Connect with us

INTERNACIONAL

‘Doubling down on stupid’: Newsom, AOC, trash Trump at European summit as they raise 2028 profiles

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Two of President Donald Trump’s top Democratic critics are using appearances at a high-profile European gathering to blast the Republican president’s agenda and beef up their foreign policy chops on the world state ahead of possible 2028 White House runs.

Advertisement

«Donald Trump is temporary,» California Gov. Gavin Newsom said Friday during a climate change discussion at the Munich Security Conference in Germany. «He’ll be gone in three years.»

And Rep. Alexandria Ocasio-Cortez of New York, during a town hall at the prestigious conference, pointed to Trump and charged, «We are seeing our presidential administration tear apart the transatlantic partnership, rip up every democratic norm.»

Newsom and Ocasio-Cortez are the most well known of a small group of potential Democratic presidential contenders using appearances in Munich to criticize Trump’s international agenda and offer a contrast to Vice President JD Vance, the perceived 2028 Republican front-runner, who delivered a scathing attack on Europe during his speech at the security forum last year.

Advertisement

NEWSOM STOP IN KEY PRESIDENTIAL PRIMARY STATE SPARKS MORE 2028 SPECULATION

Vice President JD Vance gives a speech at the Munich Security Conference (MSC) in Munich, Germany, Feb. 14, 2025.  (Leah Millis/Reuter)

The other Democrats with likely national ambitions making the rounds at the confab and meeting with international leaders are Michigan Gov. Gretchen Whitmer, Sens. Ruben Gallego and Mark Kelly of Arizona and Chris Murphy of Connecticut, and former Commerce Secretary. Gina Raimondo.

Advertisement

Ocasio-Cortez pointed to her fellow Democrats in Munich and said, «I think many of us are here to say we are here, and we are ready for the next chapter, not to have the world turn to isolation, but to deepen our partnership … and increase our commitment to integrity to our values.»

At a second discussion later on Friday, Ocasio-Cortez argued that «the United States is very much in a compromised position compared to where we were five years ago. Our relationships with our allies are strained. Our commitment and demonstrated consistency on democratic values and human rights are also incredibly strained.»

JD VANCE SAYS ‘DUMBEST’ DEMOCRATIC CANDIDATE WILL WIN NOMINATION IN 2028

Advertisement

Newsom, who is speaking at his third major international conference in recent months, following appearances last month at the World Economic Forum in Davos, Switzerland and late last year at a world climate conference in Brazil, hammered Trump over climate policy, arguing the president is «doubling down on stupid.»

Gavin Newsom at Munich Security Conference

California Gov. Gavin Newsom speaks during a session at the Munich Security Conference in Munich, Germany, Friday, Feb. 13, 2026. (Michael Probst/AP Photo)

«Never in the history of the United States of America has there been a more destructive president than the current occupant of the White House in Washington, D.C.,» Newsom charged. «Donald Trump is trying to turn back the clock.»

THE 2028 WHITE HOUSE RACE IS ALREADY UNDERWAY

Advertisement

The White House, responding to the criticism from Newsom and Ocasio-Cortez, argued in a statement to Fox News Digital that «Gavin Newscum and AOC should be fixing California and New York’s many problems, but instead, they are frolicking in Europe, where no one knows or cares who they are.»

Ocasio-Cortez, during the first of her two appearances at the conference, was asked by the town hall moderator, «When you run for president, are you going to impose a wealth tax or a billionaire’s tax?»

Alexandria Ocasio-Cortez at Munich Security Conference

 Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., takes part in the Munich Security Conference in Munich, Germany, on Friday, Feb. 13, 2026. (Sven Hoppe /dpa via AP)

Responding with a laugh, the four-term federal lawmaker who has long advocated for significant tax increases on the ultra-wealthy to fund progressive initiatives then said, «We don’t have to wait for any one president to impose a wealth tax… That needs to be done expeditiously.»

Advertisement

Matthew Bartlett, who served at the State Department during the first Trump administration, told Fox News Digital that «the regular foreign policy crowd is turning into something of a cattle call for 2028 as numerous Democrats take Munich to articulate their vision and try to develop some sort of foreign policy credential as the next presidential race is on the horizon.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

And Terry Shumaker, who served as U.S. ambassador to Trinidad and Tobago during the Clinton administration, noted that the appearances in Munich by the potential candidates «gives them experience, confidence, and something to refer back to on the campaign trail when they’re asked about their foreign policy experience.»

Advertisement

And Shumaker, a longtime New Hampshire-based attorney and Democratic Party activist, said it also signals to the world «that Trump is not a monolith. That there’s another side of the story in the United States.»

gavin newsom,alexandria ocasio cortez,jd vance,donald trump,foreign policy,germany,presidential primaries,democratic party

INTERNACIONAL

En un discurso por TV, Trump afirmó que aplastó a Irán y que está «muy cerca» de terminar la guerra

Published

on


El presidente Donald Trump utilizó este miércoles por primera vez el horario de máxima audiencia para anunciar formalmente en un discurso en la Casa Blanca que la ofensiva de EE.UU. e Israel sobre Irán es “una gran victoria” y que está “cerca de su finalización”, aunque afirmó que continuará con los ataques por al menos “dos o tres semanas más”

Las palabras de Trump pintan un panorama triunfante, a pesar de que Teherán resiste más de lo que el jefe de la Casa Blanca esperaba, mientras mantiene bloqueado el estratégico estrecho de Ormuz, donde circula el 20% del petróleo mundial, y el presidente iraní lo desafía públicamente.

Advertisement

Trump hizo el anuncio en un contexto interno muy complicado y por eso busca una salida a este conflicto que se volvió mucho más complejo de lo que había previsto, con el precio del petróleo que golpea con fuerza los surtidores de Estados Unidos y con encuestas que muestran que la oposición a la guerra entre los estadounidenses es cada vez más profunda. Un panorama muy preocupante para el republicano cuando se aproximan las elecciones legislativas de noviembre. Pero a la vez no quiere parecer como alguien que abandona el campo de batalla y entonces busca una narrativa victoriosa.

En una señal de que el discurso no conformó a los mercados, que esperaban que Trump anunciara formalmente el fin de la guerra, las bolsas asiáticas cayeron tras el mensaje y el petróleo subió, mientras que el mercado futuro de Europa se mostró en rojo.

En un discurso que duró 18 minutos, Trump señaló que Irán está “diezmado”, pero a pesar de eso el ritmo de los bombardeos estadounidenses no disminuiría, aunque sugirió que la guerra podría terminar próximamente: “Esta noche puedo afirmar que estamos bien encaminados para completar todos los objetivos militares de Estados Unidos en breve”. Y agregó: “Vamos a atacarlos con muchísima fuerza en las próximas dos o tres semanas. Los haremos retroceder a la Edad de Piedra, que es el lugar al que pertenecen”. Mientras tanto, las conversaciones continúan, dijo.

Advertisement

“Si durante este período no se llegara a un acuerdo, tenemos la mira puesta en objetivos claves. Si no hay acuerdo, golpearemos con gran contundencia todas y cada una de sus centrales de generación eléctrica, y probablemente lo haremos de manera simultánea”, advirtió el presidente, quien esta mañana había afirmado que Irán le pidió a Estados Unidos un “alto el fuego”. Luego, el régimen lo desmintió.

Trump aseguró que su ejército está «desmantelando la capacidad del régimen de Irán» que era una amenaza para su país. «Esto significa eliminar la Armada iraní, que ahora está completamente destruida», agregó.

Trump dijo además que cuando termine el conflicto el estrecho de Ormuz “se reabrirá naturalmente” y que los precios de la energía caerán enseguida cuando termine la guerra, pero esa idea no es compartida por los expertos. Les pidió a los países de la OTAN que ellos se encarguen de reabrir el estrecho.

Advertisement

Trump ha sugerido en los últimos días que podría intentar retirarse de la organización pero no dijo nada de eso en su discurso. Irse de la OTAN es complicado: en 2023, el Congreso aprobó una ley que prohíbe a cualquier comandante en jefe tomar tal medida sin la aprobación de dos tercios del Senado o la aprobación de leyes separadas.

Trump intentó minimizar la duración de la ofensiva en Irán, comparándola con los años en que Estados Unidos estuvo envuelto en la Segunda Guerra Mundial, Irak y otras grandes guerras. «Estamos en esta operación militar, tan poderosos, tan brillantes contra uno de los países más poderosos durante 32 días», dijo.

Cuando la Operación Furia Epica lanzada el 28 de febrero junto con Israel ya lleva más de un mes y no parece tener haber negociaciones fructíferas entre las partes, Trump comenzó a deslizar en las últimas horas en redes sociales y en comentarios públicos algunas señales de que busca salida a esta guerra que lo complica internamente.

Advertisement

El problema del precio del petróleo

Aunque Trump ha hecho varias declaraciones públicas afirmando que las negociaciones con Irán han tenido “grandes progresos”, hay pocas pruebas de que ambos países estén cerca de un acuerdo y algunos en el régimen iraní siguen insistiendo en que no hay conversaciones en absoluto. Mientras tanto, el precio del barril superó la barrera de los 100 dólares.

Aunque el presidente no ha descartado ordenar una ofensiva terrestre para restablecer la navegación abierta a través del estrecho, en los últimos días ha empezado a culpar a los aliados europeos por no hacer más para aliviar ese cuello de botella que ha elevado los precios del petróleo en el mundo, pero sobre todo en EE.UU., donde el combustible escaló más de un dólar por galón, llegando a un promedio de 4 dólares en el país, con picos de más de 6 en zonas como Manhattan.

Advertisement

Cuando los estadounidenses transitan en auto unos 1.600 kilómetros en promedio por mes, el costo para el bolsillo se vuelve una pesadilla.

El discurso de Trump, seguido con atención en la bolsa de Tokio. Foto Reuters

El discurso del presidente sucedió mientras otros 2.500 marines estadounidenses llegan al Golfo para sumarse a las 50.000 tropas en el lugar, para una posible incursión terrestre que los expertos consultados por Clarín vaticinan que llevará a una escalada más peligrosa. Pero busca sobre todo calmar las preocupaciones de los votantes y la inquietud de Wall Street sobre los mercados energéticos y los efectos secundarios del cierre del estrecho, como la ruptura de la cadena de suministros, el alza de precios y el freno de la economía global.

Trump necesita mostrar una narrativa triunfante, mientras ve cómo resolver el tema en la mesa de negociaciones. Es que las encuestas lo aprietan demasiado. Un sondeo de CNN publicado horas antes del discurso señaló que un 66% de los estadounidenses rechaza la guerra en Irán, 7 puntos más que cuando se inició la ofensiva, y un 68% se opone a una ataque terrestre por parte de EE.UU. El 71%, además, cree que el Congreso debería oponerse a un pedido de 200.000 millones adicionales para la guerra.

Otro dato es clave de cara a las legislativas: solo el 17% cree que la guerra y la seguridad nacional es el tema más importante que enfrenta el país, mientras que un 40% dice que la economía, el trabajo y el costo de vida es la prioridad.

Advertisement

Poco antes del discurso, el presidente Masoud Pezeshkian se mostró desafiante y buscó sembrar dudas en el país rival al publicar una carta dirigida al pueblo estadounidense (y no a Trump). Escribió que Israel «manipuló» a Estados Unidos para entrar en la guerra, algo que el republicano ha negado. «¿Acaso no es cierto que Israel, al crear una amenaza iraní, trata de distraer la atención del mundo de sus crímenes contra los palestinos?», preguntó Pezeshkian.

Y golpeó a Trump donde más le duele: «¿Realmente ‘Estados Unidos primero’ está entre las prioridades actuales del gobierno?», se preguntó, en alusión a la política “America First” que había prometido el republicano en su campaña, en la que dijo que se enfocaría en la política interna y no se sumaría a guerras lejanas.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

GOP leaders endorse Trump’s shutdown-proof move to end DHS funding lapse

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Republican leaders are rallying around President Donald Trump’s new approach to end the 47-day Department of Homeland Security (DHS) funding lapse — a plan that could make the agency shutdown-proof for the rest of Trump’s term.

Advertisement

House Speaker Mike Johnson, R-La., and Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., said Wednesday that DHS will be funded along «two parallel tracks,» meaning that the president’s immigration and border security agenda will receive an influx of money through a party-line reconciliation bill. The rest of DHS is funded through the normal appropriations process.

«We operated under a belief that while our country is in the midst of an international armed conflict, Democrats might finally come to their senses and understand that defunding our homeland security agencies is beyond reckless and very dangerous,» Johnson and Thune wrote in a joint statement. «We cannot allow Democrats to any longer put the safety of the American public at risk through their open border policies, so we are taking that off the table.»

The GOP leaders added that a forthcoming budget reconciliation package will include three years of immigration enforcement and border security funding. That move could prevent Democrats from using the appropriations process as leverage over the president’s immigration agenda for the remainder of his term.

Advertisement

Congressional Republicans are eying their own fixes to Obamacare subsidies, but the Senate and House are diverging in their approaches. Ultimately, President Donald Trump will be the deciding factor.  (Getty Images)

HOUSE CONSERVATIVES ERUPT OVER SENATE GOP, WHITE HOUSE DEAL AMID SAVE ACT FIGHT

The GOP leaders’ budget reconciliation push comes as Republican efforts to fund Immigration and Customs Enforcement (ICE) and U.S. Customs and Border Protection (CBP) through regular order have stalled in the Senate due to widespread opposition from Democrats.

Advertisement

With the Senate’s 60-vote legislative threshold in place, Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., effectively has veto power over DHS appropriations if he keeps his caucus in line.

To end the stalemate, Trump asked Republicans Wednesday to draft a budget reconciliation package funding immigration enforcement and border security that could pass both chambers without any Democratic support.

«We are going to work as fast, and as focused, as possible to replenish funding for our Border and ICE Agents, and the Radical Left Democrats won’t be able to stop us,» Trump wrote on Truth Social. «We will not allow them to hurt the families of these Great Patriots by defunding them.»

Advertisement

The president added that he wants the legislation on his desk by June 1.

The budget reconciliation process would allow Republicans to steer around Democratic opposition and pass a DHS funding bill at a simple majority threshold. Republicans narrowly passed Trump’s One Big Beautiful Bill Act using reconciliation in June 2025 after months of intraparty squabbling.

Though ICE and the Border Patrol received an unprecedented infusion of money through Trump’s «big, beautiful» bill, certain support staff employed by both agencies have not been paid during the seven-week shutdown.

Advertisement

The U.S. Coast Guard, the Transportation Security Administration (TSA), the Federal Emergency Management Agency (FEMA) and the U.S. Secret Service have seen a more significant lapse in appropriations, though Trump took executive action to provide back pay to TSA agents reporting to work during the funding lapse.

HOUSE REPUBLICANS PASS RIVAL DHS PLAN, SETTING UP SENATE FIGHT AS SHUTDOWN SET TO BECOME LONGEST IN HISTORY

Sen. John Hoeven, R-N.D., indicated to reporters Monday that Trump would ultimately get behind the Senate’s preferred approach. 

Advertisement

«The Democrats can’t create another shutdown like they did this time,» Hoeven said, if the DHS budget reconciliation bill were to be signed into law.

The North Dakota lawmaker also disputed that a reconciliation package would take several months to put together.

«We’ll get it done as quick as you can,» Hoeven said. «I hope it’s certainly not months.»

Advertisement
Sen. John Hoeven speaks in a hearing

Sen. John Hoeven, R-N.D., a member of the Senate Appropriations Committee, said Republicans are considering a budget reconciliation package making Immigration and Customs Enforcement shutdown-proof. (Mariam Zuhaib/AP Photo)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

A second reconciliation package could prove more difficult in an election year when lawmakers will have to identify spending cuts to pay for the border security and immigration funding. The strategy could also extend the funding lapse for ICE and the Border Patrol for several more months.

Amid both chambers’ planned two-week recesses, Trump told the New York Post on Tuesday he is considering calling Congress back to Washington to find a solution to the DHS shutdown.

Advertisement

House Majority Whip Tom Emmer, R-Minn., told CNBC’s «Squawk Box» on Wednesday that a «skinny reconciliation bill» funding the department would pass both chambers once Congress resumes session in mid-April if a deal has not been reached.

House GOP leadership has previously voiced skepticism about funding immigration enforcement through a budget reconciliation package. Some conservatives have also complained about the precedent of letting Democrats decide which agencies receive funding through the normal appropriations process.

«The problem is that what they’re doing is they’re placing the burden on the Republican Party entirely to make sure that we have border security funding and Immigration and Customs Enforcement, because they’re going to try to force it into a reconciliation bill,» House Speaker Mike Johnson, R-La., told Fox News’ Brian Kilmeade on Friday. «That’s a very difficult task. It is a high risk gamble for us to assume that we could do that.»

Advertisement

homeland security, donald trump, government shutdown, mike johnson, chuck schumer, politics

Continue Reading

INTERNACIONAL

Una universidad en pánico, un tiroteo letal y 32 muertos: el caso de la masacre de Virginia Tech

Published

on


El 16 de abril de 2007 comenzó como cualquier otro día en el campus del Virginia Tech, una universidad ubicada en la ciudad estadounidense de Blacksburg. Por la mañana, los estudiantes se preparaban para irse a clase, repasaban apuntes o salían de sus residencias en camino a las aulas.

Nada hacía parecer que, en cuestión de minutos, ese espacio cotidiano se transformaría en el escenario del peor ataque armado en la historia de una universidad en Estados Unidos.

Advertisement

Las primeras señales de alarma llegaron temprano. A las 7:15 de la mañana, un llamado al 911 alertó sobre disparos dentro de una residencia estudiantil. Dos personas habían sido atacadas en el edificio West Ambler Johnston Hall.

En ese momento, las autoridades creyeron que se trataba de un hecho aislado, posiblemente vinculado a una situación personal, por lo que el campus no fue evacuado y las clases siguieron con normalidad.

Esa decisión, que luego sería duramente cuestionada, marcó el inicio de una tragedia que terminaría dejando 32 víctimas fatales, además del propio atacante.

Advertisement

La masacre

El autor de los disparos fue identificado como Seung-Hui Cho, un estudiante de 23 años que seguía la carrera de literatura inglesa. Había nacido en Corea del Sur, pero vivía desde hacía años en Estados Unidos y vivía dentro del campus universitario.

El primer ataque ocurrió en la residencia estudiantil. Allí fueron asesinados Emily Hilscher, una joven de 19 años, y Ryan Clark, de 22, quien intentó intervenir al escuchar los disparos. Tras ese episodio, el agresor se retiró del lugar sin ser detenido.

Así trasladaron a una de las víctimas de la masacre de Virginia Tech. (Foto: AP)

Advertisement

Durante las siguientes dos horas, Cho permaneció en un punto aún no completamente esclarecido por los investigadores. En ese lapso, regresó a su habitación, se cambió de ropa, cargó armas y dejó una nota. Además hizo algo que luego resultaría clave para la investigación: envió un paquete a la cadena NBC News en Nueva York, que contenía un manifesto, fotos y videos en los que expresaba su odio hacia la sociedad.

Cerca de las 9:30 de la mañana, el atacante ingresó al edificio Norris Hall, donde se cursaban carreras de ingeniería. Allí ejecutó la fase más letal del ataque. Antes de comenzar a disparar, encadenó las puertas desde el interior para impedir la huida de estudiantes y profesores.

Armado con una pistola Glock 19 y una Walther P22, recorrió aulas y pasillos disparando de manera sistemática. En apenas nueve minutos, mató a 32 personas y dejó decenas de heridos. En total, 61 personas fueron alcanzadas por disparos durante toda la jornada.

Advertisement
La policía redujo a varios estudiantes en busca del tirador. (Foto: AP)

La policía redujo a varios estudiantes en busca del tirador. (Foto: AP)

Algunos estudiantes lograron sobrevivir escondiéndose o improvisando “barricadas” para protegerse. Otros, en un intento desesperado por escapar, se tiraron por las ventanas. También hubo actos de heroísmo: el profesor Liviu Librescu, sobreviviente del Holocausto, bloqueó la puerta de su aula con su propio cuerpo para impedir que las balas impactaran contra sus alumnos.

Cuando la policía logró ingresar al edificio, tras romper las cadenas de las puertas, el silencio ya se había instalado. A las 9:51, los disparos cesaron: Cho se había suicidado de un tiro en la cabeza.

La investigación

La magnitud del ataque obligó a desplegar un operativo sin precedentes. En un primer momento, incluso se consideró la posibilidad de que hubiera más de un tirador, debido a la distancia y el tiempo entre los dos ataques. Sin embargo, rápidamente se confirmó que todo había sido obra de una sola persona.

Advertisement

Los investigadores determinaron que Cho había planificado el ataque con antelación. Había comprado las armas semanas antes y acumulado municiones. Según el FBI, no se trató de un acto impulsivo, sino de un plan cuidadosamente pensado.

El contenido enviado a la NBC resultó clave para comprender su estado mental. En los videos, Cho se mostraba frente a cámara, armado y pronunciaba mensajes cargados de resentimiento. Se presentaba como una víctima de la sociedad y justificaba su accionar como una forma de respuesta a supuestas injusticias.

Una de las imágenes que envió el tirador, Seung-Hui Cho, a la cadena NBC News. (Foto: NBC News)

Una de las imágenes que envió el tirador, Seung-Hui Cho, a la cadena NBC News. (Foto: NBC News)

También salieron a la luz antecedentes preocupantes. Compañeros y docentes habían advertido sobre su comportamiento aislado, su dificultad para relacionarse y su escritura, considerada violenta y perturbadora. Incluso había sido derivado a instancias de evaluación psicológica tiempo antes del ataque.

Advertisement

Leé también: Se obsesionó con una serie sobre un asesino, armó un plan para imitarlo y terminó preso por un cuaderno

Un antes y un después

Tras la masacre, los estudiantes del Virginia Tech quedaron paralizados. Las clases fueron suspendidas durante el resto de la semana y el edificio Norris Hall permaneció cerrado por el resto del semestre. Se organizaron vigilias, homenajes y espacios de contención para estudiantes y docentes.

El entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, participó de actos conmemorativos y expresó el duelo nacional. La Cruz Roja y equipos de salud mental se instalaron en la zona para asistir a los sobrevivientes.

Advertisement
El expresidente George W. Bush en el santuario de las víctimas que murieron en la masacre de Virginia Tech. (Foto: Archivo de la Casa Blanca)

El expresidente George W. Bush en el santuario de las víctimas que murieron en la masacre de Virginia Tech. (Foto: Archivo de la Casa Blanca)

Sin embargo, junto con el dolor, muchos estudiantes cuestionaron por qué no se evacuó el campus tras el primer tiroteo. Las autoridades universitarias admitieron que inicialmente interpretaron ese episodio como un hecho aislado, lo que retrasó la respuesta ante la segunda fase del ataque.

En 2008, el estado de Virginia alcanzó un acuerdo con los familiares de las víctimas, que incluyó indemnizaciones millonarias.

Estados Unidos, Tiroteo, universidad, masacre

Advertisement
Continue Reading

Tendencias