Connect with us

INTERNACIONAL

Editoriales del Times: El dominio militar estadounidense se desvanece. Nuestros rivales lo han notado

Published

on


El presidente chino, Xi Jinping, ha ordenado a sus fuerzas armadas que estén listas para tomar Taiwán en 2027.

Si bien Estados Unidos mantiene una política de ambigüedad estratégica sobre cómo respondería a una invasión, tanto presidentes republicanos como demócratas han afirmado que Estados Unidos defendería la nación insular.

Advertisement

El Pentágono ha elaborado una evaluación clasificada y plurianual que muestra cómo se desenvolvería un conflicto de este tipo:

El informe es un análisis exhaustivo del poder militar estadounidense, elaborado por la Oficina de Evaluación de la Red del Pentágono y entregado recientemente a altos funcionarios de la Casa Blanca el año pasado.

Cataloga la capacidad de China para destruir aviones de combate, grandes buques y satélites estadounidenses, e identifica los cuellos de botella en la cadena de suministro del ejército estadounidense.

Advertisement

Sus detalles no se habían publicado previamente.

El panorama que presenta es consistente y preocupante.

Pete Hegseth, actual secretario de Defensa, declaró el año pasado que en los simulacros de guerra del Pentágono contra China, «siempre perdemos».

Advertisement

Cuando un alto funcionario de seguridad nacional de la administración Biden recibió el informe de Overmatch en 2021, palideció al darse cuenta de que «todos los trucos que teníamos bajo la manga, los chinos lo tenían por mil», según un funcionario presente.

Los arquitectos de la Guerra Fría entendieron que el propósito del poder militar estadounidense era prevenir la guerra mediante la disuasión. (Aleksey Kondratyev/The New York Times)

La evaluación muestra algo más preocupante que el posible resultado de una guerra por Taiwán.

Muestra la excesiva dependencia del Pentágono de armas caras y vulnerables, mientras que los adversarios utilizan armas baratas y tecnológicamente avanzadas.

Advertisement

Y rastrea un declive de décadas en la capacidad de Estados Unidos para ganar una guerra prolongada contra una gran potencia.

Los juegos de guerra pueden ser erróneos; los analistas a veces exageran las capacidades de los adversarios.

Sin embargo, no se debe ignorar este punto más importante.

Advertisement

Casi cuatro décadas después de la victoria en la Guerra Fría, el ejército estadounidense está mal preparado para las amenazas globales y las tecnologías revolucionarias actuales.

Es un patrón antiguo y familiar.

A pesar de las numerosas advertencias, los líderes militares y políticos, entrenados en un conjunto de supuestos, tácticas y armas, no logran adaptarse al cambio.

Advertisement

Ya sea el Ejército francés en 1940, atrapado tras su Línea Maginot defensiva, o las formaciones blindadas rusas en Ucrania en 2022, diezmadas por los misiles Javelin, el resultado es devastador para el bando que no abandone viejos conceptos, adopte nuevas armas ni replantee su forma de hacer la guerra.

Ahí es donde Estados Unidos corre el riesgo de encontrarse. La administración Trump pretende aumentar el gasto en defensa en 2026 a más de un billón de dólares.

Gran parte de ese dinero se desperdiciará en capacidades que, más que potenciar nuestras debilidades, contribuyen a agudizar nuestras fortalezas.

Advertisement

Las consecuencias globales podrían ser nefastas.

Estados Unidos no siempre ha empleado sus fuerzas armadas con eficacia ni por causas justas.

Sin embargo, un Estados Unidos fuerte ha sido crucial para un mundo donde la libertad y la prosperidad son mucho más comunes que en casi cualquier otro momento de la historia de la humanidad.

Advertisement

Europa Occidental, Japón y Corea del Sur son hoy democracias prósperas, gracias en parte al poderío estadounidense.

Un mundo en el que una China totalitaria logre la superioridad militar en Asia y Rusia se sienta libre de amenazar a Europa empobrecería a los estadounidenses y amenazaría a las democracias de todo el mundo.

Es una perspectiva que debemos prevenir con determinación.

Advertisement

Este es el primero de una serie de editoriales de The New York Times que examinan lo que ha ido mal en el ejército estadounidense —tecnológica, burocrática, cultural, política y estratégicamente— y cómo podemos crear una fuerza relevante y eficaz que pueda disuadir guerras siempre que sea posible y ganarlas donde sea necesario.

La nueva realidad ha cobrado protagonismo en muchos lugares, especialmente en Ucrania, desde la invasión rusa en 2022.

Las ingeniosas fuerzas ucranianas neutralizaron la otrora formidable Flota rusa del Mar Negro utilizando pequeñas embarcaciones teledirigidas cargadas con explosivos.

Advertisement

Muchos de los bombarderos pesados ​​más valiosos de Rusia resultaron gravemente dañados o destruidos en junio por pequeños drones ucranianos, que se introdujeron en el país y fueron lanzados contra bases en lugares tan lejanos como Siberia.

En el este de Ucrania, los drones, cuya fabricación suele costar unos pocos cientos de dólares, y que Ucrania y Rusia producen ahora por millones, han transformado el campo de batalla en una mezcla de ‘Sin novedad en el frente‘ y ‘Blade Runner‘, como ha observado el experto en seguridad nacional Max Boot.

Para ver adónde se destina el dinero estadounidense a la defensa, considere el portaaviones más reciente de Estados Unidos, el Gerald R. Ford, que se desplegó por primera vez en 2022 tras más de una década de construcción y retrasos.

Advertisement

El buque incorpora nuevas tecnologías, como reactores nucleares avanzados y catapultas electromagnéticas para el lanzamiento de aeronaves, lo que lo hace más eficiente que los portaaviones de clase Nimitz a los que pretende reemplazar.

Su precio se estima en 13 000 millones de dólares.

Esta cifra corresponde a un solo buque.

Advertisement

No incluye los miles de millones de dólares en aviones militares que transporta el Ford ni los buques de escolta necesarios para su defensa.

Una potencia de fuego tan formidable es eficaz si se pretende declarar la guerra contra un país relativamente pobre y débil como, por ejemplo, Venezuela.

Sin embargo, el Ford, desplegado en el Caribe, es extremadamente vulnerable a nuevas formas de ataque.

Advertisement

En los últimos años, China ha acumulado un arsenal de alrededor de 600 armas hipersónicas, que pueden viajar a cinco veces la velocidad del sonido y son difíciles de interceptar.

Otros países poseen submarinos diésel-eléctricos silenciosos capaces de hundir portaaviones estadounidenses.

En simulacros de guerra como los descritos en el informe de Overmatch, buques como el Ford suelen ser destruidos.

Advertisement

Aun así, la Armada planea construir al menos nueve portaaviones adicionales de la clase Ford en las próximas décadas.

Hasta la fecha, Estados Unidos no ha desplegado ni un solo misil hipersónico.

O consideremos la posibilidad de un ataque ruso contra un estado miembro de la OTAN como Estonia.

Advertisement

La evidencia sugiere que Moscú podría estar ya probando maneras de hacerlo, incluyendo cortar los cables submarinos de los que dependen las fuerzas de la OTAN.

Y Rusia está aprendiendo rápidamente en el laboratorio de guerra en Ucrania.

Este año, las fuerzas de Kiev capturaron un dron ruso fabricado con piezas disponibles comercialmente que podía navegar de forma autónoma hacia un objetivo, similar a un misil de crucero comercial.

Advertisement

No solo nuestros aliados están en riesgo.

China ha instalado malware en las redes informáticas que controlan las redes eléctricas, los sistemas de comunicación y el suministro de agua de las bases militares estadounidenses.

La avanzada cibercampaña, llevada a cabo por el grupo de hackers patrocinado por el Estado, conocido como Volt Typhoon, amenaza la capacidad del ejército para movilizar armas y fuerzas en caso de una crisis en el Pacífico, y también podría afectar a la población civil.

Advertisement

Los responsables de ciberseguridad de Estados Unidos han tenido dificultades para encontrar y eliminar el malware.

¿Por qué las sucesivas administraciones, republicanas y demócratas, han persistido en invertir en el viejo método de guerra?

Una razón es la inercia del Congreso y el Pentágono.

Advertisement

Los canales por los que fluyen los fondos hacia los sistemas de armas son profundos y difíciles de desviar.

Un oligopolio arraigado de cinco grandes contratistas de defensa, en comparación con los 51 de principios de la década de 1990, tiene interés en vender al Pentágono versiones cada vez más costosas de los mismos barcos, aviones y misiles.

Otro factor es la cultura militar.

Advertisement

Los oficiales superiores tienden a estar apegados a las tecnologías y tácticas en las que se han desarrollado profesionalmente.

Cuando el general David H. Berger, entonces comandante de la Infantería de Marina, decidió en 2020 deshacerse de los tanques del cuerpo (que son difíciles de transportar y mantener) para crear una fuerza más ligera y ágil que pudiera contrarrestar mejor a China, tuvo que superar una intensa resistencia institucional. Berger tenía razón.

La guerra en Ucrania ha demostrado la vulnerabilidad de los tanques.

Advertisement

También existe un fallo conceptual:

la idea de que más sofisticado siempre es mejor.

Durante décadas, el ejército estadounidense ha dependido de sistemas a medida, complejos y extremadamente caros.

Advertisement

Eso tenía cierto sentido cuando nuestro principal adversario, la Unión Soviética, adoptó un enfoque similar, permitiendo que Occidente gastara a fondo.

El problema con las armas de alta ingeniería y costosas es que son prácticamente imposibles de producir rápidamente o comprar en grandes cantidades.

El Ejército quiere desplegar sus propios drones pequeños, no por unos pocos cientos de dólares por unidad, como en Ucrania, sino una versión más sofisticada de la misma arma por decenas de miles de dólares.

Advertisement

Como era de esperar, la versión más compleja tarda mucho más en producirse.

Las armas tradicionales, como proyectiles de artillería, barcos y aviones, seguirán siendo cruciales para guerras futuras, pero la industria de defensa estadounidense ha perdido la capacidad de producirlas a gran escala y con rapidez.

En caso de una guerra con China, Estados Unidos se quedaría rápidamente sin municiones esenciales, como advirtió Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del gobierno de Biden.

Advertisement

Según informes, el Pentágono gastó aproximadamente una cuarta parte de su arsenal total de interceptores de misiles de gran altitud para ayudar a defender a Israel de los misiles balísticos de Irán este año.

Y eso fue en una guerra que duró solo 12 días.

Tres años después del inicio de la guerra en Ucrania, Estados Unidos no puede producir suficientes misiles Patriot para satisfacer la demanda de Kiev.

Advertisement

El ejército estadounidense se ha resistido al cambio durante décadas.

El Pentágono no ha contado con un secretario de defensa fuerte y dispuesto a imponer decisiones difíciles desde que Robert Gates, quien trabajó tanto con George W. Bush como con Barack Obama, dejó el cargo en 2011.

Ashton Carter, secretario de defensa de la administración Obama y uno de los primeros beneficiarios del informe Overmatch, implementó múltiples proyectos piloto y experimentos al servicio de la reforma en el Pentágono, con resultados limitados.

Advertisement

El senador John McCain dedicó años a dar la voz de alarma en el Capitolio, solo para ver cómo el Congreso continuaba apoyando estrategias obsoletas.

Hay indicios de que la actual administración podría estar dispuesta a cambiar.

El Ejército ha cancelado el inseguro y poco fiable tanque ligero M10 Booker y otros programas problemáticos.

Advertisement

La Casa Blanca está impulsando una reforma integral de su sistema de compra de armas.

Pero Hegseth ha presidido principalmente un caos administrativo, purgas de oficiales y filtraciones de inteligencia que, en una administración normal, habrían obligado a su dimisión.

El uso de las fuerzas armadas por parte del presidente Donald Trump para despliegues nacionales y misiones antidrogas ilegales no es el tipo de cambio que necesitamos.

Advertisement

La transformación es una tarea a largo plazo.

Los caóticos primeros meses del segundo mandato de Trump han puesto de manifiesto los peligros del mal uso de las fuerzas armadas.

También han desviado la atención de la urgencia de la reforma. Los desafíos estratégicos que enfrenta Estados Unidos —entre ellos, el auge de China, una Rusia revanchista y las ciberamenazas y bioamenazas generadas por la IA— perdurarán más allá de esta administración.

Advertisement

Si bien ninguno puede ser derrotado únicamente por la fuerza, aún requieren un poder militar estadounidense creíble como respaldo al orden internacional y la seguridad del mundo libre.

A corto plazo, la transformación del ejército estadounidense podría requerir un gasto adicional, principalmente para reconstruir nuestra base industrial.

Como porcentaje de la economía, el gasto en defensa actual —alrededor del 3,4 % del producto interior bruto— se mantiene cerca de su nivel más bajo en más de 80 años, incluso después de los recientes aumentos de Trump.

Advertisement

Un mundo más seguro casi con certeza requerirá un mayor compromiso militar de aliados como Canadá, Japón y Europa, que durante mucho tiempo han dependido del dinero público estadounidense para financiar su protección.

La capacidad industrial de China solo puede alcanzarse aunando los recursos de aliados y socios de todo el mundo para contrarrestar y contener la creciente influencia de Beijing.

En última instancia, una seguridad nacional estadounidense más sólida depende menos de enormes nuevos presupuestos que de inversiones más inteligentes.

Advertisement

Gastar excesivamente en símbolos tradicionales de poder corre el riesgo de descuidar las verdaderas fuentes de la fortaleza estadounidense:

innovación incesante, rápida adaptabilidad y la disposición a desechar viejas suposiciones.

Estados Unidos necesita un ejército más fuerte principalmente para disuadir guerras futuras, no para iniciarlas.

Advertisement

A medida que reconstruimos nuestro ejército, debemos promover la diplomacia con nuestros adversarios.

Al mismo tiempo, debemos prepararnos para lo peor.

Disuadir la guerra es el primer objetivo de cualquier estrategia exitosa para evitar conflictos prolongados, y debemos abordar nuestras debilidades antes de que los enemigos intenten explotarlas.

Advertisement

Trump y su administración han recibido las últimas advertencias sobre el informe Overmatch.

La pregunta es si lo haremos a tiempo.

c.2025 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Supreme Court blocks California ban on notifying students’ parents about gender transitions

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Supreme Court on Monday cleared the way for California schools to notify parents if their children want to change their gender identity without approval from the student amid a challenge against the Golden State’s ban on so-called forced outing of transgender students.

Advertisement

The court granted an emergency appeal from a conservative legal group, the Thomas More Society, blocking, at least for now, a state law that prohibited automatic parental notification requirements if students change their gender expression or pronouns at school.

The Thomas More Society praised the decision as «the most significant parental rights ruling in a generation.» Two sets of Catholic parents represented by the legal group argued that the state law, signed by Gov. Gavin Newsom in 2024, caused schools to mislead them and secretly facilitate the students’ gender transitions.

Two sets of Catholic parents argued that the state law, signed into law by Gov. Gavin Newsom in 2024, caused schools to mislead them and secretly facilitate the students’ gender transitions. (Sean Rayford/Getty Images)

Advertisement

But California contended that students have the right to privacy about their gender expression, particularly if they fear rejection from their families who may not support their decision to adopt a new gender identity. The state also said school policies and state law sought to balance student privacy with parental rights.

Last year, state education officials told school districts that the state’s policy «does not mandate nondisclosure.» Newsom’s office also previously said that «parents continue to have full, guaranteed access to their student’s education records as required by federal law.»

The Supreme Court sided with the parents on Monday and reinstated a lower-court order blocking the law and school policies while the case continues.

Advertisement

«The parents who assert a free exercise claim have sincere religious beliefs about sex and gender, and they feel a religious obligation to raise their children in accordance with those beliefs. California’s policies violate those beliefs,» the majority wrote in an unsigned order, adding that state policies also burden the free exercise of religion.

Supreme Court exteriors

The Thomas More Society praised the decision as «the most significant parental rights ruling in a generation.» (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson, File)

Conservative Justices Samuel Alito and Clarence Thomas also said they would have gone a step further and granted the teachers’ appeal to lift restrictions for them. The three liberal justices dissented, saying the case is still working its way through lower courts and there was no need to take action now.

«If nothing else, this Court owes it to a sovereign State to avoid throwing over its policies in a slapdash way, if the Court can provide normal procedures. And throwing over a State’s policy is what the Court does today,» Justice Elena Kagan wrote.

Advertisement

A federal judge ruled in December 2025 that schools cannot prevent teachers from sharing information about a student’s gender identity with their parents, but an appeals court blocked that ruling last month, leading the plaintiffs to ask the nation’s highest court to step in.

TRUMP ADMIN FINDS CALIFORNIA BAN ON NOTIFYING PARENTS OF GENDER TRANSITIONS VIOLATED FEDERAL LAW

Supreme Court justices

The Supreme Court sided with the parents and reinstated a lower-court order blocking the law and school policies while the case continues. (OLIVIER DOULIERY/AFP via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

The high court has been weighing whether to hear arguments in cases out of other states such as Massachusetts and Florida filed by parents who say schools facilitated gender transitions without notifying them.

The U.S. Department of Education also announced last month that the California law violates federal law. The findings of the federal investigation could put at risk the nearly $8 billion in education funding the federal government gives the state each year if state officials do not work with the Trump administration to resolve the violations.

The Trump administration is also pursuing legal action against California and threatening to withhold funding over a policy allowing biological males to compete in girls’ sports.

Advertisement

The Associated Press contributed to this report.

Related Article

Catholic group asks SCOTUS to block California law against revealing students' gender identities to parents

supreme court,california,politics,gavin newsom,culture trends,education,judiciary

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Iranian drone strikes shut down Qatar LNG production facilities, as energy prices surge

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Iranian drone strikes forced Qatar to halt liquefied natural gas (LNG) production Monday, jolting global energy markets and raising fears about supply disruptions as Tehran increased its attacks on regional infrastructure.

Advertisement

QatarEnergy, the state-owned giant and one of the world’s largest LNG producers, suspended operations at two facilities after drones launched from Iran hit the sites, according to reports.

Qatar’s Ministry of Defense also said in a statement, that two drones hit facilities in the country, though no casualties were reported.

The attacks also targeted a water tank at a power plant in Mesaieed and a key energy installation in Ras Laffan.

Advertisement

Qatar suspends liquefied natural gas operations after Iranian drones hit facilities.

Qatar’s Ras Laffan complex is the world’s largest LNG export facility, making it one of the most critical energy hubs in the world.

About 20% of global LNG trade transited the Strait of Hormuz in 2024, primarily from Qatar, according to the U.S. Energy Information Administration.

Advertisement

Markets reacted Monday with Europe’s benchmark natural gas futures surging by the largest margin since the 2022 energy crisis triggered by the Ukraine war, Bloomberg reported.

GULF SHIPPING OPERATIONS GRIND TO HALT NEAR IRAN, US QUIETLY PREPARES FOR POSSIBLE STRIKE: ‘HEIGHTENED RISK’

Doha Qatar Iran Missile Attack Reported

People gather as smoke rises at the Industrial Area after reported Iranian missile attacks, following United States and Israel strikes on Iran, in Doha, Qatar, March 1, 2026.  (REUTERS/Mohammed Salem)

Bloomberg also reported Dutch TTF natural gas prices rose by 50% after news of the shutdown. Asian LNG prices also recorded gains as traders tried to assess the scale and length of the disruption.

Advertisement

«The threat to security of supply is here and now,» Simone Tagliapietra, an analyst at Bruegel, told Bloomberg. «The extent of it will depend on the duration of the shutdown, but we are now into a new scenario.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

In Saudi Arabia, another drone attack caused a fire at the kingdom’s Ras Tanura oil refinery, forcing a partial shutdown there as well.

Advertisement

Saudi authorities have not reported casualties, but the attack heightened fears of broader instability in the Gulf’s energy corridor, according to reports.

Related Article

America strikes Iran again — has Washington planned for what comes next?



war with iran,energy,wars,middle east

Continue Reading

INTERNACIONAL

Tensión en Medio Oriente EN VIVO: Netanyahu afirmó que el conflicto contra el régimen iraní no se convertirá en una “guerra interminable”

Published

on


Consecuencias de un ataque israelí y estadounidense contra una comisaría de policía, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, en Teherán, Irán (REUTERS)

Durante la madrugada del cuarto día de guerra del conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán, Arabia Saudita confirmó que la embajada de Estados Unidos en Riad fue atacada por drones, tras lo cual Washington pidió a sus ciudadanos abandonar de inmediato 14 países y territorios de Oriente Medio.

Advertisement

El presidente estadounidense, Donald Trump, declaró que “pronto” se conocerá la represalia por el ataque contra la sede diplomática.

En la noche del lunes, se registraron bombardeos cruzados entre el Ejército israelí y el régimen de irán, ataques de Teherán contra países aliados de Estados Unidos y una nueva ofensiva israelí sobre Beirut, capital de Líbano, con el objetivo de alcanzar estructuras clave del grupo chií Hezbollah.

Por su parte, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron la madrugada de este martes una nueva oleada de ataques contra Beirut, dirigida a cuarteles y depósitos de armas del grupo terrorista.

Advertisement

Un general de la Guardia Revolucionaria Islámica en Irán advirtió que no permitirán el paso de “ni una gota de petróleo” por el estrecho de Ormuz y que prenderán fuego a cualquier barco que intente cruzar por esa vía estratégica.

Desde Estados Unidos, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, aseguró que “los golpes más duros” del Pentágono contra Irán “aún están por venir” y que la siguiente fase de ataques que prepara Washington “será aún más severa”.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Advertisement

El Ejército israelí bombardea a Hezbollah en El Líbano

El Ejército de Israel realizó ataques aéreos en los suburbios del sur de Beirut, según informó este martes la Agencia Nacional de Noticias del Líbano (ANN).

El medio libanés reportó “fuertes ataques aéreos” en los suburbios sureños, minutos después de que el portavoz en árabe del Ejército de Israel, Avichay Adraee, urgiera a los residentes de varias áreas del sur de Beirut a evacuar la zona por estar “cerca de instalaciones que pertenecen a Hezbollah”.

Advertisement
Vista de la columna de
Vista de la columna de humo tras un ataque aéreo israelí en Bourj Al Barajneh, en los suburbios del sur de Beirut, Líbano (EFE/ Wael Hamzeh)

Estados Unidos destruyó instalaciones de mando y control de la Guardia Revolucionaria de Irán

“Seguiremos tomando medidas decisivas contra las amenazas inminentes que plantea el régimen iraní”, subrayó el Comando Central en medio del conflicto desatado en Medio Oriente hace tres días

Un destructor estadounidense lanzando un
Un destructor estadounidense lanzando un proyectil (@CENTCOM)

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que las fuerzas estadounidenses destruyeron instalaciones de mando y control del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), capacidades de defensa aérea iraníes, sitios de lanzamiento de misiles y drones, así como aeródromos militares durante operaciones sostenidas.

Israel emitió nuevas advertencias de evacuación en el Líbano por ataques al grupo terrorista Hezbollah

avión caza israel
avión caza israel

El ejército israelí emitió el martes nuevas órdenes de evacuación para decenas de localidades en El Líbano, incluidas advertencias a los residentes de dos barrios del sur de Beirut para que se mantengan alejados de varios edificios ante una operación inminente.

Las Fuerzas de Defensa de Israel prometieron el lunes intensificar sus ataques contra el país y aseguró que Hezbollah pagará un “alto precio” tras el lanzamiento de cohetes y drones por parte del grupo terrorista respaldado por Irán.

“Advertencia urgente a los residentes del Líbano, específicamente en las aldeas cuyos nombres aparecen”, declaró el portavoz militar israelí, Avichay Adraee, en Telegram, enumerando 50 ubicaciones y recomendando evacuar las viviendas de inmediato.

Advertisement

La mayoría de los ataques se registraron en el sur del país, zona que Israel bombardea periódicamente para atacar la infraestructura de Hezbollah. En una advertencia adicional, el ejército pidió a los residentes de los barrios Ghobeiry y Haret Hreik, al sur de Beirut, evitar dos edificios próximos a instalaciones del grupo terrorista.

“Por su seguridad y la de sus familiares, deben evacuar estos edificios y los adyacentes inmediatamente y mantenerse alejados de ellos a una distancia no menor de 300 metros”, señaló la comunicación oficial. Posteriormente, recomendó a quienes viven en el barrio de Hadath evitar un tercer edificio.

Israel bombardeó el lunes los suburbios del sur de Beirut y decenas de aldeas en el sur del Líbano en respuesta. El gobierno libanés informó que los ataques israelíes han dejado al menos 52 muertos y 154 heridos.

Advertisement

Netanyahu afirmó que el conflicto contra el régimen iraní no se convertirá en una “guerra interminable” en Medio Oriente

El primer ministro de Israel sostuvo que el régimen iraní tendría un programa nuclear inmune si el ataque coordinado junto a Estados Unidos no hubiera ocurrido. “Si no actuábamos, no se habría podido hacer nada en el futuro”, aseguró

El primer ministro israelí sostuvo
El primer ministro israelí sostuvo que el conflicto contra el régimen iraní es una “puerta hacia la paz” en la región (Europa Press)

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó el lunes en una entrevista que la ofensiva de Israel y Estados Unidos contra Irán no será una “guerra interminable”, aunque puede “tomar algún tiempo”.

Rubio informó que EEUU mitigará el aumento del precio del petróleo para los estadounidenses

El secretario de Estado de
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, habla con los medios el día de una sesión informativa para los líderes del Congreso sobre la situación en Irán, en el Capitolio en Washington, D.C., EE. UU., el 2 de marzo de 2026 (REUTERS/Ken Cedeno)

Estados Unidos tomará medidas para mitigar el aumento de los precios de la energía provocado por el conflicto con Irán, señaló el secretario de Estado, Marco Rubio.

“A partir de mañana, nos verán implementar esas fases para intentar mitigar eso… Anticipamos que esto podría ser un problema”, declaró Rubio a periodistas el lunes. Añadió que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el secretario de Energía, Chris Wright, anunciarán los planes el martes.

La Casa Blanca informó que el presidente Donald Trump tiene previsto reunirse con Bessent y Wright a las 2 p.m. del martes.

Advertisement

Los precios del petróleo y el gas se dispararon tras los ataques israelíes y estadounidenses contra Irán y las represalias de Teherán, que obligaron al cierre de instalaciones de petróleo y gas en la región e interrumpieron el transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz.

Melania Trump presidió una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU

Melania Trump presidió una reunión
Melania Trump presidió una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la educación de los niños en conflictos (Europa Press)

Naciones Unidas puso este lunes el foco en el derecho a la educación de los niños en zonas en conflicto y señaló el “aprendizaje digital” como alternativa en estos contextos. El tema se abordó en una reunión del Consejo de Seguridad presidida por la primera dama de Estados Unidos, Melania Trump.

La secretaria general adjunta de la ONU para Asuntos Políticos y Consolidación de la Paz, Rosemary DiCarlo, destacó que los dos últimos días han evidenciado que los niños se encuentran entre los más afectados por los ataques.

Advertisement

La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, se convirtió en la primera de cualquier país en presidir una reunión del Consejo de Seguridad. Durante la sesión, afirmó que “Estados Unidos apoya a todos los niños del mundo” y, como representante de Washington, sostuvo que “el valor que los líderes de una nación otorgan a la educación configura la esencia del sistema de creencias de su país”.

“La educación arraigada en la inteligencia fomenta un profundo sistema de valores en los niños. Su conocimiento promueve la empatía hacia los demás, más allá de la geografía, la religión, la raza, el género o las normas locales. Se convierten en personas solidarias. Pero los niños criados en una cultura arraigada en la ignorancia están rodeados de desorden y, en ocasiones, de conflicto”, expresó.

Trump afirmó que tomará represalias “pronto” por el ataque a la embajada en Riad

Advertisement
El presidente de Estados Unidos,
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, observa, mientras se ve un parche de piel con imperfecciones sobre el cuello de su camisa, durante una ceremonia de la Medalla de Honor en la Casa Blanca en Washington, D.C., Estados Unidos, el 2 de marzo de 2026 (REUTERS/Ken Cedeno)

El presidente estadounidense Donald Trump expresó el lunes que Estados Unidos tomaría represalias “pronto” tras el ataque con dos presuntos drones iraníes contra su embajada en la capital saudí, Riad.

En declaraciones a NewsNation, Trump señaló que “pronto sabrán” cómo responderá Estados Unidos, sin dar más detalles, después de que la embajada estadounidense confirmara el ataque con drones, que provocó un i

ncendio limitado y daños materiales menores.

Tras el incidente, la embajada emitió una notificación de refugio en el lugar para los ciudadanos estadounidenses en Jeddah, Riad y Dhahran. La embajada de Estados Unidos en Riad recomendó a todos los ciudadanos estadounidenses en Arabia Saudita que permanezcan resguardados y eviten desplazamientos

Advertisement

Israel responde a los ataques de Irán

A primera hora del martes, el ejército israelí informó que trabajaba en interceptar una ola masiva de misiles lanzados desde Irán que apuntaban a múltiples localidades, incluida Jerusalén.

El Ejército “identificó misiles lanzados desde Irán hacia el territorio del estado de Israel. Los sistemas defensivos operan para interceptar esta amenaza”, dijo la fuente militar a la agencia AFP.

Advertisement

A la vez, el primer ministro Benjamín Netayahu aseguró que el conflicto con Irán “no será una guerra interminable”, sino más bien “una acción rápida y decisiva”.

La guerra con Irán está afectando rápidamente a la región

¿Hasta dónde podría llegar cada lado?

Rastros de interceptaciones de misiles
Rastros de interceptaciones de misiles de defensa aérea se observan en Tel Aviv, Israel (AP/Ohad Zwigenberg/Archivo)

La guerra en Irán se extiende rápidamente. En las primeras 48 horas del conflicto, Estados Unidos e Israel han lanzado miles de bombas sobre Irán, las primeras de las cuales mataron al ayatollah Ali Khamenei, líder supremo del país. En respuesta, Irán ha disparado cientos de misiles balísticos y drones contra nueve países. El 2 de marzo, el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, declaró que tomaría “algo de tiempo” alcanzar los objetivos de la guerra, que él y Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, definieron principalmente en términos de la fuerza de misiles de Irán, más que de un cambio de régimen. ¿Cómo podría intensificarse aún más la guerra?



Top Picture,War,Middle East,Military Conflicts

Advertisement
Continue Reading

Tendencias