Connect with us

INTERNACIONAL

EE.UU. envía gran cantidad de basura plástica al extranjero. Malasia acaba de decir «no, gracias».

Published

on


A la sombra de las luchas arancelarias del presidente Donald Trump, se está desarrollando un tipo diferente de guerra comercial que involucra envoltorios de caramelos y botellas de plástico.

El martes, Malasia, que recibió más plástico desechado de países ricos que cualquier otro país en desarrollo el año pasado, prohibió efectivamente todos los envíos de residuos plásticos desde Estados Unidos.

Advertisement

Puede que no parezca gran cosa.

Pero Estados Unidos ha recurrido cada vez más a países como Malasia para gestionar la basura plástica.

Los comerciantes de chatarra estadounidenses enviaron más de 35.000 toneladas de residuos plásticos a Malasia el año pasado, según datos comerciales analizados por Basel Action Network, una organización sin fines de lucro que da seguimiento a la problemática de los residuos plásticos.

Advertisement
Vasos de plástico y otros objetos varados en una playa mientras voluntarios desembarcan de un barco durante una campaña de limpieza de playas organizada con motivo de la celebración del Día de la Tierra en George Town, Malasia, 22 de abril de 2024. REUTERS/Hasnoor Hussain

El año pasado, tras incautar más de 100 contenedores de materiales peligrosos enviados desde Los Ángeles y etiquetados incorrectamente como materias primas, el ministro de Medio Ambiente de Malasia, Nik Nazmi, declaró a la prensa:

«No queremos que Malasia se convierta en el basurero del mundo».

El Ministerio de Inversión, Comercio e Industria de Malasia no respondió a una solicitud de comentarios el martes.

Advertisement

La agitación en el poco conocido comercio de residuos plásticos tiene su origen en la decisión de China en 2018, por las mismas razones que Malasia, de prohibir las importaciones de papel y plástico desechados.

Antes de eso, China había aceptado durante años hasta la mitad del plástico y el papel desechados del mundo.

Desde entonces, las naciones occidentales han luchado contra la acumulación de basura plástica.

Advertisement

Estados Unidos recicla menos del 10 % del plástico que desecha.

Un voluntario lleva botellas de plástico a un barco, recogidas durante una campaña de limpieza de playas organizada con motivo de la celebración del Día de la Tierra en George Town, Malasia, el 22 de abril de 2024. REUTERS/Hasnoor HussainUn voluntario lleva botellas de plástico a un barco, recogidas durante una campaña de limpieza de playas organizada con motivo de la celebración del Día de la Tierra en George Town, Malasia, el 22 de abril de 2024. REUTERS/Hasnoor Hussain

(La contaminación de alimentos y otros materiales presentes en los residuos plásticos dificulta el reciclaje, y una parte significativa del plástico, como las bolsas de papas fritas que contienen capas de diferentes plásticos y otros materiales, simplemente no se puede reciclar de forma rentable).

El resto termina en vertederos, se incinera o se envía al extranjero.

Y si bien han surgido nuevos destinos en el extranjero, cada vez más países están empezando a rechazar la basura.

Advertisement

Este año, Tailandia e Indonesia también anunciaron la prohibición de las importaciones de residuos plásticos.

El mundo produce casi 500 millones de toneladas de plástico al año, más del doble que hace dos décadas, y una cantidad cada vez mayor de residuos plásticos aparece en las costas y riberas de los ríos, así como en las ballenas, aves y otros animales que los ingieren.

Los investigadores estiman que el equivalente a un camión de basura en plástico llega al océano cada minuto.

Advertisement

La prohibición de China «conmocionó el comercio mundial de residuos plásticos», afirmó Tony R. Walker, profesor de la Escuela de Recursos y Estudios Ambientales de la Universidad de Dalhousie en Halifax, Nueva Escocia, quien investiga el flujo global de residuos plásticos.

Los países que empezaron a aceptar ese plástico desechado «se vieron rápidamente desbordados», añadió.

Gran parte de esa basura plástica termina en vertederos o se incinera, lo que libera contaminación atmosférica nociva, o simplemente se libera al medio ambiente.

Advertisement

Las personas en los países ricos pueden asumir que el plástico que separan diligentemente se recicla, dijo, algo que denominó «ciclado de deseos».

Sin embargo, en lugar de ir al sistema de reciclaje, «gran parte se redirige a los residuos», explicó.

La Ley de Aduanas modificada de Malasia prohíbe todos los envíos de residuos plásticos procedentes de países que no han firmado el Convenio de Basilea, un acuerdo global que regula los residuos peligrosos, incluido el plástico.

Advertisement

Esto coloca a Estados Unidos, el único país importante que no forma parte del acuerdo, en una situación especialmente delicada.

Limitaciones

La ley modificada también establece restricciones estrictas a las importaciones de residuos plásticos de otros países, estableciendo que deben contener solo un tipo de plástico, con un máximo del 2% de contaminación, para garantizar que los plásticos importados se reciclen y no se desechen.

Advertisement

Este nivel sería difícil de alcanzar para cualquier residuo plástico recolectado de los consumidores.

Un funcionario malasio inspecciona un contenedor lleno de residuos plásticos antes de enviarlo al Westport en Port Klang, Malasia. La práctica de países avanzados como Estados Unidos, Canadá y Japón de enviar sus residuos no reciclables a países más pobres es "tremendamente injusta" y debe terminar, dijo el primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, en Tokio el jueves 30 de mayo de 2019. Sus comentarios se produjeron días después de que su gobierno anunciara planes para devolver miles de toneladas de residuos plásticos importados a su lugar de origen. (AP Photo/Vincent Thian, Archivo)Un funcionario malasio inspecciona un contenedor lleno de residuos plásticos antes de enviarlo al Westport en Port Klang, Malasia. La práctica de países avanzados como Estados Unidos, Canadá y Japón de enviar sus residuos no reciclables a países más pobres es «tremendamente injusta» y debe terminar, dijo el primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, en Tokio el jueves 30 de mayo de 2019. Sus comentarios se produjeron días después de que su gobierno anunciara planes para devolver miles de toneladas de residuos plásticos importados a su lugar de origen. (AP Photo/Vincent Thian, Archivo)

En un correo electrónico a los clientes enviado el 20 de junio y compartido con The New York Times, Steve Wong, director ejecutivo de la empresa global de corretaje de residuos plásticos Fukutomi, dijo que los envíos de desechos plásticos a Malasia ya se habían «paralizado virtualmente».

Ross Eisenberg, presidente de America’s Plastic Makers, un grupo industrial, afirmó que los efectos de la política de importación de Malasia sobre los residuos plásticos seguían siendo inciertos.

Sin embargo, «nuestra industria sigue centrada en ampliar el uso de plásticos reciclados en nuevos productos», afirmó.

Advertisement

«Estos esfuerzos apoyan el empleo estadounidense e impulsan el crecimiento económico, a la vez que conservan nuestros recursos naturales y ayudan a prevenir la contaminación por plásticos».

La prohibición de Malasia a las importaciones de residuos plásticos de Estados Unidos fue motivada por el descubrimiento de cientos de contenedores llenos de desechos electrónicos y plásticos peligrosos que habían sido declarados falsamente como materias primas para eludir las leyes de control comercial del país, dijo Wong Pui Yi, investigador de Basel Action Network.

Sin embargo, las asociaciones industriales locales han instado al gobierno a levantar la prohibición de las importaciones de plástico limpio y reciclable, argumentando que estas son necesarias para que los fabricantes cumplan sus objetivos de contenido reciclado.

Advertisement

Marcas como Nestlé, Coca-Cola y Pepsi se han comprometido a utilizar más material reciclado en sus productos, según CC Cheah, presidente de la Asociación de Fabricantes de Plásticos de Malasia, y la industria del reciclaje malasia aún podría desempeñar un papel importante.

Kate O’Neill, profesora de ciencias ambientales, políticas y gestión en la Universidad de California, Berkeley, afirmó que la prohibición de Malasia podría implicar que los residuos plásticos comiencen a fluir a otros países con menor capacidad para gestionarlos.

El monitoreo será importante, añadió.

Advertisement

«La industria del reciclaje aún no se ha adaptado a la disrupción, por lo que estas exportaciones siguen siendo necesarias«.

Por eso, los expertos afirman cada vez más que, además de invertir en infraestructura de reciclaje, se necesitan políticas que ayuden a controlar la propia producción de plástico, por ejemplo, reduciendo la demanda de plásticos de un solo uso.

Nuevos acuerdo

Advertisement

Algunos países que negocian un nuevo tratado para reducir la contaminación plástica también han solicitado límites a la producción de plástico.

Esto podría provenir de diseños de envases que reduzcan el uso de plástico, medidas como la prohibición de bolsas de plástico y políticas generales que hagan que los fabricantes sean más responsables de los residuos que generan sus productos.

Estas políticas se han extendido por Estados Unidos y el mundo.

Advertisement

El martes entró en vigor en Illinois una ley que prohíbe a los grandes hoteles proporcionar botellas de plástico pequeñas y desechables para productos de aseo personal como champú y acondicionador.

(Los hoteles más pequeños tienen hasta 2026 para cumplir).

También el martes, Delaware comenzó a prohibir que los restaurantes proporcionen recipientes de espuma para alimentos, agitadores de bebidas de plástico y palillos de plástico para cócteles y sándwiches, y requiere que las pajitas de plástico de un solo uso solo se entreguen a pedido del cliente.

Advertisement

c.2025 The New York Times Company

Advertisement

INTERNACIONAL

De las empresas a los consumidores: ¿Quién pagará la factura de los aranceles de Donald Trump?

Published

on


La entrada en vigor este jueves de los nuevos aranceles impuestos por el presidente Donald Trump a decenas de países tendrá consecuencias económicas para ellos y Estados Unidos, pero todavía queda por ver quién pagará realmente la factura.

Desde un aumento de los precios para los consumidores, hasta la reducción de los márgenes para las empresas y la pérdida de competitividad, este es el panorama sobre los principales afectados por las tarifas aduaneras del magnate republicano:

Advertisement

Frente a gravámenes del 15% a los autos japoneses, 20% sobre las camisetas de Vietnam o la amenaza de uno del 100% para los semiconductores, los compradores estadounidenses podrían tener que pagar más por sus productos, a menos que se decanten por sus equivalentes locales, siempre que haya oferta.

El presidente de la Reserva Federal (banco central), Jerome Powell, estimaba en julio que el impacto de las tarifas adicionales comenzaba a materializarse en «ciertas categorías de bienes».

A modo de ejemplo, los juguetes de la empresa estadounidense Hasbro creadora de clásicos como Monopoly o Furby, la mitad de los cuales proceden de China, comenzaron a subir de valor en mayo y junio, según constató el grupo.

Advertisement

Los aranceles son aún más problemáticos en sectores en los que Estados Unidos no tiene producción local, subrayó Philippe Chalmin, profesor emérito de la Universidad Paris-Dauphine.

El cobre, importado en gran parte desde Chile, su principal productor mundial, iba a verse inicialmente afectado por gravámenes estadounidenses del 50%.

«Dado que la mitad de las necesidades de Estados Unidos se importan de Chile, el precio del cobre en el mercado estadounidense aumentó un 25% con respecto a la referencia mundial tras el anuncio», estimó Chalmin.

Advertisement
Artículos de compra general en un Walmart de Pleasanton, California, EE. UU.. Foto EFE

Finalmente, la administración Trump decidió dar marcha atrás y gravar solo los productos semimanufacturados de ese metal.

La factura también podría recaer sobre las empresas exportadoras, ya que el aumento del precio de sus productos provocaría una pérdida de competitividad en Estados Unidos.

Esto preocupa especialmente al sector europeo de los vinos y bebidas espirituosas. Por el momento, la Unión Europea no ha obtenido ninguna excepción para ese sector, especialmente sensible para países como Francia e Italia.

Advertisement

¿Serán sustituidos el chianti o el champán por el vino californiano? El impacto «será aún más brutal» ya que los aranceles van acompañados de la caída del dólar estadounidense, lo que encarece las botellas, alertó el presidente de la Federación de Exportadores de Vinos y Bebidas Espirituosas de Francia, Gabriel Picard.

Este último incluso estimó en un comunicado que este efecto combinado podría suponer «una pérdida de 1.000 millones de euros» (1.100 millones de dólares) para los productores franceses.

«Habrá diferencias sectoriales e incluso dentro de un mismo sector, dependerá del poder de negociación de cada uno», entre el productor, el mayorista y el minorista, consideró Bruno de Moura Fernandes, responsable de investigación macroeconómica de Coface.

Advertisement

Sin embargo, el economista estima que el efecto será especialmente notable en las industrias que ya tienen dificultades para competir con sus rivales estadounidenses, en particular en los sectores químico y siderúrgico en Europa.

Algunas empresas ya han anunciado que recortarán sus márgenes para compensar los efectos de la guerra comercial.

Varias variedades de camarones crudos provenientes de países como Argentina, India e Indonesia se exhiben en la sección de mariscos de un Walmart Supercenter en Grapevine, Texas. Foto ReutersVarias variedades de camarones crudos provenientes de países como Argentina, India e Indonesia se exhiben en la sección de mariscos de un Walmart Supercenter en Grapevine, Texas. Foto Reuters

Los fabricantes de automóviles se ven especialmente afectados. Para 2025, la alemana Mercedes prevé unas ventas muy inferiores a las del año pasado, así como un margen operativo inferior al previsto.

Por su parte, Porsche ya solo espera un beneficio operativo de entre el 5% y el 7%, frente al 10%-12% previsto a principios de año.

Advertisement

Pero, ante todo, «probablemente habrá un periodo de espera para ver qué pasa, cómo se comportan los competidores y si la empresa consigue repercutir las subidas de precios», subraya De Moura Fernandes.

Los aranceles podrían tener consecuencias más amplias para la economía mundial, con una posible caída de la demanda.

Las petroleras ya han advertido de una rebaja de sus beneficios, como ha hecho la británica Shell. Esta última informó en el primer semestre de un desplome de sus beneficios netos, debido a los menores márgenes y precios, ya que el aumento de las tarifas aduaneras está reduciendo la demanda mundial de energía.

Advertisement

Casos y ejemplos

• Si, por ejemplo, Walmart importa US$ 100 en zapatos de Vietnam —país castigado con un arancel del 20%—, Walmart deberá pagar US$20 en aranceles al gobierno estadounidense. Luego Walmart podría intentar imponer el costo al fabricante vietnamita, o reducir su propio margen de beneficio o aumentar el precio del calzado.

• Los economistas de Goldman Sachz calculan que los exportadores extranjeros absorben solo una quinta parte de los costos provocados por los aranceles, mientras que los estadounidenses y las emperras nacionales asumen la mayor parte de la carga. Walmart, Procter & Gamble, Ford, Best Buy,Adidas, Nike, Mattel y Stanley Black & Decker han aumentados sus precios debido a los aranceles

Advertisement

• Un informe de inflación del pasado jueves, indicó que los precios aumentaron 1,6% en el año que finalizó en junio, con un alza de los gastos de consumo personal del 2.2% en abril. Los precios de electrodomésticos, muebles, juguetes y juegos se dispararon de mayo a junio.

• “Este es un impuesto al consumo por lo que afecta desproporcionadamente a quienes tienen ingresos más bajos”, afirma Barry Appleton, codirector del Centro de Derecho Internacional de la Escuela de Derecho de Nueva York. “Las zapatillas, las mochilas… o los electrodomésticos suben porque ninguno se fabrica en EE.UU.”

• La guerra comercial de Trump ha elevado el arancel promedio de Estados unidos del 2,5 al inicio de 2025 al 18,3% en la actualidad, el más alto desde 1934, según el laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale. Eso impondrá un costo de 2.400 dólares al hogar promedio, añade.

Advertisement

• El tema de los aranceles esta judicializado. Cinco empresas estadounidenses y 12 Estados han demandado al presidente, argumentando que sus impuestos del Día de la liberación excedieron su autoridad en virtud de una ley de 1977, atento a que estos impuestos solo los puede autorizar el Congreso. Pero Trump se afirma en una polémica noción de que esta en juego la Seguridad Nacional.

• Los economistas calculan que el impacto completo de los aranceles se sentirá en 2026, que es el año de las elecciones legislativas.

Estados Unidos,Donald Trump,Aranceles

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Dem challenger calls GOP congresswoman ‘ESL puppet’ in heated immigration post: ‘Vile extremist’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

EXCLUSIVE: Rep. Young Kim, R-Calif., responded to comments from a Democratic challenger referring to her as an «ESL puppet» in a post criticizing the Trump administration’s immigration policies.

Advertisement

«My story is not unique. It’s the story of so many Korean Americans and immigrants across the country who are proud Americans and are making our communities better every day. I’m proud of my accent and will keep using my voice to protect the American dream for future generations,» Kim told Fox News Digital in an exclusive statement.

«It’s a new low for a child of Korean immigrants to move to a district two hours away to parrot race-baiting, anti-immigrant slurs targeting a fellow Korean American. Young is the most effective federal lawmaker from California and continues to prove she’s an independent fighter for her community,» Callie Strock, campaign spokesperson for Kim added. 

Democrat Esther Kim Varet’s post Wednesday night included screenshots from a National Republican Campaign Committee X post that says Kim Varet is «radical,» «anti-ICE,» and «pushing fringe conspiracy theories.»

Advertisement

It also included screenshots of various news articles about Asian immigrants facing deportation and other woes as ICE doubles down on deportation efforts.

TRUMP’S IMMIGRATION RESET IS LIFTING WAGES AND FORCING REAL ECONOMIC REFORM

Rep. Young Kim, R-Calif., speaks during a hearing March 10, 2021, on Capitol Hill in Washington, D.C.  (Ting Shen-Pool/Getty Images)

Advertisement

«Remember when your own racist MAGA party couldn’t tell your much older a– apart from me [Rep. Kim]?» Kim Varet wrote. «You’re a power-hungry Korean-born immigrant that has sold your conscience to the devil – at the price of all hard-working immigrants. You don’t work hard, you and your husband are the biggest GRIFTERS representing the swamp – putrid and pussing from the rot that is your soul.

«Don’t you even realize that OUR shared Korean-American community has the highest number of undocumented immigrants amongst Asians?» she added. «You don’t even speak English well enough to hold a single cohesive argument. You ESL puppet. So embarrassing. A real life Judas to our community. You sicken me [Rep. Kim].»

The posts quickly caught the attention of the NRCC as it focuses on competitive House races. 

Advertisement

MOM OF MS-13 MURDER VICTIM CONFRONTS DEMOCRAT LAWMAKER’S ‘TRAP’ QUESTION AT SENATE BORDER HEARING

National Guard troops block protesters from an ICE raid at a nearby cannabis farm in California.

National Guard soldiers block protesters during an ICE immigration raid at a nearby cannabis farm July 10, 2025, near Camarillo, Calif. (Getty Images/Mario Tama)

The comments come as ICE operations continue to be a major topic of debate in the Golden State. Most Republicans argue the efforts are necessary for public safety, while others worry it’s harming immigrant communities.

CLICK HERE FOR MORE IMMIGRATION COVERAGE

Advertisement

«Unhinged Democrat Esther Kim Varet is a hate-filled bigot who embodies the worst of today’s political discourse. Californians will reject this vile extremist who has no business representing them in Congress,» NRCC spokesman Christian Martinez said in a statement Thursday.

In response to the NRCC’s comments, Varet told Fox News Digital it «seems like par for the course that national Republicans can’t tell Asians apart.»

IMMIGRANTS NEEDED FOR ‘REDISTRICTING PURPOSES,’ HOUSE DEM ADMITS IN VIRAL CLIP: ‘QUIET PART OUT LOUD’

Advertisement
Former California Gov. Arnold Schwarzenegger opposes a move by Democratic Gov. Gavin Newsom to scrap the Golden State's non-partisan congressional redistricting commission

Former California Gov. Arnold Schwarzenegger, left, and current Gov. Gavin Newsom are on opposite sides in the push for mid-decade congressional redistricting. (Getty;AP)

California congressional seats could face redrawing for the 2026 cycle, but the fate of redistricting is still to be battled out nationwide. Still, Kim could be in yet another closely watched race after President Donald Trump won the district narrowly in 2024. Kim defeated Democrat Joe Kerr by over 40,000 votes in November.  

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Kim Varet is one of several candidates in a wide Democratic field seeking to challenge the incumbent Republican in the general election, according to Politico. Cook Political Report ranks the race as «Lean Republican.»

Advertisement

immigration,congress,democrats,california,politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Al menos cinco muertos y diez heridos en un ataque israelí en la frontera entre Líbano y Siria

Published

on


Un soldado israelí cerca al frontera con Líbano (Europa Press)

Al menos cinco personas murieron y otras diez resultaron heridas en un ataque perpetrado este jueves por el Ejército de Israel en el paso fronterizo de Masnaa, que se encuentra en la gobernación libanesa de Becá (este), a pesar del alto el fuego alcanzado en noviembre de 2024.

El Ministerio de Sanidad de Líbano informó a través de un breve comunicado recogido por la agencia de noticias NNA de que se trata de un balance preliminar y sostiene que “el ataque del enemigo israelí” tuvo como objetivo un vehículo ubicado en la carretera de Masnaa. Por el momento, el Ejército de Israel no se ha pronunciado al respecto.

Advertisement

Por otro lado, la cartera ministerial confirmó también la muerte de una persona en un ataque aéreo en la localidad de Kfardan, en la gobernación de Baalbek, que se encuentra en el extremo nororiental del país.

Israel justifica este tipo de ataques contra Líbano argumentando que actúa contra actividades del grupo terrorista Hezbollah y que, por ello, no viola el alto el fuego pactado en noviembre, si bien tanto Beirut como el grupo se han mostrado críticos con estas acciones, igualmente condenadas por Naciones Unidas.

El pacto, alcanzado tras meses de combates al hilo de los ataques del 7 de octubre de 2023, contemplaba que tanto Israel como Hezbollah debían retirar sus efectivos del sur de Líbano. Sin embargo, el Ejército israelí ha mantenido cinco puestos en el territorio de su país vecino, algo también criticado por las autoridades libanesas, que exige el fin de este despliegue.

Advertisement

Por otra parte, el Consejo de Ministros de Líbano aprobó este jueves la propuesta de Estados Unidos sobre el desarme de Hezbollah. El anuncio se produjo tras una sesión celebrada en el Palacio de Baabda, en la que el gabinete libanés avaló los objetivos presentes en el documento presentado por el enviado estadounidense Tom Barrack.

El presidente libanés Joseph Aoun,
El presidente libanés Joseph Aoun, el primer ministro libanés Nawaf Salam y miembros del gabinete libanés se reúnen para discutir los esfuerzos para poner todas las armas en el país bajo el control del estado, en el Palacio Presidencial en Baabda, Líbano, el 5 de agosto de 2025 (REUTERS/Emilie Madi/Foto de archivo)

El ministro de Información, Paul Morcos, declaró que “el gabinete ha concluido el debate del primer punto de su sesión y ha aprobado los objetivos establecidos en la introducción del documento estadounidense para consolidar el acuerdo de cese de hostilidades”.

Morcos señaló que el gobierno sigue “a la espera de un plan de implementación del Ejército” y afirmó: “Hemos acordado poner fin a la presencia armada en todo el país, incluido Hezbollah, y desplegar el Ejército libanés en las zonas fronterizas”, según declaraciones recogidas por NNA.

El documento estadounidense propone que Líbano adopte medidas que extiendan su soberanía sobre todo su territorio, incluyendo el monopolio estatal sobre la decisión de guerra y paz, así como sobre el uso de las armas. Plantea la progresiva eliminación de la presencia armada de todas las facciones no estatales, incluido Hezbollah, la movilización del ejército en puntos clave de la frontera y la retirada de Israel de las zonas libanesas que ocupa actualmente.

Advertisement

El plan insta a resolver los puntos pendientes con Israel mediante “negociaciones indirectas y medios diplomáticos”, y contempla el retorno de los residentes desplazados a sus localidades afectadas por el conflicto. También reclama una delimitación “permanente y visible” de las fronteras de Líbano con Israel y Siria. Washington ha propuesto una conferencia económica internacional para reconstruir la economía libanesa y canalizar más apoyo a las fuerzas de seguridad del país, vinculando estos pasos a la visión del expresidente Donald Trump para el desarrollo económico nacional.

El enviado estadounidense, Tom Barrack, afirmó este jueves que el gobierno libanés tomó una decisión “histórica” esta semana al avanzar hacia el desarme de Hezbollah, respaldado por Irán, tal como ha solicitado Washington.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias