Connect with us

INTERNACIONAL

EE.UU.: la Corte rechaza una apelación de la novia de Jeffrey Epstein y entierra el caso lejos de la opinión pública

Published

on



El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó el lunes la apelación de Ghislaine Maxwell, la exnovia encarcelada de Jeffrey Epstein.

En el primer día de su nuevo mandato, los jueces se negaron a aceptar un caso que habría renovado la atención sobre la sórdida saga de abusos sexuales, después de que el gobierno del presidente Donald Trump intentara acallar las críticas por su negativa a publicar más archivos de la investigación del caso de Epstein.

Advertisement

Los abogados de Maxwell, una socialité británica, argumentaron que nunca debió ser juzgada ni condenada por su papel en atraer a adolescentes para que fueran abusadas sexualmente por Epstein, un financiero neoyorquino, de misterioso origen y con fuertes contactos con hombres poderosos.

Maxwell cumple una condena de 20 años de prisión, aunque fue trasladada de una prisión federal de baja seguridad en Florida a un centro penitenciario de mínima seguridad en Texas tras ser entrevistada en julio por el fiscal general adjunto Todd Blanche.

Como es su costumbre, los jueces no explicaron por qué rechazaron la apelación.

Advertisement

El gobierno republicano de Trump había instado al alto tribunal a mantenerse al margen del caso.

Los abogados de Maxwell argumentaron que un acuerdo de no procesamiento alcanzado en 2007 por los fiscales federales de Miami y los abogados de Epstein también protegía a sus «posibles cómplices» de cargos federales en cualquier parte del país.

Maxwell fue procesada en Manhattan, y el tribunal federal de apelaciones dictaminó que la acusación fue correcta. Un jurado la declaró culpable de tráfico sexual de una adolescente, entre otros cargos.

Advertisement

El juicio de Maxwell incluyó relatos de explotación sexual de niñas de tan solo 14 años, narrados por cuatro mujeres que describieron haber sufrido abusos durante su adolescencia en las décadas de 1990 y principios de la década de 2000 en los hogares de Epstein.

Ni los abogados de Maxwell ni la Oficina Federal de Prisiones han explicado el motivo de su traslado, pero uno de ellos, David Oscar Markus, ha declarado que es «inocente y nunca debió haber sido juzgada, y mucho menos condenada». Markus también fue el abogado principal en su caso ante la Corte Suprema.

Maxwell fue entrevistada por Blanche en un tribunal de Florida. Se le concedió inmunidad limitada, lo que le permitió hablar libremente sin temor a ser procesada por nada de lo que dijera, excepto en caso de falsa declaración.

Advertisement

Negó repetidamente haber presenciado interacciones sexualmente inapropiadas que involucraran a Trump, según registros publicados en agosto con el objetivo de distanciar al presidente del desacreditado financista.

Epstein fue arrestado en 2019 por cargos de tráfico sexual y acusado de abusar sexualmente de decenas de adolescentes. Un mes después, fue encontrado muerto en una celda de una cárcel de Nueva York en lo que los investigadores describieron como un suicidio.

El caso Epstein había consumido a la administración Trump tras un anuncio del FBI y el Departamento de Justicia en julio, en el que se afirmaba que Epstein se había suicidado a pesar de las teorías conspirativas que lo contradecían, que la «lista de clientes» que la fiscal general Pam Bondi había insinuado que tenía sobre su escritorio no existía realmente, y que no era apropiado publicar ningún documento adicional de la investigación de alto perfil.

Advertisement

El anuncio provocó la indignación de los teóricos de la conspiración y los partidarios de Trump, quienes esperaban ver pruebas de un encubrimiento gubernamental.

Esta expectativa se vio impulsada en parte por los comentarios de funcionarios, como el director del FBI, Kash Patel, y el subdirector, Dan Bongino, quienes, en podcasts antes de asumir sus cargos actuales, habían promovido repetidamente la idea de que se estaban ocultando detalles perjudiciales sobre personas prominentes.

Patel, por ejemplo, declaró en al menos una entrevista de podcast antes de convertirse en director del FBI que la «libreta negra» de Epstein estaba bajo el «control directo del director del FBI».

Advertisement

Pero el Departamento de Justicia afirmó que su revisión de las pruebas en posesión del gobierno determinó que «no sería apropiada ni justificada ninguna divulgación adicional».

El departamento señaló que gran parte del material fue sellado por un tribunal para proteger a las víctimas y que «solo una fracción» del mismo «se habría difundido públicamente si Epstein hubiera sido juzgado».

Ante la furia de su base, Trump intentó pasar página rápidamente, interrumpiendo el interrogatorio de Bondi sobre Epstein en una reunión del Gabinete de la Casa Blanca y ridiculizando como «débiles» a los partidarios que, según él, estaban cayendo en el «engaño de Jeffrey Epstein».

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Newsom knocked for ‘insane’ California gas prices after blaming Trump for rising costs

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

While California Democratic Gov. Gavin Newsom blames President Donald Trump’s actions in Iran for the price of gas, critics are calling him out for «insane» climate policies as the state’s prices at the pump soar significantly above the national average.

Advertisement

On Tuesday, Newsom, who is widely considered a top contender for the 2028 Democratic presidential nomination, took to X to slam «Trump’s war with Iran» over gas prices.  

Newsom wrote that «Americans will pay $1.5 BILLION MORE at the gas pump just this week because of Donald Trump’s war with Iran.» He added that California «will continue using the tools we’ve spent years developing to help fight price spikes and lessen the blow from Trump’s recklessness.»

In response, Steve Hilton, a Republican candidate for California governor, slammed Newsom, saying, «California has the highest gas taxes and fees in America.»

Advertisement

CALIFORNIA VOTER ID INITIATIVE CLEARS SIGNATURE THRESHOLD, SETTING UP NOVEMBER SHOWDOWN WITH NEWSOM

California Democratic Gov. Gavin Newsom is taking criticism for the state’s soaring gas prices after blaming «Trump’s war with Iran» for the spike. (Chris J. Ratcliffe/Bloomberg via Getty Images; iStock)

«Gavin Newsom is trying to shift blame,» said Hilton, «and he’s blaming these insane gas prices in California, $5.49, $5.69, heading to $6, on the war in Iran. It’s not the war in Iran, because in the rest of the country, they don’t have $5.49, they have $3 gas.»

Advertisement

«It’s entirely because of Gavin Newsom’s insane climate dogma that we have the highest gas taxes in the country,» he continued.

Hilton called on Newsom to end his national book tour and to immediately «suspend the gas tax.»

At approximately $5.33 per gallon, California has by far the highest average gas prices in the U.S., according to AAA. California gas prices significantly exceed those in the next two highest-priced states, Washington and Hawaii, which have average prices of $4.72 and $4.69 per gallon, respectively. Meanwhile, the national average in the U.S. is $3.57 per gallon.

Advertisement

California has the highest gas tax, at roughly 70 cents per gallon, according to the U.S. Energy Information Administration.

In a 2025 opinion piece on Fox News Digital, Hilton wrote that «California’s sky-high gas prices» are the «direct result of 15 years of one-party Democratic rule.»

He added that «Gavin Newsom, former Vice President Kamala Harris and every other leading Democrat in the state have been cheerleaders for this ‘war on fossil fuels,’ endlessly bragging about ‘leading the world’ on climate change.»

Advertisement

SUPREME COURT BLOCKS CALIFORNIA BAN ON NOTIFYING STUDENTS’ PARENTS ABOUT GENDER TRANSITIONS

Interior Secretary Doug Burgum

Interior Secretary Doug Burgum speaks alongside Venezuela’s interim president, Delcy Rodriguez (out of frame), after their meeting at the Miraflores Presidential Palace in Caracas on March 4, 2026.  (Federico PARRA / AFP via Getty Images)

Hilton is not the only one criticizing Newsom’s oil and gas policies.

Roxanne Hoge, chair of the Los Angeles County GOP, called Newsom’s take «a textbook case of projection, pointing fingers at others while his own record is riddled with mismanagement and failure.» 

Advertisement

«Californians have seen the cost of gas be higher than the rest of the USA for reasons having nothing to do with President Trump. He has driven supply down by banishing producers while not fixing infrastructure with gas tax money as promised,» Hoge told Fox News Digital, adding, «We all know that Gavin Newsom has moved on to campaigning for president in spite of his atrocious record at home.»

On Wednesday, Department of the Interior Secretary Doug Burgum posted on X that «California is KILLING their economy!» 

The secretary wrote that while Newsom «continues to close refineries & drive up gas prices for California,» the department approved over 6,000 drilling permits «to advance [Trump’s] American Energy Dominance Agenda & lower gas prices nationwide.» 

Advertisement

Chevron President Andy Walz also recently sounded the alarm, warning California Gov. Gavin Newsom and state regulators that newly proposed «cap-and-invest» amendments are a death knell for California’s remaining refineries.

‘UTTERLY UNAFFORDABLE’: STUDY REVEALS HOW DEEP BLUE CITY’S MINIMUM WAGE LAW IS RAVAGING KEY INDUSTRY

The California Air Resources Board is aiming to make companies cleaner by aggressively lowering the cap on how much total pollution is allowed in the state. Specifically, the board is proposing to pull 118.3 million allowances out of the state’s market between 2027 and 2030 and has more recently increased its carbon reduction target to 90% by 2045.

Advertisement

The energy giant warns the move will kill more than half a million jobs, threaten national security and spike gas prices by more than a dollar per gallon — all to fuel a state-run «shakedown» of the energy sector — in a letter addressed to Newsom and obtained by The California Globe.

«The proposed regulation will cripple the survivability of the state’s remaining refineries, which will result in California losing the entire industry to this misguided program,» Chevron President Andy Walz wrote.

«This regulation will increase transportation and aviation fuel prices for consumers. It will risk significant job losses, including many high-paying union jobs, while reducing funding for essential public services,» he continued, adding that «it will upend California’s fuels market and threaten critical energy and national security assets.»

Advertisement

In the same vein, Tim Stewart, a spokesperson for the U.S. Oil & Gas Association, told Fox News Digital that «California’s energy malaise is beginning to infect the other western states’ economies and unless there is a course change immediately, we will all feel the pain of decades of horribly bad California energy policy led by Governor Newsom.» 

Newsom at podium

One expert predicted «we will all feel the pain of decades of horribly bad California energy policy led by Governor Newsom.»  (Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«California’s gross mismanagement of its energy production and distribution economy is becoming a national security issue, and it now impacts all of us,» Stewart continued, adding that in addition to this, «agriculture, manufacturing, housing, the financial system is all impacted.» 

Advertisement

«It doesn’t have to be this way, and Governor Newsom knows it,» said Stewart. «He also knows that no matter how hard he tries – he can’t pin this on Trump or our industry. The public isn’t buying it anymore.»

Fox Business’ Kristen Altus contributed to this report.

Advertisement

gavin newsom,energy,energy in america,california,democratic party,donald trump

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La Unión Europea advirtió que la guerra en Medio Oriente podría impulsar su tasa de inflación por encima del 3%

Published

on


La UE advirtió que la inflación podría superar el 3% si la guerra en Medio Oriente mantiene altos los precios del petróleo y el gas (REUTERS)

La Unión Europea advirtió que su tasa de inflación podría superar el 3% este año si la guerra en Medio Oriente mantiene el precio del petróleo Brent cerca de 100 dólares por barril y los precios del gas permanecen elevados durante un período prolongado. El escenario también implicaría un menor crecimiento económico en 2026, según explicó el comisario europeo de Economía, Valdis Dombrovskis, durante una reunión con los ministros de Finanzas del bloque.

De acuerdo con personas familiarizadas con las conversaciones consultadas por Bloomberg, bajo ese escenario el crecimiento económico de la Unión Europea en 2026 sería hasta 0,4 puntos porcentuales inferior al ritmo de 1,4% que el bloque había previsto a finales del año pasado.

Advertisement

El escenario que analizó la Comisión Europea también contempla que los precios del gas en Europa se sitúen en torno a 75 euros por megavatio hora durante el resto del año. Con esas condiciones, la inflación sería entre 0,7 y 1 punto porcentual superior al 2,1% que se había proyectado previamente para 2026.

Un aumento significativo de la inflación podría llevar al Banco Central Europeo (BCE) a elevar las tasas de interés. Los operadores del mercado incrementaron sus apuestas sobre una posible subida de tasas durante este año. La próxima decisión de política monetaria del BCE está prevista para el 19 de marzo, aunque no se espera un aumento de tasas en esa reunión.

Según las personas informadas sobre las conversaciones, Dombrovskis también advirtió que el conflicto podría provocar efectos negativos adicionales en la economía europea debido a su impacto sobre los mercados financieros, el comercio y las cadenas de suministro.

Advertisement
El comisario europeo de Economía,
El comisario europeo de Economía, Valdis Dombrovskis (REUTERS)

Durante la reunión con los ministros de Finanzas, el comisario europeo explicó que los indicadores económicos recientes mostraban señales de mejora antes de la escalada del conflicto.

De acuerdo con las personas familiarizadas con el encuentro consultadas por Bloomberg, Dombrovskis indicó que las perspectivas económicas del bloque resultaban ligeramente mejores en comparación con el otoño, con un crecimiento esperado de alrededor de 1,5% este año y 1,6% el próximo. Sin embargo, ese panorama se vio afectado por la expansión del conflicto regional vinculado a la guerra en Irán.

Misiles y drones impactaron instalaciones energéticas en países como Arabia Saudita y Qatar, lo que afectó la producción de petróleo y gas natural licuado (GNL). Además, el tránsito de petroleros y otras mercancías a través del estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo, se redujo casi por completo.

En declaraciones a periodistas el lunes, Dombrovskis afirmó que “el impacto en la economía europea dependerá de la duración, alcance e intensidad del conflicto”. El comisario europeo también advirtió sobre los riesgos que implican los ataques contra infraestructuras energéticas y rutas comerciales.

Advertisement

Una persistente ofensiva contra el transporte marítimo y la infraestructura energética expone a la economía mundial a un shock estanflacionario a más largo plazo”, dijo.

El tránsito de petroleros y
El tránsito de petroleros y otras mercancías a través del estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo, se redujo casi por completo (REUTERS)

Los precios de la energía registraron fuertes movimientos desde el inicio de la guerra. El gas europeo subió con fuerza y el miércoles cotizó cerca de 50 euros por megavatio hora, después de haber alcanzado 70 euros a comienzos de la semana. El petróleo Brent se situó por encima de 90 dólares por barril.

En respuesta a las tensiones en el mercado energético, la Agencia Internacional de Energía acordó el miércoles liberar 400 millones de barriles de reservas estratégicas de petróleo, en lo que constituye la mayor liberación de este tipo realizada por el organismo.

Las autoridades del Banco Central Europeo siguen de cerca el impacto del conflicto sobre la inflación. La responsable de política monetaria del BCE Isabel Schnabel afirmó el miércoles que, aunque se espera que la inflación de la zona euro se sitúe en el objetivo del 2% en el mediano plazo, la nueva proyección que el banco central publicará en marzo reflejará parte del impacto de la guerra.

Advertisement

Schnabel señaló que la proyección “al menos reflejará parcialmente” el efecto del conflicto.

(Con información de Bloomberg)



Corporate Events,Diplomacy / Foreign Policy,Europe

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Histórica liberación de reservas de petróleo: 32 países vuelcan 400 millones de barriles para frenar el precio del crudo

Published

on


El anuncio de Israel de que continuará la guerra contra Irán hizo aumentar el precio del petróleo. Al menos 32 países decidieron este miércoles apelar a sus reservas estratégicas. Alemania y Japón ya lo habían decidido por la mañana. Fue después de la reunión del G7 y sus ministros de finanzas del martes en París y tras otro encuentro este miércoles vía digital entre jefes de Estado, desde la capital francesa.

Esta decisión se tomó para aliviar la presión sobre el mercado petrolero, cuyos precios se han disparado desde el inicio de la intervención israelí-estadounidense en Irán.

Advertisement

Esta decisión era esperada. El miércoles, tras una reunión, los 32 países miembros de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), incluida Francia, anunciaron la liberación de 400 millones de barriles de petróleo de sus reservas estratégicas.

Esto se hizo «para abordar las perturbaciones en los mercados petroleros derivadas de la guerra en Oriente Medio», explicó la organización en un comunicado, añadiendo que se trata de la mayor cantidad de petróleo jamás liberada al mercado.

Las noticias aún no han sido suficientes para aliviar la presión sobre los mercados: el crudo Brent subió más de un 2% la mañana del miércoles, hasta los 90 dólares por barril.

Advertisement

Según el Wall Street Journal, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) propuso el martes por la noche aprovechar las reservas de petróleo de sus miembros para abordar la crisis actual y el bloqueo del Estrecho de Ormuz. Durante la reunión de su consejo, la agencia mencionó un total de 400 millones de barriles, o un tercio de las reservas de los estados miembros.

La propuesta fue considerada este miércoles por los miembros del G7. Los jefes de Estado y de Gobierno del Grupo de los Siete la debatieron por videoconferencia. Ya han expresado su apoyo en principio.

Advertisement

«Apoyamos la implementación de medidas proactivas para abordar la situación, incluyendo el uso de reservas estratégicas», declararon los ministros de energía, que se reunieron el martes.

Alemania y Japón se adelantan

Sin demora, algunos países anunciaron que liberarían los primeros barriles al mercado en los próximos días. El primer ministro japonés, Sanae Takaichi, explicó en la emisora pública NHK que la liberación de reservas, decidida «unilateralmente», comenzaría el próximo lunes. Se trataría de un mes de existencias públicas y 15 días de existencias privadas.

Advertisement

Alemania siguió el ejemplo. «Alemania se adhiere al principio fundamental más importante de la AIE: la solidaridad mutua», explicó la ministra de Economía, Katherina Reiche. Estos anuncios «forman parte de un esfuerzo coordinado», añadió el ministro de Economía francés, Roland Lescure.

La mayor liberación de reservas

La señal es contundente: con 400 millones de barriles, esta representa la mayor liberación de reservas en la historia de la AIE, creada por la OCDE tras la primera crisis del petróleo. El objetivo anterior, establecido en 2022 tras la invasión rusa de Ucrania, alcanzaba los 182 millones de barriles.

Advertisement

Pero los mercados están a la espera de ver el cronograma. Todo depende de la cantidad de barriles que se liberen al mercado en los primeros días, cuando podría notarse la escasez. Según informes iniciales, la AIE recomienda liberar 100 millones de barriles durante el primer mes. En 2022, la liberación se realizó en dos etapas: primero 62,7 millones de barriles en marzo de 2022 y luego 120 millones el mes siguiente.

¿Qué pasa con China e India?

Otra incertidumbre: las consultas que se llevarán a cabo con países no miembros de la AIE.

Advertisement

La AIE ha forjado vínculos en los últimos años con China e India, sin llegar a admitirlos como miembros. La posición de estas potencias está siendo vigilada de cerca. Las naciones occidentales quieren asegurarse de que no tomen ninguna medida que pueda frustrar sus planes.

Los resultados de estas acciones son mixtos. En 2022, los mercados reaccionaron inicialmente de forma exagerada a las acciones de los miembros de la AIE. El uso de reservas estratégicas se interpretó como una señal de que la situación era más grave de lo previsto. Los precios del petróleo se dispararon un 20%. Sin embargo, a largo plazo, la medida resultó beneficiosa para frenar el aumento repentino.

En 1991, durante la primera Guerra del Golfo, el efecto fue mucho más inmediato. El uso coordinado de las reservas estratégicas, decidido en secreto unos días antes, se puso en marcha al mismo tiempo que Estados Unidos y sus aliados lanzaban un ataque para liberar Kuwait. Los precios cayeron un 20%.

Advertisement

Si bien solo se ha utilizado dos veces en los últimos años, el uso coordinado de las reservas estratégicas por parte de la AIE es un proceso complejo pero consolidado.

La agencia realiza simulaciones periódicamente y estudia el impacto de posibles anuncios con antelación, considerando diversos escenarios. Esta medida se suma a las acciones que cada país puede tomar individualmente. Francia, por ejemplo, utilizó sus reservas estratégicas en 2016 durante las huelgas que afectaron a sus refinerías.

Estos anuncios «individuales» de Alemania y Japón, dos miembros de este foro de naciones ricas, «forman parte, sin duda, de un esfuerzo altamente coordinado», comentó el ministro de Economía francés, Roland Lescure. Sugirió que una decisión más amplia podría surgir de la videoconferencia de jefes de Estado y de Gobierno convocada por Emmanuel Macron a las 3 de la tarde.

Advertisement

Esta es la primera cumbre del G7, que reúne a Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Japón y Canadá a nivel de líderes para debatir este conflicto.

Su objetivo es abordar las consecuencias económicas del conflicto y las medidas para mitigarlas, especialmente en el ámbito energético, según el Palacio del Elíseo.

El efecto Ormuz

Advertisement

La guerra, desencadenada el 28 de febrero por los ataques israelíes-estadounidenses contra Irán, que desde entonces ha tomado represalias contra objetivos en varios países de la región, ha provocado el cierre de facto del Estrecho de Ormuz en el Golfo, por el que, en tiempos de paz, pasa una quinta parte de la producción mundial de petróleo y gas natural licuado. Esto ha provocado un fuerte aumento del precio del barril de petróleo y, en consecuencia, del precio del combustible en los surtidores.


Advertisement

«Si celebramos una cumbre del G7, la idea es coordinarnos», había argumentado poco antes un funcionario francés. «Hoy no hay escasez de petróleo, sino un problema de precios. Así que la idea es más bien enviar una señal a los mercados, y para que esa señal sea contundente, es mejor que sea coordinada», enfatizó. El presidente francés lleva considerando desde el domingo un uso coordinado de las reservas estratégicas.

Reuniones preparatorias

Por iniciativa suya, se celebraron dos reuniones preparatorias iniciales del G7, que incluye a Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Japón y Canadá.

Advertisement

Las reuniones de los ministros de finanzas el lunes y de los ministros de energía el martes no dieron lugar a una decisión definitiva.

Los ministros de energía del G7 declararon estar «dispuestos» a tomar «todas las medidas necesarias», en coordinación con la Agencia Internacional de la Energía (AIE), en un comunicado publicado el miércoles, al día siguiente de su reunión.

«Apoyamos en principio la implementación de medidas proactivas para abordar la situación, incluyendo el uso de las reservas estratégicas de petróleo», declararon.

Advertisement

«Debemos enviar un mensaje muy claro: si no podemos reabrir el Estrecho de Ormuz, lo reemplazaremos con otro petróleo que provendrá de otros lugares y circulará por todo el mundo», advirtió el ministro de Economía francés, Roland Lescure, el miércoles.

Emmanuel Macron y otros líderes han afirmado que están trabajando en soluciones para asegurar una futura reapertura del Estrecho de Ormuz. Aunque reconocen que esto no será posible mientras la guerra se encuentre en su fase actual de ataques incesantes.

Tras varios días de subidas, llegando a casi 120 dólares por barril el lunes, los precios del crudo cayeron el martes tras las declaraciones de Donald Trump, quien afirmó que la guerra con Irán estaba «prácticamente» terminada. El miércoles, repuntaron.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias