INTERNACIONAL
El Congreso de Costa Rica rechazó retirar la inmunidad al presidente Rodrigo Chaves

El Congreso de Costa Rica decidió este lunes mantener la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves y evitar que sea juzgado durante su mandato por presunto abuso de poder. Se trata de la primera vez que un líder costarricense con mandato vigente enfrenta una solicitud formal de desafuero y es sometido a votación en una sesión especial.
La solicitud para retirar la inmunidad estaba relacionada con una investigación de la Fiscalía, que acusa a Chaves de haber obligado a una empresa a transferir 32.000 dólares a Federico Cruz, amigo y ex asesor de imagen del mandatario. Según el expediente, este pago se habría realizado utilizando fondos del Banco Centroamericano de Integración Económica mediante procedimientos “aparentemente irregulares”.
Durante la sesión, la votación sobre la remoción de la inmunidad registró 34 votos a favor y 21 en contra, resultado que no alcanzó los 38 sufragios requeridos por la ley costarricense para retirar la protección legal a un presidente en funciones.

“No existen elementos suficientes para proceder a levantar el fuero de inmunidad al presidente Rodrigo Alberto de Jesús Chaves Robles”, declaró el titular del Legislativo, Rodrigo Arias, al cierre del debate.
La causa penal abierta por la Fiscalía imputa a Chaves el delito de concusión, que consiste en el abuso del cargo para favorecer a un tercero y conlleva una posible condena de hasta ocho años de prisión. Debido a la decisión del Congreso, el mandatario seguirá contando con protección legal hasta el final de su periodo, que culmina el próximo año.
Los tres integrantes de la comisión especial que analizó previamente el caso expusieron sus posturas ante la Asamblea. Dos de ellos defendieron la remoción de la inmunidad, mientras que uno no respaldó la medida.
La presidenta de la comisión, la legisladora opositora Andrea Álvarez, afirmó que “hay suficientes elementos de carácter técnico que justifican votar sí al levantamiento del fuero”.
También sostuvo que “este gobierno ha amenazado nuestra institucionalidad”, y advirtió sobre el riesgo de deterioro de las bases democráticas si las instituciones no se respetan.
En contraste, el diputado del partido oficialista Daniel Vargas recomendó mantener la protección presidencial.
“La acusación no contiene los elementos suficientes que evidencien causa probable que permita recomendar al plenario legislativo el levantamiento del fuero. No encontré que haya seriedad y consistencia en la pieza acusatoria”, dijo.
Añadió además: “No tengo duda de que la solicitud de levantamiento del fuero que realiza la Fiscalía constituye un instrumento de persecución política en contra de Rodrigo Chaves”.
Desde la vertiente opositora, Álvarez rechazó los señalamientos de persecución, e indicó que el mandatario “no aportó ni una sola prueba” de esa supuesta campaña política en su contra.
La acusación contra Chaves y la solicitud de desafuero emergieron tras el aval otorgado el 1 de julio por la Corte Suprema de Justicia, que autorizó al Congreso a considerar el retiro de inmunidad, un paso inédito en la reciente historia democrática del país. En caso de haber prosperado la remoción, el presidente habría tenido que ser juzgado directamente por el máximo tribunal costarricense.

El mandatario, quien habitualmente lanza críticas públicas contra la Corte Suprema, la Fiscalía, el Congreso y los medios de comunicación por considerarlos opositores a su gestión, optó por no comparecer ante el Plenario para presentar descargos, indicando que no deseaba “darle un barniz de legitimidad” a la moción. Calificó el proceso como “un intento de golpe de Estado judicial” y un “show para deslegitimar a un gobierno al que el pueblo eligió”.
El caso tiene un antecedente directo en el proceso contra el ministro de Cultura, Jorge Rodríguez, acusado por los mismos hechos y que también enfrenta una solicitud de levantamiento de inmunidad. El futuro legal de ambos dependerá de los resultados de procesos judiciales y parlamentarios posteriores.
Analistas consultados consideran que el debate legislativo sienta un precedente relevante en el país. El politólogo Felipe Alpízar observó: “En teoría, cuando el señor Chaves deje la presidencia de la República, tendrá que enfrentar la justicia como un ciudadano cualquiera” por esta causa, mientras que el analista Gustavo Machado expresó: “Como era previsible no se logró amarrar los 38 votos (…). Lo cierto es que el daño a la democracia costarricense está hecho”.
La permanencia de la inmunidad implica que, salvo nuevos cargos o evidencias, Rodrigo Chaves no podrá ser enjuiciado antes del final de su mandato. Para la sociedad costarricense y observadores internacionales, el desenlace representa una prueba de tensión institucional en un país reconocido por su estabilidad democrática.
(Con información de AFP)
South America / Central America,Government / Politics,SAN JOSE
INTERNACIONAL
Mullin’s confirmation survives key test vote as DHS remains shutdown

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Sen. Markwayne Mullin, R-Okla., survived a key test vote on Sunday on his way to becoming the next Homeland Security chief.
Mullin, who was tapped by President Donald Trump to be the next Department of Homeland Security secretary, still has one more vote to go, and likely won’t be confirmed until Monday evening.
Should he survive the final confirmation vote on Monday, he will replace DHS Secretary Kristi Noem, who Trump fired following explosive hearings on the Hill and after the deaths of Renee Nicole Good and Alex Pretti during immigration operations in Minnesota.
SCHUMER GAMBIT FAILS AS DHS SHUTDOWN HITS 36 DAYS AND AIRPORT LINES GROW
Sen. Markwayne Mullin speaks to reporters on the Capitol steps in Washington, D.C. (Tom Williams/Getty Images)
Sunday’s test vote, which was largely party-line save for Sen. John Fetterman, D-Pa., who was the key vote to move his colleague out of committee earlier in the week, comes after his explosive confirmation hearing earlier in the week.
Mullin was grilled by both Democrats and Sen. Rand Paul, R-Ky., who Mullin once called a «snake» and charged that his 2017 assault was «justified.» During the hearing, Mullin didn’t back down from his prior remarks.
«I’m not perfect. I don’t claim to be perfect,» Mullin said. «I make mistakes just like anybody else. But mistakes, if you own them, you can learn from them and you can move ahead. And I’ll make that commitment to you.»
GOP SENATOR’S GAMBIT EXPOSES FALSE DEM CLAIMS ABOUT SUPPORTING VOTER ID

Senator Rand Paul, a Republican from Kentucky, during a Senate Health, Education, Labor, and Pensions Committee hearing in Washington, DC, US, on Wednesday, June 25, 2025. (Eric Lee/Bloomberg via Getty Images)
If successful on Monday, Mullin will take the reins of an agency that is currently shut down. Senate Democrats, led by Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., have blocked DHS funding five times in their quest to get stringent reforms to Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Mullin appeared amicable to making changes at the agency during his hearing.
Congressional Democrats have demanded, among other things, that ICE agents get judicial warrants to enter a home or business in the field rather than administrative warrants. And when asked by Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., whether he would commit to requiring judicial warrants for ICE agents to search homes and businesses, Mullin appeared to give ground to the demand.
«Judicial warrants will be used to go into houses, into place of businesses, unless we’re pursuing someone that enters in that place,» Mullin said. «I have not mixed words with that, and I haven’t changed my opinion about that.»
Meanwhile, what was a shutdown stalemate thawed over earlier this week, when Senate Democrats made a counter offer of DHS demands to the White House after over two weeks of radio silence.
MULLIN FACES DEMOCRAT GRILLING IN FIRST HURDLE TO LEAD DHS AMID SHUTDOWN FIGHT

Homeland Security Secretary Kristi Noem appears for an oversight hearing before the Senate Judiciary Committee, at the Capitol in Washington, Tuesday, March 3, 2026. (J. Scott Applewhite/AP Photo)
That spurred back-to-back meetings on the Hill, with Sens. Susan Collins, R-Maine, and Katie Britt, R-Ala., along with border czar Tom Homan, sitting down with a cohort of Senate Democrats. A third meeting was slated for Saturday, but was canceled at the last minute.
The shutdown is currently on its way to becoming the longest in history, unless either side can lock in a deal to fund the agency. Mullin’s nomination to lead DHS has so far not swayed Senate Democrats, either, despite their demands the Noem be booted.
Whether both sides meet again over the weekend remains in the air.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., accused Senate Democrats of believing that the shutdown «politically good for them.»
«It’s not politically good for anybody to have literally tens of thousands and hundreds of thousands of people out of work and important functions of our government not being carried out on a daily basis and functions that are important to our homeland security and our national security,» Thune said.
politics,senate,homeland security,donald trump,government shutdown
INTERNACIONAL
La guerra contra Irán se extiende peligrosamente hasta convertirse en un conflicto regional y en una crisis económica mayor para el mundo entero

Los misiles iraníes pueden llegar a Europa
Israel y Estados Unidos, dos estrategias distintas
Europa quiere solución diplomática
Israel y sus defensas vulnerables a misiles iraníes
Los «cobardes» de la OTAN
INTERNACIONAL
La pintura que nadie esperaba: así fue el increíble redescubrimiento de John Constable en el corazón de Texas

Un nuevo capítulo en la historia del arte británico surgió en el este de Texas, donde una obra atribuida a John Constable —referente del paisaje romántico inglés— fue identificada como un hallazgo insospechado con consecuencias para la comprensión de su proceso creativo.
La pintura, un estudio al óleo de gran escala relacionado con The Cornfield (1826), será la pieza principal en la subasta de arte europeo de la casa Heritage en Dallas este 5 de junio, tras un proceso de atribución que desafió lo sabido sobre el autor y reunió a especialistas ante un enigma de procedencia aún sin resolver.
Una característica distintiva de este hallazgo, nunca registrada en versiones previas de la misma escena, es su tamaño: el estudio mide 140 por 122 centímetros, convirtiéndose en el mayor de los bocetos conocidos para The Cornfield.
Según declaró Marianne Berardi, codirectora de arte europeo en Heritage Auction al medio ARTnews, la obra permaneció décadas en la colección de la Jefferson Historical Society and Museum tras ser donada en los años 1960 por la neoyorquina Newhouse Galleries, con el objetivo de fortalecer esa institución cultural. Solamente en 2017, durante una visita de revisión de patrimonio que gestionó Heritage, surgió la sospecha de que se trataba de una obra auténtica, no una copia más entre las 85 registradas, basadas en la laguna de Fen, en Suffolk.

El estudio, restaurado cuidadosamente e investigado a fondo entre 2023 y 2024, fue sometido a múltiples análisis técnicos —desde pruebas de limpieza hasta reflectografía infrarroja y análisis de pigmentos—. Todos los exámenes confirmaron “consistencia total con los materiales y métodos de trabajo de Constable”, lo que contradijo el consenso anterior entre expertos y abrió nuevas incógnitas sobre la evolución de la célebre pintura terminada, la primera del artista admitida en la National Gallery de Londres en 1837.
La autentificación introdujo elementos inéditos en el relato historiográfico de John Constable. De acuerdo con la restauradora Sarah Cove, versiones previas sostenían que Constable pasaba directamente de pequeños bocetos a la obra final. “Desde el redescubrimiento del boceto a tamaño real, sabemos que eso es incorrecto”, afirmó Cove, quien determinó que el autor ejecutó la composición en una única sesión y, en una segunda etapa, la retocó siguiendo una lógica de revisión más madura, evidenciando un proceso analítico visible y documentable sobre la propia superficie.
Las investigaciones de Anne Lyles, historiadora del arte y experta en Constable, apuntaron a una fecha de ejecución en torno a 1820, basada en el imprimado de la tela. Cove sumó que la intervención principal podría situarse poco después de 1825, en un contexto de experimentaciones simultáneas con la composición The Leaping Horse. “El manejo es tan parecido que sugiere que pudo ocurrir a inicios de 1826, en paralelo al trabajo sobre el boceto a tamaño real para The Cornfield”, sostuvo Cove.

La recurrencia con la que resurgen obras desconocidas de Constable se explica por la extraordinaria cantidad que produjo a lo largo de su carrera, motivado en parte por lo que el mismo artista reconocía como una memoria visual limitada. Los estudios, entonces, se convirtieron en sus equivalentes a la fotografía: modelos de referencia concebidos con una libertad y rapidez que anticipaban la estética impresionista décadas antes de su formulación. Estos trabajos permanecieron, en buena medida, fuera del radar del público hasta la subasta del estudio Foster and Co., un año después de la muerte del pintor en 1837.
A partir de 1816 y luego de su matrimonio, Constable amplió el formato de sus composiciones para hacerlas más atractivas comercialmente y para optimizar el tiempo de ejecución. La obra ahora identificada permite reconstruir cómo la exploración en gran escala fue un paso intermedio crucial entre los bocetos reducidos y el lienzo definitivo, integrando casi todos los elementos presentes en la versión final exhibida en la National Gallery, salvo algunos detalles menores.
La procedencia del estudio aún plantea dudas. Existen registros de ventas históricas que mencionan una “estudio de la naturaleza para The Corn Field, para el cuadro de la National Gallery”. Para Sarah Cove, la pintura recién estudiada desplaza como candidata legítima a la versión hasta ahora conservada en los Newfields de Indianápolis. Anne Lyles, en cambio, mantiene reservas sobre la atribución.
La obra será expuesta antes de la subasta en el espacio londinense de Heritage Auctions entre el 27 de marzo y el 2 de abril. Este recorrido internacional marca un nuevo ciclo para una pieza que permaneció más de medio siglo en relativo anonimato y que, ahora, redefine el conocimiento sobre las estrategias creativas de un pilar del romanticismo inglés.
Pintura,arte,paisaje,National Gallery,óleo,rural,naturaleza,campo,galería,exposición
POLITICA3 días agoKicillof desembarcó en CABA, lanzó su proyecto 2027 y empezará a ampliar su armado político en todo el país
POLITICA3 días ago¿MACRI 2027? El «operativo retorno» que sacude al PRO y los nombres que suenan para la vicepresidencia
POLITICA2 días ago¿FIN DE CICLO? Escándalo por la mansión no declarada y viajes de lujo empujan a Manuel Adorni fuera del Gobierno: Su salida sería inminente

















