Connect with us

INTERNACIONAL

El fallido golpe de Estado que catapultó a Adolf Hitler a la fama para someter al mundo a un sufrimiento atroz

Published

on


Alemania había tocado fondo

Muchos alemanes creían que habían ganado la Primera Guerra Mundial en el campo de batalla pero que habían sido vendidos en la mesa de negociaciones por políticos traidores. Para 1923, los franceses y belgas habían ocupado grandes zonas rurales. Las indemnizaciones de guerra que debía pagar el país a los vencedores eran enormes. Había industrias que quebraban, la economía se había hundido y la inflación ahogaba a todos. El gobierno imprimía dinero a lo loco para compensar la caída del salario. Se necesitaban miles de millones de marcos (la moneda vigente) para igualar el valor de un 1 dólar. En diciembre, el tipo de cambio era de 6.700.000.000 de marcos por dólar. Con la moneda inexistente, los agricultores se negaron a vender sus cosechas, lo que provocó disturbios por la comida y huelgas de hambre. Todo era un desastre.

Al terminar la guerra en 1918, los políticos socialdemócratas reunidos en la pequeña ciudad de Weimar, en el centro de Alemania, sancionaron una constitución democrática que preveía un régimen de gobierno parlamentario. Se la llamó “La República de Weimar”. Le tocó lidiar con la derrota militar, las multas de guerra, la bancarrota financiera y el surgimiento de grupos de extrema derecha e izquierda que se enfrentaban continuamente y debilitaban el escaso poder de la nueva constitución.

Advertisement

Leé también: Diecinueve trompadas y un arrepentimiento que nadie creyó: el crimen de la actriz que conmovió a Francia

Mientras los comunistas alcanzaban más del 10% de los votos, uno de los más extremistas grupos de derecha, el Partido Nacional Socialista Democrático de los Trabajadores, es decir los nazis, apoyaba un golpe violento contra la República de Weimar, fogoneados por la inflamada verba de su líder, Adolf Hitler, y la violencia de su grupo de matones, las SA o tropas de asalto.

La cervecería Bürgerbräukeller

Alfred Rosemberg era el editor del periódico del Partido Nacional Socialista. El 8 de noviembre de 1923, Hitler le encargó una edición especial solo para alertar a la prensa extranjera que a la noche iba a ocurrir un importante acontecimiento político en la cervecería Bürgerbräukeller, ubicada a un kilómetro y medio del centro de Munich. La reunión de los nazis en la cervecería sería a las 19.

Advertisement

A Hitler le gustaba beber cerveza de la marca Hofbräuhaus, que se elaboraba en la propia ciudad de Munich desde 1589. Por supuesto, tenía su propio local. Era tradición en el país que las cervecerías tuvieran grandes dimensiones, y en ellas se realizaba todo tipo de eventos, reuniones políticas y sociales. Es decir, estaban preparadas para recibir multitudes. Hitler no convocó a los suyos a la cervecería Hofbräuhaus sino a la Bürgerbräukeller. La razón era que en la noche del 8 de noviembre estarían en ella funcionarios del gobierno del estado de Bavaria, cuya capital es justamente Munich, y empresarios de la región. Hitler pretendía destituir el gobierno bávaro y marchar luego hacia Berlín para dar un golpe de Estado que terminaría con la República de Weimar.

A las 20, el público desbordaba la Bürgerbräukeller. Habría unas 3000 personas, que también ocupaban la calle. El bullicio era tal que los concurrentes se comunicaban a los gritos. A esa hora, llegó un Mercedes Benz rojo del que bajó Hitler. Se abrió paso entre la gente y llegó al salón de banquetes, donde una orquesta tocaba un típico ritmo del Oktoberfest (“festival de octubre”), una fiesta muy popular en Munich. Las camareras iban y venían haciendo malabares con las jarras de cerveza.

El momento en que los golpistas deciden marchar al centro de Munich.

Advertisement

Hitler y Rosemberg se estacionaron en un vestíbulo desde donde observaban el discurso que estaba dando Gustav von Kahr, jefe de gobierno de Baviera. Las palabras de Kahr eran una durísima crítica hacia los males del marxismo.

En las afueras de la ciudad, 125 hombres de la Sturmabteilung o SA o sección de asalto, recibían fusiles, ametralladoras y granadas de mano supervisados por el comandante de la unidad, Josef Berchtold. Junto a él, con un casco de acero adornado con una esvástica, se encontraba el líder de la fuerza de “protección” de Hitler, Hermann Göring. Berchtold y Göring ordenaron a los hombres que subieran a cuatro camiones. Cuando llegaron a la entrada principal de la Bürgerbräukeller, Göring y 24 hombres entraron a la carrera gritando “¡Heil, Hitler!”.

Un centenar más corría por el salón, cubrieron ventanas, cortaron teléfonos, bloquearon salidas y se apostaron contra las paredes, apuntando sus armas hacia los concurrentes. Mientras esto ocurría, Hitler dio el último sorbo a su jarra de cerveza y entró en el salón de banquetes. Se subió a una mesa, sacó una pistola y disparó dos tiros al techo. “¡Silencio!”, gritó. Luego se dirigió hacia el podio donde estaba Kahr.

Advertisement

Hitler, dispuesto a todo

Hitler gritó a la multitud: “¡La revolución nacional ha comenzado! Seiscientos hombres armados ocupan esta sala. Nadie puede salir. ¡Los gobiernos de Baviera y Berlín han sido derrocados! ¡Los cuarteles del Ejército y la jefatura de Policía están ahora bajo el control del partido!”. Nada de esto era cierto.

Se dirigió a Kahr, al general Otto von Lossow y al coronel Hans Ritter von Seisser, que era también jefe de Policía de Baviera, y los llevó de prepo a una sala aparte. Fue terminante: lo apoyaban o morían con él ahí mismo; su arma, afirmó, tenía cuatro balas, una para cada uno de los presentes. Hitler tenía el arma en su mano y se apuntó a su propia cabeza para demostrar que estaba dispuesto a todo. De golpe bajó la pistola, salió raudo del lugar y fue directo a hablar con la multitud. Le dijo que su revolución era contra el gobierno de Berlín, no contra el de Kahr, en Baviera. El público deliró. Lo aclamaron y aprobaron el plan de marchar sobre Berlín.

La cervecería Bürgerbräukeller.

La cervecería Bürgerbräukeller.

Hitler regresó donde estaban Kahr, Lossow y Seissr, es decir sus rehenes, rodeados de nazis, y los conminó a que se comprometieran con la revolución que el pueblo les reclamaba. En ese momento, Hitler creyó que ganaba la partida: llegó el general Erich Ludendorff, héroe de la Primera Guera Mundial y nazi de corazón, que apuró a los presentes para que se plegaran al golpe. “Los deseos de su excelencia son mis órdenes”, dijo Kahr frente a Lunderdorff, aunque tiempo después lo negaría. Era ese el momento. Hitler los llevó a todos a la sala, frente al público. Todos se dieron la mano y el futuro führer del pueblo alemán anunció que al día siguiente marcharían sobre Berlìn. “¡Heil, Hitler!”, fue la respuesta repetida y atronadora.

Advertisement

El líder nazi se fue de la cervecería hacia la estación de trenes de Munich. Quería supervisar la toma de la estación por sus paramilitares. “Debo hacerlo en persona para evitar que la chusma de judíos racialmente extranjeros del Este se cargue con divisas”.

Otros planes

Mientras, el general Ludendorff dejó ir al jefe de gobierno Kahr, al genertal von Lossow y al coronel von Seisser, bajo la promesa de continuar con el golpe. Pero esos tres tenían otros planes. Lanzarían un contragolpe para neutralizar a Hitler. Ordenaron a las emisoras de radio de la ciudad que difundiesen un comunicado en el que repudiaban el golpe de Estado de Hitler y aclararon, por las dudas, que las expresiones de apoyo que habían dado habían sido arrancadas a punta de pistola. Declararon ilegal al partido nazi, confiscaron sus propiedades y ordenaron detener a Hitler.

La ciudad era un caos porque las tropas de choque nazis destrozaron las oficinas de un diario socialdemócrata y escaparates de comercios pertenecientes a judíos. En la propia cervezería Bürgerbräukeller las SA acorralaron a 74 judíos y los mantuvieron cautivos.

Advertisement

Hitler dejó la estación de trenes y volvió a la cervecería. Se lo veía demacrado, su viejo impermeable más raído que en otros momentos, sin afeitar y el cabello revuelto. Sus hombres estaban perdiendo los edificios públicos que antes habían tomado, superados por los soldados. Hitler dio la siguiente orden: sus hombres se reunirían y marcharían por la ciudad exhortando a los ciudadanos a que se les unieran en el golpe. Había pasado ya la noche, la madrugada y la mañana. Antes de las 13 del 9 de noviembre, las columnas nazis se dirigían hacia el centro de Munich entonando un himno partidario, con sus banderas con svásticas. Muchos los vitoreaban.

Cuando llegaron a un puente sobre el río Isar, antes del centro de la ciudad, los esperaban 30 policías con ametralladoras, pero las tropas de asalto de Hitler los vencieron en una lucha cuerpo a cuerpo y tomaron a 28 agentes como prisioneros. Los nazis eran ya 2000 e iban al mando del general Ludendorff. Se volvieron a enfrentar con la Policía al llegar a la Odeonplatz (la Plaza del Odeón). Entonces no fueron trompadas y patadas sino que hubo disparos.

El enfrentamiento de los nacionalsocialistas con los soldados. Fue en el centro de Munich el 9 de noviembre de 1923.

El enfrentamiento de los nacionalsocialistas con los soldados. Fue en el centro de Munich el 9 de noviembre de 1923.

Hitler iba en segunda fila del brazo con Max Scheubner. Un tiro en el pecho, otros dos en ambos muslos y el cuarto en el brazo derecho, derribaron a Scheubner, que cayó muerto arrastrando a Hitler. El líder nazi se luxó un hombro en esa caída. Herman Göring recibió un disparo en el muslo y otro en la ingle. El tiroteo duró dos minutos. Al terminar, en la calle había 20 cadáveres, 15 pertenecían a camisas pardas, es decir las SA o tropas de asalto hitlerianas, 4 eran de policías y el cuerpo de un mozo que cruzó la calle a destiempo para ir a trabajar. Mas de 100 hombres quedaron heridos.

Advertisement

La caza de los nazis golpistas

El golpe de Estado o “Putsch de la Cervecería” como pasó a la historia, había terminado. Hitler escapó de la Odeonplatz en el auto de un amigo médico. Pero la Policía lo pudo ubicar a 56 kilómetros de Munich. El 11 de noviembre lo detuvieron. Estaba en la terraza de la casa, vestido con un pijama blanco, una bata azul y el brazo vendado. Lo llevaron a la prisión de Landsberg. Hitler se convirtió en el prisionero número 45, ocupante de la celda 5, un espacio muy cómodo, reservado a celebridades. Le permitieron seguir vistiendo con ropa de calle y recibir visitas.

El juicio contra los golpistas no tendría jurados pero sí cinco jueces profesionales. Además de los acusados Hitler, Göring y Ludendorff, estaban Ernst Rohm (futuro jefe de las SA), Wilhelm Bruckner y Wilhelm Fricke entre otros. El delito era “alta traición” y la pena que arriesgaban era la perpetua. El gobierno de Baviera prefería un juicio rápido y discreto, pero Hitler quería mucha publicidad para difundir sus ideas y largos discursos.

El primer día, el 26 de febrero de 1924, la sala estaba repleta. El proceso se desarrollaba en el segundo piso de la Escuela de Infantería del Reichswehr. Había 120 asientos y la mitad estaba asignada a la prensa, la mayoría extranjera. Hitler se sentó en una pequeña mesa con el general Ludendorff. El presidente del tribunal fue Georg Neithardt, un hombre conservador que se reveló muy indulgente con Hitler. Le permitió pronunciar largos discursos (su declaración inicial fue de 4 horas), interrogar a los testigos e interrumpir los testimonios de los testigos del fiscal.

Advertisement
Una vieja foto de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial (Foto: Archivo Nacional polaco/EFE)

Una vieja foto de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial (Foto: Archivo Nacional polaco/EFE)

Hitler culpó al gobierno de Berlín de la crisis económica; afirmó que le había robado al pueblo “sus últimas migajas”. Dijo: “¡La política no se hace con la palma, sino con la espada!”. Y en su alegato final exclamó que su objetivo era destruir el marxismo. Desafiante, terminó así: “¡Llegará la hora en que las masas que se paran en las calles bajo nuestra bandera con la esvástica se unirán a quienes nos dispararon!”. Algunos en la sala lloraron.

Cinco años de prisión

El 1º de abril Hitler y tres secuaces fueron condenados a 5 años de prisión, la pena mínima. En pocos meses, saldrían libres. A los demás, les aplicaron penas en suspenso y al general Ludendorff lo absolvieron. Cuando Hitler regresó a su habitación (pues no estaba en una celda) salió al balcón a saludar a sus seguidores. Una multitud reaccionó al verlo con: “¡Heil, Hitler!”.

Leé también: El Gran Dragón, el temible líder del racista y antisemita Ku Klux Klan condenado por violación y asesinato

Advertisement

En julio, Hitler trabajaba arduamente en una obra que sería a la vez autobiografía y manifiesto político. La obra se llamaría Mein Kampf . En el libro, desarrolló los dos grandes temas que marcarían su política posterior. Primero, definió la historia mundial como una lucha entre razas y consideró a los arios como la raza creadora de cultura y a los judíos como la raza destructora de cultura. Segundo, expuso los argumentos a favor de la imperativa expansión territorial alemana hacia el este, a la que llamó “espacio vital” para los alemanes o Lebenstraum.

El Tribunal Supremo de Baviera le concedió la libertad condicional después de cumplir ocho meses de su condena a 5 años. El juicio fue muy beneficioso para Hitler. De ser un personaje de segunda línea en la política local, después del proceso se convirtió en un mártir patriótico y en una figura prominente en la política alemana. Ya estaba en condiciones de infligir un tremendo e inédito sufrimiento al mundo.

criminales históricos, Adolf Hitler, Nazismo

Advertisement

INTERNACIONAL

Tensión con Estados Unidos: un Castro podría ser el sucesor de Díaz-Canel en Cuba

Published

on


Mientras el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impulsa un cambio en el liderazgo de Cuba, crecen las especulaciones sobre si hay alguien que podría reemplazar al presidente cubano Miguel Díaz-Canel y de quién podría tratarse.

Díaz-Canel, sucesor elegido por Raúl Castro en 2018 y que ha sido una figura en gran medida decorativa, es el único gobernante sin el apellido Castro desde la revolución de 1959. Aún le quedan dos años de mandato, pero algunos expertos y un número creciente de cubanos dudan de que llegue a completarlos.

Advertisement

Dos primos Castro

Dos primos Castro han pasado a estar en el centro de atención como posibles reemplazos, señalaron expertos.

Oscar Pérez-Oliva Fraga —sobrino nieto de Raúl Castro, de 55 años— ha ascendido al poder desde que salió del anonimato hace varios años. Se convirtió en titular del influyente Ministerio de Comercio Exterior e Inversión en mayo de 2024 y fue nombrado viceprimer ministro de la isla en octubre.

Advertisement

En contraste, Raúl Guillermo Rodríguez Castro —nieto de Raúl Castro— nunca ha ocupado un cargo de gobierno, ya que se desempeñó como guardaespaldas de su abuelo y más tarde como jefe del equivalente cubano del Servicio Secreto de Estados Unidos. Desde hace tiempo se le conoce como “Raulito”, y es nuevo en el foco que recae sobre los altos funcionarios del gobierno.

Pero fue noticia el mes pasado cuando se reunió en secreto, al margen de una cumbre de la Comunidad del Caribe en San Cristóbal, con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio. En ese momento, Rubio se negó a decir con quién hablaba dentro del gobierno cubano.

“El papel que desempeña Raulito ahora mismo es el de conexión entre Raúl Castro y quienquiera que esté del lado de Estados Unidos”, afirmó Sebastián Arcos, director interino del Instituto de Investigaciones Cubanas de la Universidad Internacional de Florida. “Goza de la confianza absoluta de Raúl Castro”.

Advertisement
El nieto del expresidente Raúl Castro, Raúl Guillermo Rodríguez Castro. Foto: EFE

Sin embargo, Arcos y otros expertos sostienen que, aun si alguien con el linaje Castro asumiera la presidencia, es poco probable que cambie algo.

“El liderazgo del partido no significa nada en Cuba”, manifestó Arcos. “El partido es solo una fachada vacía. El poder real reside en los militares, bajo Raúl Castro”.

El hombre de 94 años sigue al mando como general, aparece en actos clave y es considerado la persona más poderosa de Cuba, un país sometido a más de seis décadas de gobierno absolutista, primero por el líder revolucionario Fidel Castro y luego, durante la última década, por su hermano menor Raúl.

Raul Castro sigue al mando como general, aparece en actos clave y es considerado la persona más poderosa de Cuba. Foto: Reuters

Y es poco probable que eso cambie.

“Lo más importante que tenemos que considerar de los últimos 30 años en Cuba es la absoluta renuencia de este régimen a implementar reformas económicas estructurales serias”, señaló Arcos. “Pedirles reformas políticas sería demasiado”.

Advertisement

Uno de los primos Castro es descrito como tecnócrata

Pérez-Oliva estudió ingeniería eléctrica antes de convertirse en director general de una empresa importadora y luego en director de negocios dentro de la Zona Especial de Desarrollo Mariel de Cuba. Eso es todo lo que el gobierno cubano ha compartido oficialmente sobre él.

En internet apenas hay rastros de él; ni siquiera tiene una página en Wikipedia. Su cuenta en X es privada y lleva inscrito este sentimiento: “Comprometido con la Revolución y con las ideas de FIDEL”.

Advertisement

Pérez-Oliva se convirtió hace poco en una figura pública, al viajar con el canciller cubano Bruno Rodríguez a Rusia y Vietnam a principios de este año. También hizo una aparición pública a inicios de febrero, cuando un apagón masivo afectó la región occidental de Cuba. Mientras otros altos funcionarios culparon únicamente al bloqueo energético de Estados Unidos, Pérez-Oliva reconoció que no era así.

“No nos queremos justificar con el bloqueo, hay un grupo de deficiencias internas”, dijo en una entrevista televisiva con medios estatales.

Un logro clave llegó en diciembre, cuando Pérez-Oliva fue nombrado diputado de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, un requisito para cualquier presidente cubano.

Advertisement

Carlos M. Rodríguez Arechavaleta, experto en Cuba y profesor en la Universidad Iberoamericana de Ciudad de México, dijo que Pérez-Oliva tiene el perfil de un tecnócrata con habilidades de negociación comercial. “Esta podría ser una figura… más ideológica… tal vez con una orientación más tecnocrática, orientado a potencialmente reformista”, comentó.

Arcos dijo que, en su opinión, Díaz-Canel podría “muy bien ser reemplazado” por Pérez-Oliva.

“Este hombre se ve más adecuado, más pulido. Ha pasado por cargos más importantes”, señaló el experto. “Esto es un negocio familiar”.

Advertisement

Raulito, una figura habitual en la escena del partido en Cuba

Rodríguez Castro es hijo de la hija mayor de Raúl Castro, y su padre es Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, una de las figuras más poderosas de Cuba que dirigió GAESA, el histórico brazo empresarial de los militares, antes de su inesperada muerte en julio de 2022.

En su juventud, Rodríguez Castro se volvió una presencia habitual en las escenas de la música y las fiestas en Cuba. Durante sus apariciones públicas, la gente se daba codazos y susurraba: “Ese es El Cangrejo”, un apodo que se le dio porque nació con un dedo extra.

Advertisement

Asistió a una escuela militar y se convirtió en guardaespaldas de Raúl Castro, acompañándolo en viajes al extranjero. Más tarde, fue ascendido a jefe del equivalente cubano del Servicio Secreto de Estados Unidos, pero con la misión de espiar a los líderes del país, dijo Arcos.

Luego, el 13 de marzo, expertos señalaron que Rodríguez Castro estuvo presente en una reunión de gobierno con Díaz-Canel, cuando este anunció que Cuba había sostenido conversaciones con el gobierno de Estados Unidos. También estuvo presente en la conferencia de prensa posterior.

Se trató de una inusual aparición pública vinculada a asuntos de gobierno, y atrajo cierto escrutinio público de los cubanos de a pie.

Advertisement

“El Cangrejo no tiene ningún puesto ahí, así que no sé por qué él estaba ahí metido”, dijo Maday Beltrán Acosta, de 20 años. “Y la gente puso un montón de comentarios sobre eso”.

Beltrán Acosta dijo que también le molestan las publicaciones de Rodríguez Castro en redes sociales porque muestran “abundante comida”.

“El pueblo pasando necesidad y él disfrutando de la vida”, señaló.

Advertisement

Pero Arcos dijo que no cree que Rodríguez Castro pueda ser el próximo presidente de Cuba, al menos públicamente, porque su nombre reflejaría una continuidad del liderazgo actual de la isla, y no un cambio como exigen Trump y Rubio.

“No puede ser la figura de transición”, afirmó Arcos, “porque su apellido lo descalifica”.

“No es objeto de negociación”

Advertisement

Aunque las especulaciones siguen desbordadas sobre si Cuba podría tener un nuevo presidente antes de que expire el mandato de Díaz-Canel, los expertos señalan que es un líder impopular.

Impuso medidas represivas tras las protestas antigubernamentales de julio de 2021, que surgieron por la escasez de alimentos y fueron las mayores de su tipo en décadas.

Bajo Díaz-Canel, las crisis económica y energética de Cuba se han profundizado.

Advertisement

“Las condiciones de vida de la población están en el límite de la crisis humanitaria”, dijo Rodríguez Arechavaleta. “Ya la situación social es insostenible”.

“Es un hombre con barriga en un país donde todo el mundo trata de encontrar (algo) para comer”. añadió Arcos.

La semana pasada, el viceministro de Relaciones Exteriores Carlos Fernández de Cossío refutó comentarios sobre un posible cambio en el sistema político o la salida de Díaz-Canel como parte de las conversaciones en curso con Estados Unidos.

Advertisement

“El sistema político cubano no es objeto de negociación, ni el presidente, ni el cargo de ningún directivo en Cuba es objeto de negociación con Estados Unidos ni con el gobierno de ningún país”, dijo Fernández de Cossío a los periodistas.

Arcos, el experto en Cuba, dijo que no puede imaginar a Raúl Castro renunciando al poder, pero cree que Díaz-Canel podría ser reemplazado, y se refirió a él como “un burócrata gris” dentro del partido cuando fue nombrado presidente.

Señaló que la muerte de Castro “sería el tipo de sacudida que agrietaría al régimen”.

Advertisement

“Nadie sabe realmente quién viene para reemplazarlo”, dijo Arcos. “Por primera vez en Cuba, existe la posibilidad de que varias personas luchen por el poder”.

La reportera de The Associated Press Milexsy Durán en La Habana contribuyó a este despacho.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

US troops brace for ‘hit-and-run’ guerilla attacks as 82nd Airborne deploys to Iran, military analyst warns

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Iran could significantly increase U.S. casualties if its elite military and proxy forces shift to guerrilla-style hit-and-run attacks in the region, a leading military analyst has warned.

Advertisement

Michael Eisenstadt of the Washington Institute for Near East Policy spoke as the Pentagon moved elements of the Army’s 82nd Airborne Division into the Middle East amid a new escalation in the conflict, according to reports.

«Iran has large infantry units in its military that are equivalent to the brigade combat team of the 82nd Airborne,» Eisenstadt, a former U.S. Army Reserve officer, told Fox News Digital.

«The 82nd Force is too small to cause significant harm to Iran, but it is large enough to be vulnerable to Iranian strikes, and this would enable Iran to significantly increase U.S. casualties,» he said.

Advertisement

HEGSETH WARNS ‘MORE CASUALTIES’ EXPECTED IN OPERATION EPIC FURY AGAINST IRAN

The 82nd Airborne Division deployment to the Middle East is intended to pressure Iran into accepting U.S. ceasefire terms, military analyst Michael Eisenstadt says. (Sarah Blake Morgan/AP Photo)

Eisenstadt, who has worked as a U.S. government military analyst, claimed that, even if major conventional operations begin to wind down in the Middle East region, the danger may only evolve rather than disappear.

Advertisement

«We could see an end to major combat operations, with activity shifting to guerrilla-style hit-and-run attacks in the Gulf and other gray-zone activities by Iran,» he said.

«Think of the aftermath of the 1991 Gulf War with Iraq, in which we had to contain the Iraqis for a decade after a very successful war.»

US COULD TAKE IRAN’S MAIN OIL EXPORT HUB ‘AT A TIME OF OUR CHOOSING,’ JACK KEANE SAYS

Advertisement
Warships maneuver off the coast of southern Iran during a joint maritime exercise.

Naval units from Iran and Russia simulate the rescue of a hijacked vessel during joint drills, Feb. 19, at the Port of Bandar Abbas in Hormozgan, Iran. (Iranian Army/Handout/Anadolu via Getty Images)

Fox News chief national security correspondent Jennifer Griffin reported Wednesday that the U.S. has ordered the deployment of an additional 82nd Airborne forces to the region.

The contingent is expected to include Maj. Gen. Brandon R. Tegtmeier, the division commander, elements of his headquarters staff, and infantry battalions from the division’s Immediate Response Force. 

Officials also indicated that the total number of troops ultimately sent could still change.

Advertisement

Eisenstadt said this new deployment is intended to increase pressure on Tehran as the U.S. pushes for new ceasefire terms, set in place by President Donald Trump.

WINNING THE BATTLES, LOSING THE WAR? AMERICA MUST DEFINE THE ENDGAME IN IRAN

President Donald Trump speaking with the media before boarding Air Force One.

President Donald Trump speaks with the media before boarding Air Force One, Monday, at Palm Beach International Airport in West Palm Beach, Fla. (Mark Schiefelbein/AP Photo)

«This deployment is intended to create leverage over Iran and pressure it to accept U.S. terms for a ceasefire agreement. It would also create military options if Iran rejects those terms,» he said.

Advertisement

In that scenario, he said, the 82nd could potentially operate alongside Marine expeditionary units in operations to seize and hold terrain, including Kharg Island, located roughly 20 miles off Iran’s Gulf coast.

U.S. forces struck military targets there March 13, destroying more than 90 Iranian military sites while deliberately sparing key oil infrastructure, according to multiple reports.

IRAN’S REMAINING WEAPONS: HOW TEHRAN CAN STILL DISRUPT THE STRAIT OF HORMUZ

Advertisement
Satellite view of Kharg Island in Iran

Satellite view of Kharg Island, located in the Persian Gulf off the coast of Iran.  (Gallo Images/Orbital Horizon/Copernicus Sentinel Data 2024)

«The brigade combat team of the 82nd could work with the 11th and 31st MEUs, or independently, to seize and hold terrain — such as Kharg Island,» Eisenstadt said.

«This would provide leverage over Iran by denying it the ability to export oil and helping end the war on terms favorable to the U.S.»

«There are risks involved though, because Iranian units on the mainland could bombard Kharg Island and inflict casualties on U.S. troops there also,» Eisenstadt said.

Advertisement

JACK KEANE WARNS CEASEFIRE WITH IRAN WOULD ‘PLAY RIGHT INTO THEIR HANDS’ AS TRUMP SIGNALS DEAL PROGRESS

A split image featuring an aerial satellite view of the Strait of Hormuz and President Donald Trump seated at a desk.

President Donald Trump warned on Saturday that the U.S. could strike Iranian power plants if the Strait of Hormuz is not reopened. (Aaron Schwartz/UPI/Bloomberg via Getty Images; Gallo Images/Orbital Horizon/Copernicus Sentinel Data 2025 via Getty Images)

The latest military buildup comes as the conflict that began with Operation Epic Fury on Feb. 28, has also centered on the Strait of Hormuz, with Iran restricting access.

«The 82nd deployment is intended to increase psychological pressure on Iran and support efforts to reopen the Strait of Hormuz so it can once again be used by all countries,» Eisenstadt explained.

Advertisement

The 82nd Airborne is one of the U.S. military’s premier rapid-response units, trained to parachute into hostile or contested territory to secure key ground and airfields.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Portions of the division have also spent recent days at the Joint Readiness Training Center, sharpening infiltration, surveillance, combat and resupply skills, Axios reported.

Advertisement

«Iranian military officials have welcomed news of the dispatch of these units to the Gulf because it potentially creates options for them to impose costs on the U.S.,» Eisenstadt said.



war with iran, wars, iran, us marines, military, pentagon, world

Continue Reading

INTERNACIONAL

Fox News Poll: Voters oppose action in Iran but give US military positive marks

Published

on



NEWYou can now listen to Fox News articles!

Voters are split on what role the United States should play in the world, while attitudes on the military action in Iran reflect sharp partisanship, according to a new Fox News national survey.

Advertisement

Forty-two percent support the current U.S. military action against Iran, and 58% oppose it, including nearly 4 in 10 who are strongly opposed. 

The partisan divide is stark: 77% of Republicans support the effort compared to 12% of Democrats and 28% of independents. Within the GOP, support ranges from 90% among MAGA supporters to 52% of non-MAGA Republicans.

FOX NEWS POLL: VOTERS EXPECT AI TO TRANSFORM OUR LIVES — BUT TODAY IS NOT THAT DAY

Advertisement

The gender divide is less pronounced, with support at 38% among women and 45% among men. 

Support is tempered by doubts about the long-term outcome, as more voters believe it will make the United States less safe rather than safer (44% vs. 33%). Another quarter think it won’t make much difference.

On the broader question of what U.S. foreign policy should be, half (50%) say the U.S. should be more engaged and take the lead in world events, while 48% prefer a less engaged, more reactive approach. Republicans favor engagement (72%), while Democrats prefer a less-engaged posture (64%). MAGA supporters are the most pro-engagement (80%), followed by voters who have served in the U.S. military (70%).

Advertisement

FOX NEWS POLL: SOCIALISM GAINING GROUND AMONG VOTERS

Voters largely agree that the most important U.S. objectives in Iran should be reducing its ability to support terrorism in the region (70%), ending Iran’s nuclear weapons program (69%), and protecting the flow of oil from the region (66%). A slim majority says the same about bringing about regime change (53%).

Some 64% of voters disapprove of how President Trump is handling Iran, up from 57% disapproval in January. On foreign policy, 62% disapprove, up from 60% last month. 

Advertisement

Trump’s overall job rating stands at 41% approve and 59% disapprove. For comparison, former President Barack Obama’s job rating at this same point in his second term was 40% approve vs. 53% disapprove (March 2014).

The president’s 59% disapproval rating is the highest for either term. Nearly half, 47%, strongly disapprove. Last month, his rating was 43% approve vs. 57% disapprove. A year ago, his marks were underwater by only 2 points: 49% vs. 51%.

Approval of Trump among Republicans has slipped to a second-term low of 84%, down from 92% last March. At the same time, an all-time high 16% of Republicans disapprove. This shift can be attributed, at least in part, to declining support among non-MAGA Republicans, as approval dropped 11 points in the last year among this group (70% in March 2025 to 59% today). Virtually all MAGA Republicans continue to approve of Trump, with 98% approving a year ago and 97% now.

Advertisement

Among Democrats, 95% disapprove — marking the fourth time this term disapproval of Trump reached a record high. Among independents, 25% approve, 75% disapprove.

Evaluations of the U.S. military’s performance in the Iranian conflict are more positive than negative: 58% rate it as excellent or good, but a substantial 41% say only fair or poor. 

When asked how things are going in Iran, 47% of voters say the effort is going well, while a larger 52% disagrees. Only one in five say things are going «very» well (19%). 

Advertisement

Most Democrats say things are going badly in Iran (79%) and rate the military negatively (63% only fair or poor), while most Republicans say things are going well (81%) and rate U.S. forces positively (86% excellent or good).

«Historically, foreign policy attitudes have been notoriously context dependent,» says Republican Daron Shaw, who conducts Fox News polls with Democrat Chris Anderson. «Today, it seems many partisans rate the Iranian conflict based on their broader perceptions of Trump. Facts on the ground are interpreted to conform to partisan predispositions.»

As the conflict enters its fourth week, few expect the swift conclusion Trump predicted. Only 13% believe it will be over in a matter of weeks, while 37% expect it to last months, and 15% anticipate a full year. Some 35% think the end is more than a year away.

Advertisement

Republicans are more likely to expect a quick resolution, while Democrats think it will be a long haul. 

On specific goals of the operation, half or more voters gave the U.S. positive marks for disrupting Iran’s leadership structure (55% excellent/good), reducing its ability to develop nuclear weapons (53%), and limiting U.S. troop casualties (50%). At the same time, majorities are more negative on setting clear goals for the operation (54% only fair/poor), limiting civilian casualties (55%), and gaining support from key countries (61%).

Veterans are more supportive than voters overall. They back the current action in Iran (61%), say it is going well (67%), and more of them think it will make the country safer (45%) than less safe (31%). Veterans are also more likely to approve of the president’s job performance overall (55%) and on Iran (53%).

Advertisement

Poll-pourri

How do voters view the White House’s current approach to world affairs? By a 20-point margin, more say it is focused on issues outside of U.S. security than on U.S. national security.

Concern about Iran obtaining nuclear weapons stands at 66%, back to where it was in April 2025, after rising to 78% following the U.S. strikes on Iran in June 2025.

Advertisement

For comparison, more voters are worried about attacks in the U.S. by non-Islamic (70%) and Islamic terrorists (73%). Even larger numbers are concerned about political divisions within the country (80%), gas prices (80%), and healthcare (81%). And of course, inflation remains the biggest worry, with 86% expressing concern about high prices. 

CLICK HERE FOR CROSSTABS AND TOPLINE

Conducted March 20-23, 2026, under the direction of Beacon Research (D) and Shaw & Company Research (R), this Fox News survey includes interviews with a sample of 1,001 registered voters randomly selected from a national voter file. Respondents spoke with live interviewers on landlines (104) and cellphones (641) or completed the survey online after receiving a text (256). Results based on the full sample have a margin of sampling error of ±3 percentage points. Sampling error for results among subgroups is higher. In addition to sampling error, question wording and order can influence results. Weights are generally applied to age, race, education, and area variables to ensure the demographics are representative of the registered voter population. Sources for developing weight targets include the most recent American Community Survey, Fox News Voter Analysis, and voter file data.

Advertisement

Fox News’ Victoria Balara contributed to this report.

politics, fox news poll, republicans, democratic party, war with iran, iran, defense, national security, donald trump

Continue Reading

Tendencias