INTERNACIONAL
El hielo se rompe: la nueva guerra fría del Ártico
A veces las fronteras cambian sin que nadie las trace. El deshielo avanza, y con él, las ambiciones. Sobre la superficie inestable del Ártico, donde antes solo el silencio y el hielo tenían autoridad, ahora desembarcan las grandes potencias, sedientas de rutas, minerales y poder.
En los mapas antiguos, el Ártico era un vacío blanco. En los nuevos, está lleno de trazos estratégicos: corredores marítimos, yacimientos de gas, zonas de seguridad, bases militares. China, que se autodefine como “estado casi ártico”, planea su Ruta de la Seda Polar; Rusia, dueña de la mitad del litoral ártico, despliega submarinos y bombarderos; Estados Unidos, Noruega, India, Suecia, Finlandia, Canadá… todos observan, miden, proyectan.
La lógica es simple: lo que antes estaba sepultado bajo el hielo ahora puede ser extraído, patrullado, explotado. El calentamiento global, que algunos ven como tragedia, para otros es apertura. Un nuevo mapa del mundo se dibuja desde el frío.
Magnus Mæland asumió como alcalde de Kirkenes y, en cuestión de semanas, tres delegaciones chinas golpearon su puerta. Llegaron con sonrisas, folletos y propuestas. Querían invertir, comprar, establecer presencia. Había una certeza en sus modales: el Ártico era también suyo.
Desde Harbin, al norte de China, hasta las aguas que rozan Svalbard, la narrativa oficial de Beijing insiste en que no hay distancia entre el mapa político y el deseo. Se llaman a sí mismos “near-Arctic state”, aunque su latitud no toca el círculo polar. Pero el término no importa tanto como la voluntad.
Han intentado comprar puertos en Noruega y Suecia, un aeropuerto en Groenlandia, establecer centros de investigación científica que quizás también sirvan para otras cosas. Cada rechazo europeo ha sido una pequeña herida en su proyecto de legitimidad polar. Así, China ha girado hacia Rusia, donde el interés comercial coincide con la necesidad. Inversiones en gas, colaboración militar, patrullajes conjuntos.
Pero ni Moscú los abraza del todo, ni Beijing olvida a Occidente. Hay entre ellos una alianza táctica, no una confianza verdadera. China necesita el Ártico, pero no al precio de quedar atrapada entre sanciones y sospechas. Por eso juega en múltiples tableros, con un pie en cada hemisferio, como quien observa su reflejo en un hielo que no termina de romperse.
Miyuki Daorana nació en el norte de Groenlandia. Cuando era niña, jugaba con sus primos cerca de las grietas de hielo que crujían al paso de los perros. Ahora viaja por el mundo hablando de colonialismo verde. “Nos quieren salvar, pero lo que buscan es quedarse con lo que queda”.
Desde hace siglos, los Inughuit, los Sámi, los Nenets, y otros pueblos del Ártico han vivido entre las estaciones, los animales, el viento. Sin mapas, sin permisos, sin tratados. Hoy, esos mismos territorios son codiciados por gobiernos que se presentan como defensores del clima, pero que perforan el suelo buscando gas y cobre.
A Miyuki la escuchan en cumbres diplomáticas. Aplauden sus palabras, toman notas. Pero al volver al Ártico, lo que encuentra es maquinaria, ruido, cercas. La promesa de un futuro verde ha llegado como una nueva forma de despojo.
“Antes era el oro, ahora es el litio. Antes era por religión, ahora por el clima. Pero el patrón se repite”, dice. Y cuando Donald Trump propuso comprar Groenlandia, rieron. Ahora ya no ríen. “El Ártico no es un tema. Es nuestra casa”.
La nieve ha dejado de caer, pero el silencio sigue ahí. En Kirkenes, los días transcurren entre ventanas rotas, talleres cerrados y un puerto sin barcos. Las fachadas de los antiguos depósitos mineros se han vuelto gris azulado, deshaciéndose bajo el viento marino. Pareciera que todo hubiese quedado suspendido.
Y sin embargo, el futuro se imagina aquí.
Terje Jørgensen, director del puerto, habla de convertir Kirkenes en el Singapur del Norte. Carga mapas, gráficos, una visión. Cree que, si los hielos continúan cediendo, los cargueros que crucen el Ártico desde Asia podrían hacer su primera parada europea en estas aguas. Lo llama “puerto de transbordo intercontinental”.
No quieren vender terreno a nadie. Ni a chinos, ni a ingleses, ni a fondos noruegos. La nueva ley lo impide. El miedo es que en un gesto cualquiera, por una venta más, se filtre una potencia extranjera bajo el disfraz del capital.
Pero Kirkenes está vacía. Se necesitan inversores, operarios, barcos. Se necesita algo que ya no está. El dilema es concreto: cómo crecer sin rendirse. Cómo atraer sin ceder. Cómo no volver a ser un satélite de potencias que solo miran el norte cuando el sur empieza a tambalearse.
La mañana es diáfana en Longyearbyen. Las casas de colores parecen alinearse para una fotografía de calendario. Una bandera noruega flamea en cada rincón. Es el Día Nacional de Noruega, y en las calles hay desfiles, canciones, niñas con trenzas y abrigos brillantes. Todo sugiere orgullo, pertenencia, una isla que afirma su identidad.
Pero al otro lado del valle hay otra historia.
En Barentsburg, el asentamiento ruso, marchan bajo la bandera soviética para conmemorar la victoria en la Segunda Guerra. No hay provocación abierta, pero el gesto es claro. En el Ártico, los símbolos pesan más que las palabras.
Más allá, en una planicie blanca, la estación de investigación china parece igual a cualquier otra. Antenas, paneles solares, un laboratorio. Pero los rumores dicen que también capta señales, que no todo es ciencia. Nadie lo confirma, nadie lo niega. “Sería ingenuo creer que no hay inteligencia en estos centros”, dice el alcalde local. Y asiente.
Svalbard es territorio noruego, pero está regido por un tratado que permite la entrada de cualquier ciudadano de los países firmantes. Un oasis legal. Un laboratorio diplomático. Un espejo roto donde todos se miran pero nadie se toca. Aunque algunos, quizás, estén tocando sin ser vistos.
La roca es blanca y sólida. En Bodø, dentro de una montaña de cuarzo, se esconde una ciudad subterránea. No hay ruido. Solo puertas blindadas, túneles que descienden, monitores. Desde aquí, Noruega observa el Ártico.
Cada embarcación, cada cambio de temperatura en el agua, cada señal sin explicación, es registrada. Lo llaman “infraestructura crítica submarina”: cables de comunicación, gasoductos, sensores. El temor no es una guerra declarada, sino el sabotaje discreto, el accidente intencionado, la anomalía que nunca se firma.
Los submarinos rusos cruzan por aguas que deben atravesar Noruega si quieren llegar al Atlántico. Los radares detectan movimientos que a veces no tienen nombre. Las señales GPS fallan en el norte del país desde hace dos años. Algunos vuelos comerciales deben cambiar de ruta.
Col. Jørn Kviller, al borde del río Pasvik, dice que han aumentado los casos de espionaje. No se trata solo de agentes, sino de ondas, frecuencias, interferencias. La frontera está allí mismo: un poste amarillo y otro, a diez metros, rojo y verde. Entre ellos, nada.
Cada miércoles, a las cuatro de la tarde, se establece una llamada de rutina con la Flota del Norte rusa. Un ritual de guerra fría rehecho en clave digital. Se saludan, intercambian coordenadas, mantienen abierta la línea.
Nadie quiere un conflicto abierto. Pero el frío, como la historia, congela las tensiones sin resolverlas.
En el norte, las alianzas se sienten más que se anuncian. No hay desfiles de tanques ni marchas triunfales. Hay radares. Hay satélites. Hay líneas de fibra óptica que serpentean bajo el mar. Hay acuerdos que se actualizan en secreto, como mapas invisibles.
Desde que Finlandia y Suecia se unieron a la OTAN, el cerco occidental alrededor de Rusia en el Ártico se ha cerrado casi por completo. Todos los países con costas árticas, salvo Moscú, están dentro del mismo pacto. Un hecho simple, casi administrativo, pero con un peso tectónico.
Para Vicealmirante Rune Andersen, comandante del centro conjunto noruego, el Ártico ya no es solo un flanco de vigilancia, sino parte integral de la defensa del hemisferio occidental. “No se trata solo de Europa —dice—. Es también una cuestión de seguridad nacional para Estados Unidos”. Porque desde las profundidades árticas, un submarino ruso podría lanzar un misil en dirección a Washington o París sin ser detectado.
Los ejercicios conjuntos han aumentado. Las simulaciones también. Pero no hay estruendo. Es una coreografía cuidadosa: cada movimiento debe parecer normal, cada maniobra debe poder explicarse. Y al mismo tiempo, cada gesto está cargado de advertencia.
La guerra abierta no está en los planes. Pero el equilibrio se vuelve más frágil cuando todos temen al error. Un avión que se acerca demasiado. Un radar que malinterpreta una señal. Un accidente que no lo es.
El Ártico, que una vez fue símbolo de colaboración científica y diplomacia silenciosa, se ha vuelto escenario de una rivalidad contenida, donde la alianza no siempre significa confianza, y donde los aliados también espían, también calculan, también temen.
En el hielo no hay fronteras visibles. Pero todos saben dónde terminan sus palabras y comienzan sus sospechas.
La península de Kola no aparece en las postales. No hay turistas, ni cruceros, ni pistas de esquí. Pero es el corazón oculto del poder ruso en el norte. Bajo sus colinas de tundra y su cielo casi inmóvil, se oculta un arsenal: submarinos nucleares, silos de misiles, radares que giran como ojos metálicos.
Desde Kirkenes, basta con conducir diez minutos hacia el este para sentir su cercanía. El límite es apenas un paso. Un río. Un poste. Pero lo que separa es mucho más que territorio. Es la historia congelada de una frontera que nunca dejó de ser frontera.
Durante la Guerra Fría, la zona era un tablero de ajedrez. Hoy, es una reserva estratégica. Aquí, Rusia entrena reclutas, lanza bombarderos, vigila al mundo. No lo esconde. El mensaje es explícito: este es su bastión, su línea roja, su fondo del mapa.
Pero incluso en Kola hay incertidumbre. Moscú coquetea con China, pero sin entregarse. No quiere depender, no quiere compartir. Las inversiones se aceptan, pero la infraestructura crítica —la verdadera— no se negocia. En el Ártico, la confianza se mide en distancias y en megatones.
Hubo un tiempo en que se hablaba de excepcionalismo ártico. Se decía que, en esta región, la política se diluía como la luz en los glaciares. Ocho países, múltiples comunidades indígenas, observadores externos… todos reunidos en torno a una idea: preservar lo inhabitable, compartir lo invisible.
Había tratados, foros, cafés con pasteles de canela en Svalbard. China participaba como observador. Rusia colaboraba con Canadá. Los pueblos indígenas eran parte de la conversación. Se hablaba más de hielo marino que de petróleo. Más de ciencia que de defensa.
Eso ya no existe.
La cooperación se ha vuelto excepción. Tras la invasión rusa de Ucrania, los foros se han congelado, los puentes están rotos. Cada país actúa solo, como si el Ártico fuera una bolsa de recursos a disputarse, no un ecosistema por proteger.
Los intereses estratégicos han desplazado a las promesas. Las estaciones científicas vigilan. Las rutas de comercio se planifican con militares. Lo que era común se fragmenta. Y lo que era invisible se convierte en codiciado.
Una mujer empuja un cochecito bajo la luz del mediodía en Longyearbyen. Su bufanda roja flamea entre la bruma, junto al azul y blanco de la bandera noruega. Un niño ríe dentro del abrigo. El hielo cruje a lo lejos. Todo parece en paz.
Pero la pregunta persiste: ¿a quién pertenece el Ártico?
Al clima, que lo deshace. A los gobiernos, que lo parcelan. A las empresas, que lo extraen. A los estrategas, que lo patrullan. A las comunidades indígenas, que lo sienten en la piel, en el idioma, en el recuerdo.
O quizás no pertenezca a nadie.
Quizás el Ártico esté allí para recordarnos que no todo puede poseerse sin desaparecer. Que hay territorios donde el poder no puede construirse sin violencia. Y que, entre la ambición y el hielo, el verdadero peligro no es el conflicto, sino el olvido.
En cada conversación diplomática, en cada ejercicio militar, en cada estación científica, el Ártico se defiende en silencio. No dice nada. Solo espera. Quizás no nos necesite. O quizás ya no nos crea.
INTERNACIONAL
Las acciones que más ganaron y las que tuvieron peores resultados en Wall Street en 2025
El índice S&P 500 cerrará 2025 con un avance superior al 17%, consolidando un ciclo alcista de tres años impulsado por el entusiasmo en torno a la inteligencia artificial. Este año, la tendencia ligada al sector se amplió. Las acciones de empresas de semiconductores volvieron a liderar el índice, acompañadas por compañías vinculadas a la construcción de centros de datos, fundamentales para el desarrollo tecnológico. Entre los diez valores con mejor desempeño en 2025, tres corresponden a firmas de almacenamiento de datos, beneficiadas por el compromiso de los principales proveedores de servicios en la nube, conocidos como hyperscalers, que han anunciado inversiones por más de 440.000 millones de dólares en los próximos doce meses para fortalecer sus capacidades en inteligencia artificial.
El liderazgo tecnológico experimentó un giro, según el balance anual: las compañías asociadas a la gestión y construcción de infraestructura de datos protagonizaron el crecimiento. Gigantes como Microsoft Corp., Amazon.com Inc., Alphabet Inc. y Meta Platforms Inc. figuran entre los principales impulsores de estas inversiones. Empresas como Sandisk Corp., Western Digital Corp. y Seagate Technology Holdings Plc se ubicaron entre las cuatro acciones más rentables del S&P 500.
La composición del índice también registró novedades relevantes. En 2025, se sumaron firmas como Robinhood Markets Inc., Sandisk, AppLovin Corp. y Carvana Co., todas con revalorizaciones de tres dígitos, situándose entre los veinte mejores rendimientos del año. No todas las incorporaciones resultaron exitosas: Trade Desk Inc. fue la de peor desempeño, con una caída cercana al 70%, mientras que Block Inc. retrocedió más del 20% y Coinbase Global Inc. perdió más del 6%.
El entusiasmo por la inteligencia artificial también favoreció a Palantir Technologies Inc., que registró un alza porcentual de tres dígitos por tercer año consecutivo, impulsada por el interés de inversores minoristas y la gestión de su consejero delegado, Alex Karp. Actualmente, la acción cotiza a más de 180 veces sus beneficios futuros, ubicándose como la tercera más cara del índice, solo detrás de Tesla Inc. y Warner Bros. Discovery Inc.
La escalada de Warner Bros. Discovery Inc. rozó el 175% a raíz de especulaciones sobre una potencial venta. En octubre, la compañía inició un proceso formal de venta, con Paramount Skydance Corp. y Netflix Inc. como principales interesados. El consejo de administración de Warner Bros. manifestó su preferencia por la oferta de Netflix, mientras que Larry Ellison, presidente de Oracle Corp. y padre del consejero delegado de Paramount, respalda personalmente la propuesta rival.
En contraste, la incertidumbre económica y la política comercial de la administración del presidente estadounidense Donald Trump, caracterizada por la imposición de aranceles, afectó negativamente a compañías de consumo y al sector sanitario. Acciones de firmas como Clorox Co., Lamb Weston Holdings Inc., Campbell’s Co. y Constellation Brands Inc. se posicionaron entre las veinte con peores resultados del año. Chipotle Mexican Grill Inc. sufrió una caída cercana al 40% tras dos años de avances consecutivos.
El entorno adverso también perjudicó a empresas minoristas. Deckers Outdoor Corp., propietaria de las marcas Hoka y Ugg, perdió casi la mitad de su valor, interrumpiendo una racha alcista de nueve años debido a previsiones de resultados débiles y recortes en las recomendaciones de analistas. Lululemon Athletica Inc. encadenó su segundo descenso anual de doble dígito, con una caída próxima al 45%, en medio de un proceso de reestructuración tras la salida de su consejero delegado y la entrada del fondo activista Elliott Investment Management, que adquirió una participación superior a 1.000 millones de dólares.
El sector de seguros de salud tampoco logró recuperarse a pesar de las expectativas de un cambio regulatorio. Molina Healthcare Inc. retrocedió más del 40% por segundo año consecutivo. UnitedHealth Group Inc. y Centene Corp. perdieron más del 30%, situándose entre los veinticinco peores valores del S&P 500. Algunos inversores, como el gestor Michael Burry, consideran que las valoraciones actuales podrían anticipar una recuperación y ven potencial en adquisiciones para 2026 si los precios se mantienen bajos.
(Con información de Bloomberg)
Europe,ZENICA
INTERNACIONAL
Here’s where Trump launched airstrikes around the world in 2025: ‘Protect the homeland’
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Though touting himself as the peace president, President Donald Trump has also not been afraid to unleash lethal rocket strikes on U.S. enemies when he feels the need arises.
In 2025, Trump ordered strikes on nine different countries and regions in the interest of furthering U.S. national security.
Here are the countries, groups and regions that felt the power of the U.S. military in action this year.
Somalia terrorists targeted
Throughout the year, the U.S. has continued to conduct airstrikes against ISIS factions and al-Shabaab in Somalia.
According to a U.S. Africa Command statement, a Feb. 1 airstrike targeting a series of cave complexes in northern Somalia killed 14 ISIS-Somalia operatives, including Ahmed Maeleninine, a key ISIS recruiter, financier, and external operations leader responsible for deploying militants into the U.S. and across Europe.
RUBIO IDENTIFIES ‘SINGLE MOST SERIOUS THREAT’ TO THE US FROM WESTERN HEMISPHERE
President Donald Trump has targeted Venezuelan drug boats with military strikes. (@realDonaldTrump via Truth Social/AP Photo/Alex Brandon)
Houthis in Yemen
Thousands of miles from U.S. sovereign territory, the Trump Department of War unleashed lethal strikes on Iran-backed Houthi terror fighters in Yemen as part of a mission dubbed «Operation Rough Rider.» The strikes were in response to attacks against U.S. military and commercial vessels traveling through the Red Sea.
Sean Parnell, a spokesperson for the Department of War, said in May that U.S. Central Command strikes had been carried out since March and that they had «hit over 1,000 targets, killing Houthi fighters and leaders and degrading their capabilities.»
Parnell called the strikes «hugely successful.» On May 6, the Houthis agreed to a ceasefire with the U.S. and the fighters have not carried out any attacks on U.S. vessels since, though they have targeted ships from other nations.
Top ISIS leader killed in Iraq
On March 13, U.S. Central Command carried out an airstrike in Iraq’s Al Anbar province that killed the number two ISIS leader, Abdallah Makki Muslih al-Rifai, and another ISIS operative.
POLICY GROUP PRAISES TRUMP’S 100 GLOBAL WINS SINCE TAKING OFFICE, FROM CARTEL CRACKDOWNS TO PEACE DEALS
This image shows an aircraft launching from the USS Harry S. Truman in the Red Sea before airstrikes in Sanaa, Yemen, on March 15. (U.S. Navy via AP)
Midnight Hammer targets Iran’s nuclear capabilities
At Trump’s direction, the U.S. military launched a strike on three Iranian nuclear sites in a mission that went from June 21 to 22.
During the operation, called «Midnight Hammer,» B-2 stealth bombers departed from Whiteman Air Force Base in Missouri and dropped over a dozen bunker buster bombs and launched more than two dozen Tomahawk missiles on key Iranian nuclear sites.
According to the Pentagon, the strikes decimated Iran’s nuclear capabilities and led to a ceasefire between Iran and Israel. The operation, however, was highly controversial, with some Democratic lawmakers accusing Trump of escalating tensions and downplaying the effectiveness of the strikes.
Iran launched a counterattack on the U.S. Al Udeid Air Base in Qatar, but there were no reported casualties.
Cartel drug boat strikes in the Caribbean and Eastern Pacific
As part of what the Department of War dubbed «Operation Southern Spear,» the U.S. unleashed 33 strikes on drug boats traveling in the Caribbean and Eastern Pacific, killing over 100 traffickers.
UKRAINE–RUSSIA AT A CROSSROADS: HOW THE WAR EVOLVED IN 2025 AND WHAT COMES NEXT
President Donald Trump announced on Truth Social in September that he ordered a lethal strike on a vessel linked to a designated terrorist organization operating in the U.S. Southern Command’s area of responsibility. (@realDonaldTrump via Truth Social)
The strikes garnered significant criticism, with some Democrats accusing Secretary of War Pete Hegseth of war crimes. The Pentagon described the operation as a counter-narco-terrorism campaign against designated terror organizations «taken in defense of vital U.S. national interests and to protect the homeland.»
Operation Hawkeye in Syria
In response to two U.S. servicemembers being killed in Syria, the U.S. unleashed Operation Hawkeye on Dec.19. U.S. and allied forces employed more than 100 precision munitions targeting over 70 known ISIS infrastructure and weapons sites across central Syria, resulting in the deaths or detention of 23 terrorist operatives.
Hegseth called the airstrikes «a declaration of vengeance» in direct response to the ISIS attack that took place on Dec. 13 in Palmyra, Syria.
According to Central Command, U.S. and partner forces in Syria have conducted operations during the last 12 months that resulted in more than 300 terrorists being detained.
Christmas night strikes in Nigeria
On Christmas night, the U.S. launched strikes on ISIS-linked military forces in coordination with the Nigerian government in Sokoto State, in northwestern Nigeria.
Trump said he ordered U.S. airstrikes in northwest Nigeria against ISIS militants who he says, «have been targeting and viciously killing, primarily, innocent Christians, at levels not seen for many years.»
TRUMP CASTS MADURO’S OUSTER AS ‘SMART’ MOVE AS RUSSIA, CHINA ENTER THE FRAY
US Attorney General Pam Bondi, Vice President JD Vance, Defense Secretary Pete Hegseth and Secretary of Homeland Security Kristi Noem look on as US President Donald Trump speaks to the press on Aug. 25, 2025. (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)
Trump takes drug war to Venezuela proper
Following months of escalation with Venezuelan President Nicolas Maduro, this week Trump appeared to suggest the U.S. carried out a strike on drug operations inside Venezuela.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Speaking with reporters on Monday, he said, «There was a major explosion in the dock area where they load the boats up with drugs. They load the boats up with drugs, so we hit all the boats, and now we hit the area. It’s the implementation area. That’s where they implement. And that is no longer around.»
defense,donald trump,terrorism,narco terror,counter terrorism
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Russia’s Defense Ministry on Wednesday released nighttime video footage it claimed shows the wreckage of a Ukrainian drone intercepted during an attempted attack on a residence used by President Vladimir Putin.
The video, filmed in a snow-covered, forested area in Russia, shows a Russian serviceman standing over debris that Moscow said belongs to a Ukrainian-made Chaklun-V drone.
Russian officials also said the drone was shot down before it could strike Putin’s residence near Lake Valdai in the Novgorod region and was carrying a six-kilogram explosive device that failed to detonate.
The footage was released as Moscow faced mounting skepticism over its account of events.
PUTIN REJECTS KEY PARTS OF US PEACE PLAN AS KREMLIN OFFICIAL WARNS EUROPE FACES NEW WAR RISK: REPORT
Satellite imagery shows Vladimir Putin’s residential complex in Roshchino, Novgorod Region, Russia Aug. 31, 2023. (Planet Labs PBC/Handout via Reuters)
The Wall Street Journal reported Wednesday that U.S. national security officials concluded Ukraine did not target Putin or any of his residences in the alleged drone incident.
The Journal said the finding was supported by a CIA assessment that determined no attempted attack on Putin occurred, citing a U.S. official briefed on the intelligence.
Instead, Ukraine, they said, was believed to be targeting a military site it had previously struck in the same region but not near Putin’s residence, the official said.
Ukrainian officials have continued to reject the allegations, with a military drone expert claiming the video provided little evidence of an attempted strike on one of Russia’s most heavily secured locations.
UKRAINE SAYS IT CARRIED OUT FIRST-EVER UNDERWATER DRONE STRIKE ON RUSSIAN SUBMARINE IN NOVOROSSIYSK
Russia releases drone footage of the alleged Ukraine attack on Putin’s residence. (Russian Defence Ministry/Handout via Reuters )
«This footage, unfortunately, does not offer proof of anything other than that there is a wrecked drone on the ground somewhere being stood over by a Russian serviceman,» Draganfly CEO Cameron Chell told Fox News Digital.
Chell, whose firm supplies drones to the U.S. Department of Defense and its allies, said the drone shown in the video looked ill-suited for such a mission.
«The attacks that occurred on Dec. 29 were also hundreds of kilometers away,» he added.
«The engines on the drone in this new footage are very small, and though capable of multiple hours of flight with the type of fixed-wing drone displayed, it would be extremely slow and unsophisticated.
«This drone is not untypical of many Ukraine drones, but these would only be used for infrastructure targets and woefully ineffective in an attack on a facility the likes of Putin’s residence,» Chell concluded.
PUTIN SAYS RUSSIA WON’T LAUNCH NEW ATTACKS ON OTHER COUNTRIES ‘IF YOU TREAT US WITH RESPECT’
The Russian Defense ministry shows a downed drone after an alleged drone attack on Putin’s residence. (Russian Defense Ministry/Handout via Reuters )
Ukraine’s Foreign Ministry spokesperson Heorhii Tykhyi also dismissed the footage as «laughable,» saying Kyiv was «absolutely confident that no such attack took place,» according to Reuters.
Russia alleges the drone was part of a broader Ukrainian operation targeting Putin’s residence earlier this week.
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov asserted 91 drones had been intercepted en route to Putin’s residence, a figure that appeared to conflict with earlier Defense Ministry statements.
The ministry initially reported that 89 drones were shot down across eight regions, including 18 over Novgorod, before revising the numbers upward.
RUSSIA ALLEGES ATTACK ON PUTIN RESIDENCE AS UKRAINE DENIES CLAIM AHEAD OF TRUMP TALKS
A Ukrainian air intelligence soldier carries a drone in the direction of Bakhmut, Ukraine, May 10, 2024. (Diego Herrera Carcedo/Anadolu via Getty Images)
Only after Lavrov’s remarks did the Defense Ministry claim that 49 drones intercepted over Bryansk — nearly 300 miles from Valdai — were also targeting the presidential residence.
The ministry initially reported that 89 drones were shot down across eight regions, including 18 over Novgorod, before revising the numbers upward.
The timing of the allegations has also drawn scrutiny, coming shortly after what Moscow described publicly as a positive meeting between President Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy in Florida.
Zelenskyy also called the alleged drone attack a «complete fabrication,» saying it was designed to justify further Russian strikes and undermine diplomatic efforts.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Kremlin spokesman Dmitry Peskov rejected Ukraine’s denials and said Moscow would toughen its diplomatic stance.
Fox News Digital has reached out to the White House for comment.
russia,vladimir putin,conflicts defense,military tech,ukraine,conflicts,drones
La AFA defendió el contrato por el que Javier Faroni recibe comisiones del 30%
Se terminó el suspenso: Neymar renovó y seguirá en Santos
Con la Bolsa porteña cerrada, los ADRs argentinos muestran leves subas en la última rueda del año en Wall Street
¡Se hablaron de frente! Pampita y Zaira Nara, sin filtros: la confesión íntima sobre los ex que tuvieron en común
Las acciones que más ganaron y las que tuvieron peores resultados en Wall Street en 2025
El mensaje de Javier Milei por Año Nuevo: “Cumplimos con todas nuestras promesas de campaña, empezamos a crecer”
Calor extremo en el AMBA: cuándo la temperatura rozará los 40 grados
Calendario de pagos de ANSES de enero 2026: cuándo cobran jubilados, pensionados y beneficiarios de planes sociales
Patricia Bullrich destacó la aprobación del Presupuesto 2026 y la ruptura del peronismo en el Senado
Quién era Charlie Menditéguy, el millonario argentino que conquistó a Brigitte Bardot y renunció a la Fórmula 1 por ella
SOCIEDAD3 días agoCalor extremo en el AMBA: cuándo la temperatura rozará los 40 grados
- POLITICA2 días ago
Axel Kicillof insistirá con la reelección indefinida de intendentes, pero evita el debate de la Boleta Única
- CHIMENTOS2 días ago
Jorge Lanata, a un año de su muerte: el periodista más original, influyente y popular de su generación
