Connect with us

INTERNACIONAL

El jefe de la OTAN habló con Donald Trump en medio de las fricciones entre EEUU y sus aliados europeos por Groenlandia

Published

on


El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, durante una conferencia de prensa en Zagreb, en una visita oficial a Croacia (REUTERS/Antonio Bronic)

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, confirmó este domingo que mantuvo una conversación con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, centrada en la situación de seguridad en Groenlandia y en el Ártico, una región cada vez más relevante para la estabilidad estratégica global.

Hablé con el presidente Donald Trump sobre la situación de seguridad en Groenlandia y el Ártico. Seguiremos trabajando en ello y espero verlo en Davos a finales de esta semana”, expresó Rutte en su cuenta oficial en la red social X.

Advertisement

El contacto se produjo en un contexto de fricciones diplomáticas entre Washington y varios aliados europeos, tras las advertencias de la Casa Blanca de imponer aranceles a países miembros de la alianza que respaldan a Dinamarca frente a las aspiraciones estadounidenses sobre el territorio.

El jefe de la OTAN explicó que el intercambio con Trump abordó los desafíos de seguridad que enfrenta el Ártico, una zona clave por su posición geográfica, sus rutas marítimas emergentes y su valor estratégico en la competencia entre potencias. Según indicó, el diálogo se enfocó en la necesidad de preservar la cooperación entre aliados y mantener la estabilidad en una región donde la presencia militar ha aumentado de forma sostenida en los últimos años.

El mensaje del jefe de
El mensaje del jefe de la OTAN en sus redes sociales

La conversación se dio luego de que Trump defendiera la posibilidad de que Estados Unidos asuma un control más directo sobre Groenlandia, un territorio autónomo bajo soberanía danesa, argumentando razones de seguridad nacional. Paralelamente, Washington anunció la posibilidad de aplicar aranceles a productos de varios países europeos que participaron en un despliegue militar coordinado en la isla, lo que generó preocupación dentro de la OTAN por el uso de herramientas económicas entre aliados.

Desde la alianza atlántica, el énfasis estuvo puesto en la importancia del Ártico como un interés de seguridad compartido. La OTAN ha señalado en reiteradas ocasiones que el aumento de la actividad militar rusa y china en la región obliga a los países miembros a reforzar su cooperación, intercambio de información y capacidad de disuasión. En ese marco, el secretario general subrayó que la seguridad en el extremo norte debe abordarse de manera coordinada y dentro de los compromisos existentes entre aliados.

Advertisement

Fuentes aliadas indicaron que el diálogo con Trump buscó reducir tensiones y reafirmar el papel de la OTAN como principal foro de coordinación en materia de defensa colectiva. La alianza considera que cualquier iniciativa relacionada con Groenlandia y el Ártico debe enmarcarse en el respeto a la soberanía de los Estados miembros y en los mecanismos multilaterales vigentes.

Investigadores advierten que un cambio
Investigadores advierten que un cambio en el control de Groenlandia podría afectar la investigación científica y la gestión de sus recursos naturales

Las declaraciones del jefe de la OTAN se producen mientras varios países europeos expresaron su respaldo a Dinamarca y defendieron el carácter defensivo de las operaciones militares realizadas en Groenlandia. En un comunicado conjunto, ocho países miembros de la OTAN aseguraron que el despliegue fue planificado con antelación y que no representa una amenaza para ningún actor, sino una respuesta a los desafíos de seguridad en el Ártico.

Por su parte, la Administración estadounidense sostiene que sus decisiones responden a la necesidad de evitar una crisis mayor en la región. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, afirmó que los aranceles anunciados forman parte de una estrategia para “evitar una emergencia nacional” y defendió el uso del poder económico como herramienta de presión geopolítica.

Según Bessent, Trump considera que la seguridad del Ártico no puede fortalecerse sin un mayor control estadounidense sobre Groenlandia.

Advertisement

Mientras tanto, la Unión Europea inició consultas internas para definir una respuesta común ante las amenazas comerciales de Washington. Los embajadores de los Estados miembros mantuvieron reuniones extraordinarias para evaluar el impacto de las medidas anunciadas y coordinar una postura conjunta que evite una escalada dentro del bloque y de la propia OTAN.

El secretario del Tesoro de
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent (REUTERS/Aaron Schwartz)

En este escenario, la confirmación del diálogo entre el secretario general de la OTAN y el presidente estadounidense busca enviar una señal de que la alianza mantiene abiertos los canales de comunicación en un momento de creciente tensión.

(Con información de AFP y EFE)



International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,Europe

Advertisement

INTERNACIONAL

GOP Rep Massie joins Democrats in opposition to US Iran strikes

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

One of President Donald Trump’s longtime Republican critics, Rep. Thomas Massie, R-Ky., joined Gang of Eight Democrats in opposition to Operation Epic Fury, the U.S. strikes on Iranian military targets.

Advertisement

Trump has not sought congressional approval for an attack on Iran, Massie wrote on X, rebuking «acts of war unauthorized by Congress.»

«I am opposed to this War,» Massie added in a second X post Saturday morning. «This is not ‘America First.’

«When Congress reconvenes, I will work with @RepRoKhanna to force a Congressional vote on war with Iran. The Constitution requires a vote, and your Representative needs to be on record as opposing or supporting this war.»

Advertisement

Secretary of State Marco Rubio reportedly met earlier this week with the Gang of Eight, and a spokesman for House Speaker Mike Johnson, R-La., told Fox News Digital that Rubio called the speaker before the overnight strikes were carried out in Iran.

Notably, Trump has reminded the world that Iran’s regime had targeted him, including fomenting assassination talk in retaliation of his first administration’s taking out Islamic Republican Guard QUDs force commander Qasem Soleimani Jan. 3, 2020.

«I was the hunted, now I am the hunter,» Trump said on the White House lawn before the Operation Midnight Hammer strikes and amid past warnings to Iranian leaders.

Advertisement

Article I of the U.S. Constitution grants Congress the power to declare war, but a U.S. official told Fox News chief national security correspondent Jennifer Griffin that Trump’s U.S. military armada in the Middle East, working in concert with Israel, is targeting military targets and ballistic missile sites that pose an «imminent threat.»

The U.S. military is not targeting Iran’s leadership, but Israel is, the official added.

KHANNA AND MASSIE THREATEN TO FORCE A VOTE ON IRAN AS PROSPECT OF US ATTACK LOOMS

Advertisement

Alerting Congress was a topic of contention during the stealth operation to extract Venezuelan dictator Nicolás Maduro, when Trump and Rubio said they did not alert the Gang of Eight in advance, fearing leaks and putting U.S. troops at risk before the operation.

The Gang of Eight consists of the four Republican and Democrat leaders of Congress and four other members of the House and Senate Intelligence Committees.

Rep. Jim Himes, D-Conn., ranking member of the House Intelligence Committee, is part of the group.

Advertisement

«Everything I have heard from the administration before and after these strikes on Iran confirms this is a war of choice with no strategic endgame,» Himes wrote in a statement. «As I expressed to Secretary Rubio when he briefed the Gang of Eight, military action in this region almost never ends well for the United States, and conflict with Iran can easily spiral and escalate in ways we cannot anticipate. It does not appear that Donald Trump has learned the lessons of history.

«The president’s own statement acknowledges this is war, and the Constitution requires the administration to come to Congress for authorization, something it has not done. Next week, the House will vote on a war powers resolution, and I will support that resolution. In the meantime, I will be praying for the safety of our service members and all civilians who are in harm’s way.»

Sen. Mark Warner, D-Va., vice chair of the Senate Intelligence Committee, spoke out against Trump’s Operation Epic Fury action.

Advertisement

GOP LAWMAKERS SPLIT ON US MILITARY INTERVENTION TO FULFILL TRUMP’S CALLS FOR REGIME CHANGE IN IRAN

«Iran’s leadership has long supported terrorism across the region, undermined regional stability, continued to advance its nuclear ambitions and brutally repressed its own people, but acknowledging those realities does not relieve any president of the responsibility to act within the law, with a clear strategy, and with Congress,» Warner wrote in a statement.

«The American people have seen this playbook before — claims of urgency, misrepresented intelligence and military action that pulls the United States into regime change and prolonged, costly nation-building. We owe it to our service members, and to every American family, to ensure that we are not repeating the mistakes of the past.»

Advertisement

Warner added a call for Trump to give the «country clear answers: What is the objective? What is the strategy to prevent escalation? And how does this make Americans safer?»

TRUMP HAS THREE STRIKE OPTIONS THAT WOULD AID THE PROTESTERS AND DEVASTATE IRAN

«The president moved forward without seeking congressional authorization,» Warner’s statement concluded. «The Constitution is clear: The decision to take this nation to war rests with Congress, and launching large-scale military operations — particularly in the absence of an imminent threat to the United States — raises serious legal and constitutional concerns.

Advertisement

«Congress must be fully briefed, and the administration must come forward with a clear legal justification, a defined end state and a plan that avoids dragging the United States into yet another costly and unnecessary war.»

Rep. Rick Crawford, R-Ark., the chair of the House Intelligence Committee, noted Trump gave «Iran plenty of opportunities to take the diplomatic route.»

REPUBLICAN SENATORS SAY LEAKED IRAN DAMAGE REPORT WAS INACCURATE, POLITICALLY MOTIVATED

Advertisement

«Prior to the initiation of this action, in earnest diplomatic engagements with Iran, President Trump was very clear about his red line from the start and his expectations of Iran during these negotiations,» Crawford wrote in a statement. «Iran absolutely cannot be allowed to maintain a nuclear weapon or capabilities. The safety and security of Americans and our allies are on the line.»

Crawford’s statement stressed concern for American forces conducting the operation versus Democrats’ concerns over Trump’s authority as commander in chief.

TRUMP ISSUES STERN IRAN WARNING AS TEHRAN ANGRILY REACTS TO SPEECH AMID MUTED WORLD REACTION

Advertisement

«The United States of America has the most premier military in the world, and I am confident it will successfully carry out the very clearly stated goals of this operation,» Crawford wrote. «As the operations continue, we pray for the safety of the U.S. military forces involved, Americans in the region, and our allies.

«I would strongly advise the Iranian regime heed President Trump’s warning.»

Trump warned in his State of the Union earlier this week that he will hold to his longtime vow that «Iran will never have a nuclear weapon,» saying in his Truth Social video overnight to explain the strikes that Iran was attempting to reconstitute its designs on a nuclear arsenal.

Advertisement

TRUMP TELLS IRANIANS THE ‘HOUR OF YOUR FREEDOM IS AT HAND’ AS US-ISRAEL LAUNCH STRIKES AGAINST IRAN

«One thing is certain, I will never allow the world’s No. 1 sponsor of terror, which they are by far, to have a nuclear weapon,» Trump said in the State of the Union. «Can’t let that happen.»

Senate Armed Forces Committee Chair Roger Wicker, R-Miss., praised the «decisive action» against «the world’s leading proliferator of terrorism.»

Advertisement

«This is a pivotal and necessary operation to protect Americans and American interests,» Wicker wrote in a statement. «The president has stated the operation’s goals clearly: thwart permanently the ayatollahs’ desire to create a nuclear weapon, degrade their ballistic missile force and their production capacity, and destroy their naval and terrorism capabilities.

RUBIO, RATCLIFFE TO DELIVER CLASSIFIED IRAN BRIEFING TO ‘GANG OF EIGHT’ AHEAD OF TRUMP’S STATE OF THE UNION

«These are the hardest decisions that face any American commander-in-chief, and I appreciate that President Trump and his team conducted a comprehensive strategy using all tools of national power and a well-orchestrated military planning process.»

Advertisement

Sen. Tim Kaine, D-Va., a member of the Senate Armed Services and Foreign Relations Committees, echoed the long-time Trump position against «regime-change wars.»

«Has President Trump learned nothing from decades of U.S. meddling in Iran and forever wars in the Middle East?» Kaine wrote in a statement.

MASSIE-LED PUSH TO HANDCUFF TRUMP ON IRAN GETS JEFFRIES’ BACKING

Advertisement

«For months, I have raised hell about the fact that the American people want lower prices, not more war — especially wars that aren’t authorized by Congress, as required by the Constitution, and don’t have a clear objective.

«These strikes are a colossal mistake, and I pray they do not cost our sons and daughters in uniform and at embassies throughout the region their lives,» Kaine said. «The Senate should immediately return to session and vote on my War Powers Resolution to block the use of U.S. forces in hostilities against Iran.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

«Every single senator needs to go on the record about this dangerous, unnecessary, and idiotic action,» Kaine added.

Sen. Andy Kim, D-N.J., echoed the call to vote on Kaine’s war powers resolution.

«Americans don’t want to go to war with Iran,» Kim wrote in a statement. «By launching strikes, President Trump has made the same dangerous and foolish decision President Bush did a generation ago. He put Americans in harm’s way without clearly showing there’s an imminent threat to our national security. He put the Iranian people in harm’s way by calling on them to rise up without a broad coalition of partners to assist in their protection. 

Advertisement

«And Trump once again started a cycle of violence that has already escalated and could spiral out of control,» he continued. «This is unacceptable. The Senate should vote on Senator Kaine’s War Powers Resolution immediately.

«I stand ready to do so today.»

Fox News Digital’s Liz Elkind contributed to this report.

Advertisement

Related Article

defense,donald trump,iran,foreign policy

Continue Reading

INTERNACIONAL

Irán anunció que bombardeó el portaaviones Abraham Lincoln de los Estados Unidos, pero el Pentágono salió a negarlo

Published

on



Los Guardianes de la Revolución de Irán afirmaron este domingo haber atacado el portaaviones estadounidense USS Abraham Lincoln, ubicado en la zona del Golfo, después de que el líder supremo iraní muriera en una ofensiva militar de Estados Unidos e Israel. Sin embargo, el Pentágono lo negó.

«El portaaviones estadounidense Abraham Lincoln fue alcanzado por cuatro misiles balísticos», afirmaron desde la agencia de noticias oficial iraní en un comunicado difundido por medios locales, y advirtieron que «la tierra y el mar se convertirán cada vez más en el cementerio de los agresores terroristas«.

Advertisement

Es la primera vez que desde Teherán apuntan directamente a uno de los buques insignia de la Armada norteamericana desde el inicio del conflicto. Sin embargo, el Pentágono salió negar que el buque haya sido alcanzado.

«El CGRI de Irán afirma haber atacado el USS Abraham Lincoln con misiles balísticos. MENTIRA -respondieron desde el mando militar de Estados Unidos para Oriente Medio (Centcom)-. El Lincoln no fue alcanzado. Los misiles lanzados ni siquiera se acercaron«, confirmaron desde Washington en un posteo en la red social X.

El ataque anunciado por Irán y desmentido por Estados Unidos tampoco pudo ser verificado de manera independiente. No está claro si el lanzamiento de los misiles hacia el portaaviones realmente ocurrió o si el anuncio forma parte de una campaña propagandística destinada a proyectar fortaleza ante los partidarios del régimen en un momento de extrema vulnerabilidad, tras la muerte del ayatollah Ali Khamenei y de decenas de altos mandos militares en los bombardeos del sábado llevados a cabo por Israel y Estados Unidos.

Por lo pronto, el ejército estadounidense había reportado daños mínimos y ninguna baja pese a “decenas de ataques con misiles y drones iraníes” desde el inicio del conflicto.

El portaaviones estadounidense Abraham Lincoln había llegado a la zona del Golfo el 25 de enero pasado junto a tres destructores de misiles guiados. Según se informó en ese entonces era «para reforzar la presencia naval estadounidense durante las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear».

Advertisement

El USS Abraham Lincoln es el quinto portaaviones de la clase Nimitz de la Armada estadounidense. Lleva aviones furtivos F-35, capaces de evadir los radares enemigos y cuenta con tres destructores equipados con misiles de crucero Tomahawk para ataque terrestre. El navío, suele ir acompañado de un submarino de propulsión nuclear, que dispara el mismo tipo de arma.

El presunto ataque informado por los Guardianes de la Revolución se suma a los ocho oleadas de misiles y drones contra Israel y bases militares estadounidenses ubicadas en Bahréin, Kuwait y Qatar.

Desde Washington, se informó que hasta el momento son tres militares estadounidenses quienes murieron y otros cinco resultaron gravemente heridos en el marco de la operación contra Irán.

Advertisement

El anuncio fue realizado este domingo por el Centcom. Se trata de las primeras bajas estadounidenses conocidas desde que los norteamericanos e Israel lanzaron el sábado masivos bombardeos contra Irán.

El Centcom todavía no reveló ningún detalle sobre el lugar ni la identidad de los soldados en su comunicado publicado en la red social X.

«La situación es cambiante, así que, por respeto a las familias, retendremos cualquier información adicional, incluida la identidad de los guerreros caídos en combate, hasta 24 horas después de que sus allegados hayan sido informados», añadió el mando estadounidense.

Advertisement

Varios otros soldados sufrieron heridas «leves» por esquirlas y traumatismos cerebrales, pero están siendo «reasignados a sus funciones», precisó el Centcom.

El Mando Central de los Estados Unidos (USCENTCOM o CENTCOM) es uno de los 11 comandos combatientes unificados del Departamento de Defensa. Establecido el 1 de enero de 1983, y es responsable de las operaciones militares estadounidenses en una región crítica que abarca 21 naciones en el Medio Oriente, Asia Central y del Sur, y Egipto.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Mike Waltz turns tables on Iranian envoy at heated UN meeting

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Iran’s ambassador to the United Nations, Saeid Iravani, sparred with U.S. envoy Mike Waltz at a Security Council session on Sunday, telling the American ambassador to «be polite,» a remark that drew a sharp rebuke from Waltz, who accused Tehran of killing «tens of thousands» of its own citizens and imprisoning many more simply for seeking freedom from «your tyranny.»

Advertisement

«I have one word only: I advise to the representative of the United States to be polite,» Iravani said during the emergency meeting.

Moments later, Waltz responded: «Frankly, I’m not going to dignify this with another response, especially as this representative sits here in this body representing a regime that has killed tens of thousands of its own people and imprisoned many more simply for wanting freedom from your tyranny.»

U.S. Ambassador to the United Nations Mike Waltz speaks during a United Nations Security Council meeting, after the U.S. and Israel launched strikes on Iran, at U.N. headquarters in New York City, U.S. Feb. 28, 2026. (Heather Khalifa/Reuters)

Advertisement

The exchange came during an emergency Security Council briefing as the United States, Israel and Iran entered war, with diplomats offering sharply different interpretations of the expanding military campaign and its legality under international law.

In extended remarks at the session, Waltz rejected what he described as Iran’s «ridiculous and frankly farcical assertion» that U.S. actions violated international law, arguing that the United States acted «in close coordination with the Government of Israel» and «in line with Article 51 of the Charter of the United Nations,» which addresses self-defense.

He also reiterated that Iran supports armed proxies across the region and has destabilized the Middle East for decades.

Advertisement

AMBASSADOR MIKE WALTZ LAYS OUT ‘AMERICA FIRST’ VISION FOR US LEADERSHIP AT THE UN

Mike Waltz speaking at the UN

U.S. Ambassador to the United Nations Mike Waltz speaks during a United Nations Security Council meeting, after the U.S. and Israel launched strikes on Iran, at U.N. headquarters in New York City, U.S. Feb. 28, 2026. (Heather Khalifa/Reuters)

The clash unfolded against the backdrop of broader controversy surrounding Iran’s standing within the U.N. system, previously reported by Fox News Digital. Last mnonth Iran was elected vice-chair of the U.N. Charter Committee, a body focused on examining and strengthening the principles of the U.N.’s founding document — a move that drew criticism from Israeli and Western officials.

Fox News Digital also reported earlier that month on backlash after U.N. Secretary-General António Guterres sent a congratulatory message to Iran marking the anniversary of the 1979 Islamic Revolution, a gesture critics described as «abjectly tone-deaf» given Tehran’s human rights record.

Advertisement
Iran's UN ambassador

Iran’s Ambassador to the United Nations, Amir-Saeid Iravani, attends a United Nations Security Council meeting, after the U.S. and Israel launched strikes on Iran, at U.N. headquarters in New York City, U.S. on Feb. 28, 2026.  (Heather Khalifa/Reuters)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The United States is set to assume the rotating presidency of the Security Council on March 1, a role that shifts monthly and gives the presiding country control over the council’s agenda and meeting schedule, placing Washington in a key procedural position as tensions continue to mount.

Advertisement

Related Article

UN chief blasted as ‘abjectly tone-deaf’ over message to Iran marking revolution anniversary



war with iran,united nations,iran,us

Advertisement
Continue Reading

Tendencias