Connect with us

INTERNACIONAL

El primer año de Donald Trump: lo que dejó y lo que vendrá en un gobierno impredecible y turbulento

Published

on


Era un día frío y desangelado, el 20 de enero de 2025, cuando Donald John Trump colocó su mano sobre la Biblia para jurar como el presidente número 47 de los Estados Unidos. Hace un año –el aniversario se cumple el martes- el republicano comenzaba su segundo mandato, avalado por una mayoría de 77 millones de votos, y con la gran incógnita en el país y en el mundo sobre cómo sería su nuevo tiempo en la Casa Blanca.

Quien pensaba que Trump buscaría unir a un país ultrapolarizado y pasar a la posteridad como un moderado estadista se equivocó. El año inicial de Trump al frente de la primera potencia mundial fue un terremoto de medidas disruptivas en todos los frentes, muchas de ellas más controvertidas y radicalizadas que lo que incluso había prometido en campaña, rompiendo límites históricos, políticos y judiciales. Un fuerte contraste con el gobierno de su antecesor Joe Biden, a quien Trump acusaba de lento, ineficiente y senil.

Advertisement

“Es realmente diferente a todo lo que hemos visto en la era moderna. De hecho, parece que Trump disfruta rompiendo las expectativas y normas sobre cómo se puede usar el poder presidencial”, afirmó a Clarín Evan McCormick, investigador de la Universidad de Columbia, experto en la historia presidencial de los Estados Unidos.

McCormick describe una “presidencia imperial” con amplio margen para actuar a nivel nacional y usar la fuerza militar en el extranjero, pero sin perseguir objetivos específicos como parte de un interés común, sino para intereses personales. “Bajo el gobierno de Trump, acciones como el desmantelamiento de la burocracia federal por parte de DOGE, el despliegue del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), las investigaciones a ex funcionarios del gobierno y la reciente intervención en Venezuela indican cómo el poder del Estado se está movilizando para una agenda que lleva la impronta personal de Trump”, señala.

El gran lema de Trump fue “America first”, colocar a Estados Unidos primero. Pero sus decisiones parecen estar dirigidas más por su instinto e intereses personales que por políticas de Estado.

Advertisement

Su política arancelaria, la guerra cultural contra el progresismo, la lucha contra la inmigración ilegal y los inmigrantes en general, la ruptura con aliados históricos, el acercamiento a líderes controvertidos, sus actos y ambiciones sobre Venezuela y Groenlandia, la “motosierra” que inició Elon Musk, las intervenciones externas, la presión sobre la Reserva Federal, la remodelación de la Casa Blanca a su gusto son algunos ejemplos.

“Durante su primer mandato, Trump disfrutó de ser un outsider disruptivo en la Casa Blanca, jugando con las normas y expectativas, pero a menudo actuando con cautela y escuchando algunas voces moderadas. En el segundo, parece decidido a moldear la presidencia -y por extensión el país- a su imagen. Las elecciones de mitad de término de noviembre determinarán en gran medida si ese proyecto continúa”, advierte el experto.

El magnate, que hoy tiene 79 años y que coquetea con un tercer período que la Constitución prohíbe, ha comenzado a sentir el impacto en las encuestas. Según un promedio de sondeos de RealClearPolitics, un 55% de los estadounidenses hoy desaprueba su trabajo en general y un 42% lo avala. Los índices más bajos aparecen en la gestión económica: un 56% la considera negativa, particularmente el manejo de la inflación, con un 61% está en desacuerdo.

Advertisement

Sin embargo, Trump logra más apoyo en su política para combatir el crimen (un 50% la aprueba y un 49% no) y en la lucha contra la inmigración (46% a favor y un 50% en contra), aunque su popularidad en ese rubro, que comenzó muy alta, viene cayendo mientras surgen las noticias de violentas redadas como la reciente de Minneapolis.

El primer año de Trump ha tenido un nivel de intensidad demoledor. El presidente lanzó medidas importantes prácticamente todos los días, con comunicados o en redes sociales, a veces a medianoche. Además, su lengua filosa es otro generador diario de noticias: en lo que va del año participó en al menos 433 eventos con periodistas, desde conferencias de prensa hasta charlas improvisadas en el avión presidencial.

Es difícil resumir un año tan turbulento, pero los siguientes son los temas que marcaron sus primeros 12 meses en la Casa Blanca.

Advertisement

Inmigración

Su política fue mucho más radical que durante su primer mandato. El arresto y expulsión de inmigrantes indocumentados -a quienes suele calificar sin pruebas de asesinos y terroristas- se atiza con el argumento de la defensa de la seguridad nacional, pero organismos de derechos humanos la denuncian como xenófoba y racista.

Ernesto Castañeda, director del Centro de Estudios Latinoamericanos y Latinos y del Laboratorio de Inmigración de American University señala a Clarín que lo que se ha vivido estos meses fue “una situación bastante extrema y pública de persecución e intimidación” a los inmigrantes.

Advertisement

“Ahora la gente tiene mucho más miedo. El gobierno habla de deportaciones masivas, usa una fuerza federal pseudo-militarizada y hace detenciones en la vía pública basadas solamente en la apariencia física. Para empeorar las cosas ahora también están atacando y deteniendo a ciudadanos estadounidenses en las manifestaciones”, agrega el experto.

A pesar de las denuncias de abusos en arrestos y deportaciones, la política de Trump ha logrado este año el objetivo que se planteó en campaña: “En 2025 hubo migración neta negativa, más gente salió o fue deportada que la que entró”, dijo Castañeda. Y esta era una meta del “America first” de Trump.

Sin embargo, el destaca que “en una época donde la tasa de natalidad es menos de dos en una pareja promedio, esto traerá malas noticias para la economía y la innovación. Esta cerrazón de fronteras y decrecimiento en la migración solo se vio durante lo peor de la pandemia en el 2020 y después de la gran depresión en 1929”.

Advertisement

El Estados Unidos “cerrado” va más allá de la inmigración ilegal. En su primer año, Trump ha restringido también la política de visados a profesores y estudiantes internacionales e incluso de turistas, elevando los costos y hasta revisando las redes sociales de los demandantes.

Las empresas que quieran contratar trabajadores calificados extranjeros tendrán que pagar ahora 100.000 dólares por año. Días atrás, restringió las visas para migrantes de 75 países, una lista que incluye naciones como Colombia, Uruguay y Brasil para “evitar el abuso del estado de bienestar”.

Aranceles y economía

Advertisement

Con una inédita y drástica política económica y arancelaria, Trump provocó un golpe a la globalización y un tembladeral entre sus socios comerciales que aún luchan en un panorama incierto por adaptarse a los nuevos tiempos.

Primero impuso aranceles sin precedentes a las importaciones desde México, Canadá y China y el 2 de abril lanzó los “aranceles recíprocos” a todos los países que comercian con Estados Unidos, desde una base de un 10%. En teoría, subió y bajó porcentajes en base al desequilibrio comercial, pero hubo claramente castigos y ventajas para determinados. Los aranceles son también un arma política que muchas veces depende del humor presidencial.

En shock, el mundo intentó acomodarse a la nueva realidad y varios socios, entre ellos la UE, el Reino Unido, Japón y la Argentina, han firmado acuerdos bilaterales con reducciones parciales. Pero todo sucede a un ritmo muy lento. Además, muchos de los aranceles han sido cuestionados en la justicia estadounidense y se encuentran en distintas cortes, lo que alimenta la incertidumbre comercial.

Advertisement

“El impacto de los aranceles fue previsiblemente negativo: desaceleró el crecimiento y aumentó los precios dentro de los Estados Unidos”, dijo a Clarín Marcus Noland, vicepresidente y director de Estudios del Instituto Peterson de Economía Internacional. Y agregó que “es probable que el impacto total de los aranceles aún no se haya sentido y que el impulso inflacionario continúe este año. De hecho, el descontento público con el aumento de precios obligó a Trump a rescindir algunos y a posponer indefinidamente otros”.

El experto también remarca el impacto de la drástica política inmigratoria en la economía, con unos 2 millones menos de trabajadores en sectores clave por deportaciones y arrestos.

Por otra parte, Trump desmanteló varias de las medidas de Biden para promover la transición verde, favoreciendo el uso de combustibles fósiles, y también expandió el déficit fiscal impulsado por recortes de impuestos que favorecen a los estadounidenses de mayores ingresos.

Advertisement
Donald Trump con Elon Musk en la Casa Blanca, en mayo. Foto: AP

En el primer año de Trump, 2025, el PBI de Estados Unidos creció un 2%, menos del 2,8% del 2024. El republicano no logró la promesa de bajar la inflación: el año pasado cerró con un 2,7%, similar a los índices del último tramo de Biden.

En este marco ha desatado una inédita ofensiva personal –que alarma a economistas y al mercado– contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, a quien acusa de no bajar las tasas de interés a un ritmo más acelerado para que se reactive la economía.

Históricamente, la Casa Blanca siempre ha respetado la independencia de la FED. Pero como ha preferido ser más cautelosa por temor al impacto de los aranceles sobre la inflación y el empleo, Trump la convirtió en blanco de amenazas al extremo de que Powell fuera enjuiciado penalmente.

Advertisement

“Es probable que la guerra de Trump contra la Reserva Federal resulte en un PBI permanentemente más bajo y precios más altos, posiblemente tras un auge a corto plazo”, dijo Noland. “Si bien EE.UU. no se encamina hacia una recesión, las políticas adoptadas podrían conducir a una estanflación, un crecimiento relativamente débil combinado con un aumento de precios”, advirtió.

Los conflictos externos

Con la mente en “America first”, Trump prometió en su campaña que Estados Unidos no se involucraría en conflictos externos y que resolvería enseguida la guerra entre Rusia y Ucrania y en Oriente Medio. En su primer año no ha cumplido buena parte de estas promesas.

Advertisement

La guerra en Ucrania continúa y, a pesar de sus esfuerzos y reuniones con los presidentes Vladimir Putin y Voldimir Zelenski, no se vislumbran avances. Sí pudo anotarse una victoria en el acuerdo para frenar la guerra en Gaza y permitir la liberación de los rehenes secuestrados por Hamas. Ahora está en la segunda etapa, formando un consejo directivo de transición para gobernar la Franja.

Además, Trump ha tenido dos intervenciones militares importantes, una en Irán con un bombardeo quirúrgico sobre las instalaciones nucleares del régimen, y otra en Venezuela, que fue mucho más controvertida.

En una acción inédita, fuerzas estadounidenses capturaron el 3 de enero al dictador Nicolás Maduro desde su bunker en Caracas y lo trasladaron a Nueva York para ser enjuiciado por narcotráfico, en un operativo sin autorización del Congreso y en contra de la ley internacional. Trump dijo que Estados Unidos se hará cargo de la transición en Venezuela –donde insólitamente quedó a cargo la vicepresidenta aliada al régimen- y que se facilitaría la exportación del petróleo a EE.UU.

Advertisement

En estos últimos días las tensiones aumentan con Irán, donde fuertes protestas contra el régimen son reprimidas. Trump ha dicho que está preparado para intervenir si es necesario y hubo amenazas cruzadas en una situación extremadamente volátil.

En el horizonte asoma Groenlandia, un territorio estratégico que el republicano ya dijo que quería ocupar: lo que en otro momento podría sonar disparatado es posible en los tiempos de Trump. Este mismo sábado, el jefe de la Casa Blanca anunció sanciones comerciales a los países de Europa que rechazan el avance Estados Unidos sobre la estratégica isla del Ártico.

Para Stephen Walt, profesor de Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard, las intervenciones internacionales del presidente en su primer año en la Casa Blanca “no deberían sorprender a nadie, ya que Trump también estuvo dispuesto a usar la fuerza libremente durante su primer mandato”, según dijo a Clarín. “La clave es que depende casi por completo del poder aéreo, solo ataca a oponentes débiles e intenta evitar compromisos costosos a largo plazo. El problema es que simplemente bombardear personas o secuestrar líderes no resuelve ningún problema político subyacente”.

Advertisement

Venezuela puede complicarle el futuro a Trump, opina Walt. “Estados Unidos no sabe cómo “gobernar” la nación caribeña y sus sueños de explotar los recursos petroleros del país son una fantasía. Su petróleo es caro de extraer y refinar, la infraestructura requiere miles de millones de dólares en inversiones para aumentar la producción, y ya existe un exceso de petróleo en los mercados mundiales”, advierte.

Las intervenciones en el extranjero despiertan dudas entre los votantes de Trump porque chocan con la promesa de campaña de no involucrarse en conflictos externos. “Los más fieles partidarios de MAGA apoyarán a Trump sin importar lo que haga, pero algunos republicanos creen que estas aventuras en el extranjero son una distracción costosa de cuestiones más importantes en casa, y ya están empezando a contraatacar”.

La guerra cultural

Advertisement

Trump lanzó una “guerra cultural” como eje político central de su segundo mandato, una ofensiva explícita contra lo que define como “woke”, “marxismo cultural” o “ideología de género”. Su estrategia combinó decretos, presión presupuestaria, litigios, cambios regulatorios, retiro de organismos internacionales clave y una narrativa de restauración del “sentido común” frente a élites educativas, medios y corporaciones progresistas.

Uno de los blancos visibles fue el mundo académico y se reflejó en sus peleas con universidades de elite, a las que Trump acusa de ser un foco de adoctrinamiento ideológico, antisemitismo tolerado y discriminación contra conservadores. Amenazó con recortarles el financiamiento y en muchos casos logró torcerles el brazo. En algunas que resistieron, como Harvard, la pelea sigue en tribunales.

Por otra parte, la motosierra de recortes del Estado encabezada por Elon Musk, se centró especialmente en los departamentos asociados a la diversidad, igualdad e inclusión.

Advertisement
Donald Trump con Melania, Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, en el club Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, en febrero de 2000. Foto: Davidoff StudiosDonald Trump con Melania, Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, en el club Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, en febrero de 2000. Foto: Davidoff Studios

Lo que viene

El primer año de Trump ha sido arrollador, pero el segundo se inicia con un horizonte electoral: en noviembre hay elecciones legislativas que podrían ratificar el rumbo o encender las alarmas de los republicanos que hoy dominan ambas cámaras del Congreso.

Mitchel Sollenberger, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Michigan, dijo a Clarín que “las agresivas medidas de Trump en diversos frentes políticos (aranceles, inmigración, asuntos exteriores) han revitalizado la base del Partido Demócrata. Esto se puede ver en las encuestas, pero más en el éxito de los demócratas en las elecciones del año pasado”, dijo en referencia a los triunfos de la oposición en la ciudad de Nueva York y los estados de New Jersey y Virginia.

“Si bien es habitual que el partido que no controla la presidencia obtenga buenos resultados en las elecciones intermedias, sospecho que las acciones de Trump podrían generar una ola electoral para los demócratas, en la que obtendrán mejores resultados de lo habitual y no me sorprendería que pudieran recuperar 15 o 20 escaños en la cámara baja y retomar el control. La batalla es más dura para los demócratas en el Senado, pero podrían recuperarlo si 2026 se convierte en una elección arrasadora”, vaticina.

Advertisement

Los puntos más altos de Trump, según las encuestas, son su pelea contra el crimen, la lucha contra la inmigración y la resolución del conflicto en Gaza. Pero en el centro del escenario estará la economía y la inflación, ya que los estadounidenses no están sintiendo en sus bolsillos que los precios bajen, como Trump había prometido. El republicano también podría sufrir en las urnas el impacto de los archivos del caso Epstein, un escándalo que no logra acallarse.

Para Sollenberger, los temas clave para los votantes “serán la economía, el costo de los productos básicos, el empleo y el mismo Trump, porque los demócratas están haciendo campaña en su contra”.

“Muchos estadounidenses valoran la energía de Trump, en contraste con Biden. Sin embargo, muchos otros no están satisfechos con la dirección del país por los indicadores económicos clave. Sienten que están peor hoy que hace unos años”.

Advertisement

¿Y en qué se enfocará ahora el presidente? “Trump seguirá buscando ampliar los límites del poder presidencial”, dijo Sollenberger. “Gran parte de lo que está haciendo no tiene precedentes. Supongo que hemos visto los cambios más significativos que él y su equipo querían implementar. Sin embargo, nunca subestimaré a Trump, por lo que es muy probable que siga forzando los límites de las normas políticas”.

Paula Lugones
Advertisement

INTERNACIONAL

Así funciona el proyecto que convierte desechos plásticos en casas más baratas y sostenibles en África

Published

on


La iniciativa, impulsada por una firma local, utiliza residuos plásticos y arena en la fabricación de bloques, lo que beneficia a familias, limpia la ciudad y fomenta la economía circular en áreas de alta densidad. (Imagen Ilustrativa Infobae)

En Accra, capital de Ghana, la expansión urbana supera la capacidad de construcción formal, lo que agrava la escasez de viviendas y la acumulación de basura en la ciudad. Frente a este panorama, una empresa local implementa una solución innovadora: fabricar ladrillos a partir de plástico reciclado y arena para construir casas más económicas y sostenibles. El proyecto busca reducir el costo de la vivienda y transformar los residuos plásticos en recursos útiles para la construcción.

De acuerdo con el sitio de noticias DW, el proceso involucra la recolección, limpieza y fundición de residuos plásticos, que se mezclan con arena antes de ser moldeados. Las máquinas producen hasta 25 ladrillos por hora, y cada unidad contiene aproximadamente un tercio de plástico reciclado. Este método no solo disminuye la dependencia del cemento, sino que también aporta soluciones a dos problemas urbanos críticos.

Advertisement

Además, según el portal español OK Diario, la empresa emplea a más de 300 personas para recolectar y clasificar residuos plásticos. En barrios densamente poblados como Nima, la producción de ladrillos supone una mejora tangible en la limpieza urbana y genera incentivos económicos para quienes participan en el proceso.

El proyecto demanda mayores inversiones
El proyecto demanda mayores inversiones para aumentar la producción y responder a crecientes pedidos, lo que condiciona su impacto futuro en la solución habitacional y ambiental de Accra. REUTERS/Francis Kokoroko/File Photo

La fabricación de ladrillos utiliza una mezcla de plástico reciclado y arena. El material se funde a altas temperaturas y se prensa en moldes, lo que da como resultado bloques sólidos y resistentes. El diseño de los ladrillos, con ranuras y orificios centrales, favorece el aislamiento térmico, fundamental en un clima cálido como el de Accra. Así, la construcción resulta eficiente tanto en términos de confort como de sostenibilidad.

El método reduce la cantidad de residuos plásticos que terminan en calles o canales, ayudando a minimizar el impacto ambiental. Según los responsables del proyecto, cada ladrillo producido representa una cantidad significativa de basura retirada del entorno urbano. Además, sustituir parte del cemento por plástico reciclado disminuye las emisiones de gases de efecto invernadero, ya que la producción de cemento es una de las principales fuentes de CO₂ a nivel global.

Las viviendas construidas con estos ladrillos pueden costar hasta un tercio menos que las edificadas con materiales tradicionales. Esta reducción responde a la menor dependencia del cemento, el uso de materias primas recicladas y la simplificación del proceso constructivo. El modelo permite que más familias accedan a viviendas dignas, al tiempo que impulsa la economía local con la creación de empleo para cientos de personas involucradas en la cadena de reciclaje y producción.

Advertisement
El empleo de esta tecnología
El empleo de esta tecnología contribuye a mejorar el acceso a la vivienda y combate los residuos urbanos, mientras favorece el desarrollo de la comunidad y disminuye el uso tradicional de cemento. (Imagen Ilustrativa Infobae)

El pago por kilogramo de plástico recolectado crea un incentivo directo para limpiar la ciudad y mejora las condiciones sanitarias en barrios vulnerables. Así, la iniciativa contribuye tanto a la calidad de vida como al desarrollo sostenible de Accra, una urbe que crece a ritmo acelerado y enfrenta desafíos estructurales en materia de vivienda.

A pesar del éxito inicial, el proyecto enfrenta limitaciones para escalar su modelo. Cada casa requiere miles de bloques y la capacidad de producción actual resulta insuficiente para satisfacer la creciente demanda. Según los promotores, ampliar la infraestructura y adquirir equipos adicionales son pasos clave para transformar la idea en una solución de mayor alcance.

El interés internacional y los pedidos de viviendas crecen, pero el desafío radica en la logística y la capacidad industrial. El modelo demuestra que el reciclaje puede convertirse en una herramienta real para el modelo habitacional sin sacrificar resistencia ni calidad. Sin embargo, la viabilidad a gran escala dependerá de inversiones en tecnología y expansión productiva.

Con estas acciones, la transformación de residuos plásticos en ladrillos para viviendas en Ghana representa una alternativa innovadora y sostenible frente a dos de los principales problemas urbanos de Accra: la escasez de vivienda y la acumulación de basura. El proyecto no solo reduce costos y mejora el medio ambiente, sino que también genera empleo y promueve la inclusión social en una ciudad que busca soluciones integrales a su crecimiento acelerado.

Advertisement



ladrillos de plástico,reciclables,construcción,viviendas,sostenibilidad,materiales de construcción,innovación,medio ambiente,arquitectura

Continue Reading

INTERNACIONAL

Walz in the hot seat as critics’ predictions on his controversial new law come true: ‘Concerning trends’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

As Minnesota’s fraud scandal continues to make headlines, signature legislation signed by Gov. Tim Walz extending the amount of paid leave available to Minnesota workers is already causing major headaches and concerns from critics worried about potential abuse of even more dollars.

Advertisement

The legislation, which took effect on January 1, allows Minnesota workers up to 12 weeks a year off with partial pay to care for a newborn or a sick family member, and up to 12 weeks to recover from their own serious illness. Benefits are capped at 20 weeks a year for employees who take advantage of both.

Two months in, the legislation is already receiving pushback, including from the state’s largest, non-partisan business advocacy organization.

«Beyond just anti-fraud sentiments, employers are reporting a few concerning trends,» Lauryn Schothorst from the Minnesota Chamber of Commerce told Fox 9 Minneapolis.

Advertisement

TAFOYA RIPS WALZ ‘DODGING’ ACCOUNTABILITY IN HEARING, UNVEILS PLAN TO FIGHT FRAUD: ‘FULL WEIGHT OF THE LAW’

Minnesota Gov. Tim Walz testifies during a House Oversight and Government Reform Committee hearing in the U.S. Capitol Building on March 04, 2026 in Washington, DC.  (Anna Moneymaker/Getty Images)

«Providers are being pressured by patients for the full 12 weeks of leave, even if their condition does not require it. A number of respondents have shared that their employees are making more on paid leave than the wage replacement thresholds in law. Employees are going on vacation or to music festivals while supposedly on leave. These anecdotes don’t necessarily reveal fraud or a lack of oversight by the department. They highlight concerns with the broad eligibility and limited employer recourse elements of the law. To employers, overuse is abuse.»

Advertisement

Two Republican lawmakers who spoke to Fox News Digital agreed with that assessment.

«The chamber is right,» State Sen. Michael Holmstrom said. «Minnesota is not a business-friendly state. Employers were already offering this benefit and then the state got in between employers and their employees, which it has no business doing.»

Holmstrom says a major employer in his district has seen a 700% increase in paid leave usage since the law took effect and the company is unable to backfill those positions with skilled workers to compensate.

Advertisement

The result, Holmstrom explained, is carrying on with business as usual without replacements and providing a lower level of service. 

State Sen. Mark Koran told Fox News Digital he also agreed with the chamber and suggested fraud concerns are valid, saying there will be «no real enforcement» because the «state removed the employer from the oversight and administration of the program.»

GOP LAWMAKER UNVEILS WALZ ACT AFTER BILLIONS LOST IN MINNESOTA FRAUD SCANDAL

Advertisement

Koran explained: «The program isn’t being used as intended, which Republicans predicted. It was sold as a replacement for short and long-term leave replacement. Now it’s a complex sick leave program with the effective date on day one, not the traditional seventh day of injury or illness.»

«The liberal use guidelines mean employees can take a day off every week, or every Monday and Friday for a long weekend. It’s a huge negative impact on employers’ ability to find substitute labor and puts Minnesota in the bottom tier of business competitiveness.»

Ultimately, Koran says the law will result in fewer jobs, lower pay, decreased benefits and a «continued exodus of business creation and expansion out of Minnesota.»

Advertisement

 On social media, critics have echoed similar sentiments, with some pointing out that most businesses in Minnesota already offered paid leave, making state interference unnecessary. 

«No way,» Brian McClung, former spokesperson for former Republican Minnesota Gov. Tim Pawlenty posted on X. «I am shocked – shocked! If only someone had warned the MN Democrat trifecta that creating an expensive, cumbersome, bureaucratic system might go badly (when the vast majority of businesses already offered paid leave without a mandate).»

Fox News Digital reached out to Walz’s office for comment.

Advertisement

The new state paid leave program is being enforced by a new government agency called the Minnesota Department of Employment and Economic Development with more than 400 full-time employees overseeing the process, causing uneasiness from some given the multiple state agency bureaucracies that oversaw the massive fraud scandal. 

Earlier this year, when the law was about to take effect, Fox News Digital reported on concerns that the bill could open the door up for even more fraud, with Bill Glahn, a policy fellow at the Center of the American Experiment, describing the legislation at the time as the «next billion-dollar fraud.»

Tim Walz announces he won't seek reelection

Democratic Minnesota Governor Tim Walz speaks to reporters after he announced that he would not seek reelection, at the Minnesota State Capitol in St. Paul, Minnesota, U.S. January 5, 2026.  (Reuters/Tim Evans)

«When you build a multi-billion-dollar state benefit program with weak oversight, fraudsters line up,» Townhall columnist and Minnesota resident Dustin Grage, told Fox News Digital in January. «We’ve already seen what happens in Minnesota. The paid family leave system will be a magnet for abuse.» 

Advertisement

In a statement to Fox News Digital, a spokesperson for the Minnesota Department of Employment and Economic Development defended the program. 

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Minnesota is not unique in enacting a state paid family and medical leave program – we are one of 13 states, plus the District of Columbia, that have done so. The United States is an outlier – it’s one of only seven countries worldwide that lacks a national paid family and medical leave program. The federal Bureau of Labor Statistics noted in 2023 that 73% of American civilian workers lack access to paid family leave,» the statement said. 

Advertisement

 «We recognize that Paid Leave is a big change for Minnesota employers. That’s why we’ve worked closely with employers around the state, plus many employer advocacy groups, to develop tools and materials to make administering Paid Leave as smooth as possible. We have received positive feedback from many employers, and we are consistently improving service offerings.»

The spokesperson added that the department «takes program integrity seriously.»

«While the Minnesota Chamber of Commerce has not shared the underlying data from its survey, the Chamber has presented its objections to paid family and medical leave programs for years at the Minnesota Legislature. Despite these objections, the Chamber has been a good partner in helping educate employers about Paid Leave.»

Advertisement

politics,minnesota fraud exposed,tim walz

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Tiroteo en Michigan: un hombre armado estrelló una camioneta contra una sinagoga y fue abatido por la policía

Published

on


Un hombre armado murió este jueves durante un tiroteo con la policía que se desató tras impactar con un vehículo una sinagoga en West Bloomfield, cerca de Detroit (Michigan, Estados Unidos), en un incidente que no dejó otras víctimas mortales. El atacante, que impactó el vehículo contra la entrada del Temple Israel, portaba un rifle e intercambió disparos con las autoridades.

Más temprano se había registrado un tiroteo en una universidad en Virginia, que dejó al menos dos muertos: el agresor y una de sus víctimas.

Advertisement

En Michigan, el hombre fue abatido dentro del vehículo, según el sheriff del condado de Oakland, Michael Bouchard. En tanto, la única persona herida en el ataque fue un agente de seguridad que resultó atropellado por el vehículo y que, según el sheriff, se espera que se recupere satisfactoriamente.

Tras los primeros reportes del ataque, agentes federales se habían sumado al despliegue de seguridad. «El personal del FBI se encuentra en la escena con sus socios en Michigan y responde a la aparente situación de embestida de un vehículo y a un tirador activo en la sinagoga Temple Israel«, detalló el director del FBI, Kash Patel, en redes sociales.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue informado de lo sucedido, según explicó la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, a la cadena CNN.

Advertisement

El alguacil Bouchard dijo a los periodistas que un «individuo llegó al templo» y el «personal de seguridad lo vio y se enfrentó con él a tiros».

«No podemos decir en este punto qué lo mató, pero el personal de seguridad sí se enfrentó al sospechoso con disparos», añadió.

También dijo que el asaltante parecía estar solo en el vehículo y que perros policías verificaban si la camioneta pickup tenía explosivos.

Advertisement

En imágenes aéreas se podía ver que del edificio se desprendía una columna de humo, al parecer por un incendio. Bouchard confirmó que «algo se incendió» dentro del vehículo estrellado.

Hasta el momento, las autoridades no han vinculado este suceso con la guerra contra Irán iniciada el pasado 28 de febrero por Estados Unidos e Israel.

Advertisement

La gobernadora de Michigan, la demócrata Gretchen Whitmer, también dijo que está dando seguimiento a las informaciones de un «tiroteo activo» en Temple Israel y afirmó que trabaja con la policía estatal para obtener más información.

«Esto es desgarrador. La comunidad judía de Michigan debería poder vivir y practicar su fe en paz. El antisemitismo y la violencia no tienen lugar en Michigan. Espero que todos estén a salvo», agregó.

Advertisement

La sinagoga Temple Israel de West Bloomfield es un centro religioso, educativo y comunitario de referencia para la comunidad judía del área de Detroit y está considerada como la congregación reformista más grande de Estados Unidos.

La Federación Judía de Detroit pidió en un comunicado que todas las organizaciones judías cierren sus puertas y no dejen entrar ni salir a nadie de sus edificios.

Advertisement

Todo el edificio fue evacuado. En el lugar funciona un centro educativo para niños, cuyas autoridades pidieron que los padres se acerquen a buscar a sus hijos.

Tiroteo en una universidad en Virginia

Un atacante abrió fuego en el campus de Old Dominion University, en la ciudad de Norfolk, Virginia, dejando tres personas gravemente heridas antes de morir tras el ataque, informaron autoridades universitarias y policiales. Uno de los heridos falleció horas después, según la Policía del campus.

Advertisement

El tiroteo ocurrió poco antes de las 10:50 de la mañana dentro de Constant Hall, el edificio que alberga la escuela de negocios de la universidad.

Tras escucharse los disparos, la universidad emitió una alerta de «amenaza activa» en el campus y pidió a estudiantes y personal seguir el protocolo de emergencia «Run, Hide, Fight» (correr, esconderse, defenderse), mientras la policía y los servicios de emergencia acudían al lugar.

Dos personas resultaron heridas y fueron trasladadas al Sentara Norfolk General Hospital en estado crítico, según autoridades sanitarias locales. Un tercer herido llegó al hospital por su cuenta.

Advertisement

El jefe de la Policía de la Universidad Old Dominion (ODU, por sus siglas en inglés), Garrett Shelton, resaltó que las tres víctimas están afiliadas a la universidad.

El atacante fue posteriormente declarado muerto, aunque inicialmente no estaba claro si falleció por disparos de la policía o por otras circunstancias durante el incidente.

Desperación y tristeza en el campus de la Old Dominion University. Foto Kendall Warner/The Virginian-Pilot via AP

En aproximadamente una hora, la universidad informó que ya no existía una amenaza activa en el campus, aunque pidió evitar el área mientras continuaban las investigaciones.

Las autoridades cancelaron todas las clases y actividades académicas del día, mientras equipos de emergencia y fuerzas federales continuaban trabajando en el lugar.

Advertisement

Agentes del FBI y de la Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) se sumaron a la investigación para asistir a la policía local en la reconstrucción de lo ocurrido.

La gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, afirmó que su administración estaba en contacto permanente con las autoridades universitarias y movilizando apoyo estatal para responder al incidente.

Old Dominion University es una universidad pública situada en Norfolk con unos 24.000 estudiantes, muchos de ellos vinculados a las fuerzas armadas debido a la cercanía de Naval Station Norfolk, la mayor base naval del mundo.

Advertisement

El presidente de la universidad, Brian Hemphill, calificó el episodio como «una tragedia para la comunidad universitaria» y agradeció la rápida intervención de las fuerzas de seguridad.

Las autoridades continúan investigando el motivo del ataque y la identidad del atacante, así como su posible vínculo con la institución.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias