INTERNACIONAL
El prodigio de la Virgen Dolorosa que marcó la historia religiosa de Ecuador
El 20 de abril de 1906, un grupo de estudiantes del entonces internado del Colegio San Gabriel, dirigido por la Compañía de Jesús en el centro histórico de Quito, fue testigo de un evento que cambiaría para siempre la historia religiosa del Ecuador. Según los testimonios recogidos, mientras cenaban en el refectorio, uno de los jóvenes notó que la imagen de la Virgen Dolorosa colgada en una de las paredes abría y cerraba los ojos. “Fue algo que conmocionó profundamente a la comunidad educativa de entonces. No es natural que una imagen tenga movimiento”, explicó a Infobae el padre Jorge Lasso S.J., rector actual de la Unidad Educativa San Gabriel.
Lo que comenzó como una observación curiosa de un estudiante pronto reunió a los 35 alumnos presentes, así como a varios sacerdotes y hermanos jesuitas que confirmaron el fenómeno. Muchos cayeron de rodillas, rezaron el rosario y contemplaron, entre el asombro y la devoción, cómo los párpados de la imagen se abrían y cerraban repetidamente durante aproximadamente quince minutos.
La Iglesia actuó con cautela. “Frente a este tipo de manifestaciones, la institución siempre ha sido muy rigurosa. Se abre un proceso de investigación que incluye entrevistas, exámenes científicos e incluso psicológicos, para descartar cualquier otra causa”, explicó el padre Lasso. En efecto, la autoridad eclesiástica de la época —encabezada por el entonces Vicario Capitular de Quito, Monseñor Ulpiano López Quiñónez— ordenó entrevistar a cada uno de los testigos, analizar la imagen y el espacio físico, e incluso evaluar si se trataba de una posible histeria colectiva.
Los resultados fueron concluyentes: las versiones coincidían, no existían alteraciones físicas en la imagen ni mecanismos ocultos, y todos los estudiantes fueron evaluados como emocionalmente estables. A la luz de estas evidencias, el 31 de mayo de ese mismo año, la Iglesia declaró que el hecho había sido “materialmente cierto y no atribuible a causas naturales”. Se autorizó entonces el culto a la Virgen Dolorosa en su advocación del Colegio.
El reconocimiento a esta devoción llegó incluso al más alto nivel de la Iglesia universal. En 2015, durante su visita apostólica a Ecuador, el Papa Francisco –primer Pontífice jesuita de la historia– rindió un especial homenaje a la Virgen Dolorosa en Quito. El Papa Francisco quiso detenerse a orar unos minutos ante la imagen milagrosa, que para entonces se encontraba en el altar de la iglesia jesuita de La Compañía de Jesús (en el centro de la ciudad).
Visiblemente conmovido, el Papa dejó a los pies de la Virgen un arreglo floral y rezó en silencio, para luego celebrar allí mismo la Eucaristía. Días más tarde, aquella querida pintura mariana presidió la multitudinaria misa campal ofrecida por el Santo Padre en el Parque Bicentenario de Quito, habiendo sido llevada en procesión hasta el altar como “invitada de honor”. La imagen de la Dolorosa, que una vez parpadeó ante unos pocos niños asombrados, fue entonces venerada por cientos de miles de personas, incluyendo al propio Sucesor de Pedro –un momento cumbre que subrayó el profundo arraigo de esta devoción en la fe ecuatoriana.
Para el Colegio San Gabriel, el milagro de 1906 no es solo un recuerdo histórico, sino un pilar vivo de su identidad institucional. Lejos de ser una anécdota del pasado, la presencia de María Dolorosa inspira cotidianamente el quehacer educativo y espiritual en el campus. “Yo creo que resulta natural en un colegio católico promover la devoción a la Virgen María”, afirma el padre Lasso.
Para el sacerdote, el significado de ese suceso no solo fue espiritual, también fue simbólico, pues ocurrió en un momento histórico en que se debatía intensamente el rol de la religión en la educación. Para el sacerdote la mirada de la Virgen fue una forma de recordar que la fe sigue acompañando el camino de la juventud, incluso en los momentos de mayor tensión social o política: “Por eso es la patrona de la educación católica en Ecuador”, aseguró.
A 119 años del prodigio, la imagen original se conserva en una capilla del colegio, hoy ubicado en el norte de la capital ecuatoriana. Aunque el suceso no es el centro del proyecto pedagógico, sigue siendo una referencia espiritual importante. La fecha del 20 de abril se conmemora cada año con actos litúrgicos y actividades formativas.
Para el rector del San Gabriel, el impacto del prodigio no se comprende plenamente sin considerar su relación con la misión educativa de la Compañía de Jesús. “San Ignacio nos enseñó que debemos buscar la mayor gloria de Dios en todo lo que hacemos. Por eso, la educación que promovemos aquí no solo se enfoca en lo académico. También busca formar en la fe, en la justicia, en la reconciliación y en el compromiso social”, señala.
Actualmente, el colegio apuesta por una pedagogía integral que incluye proyectos interdisciplinarios, actividades artísticas, deporte competitivo y formación espiritual. La presencia de la Virgen Dolorosa en la vida escolar es constante y permanece arraigada la devoción incluso en los ex alumnos de la institución.
“No queremos formar personas solo con un alto rendimiento intelectual. Queremos que nuestros estudiantes tengan también capacidad de discernir, de servir, de mirar al otro con compasión. Y en eso, la figura de María es una guía”, dice Lasso. La historia de la institución lo comprueba, al menos cuatro presidentes del Ecuador realizaron sus estudios secundarios en el Colegio San Gabriel, entre ellos Jamil Mahuad, quien dolarizó Ecuador y firmó la paz con el Perú, terminando así un conflicto armado limítrofe de décadas.
El suceso de 1906 permanece, entonces, como una referencia histórica y espiritual que ha acompañado generaciones. No es solo un hecho extraordinario conservado en la memoria religiosa del país; es también un símbolo de cómo la espiritualidad puede convivir con la razón y enriquecer uno de los proyectos educativos más reconocidos del país.
corresponsal:Desde Quito
Una serie de fuertes explosiones sacudieron este martes la isla de Kharg, el principal centro de exportación de crudo de Irán, tras un ataque de Estados Unidos, según informaron medios de ese país.
La agencia de noticias estatal Mehr y el canal qatarí Al Araby confirmaron las detonaciones en la isla, que gestiona aproximadamente el 90% de las exportaciones de petróleo de la República Islámica.
El medio Axios, citando a un alto funcionario estadounidense no identificado, confirmó que los ataques fueron llevados a cabo por Estados Unidos. Según el reporte fue golpeada únicamente la infraestructura militar de la isla, dejando intacta la infraestructura de procesamiento o a las terminales de carga.
El incidente ocurre en un momento de máxima tensión, apenas días después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugiriera la posibilidad de tomar el control de la isla para asegurar los recursos petroleros de la región, y a horas de que venciera el ultimatum del mandatario para reabrir el Estrecho de Ormuz.
Kharg es considerada una pieza irremplazable para la economía de Teherán; su ubicación en aguas profundas permite el atraque de los superpetroleros más grandes del mundo, una capacidad de la que carecen los puertos menos profundos de la costa continental iraní.
La situación en el Golfo se ha deteriorado rápidamente tras el vencimiento de un plazo impuesto por la administración Trump para la reapertura total del Estrecho de Ormuz. En una entrevista concedida al Financial Times el pasado domingo 29 de marzo, el mandatario estadounidense endureció su retórica al afirmar que deseaba “apropiarse del petróleo de Irán” y que el control de la isla de Kharg es una opción real sobre la mesa.
“Queremos ese petróleo y podríamos tomar la isla”, declaró Trump en la entrevista, vinculando la seguridad de la infraestructura energética con las negociaciones para poner fin a la guerra actual.
Por su parte, el liderazgo iraní ha intentado proyectar una imagen de normalidad operativa. Moussa Ahmadi, jefe de la comisión de energía del parlamento iraní, declaró recientemente a la agencia ISNA que las exportaciones no solo se han mantenido estables, sino que han aumentado en los últimos días, a pesar de la constante amenaza de hostilidades.
El ataque del martes no es el primer contacto bélico en la zona este año. El pasado 13 de marzo, fuerzas estadounidenses llevaron a cabo ataques contra objetivos militares en Kharg, aunque evitaron deliberadamente golpear las instalaciones petroleras para prevenir un desastre ambiental y económico de escala global. Trump afirmó entonces que los objetivos militares habían sido “totalmente obliterados”.
Sin embargo, los movimientos recientes sugieren la preparación para una operación de mayor envergadura. La llegada al Oriente Medio del USS Tripoli, un buque de asalto anfibio que transporta a unos 3.500 marines y marineros, ha alimentado las advertencias de Teherán sobre una posible invasión terrestre.
Más ataques contra la infraestructura iraní
El ataque a la terminal petrolera fue acompañado este martes por una serie de impactos contra nodos logísticos y de transporte en el interior de Irán. En la provincia de Qom, al sur de la capital, el vicegobernador Morteza Heydari informó a la televisión estatal que proyectiles enemigos atacaron uno de los puentes de las líneas de comunicación en el oeste de la provincia. Simultáneamente, en la ciudad central de Kashan, un funcionario de seguridad regional confirmó a la agencia IRNA que un ataque contra el puente ferroviario de Yahya Abad dejó un saldo de dos personas muertas y tres heridas, calificando la acción como una agresión “estadounidense-sionista”.
Paralelamente, el servicio ferroviario hacia y desde Mashhad, la segunda ciudad más grande de Irán, fue cancelado por completo. El gobernador local, Hassan Hosseini, atribuyó la medida a una advertencia previa emitida por el ejército israelí, en la que se instaba a los ciudadanos iraníes a no utilizar las vías férreas. Poco después, las fuerzas de defensa de Israel emitieron un comunicado informando que habían completado una amplia ola de ataques contra decenas de sitios de infraestructura en diversas áreas del país, dirigidos contra lo que denominaron las capacidades operativas del régimen iraní.
Corporate Events,Military Conflicts
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The White House tore into Democrat activist and failed Georgia gubernatorial candidate Stacey Abrams on Monday after she argued President Donald Trump’s executive order seeking to rein in mail-in voting was «illegal.»
«Has Stacey Abrams conceded the multiple elections she lost yet or is she still pretending to be Governor?» White House spokeswoman Abigail Jackson told Fox News Digital. «Election integrity has always been a top priority for President Trump, and the American people sent him back to the White House because they overwhelmingly supported his commonsense election integrity agenda.»
The comment was in response to Abrams, who said during an appearance on MS NOW over the weekend that Trump’s order would disenfranchise voters, resurfacing long-held tensions with the president amid his latest push to enhance voter security ahead of the midterms. Abrams previously ran for Georgia governor twice and refused to formally concede her 2018 election.
«It is patently illegal, and it is entirely in the playbook of voter suppression that Republicans, including Donald Trump, have been using for the last decade or so,» Abrams said.
STACEY ABRAMS TOUTS 10 STEPS TO AUTOCRACY, SAYS ‘DO NOT LET PROPAGANDA WIN’
Stacey Abrams speaks onstage during the Clinton Global Initiative 2025 Annual Meeting, Sept. 25, 2025, in New York City. (JP Yim/Getty Images for New York Hilton Midtown)
Trump’s order, called «Ensuring Citizenship Verification and Integrity in Federal Elections,» directs the Department of Homeland Security and Social Security Administration, in coordination with state leaders, to create a list of citizens, and then directed the U.S. Postal Service to only deliver mail-in ballots to people on the list.
«The president will do everything in his power to defend the safety and security of American elections and to ensure that only American citizens are voting in them – that’s only controversial for Democrats like Stacey,» Jackson added.
Abrams founded Fair Fight Action after her 2018 loss to Republican Gov. Brian Kemp, saying Georgia’s election system suppressed voters. The group was later ordered to reimburse the state more than $200,000 in legal costs after an unsuccessful lawsuit.
Separately, Abrams-linked advocacy groups have faced campaign-finance and nonprofit-compliance scrutiny, including a Georgia Ethics Commission case involving the New Georgia Project and a 2025 IRS complaint targeting Fair Fight Action.
Abrams has since criticized Republican-led voting initiatives at the federal and state level as relics of the Jim Crow era and designed to disenfranchise racial minorities.
«The Constitution gives to the states the authority to determine how elections are held,» Abrams said. «What the Republican regime is upset about is that democracy has been working.»
President Donald Trump displays a signed executive order in the Oval Office of the White House in Washington, D.C., on March 31, 2026. Trump signed an executive order Tuesday intended to make it harder for voters to cast mail-in ballots, escalating his long-running campaign against a practice used by millions of Americans. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg via Getty Images)
Trump criticized Abrams as far back as 2018 over her stance on voting, accusing her of wanting «illegal aliens to vote.» Abrams «opposed requiring proof of American citizenship at the ballot box,» Trump said at the time.
Trump has long argued that noncitizen voting, which is illegal, is a widespread problem in U.S. elections. In addition to his executive order, Trump has urged Congress to pass the SAVE Act before the 2026 elections to impose a physical identification requirement on people registering to vote, though it lacks the needed support from Democratic senators to advance in the upper chamber.
While the White House has framed Trump’s executive order as an effort to bolster election integrity, Abrams and other critics argued it intruded on state authority and would unfairly suppress votes.
«The biggest risk for Americans right now is that we see these as piecemeal, and we don’t recognize it’s part of a pattern,» Abrams said. «This is step 10 in an authoritarian playbook. You end democracy.»
JAMES CARVILLE TELLS EX-CNN HOST HE’S WORRIED TRUMP WILL TAMPER WITH 2026 MIDTERM ELECTIONS
Vote by Mail ballots are inspected at the Los Angeles County Ballot Processing Center on November 4, 2025, in City of Industry. California. (Gina Ferazzi / Los Angeles Times via Getty Images)
Abrams also alleged that the executive order would serve to create a master list of voters, effectively usurping state control over voter registration lists and federalizing elections.
«The creation of a database … should terrify all of us,» Abrams said. «That is an attempt to do national surveillance.»
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
In addition to Abrams’ criticisms, roughly two dozen states and voting rights groups filed lawsuits seeking to block the executive order, arguing Trump’s directives violated the Constitution by encroaching on states’ authority to administer elections.
Fox News Digital reached out to an Abrams representative for comment.
donald trump, voting, elections, georgia, politics
INTERNACIONAL
Vence el ultimátum de Trump a Irán: los riesgos de una escalada bélica con graves consecuencias en la región
Este martes a las 21:00 horas de la Argentina vence el nuevo ultimátum fijado por Donald Trump para que Irán libere el estratégico estrecho de Ormuz, bajo amenaza de “aniquilar” el país “en una noche” y devolverlo a la “edad de piedra”.
No es el primer ultimátum del presidente estadounidense en esta guerra que ya transita su quinta semana. De hecho, el 21 de marzo ya había dado 48 horas al gobierno iraní para reabrir este paso marítimo si no quería ver “arrasadas” todas sus centrales eléctricas.
Pero dos días después extendió el plazo y el 26 del mismo mes otra vez lo volvió a posponer hasta el 6 de abril. Ahora la nueva fecha es este martes 7.
En cada ultimátum, Irán siempre respondió con una mayor retórica belicista. Mientras tanto, las negociaciones circulaban por carriles diplomáticos liderados por Pakistán.
“Dada la retórica violenta y maximalista de Trump, y los repetidos ataques israelíes contra objetivos civiles iraníes, las perspectivas de un alto el fuego son bastante escasas en este momento”, dijo a TN el analista egipcio Mehran Kamrava, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Georgetown, en Qatar.
¿Pueden Estados Unidos e Irán llegar a un acuerdo?
Nadie duda de que Estados Unidos, con la ayuda de Israel, ganó la guerra militar ante la enorme supremacía bélica demostrada en el terreno. Hoy Irán está muy debilitado y la única estrategia del gobierno de los ayatolas pasa por garantizar su supervivencia. Así, su plan es simplemente resistir y reprimir cualquier atisbo de levantamiento popular.
Sabe que si Trump lanza una invasión, aunque sea acotada en las islas del paso marítimo, entrará en una guerra interminable y peligrosa, como ya pasó en Irak y Afganistán.
Pero además, Teherán tiene un arma secreta: el cierre virtual del estrecho de Ormuz, por donde pasaba el 20% del comercio petrolero mundial. Su clausura puso al mundo en problemas.
Ese es el punto débil que Trump y sus generales no pudieron resolver frente a la presión cada vez más grande de sus aliados europeos y de las filas de su partido republicano ante un preocupante aumento de los combustibles en un año electoral. Según distintas fuentes, el alza oscila entre el 17 y el 30% en las estaciones de servicio de Estados Unidos. El cierre del estrecho de Ormuz causó una grave crisis internacional (Foto de archivo: Reuters)
Trump afrontará en noviembre unas elecciones intermedias que marcarán el rumbo del segundo tramo de su mandato. Si la guerra se extiende, corre el riesgo de perder el control del Capitolio.
En ese escenario, al presidente republicano no le queda más que recurrir a su contradictoria locuacidad bélica para amenazar a Irán a aceptar un acuerdo. Mientras el domingo habló de un pacto cercano en medio de “negociaciones profundas”, ayer volvió a advertir a su enemigo con devolverlo a la “edad de piedra”.
Leé también: El aviso de la ONU a Trump antes de que venza el ultimátum a Irán: “No pueden atacar infraestructura civil”
“Trump se caracteriza por su estilo deliberadamente errático y contradictorio. En un momento parece conciliador y asegura progreso en supuestas negociaciones; y al otro se muestra inflexible y combativo. Se siente cómodo creando incertidumbre, en tanto le permite mayor libertad de acción y menos costos por contradecirse”, dijo a TN el analista internacional Federico Gaón, especializado en Medio Oriente.
Además, afirmó: “Está comprando tiempo, pero veo muy difícil que Irán dé marcha atrás. Siguiendo los últimos acontecimientos y ataques de un bando y otro, creo que el ciclo de escalación continuará esta semana».
En medio de ese panorama confuso, la Casa Blanca confirmó este lunes que había recibido una propuesta de mediadores para un alto el fuego de 45 días, pero dijo que Trump “no la validó”.
Según el sitio estadounidense Axios, la propuesta fue elevada por mediadores paquistaníes, egipcios y turcos.
Un manifestante porta un retrato del guía supremo, Mojtaba Jamenei, en Teherán (Foto: AP)
Desde Islamabab, la cancillería paquistaní confirmó que las negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán están “en curso”.
“No comentamos hechos específicos individuales. Nuestro punto es que el proceso de paz está en marcha”, dijo el portavoz, Tahir Andrabi, en un breve comunicado.
El canal diplomático abierto incluye al enviado especial de Trump, Steve Witkoff, y al canciller iraní, Abbas Araqchí. El ministro iraní ya rechazó un plan estadounidense al que calificó de “extremadamente ambicioso e ilógico”.
¿Qué puede pasar en el Golfo si Trump ataca infraestructura civil iraní?
Trump entiende que amenazar a Irán con su “destrucción” total es la única manera de presionar a los ayatolas a aceptar un acuerdo antes de evaluar una invasión terrestre.
Pero su amenaza de destruir todos los puentes y la infraestructura eléctrica iraní puede llevar al conflicto a un terreno desconocido.
Leé también: Alemania: los hombres entre 17 y 45 años deberán pedir permiso para salir del país por más de tres meses
Analistas en el área no dudan de que Irán responderá de la misma manera y atacará infraestructura civil de los países del Golfo. En la mira, podrían estar las plantas desalinizadoras y las centrales eléctricas.
La región podría entrar en una grave crisis con dramáticas repercusiones internacionales.
Las Naciones Unidas lo dejaron bien claro a través de una contundente advertencia a Trump hecha por el portavoz del secretario general, Antonio Guterres.
“La ONU se muestra muy clara en cuestiones relacionadas con el derecho internacional y, una vez más, insta a todas las partes a que cumplan con sus obligaciones en lo que respecta a la conducción de estas hostilidades. Recuerda que las infraestructuras civiles, incluidas las infraestructuras energéticas, no pueden ser atacadas”, indicó el vocero, Stéphane Dujarric.
Irán advirtió que este tipo de ataques constituirían “crímenes de guerra”, algo a lo que Trump dijo que no le preocupaba. El conflicto parece haber entrado en una disputa retórica.
Donald Trump, Irán, Israel
Senior plc acepta una oferta de adquisición de 1.280 millones de libras por Tinicum y Blackstone Por Investing.com
Carlos Bianco dijo que Axel Kicillof es “una referencia obligada” para el escenario presidencial de 2027
Estos son los medios que no pudieron entrar a la Casa Rosada ayer: les prohibieron el ingreso
Rajadón de Mourinho contra su plantilla: ‘Hay jugadores que ya no quiero que jueguen más conmigo’
Inseparables en Punta del Este: la llamativa frase de Sabrina Rojas sobre su relación con José Chatruc
Entre la promesa y la realidad: los desequilibrios que desafían al Gobierno
La nueva advertencia de Donald Trump a Irán: «El tiempo se acaba, quedan 48 horas antes del infierno»
Círculo rojo: intrigas en el gabinete, desgaste por el caso Adorni y movimientos inquietantes en el Poder Judicial
Caputo habló sobre los créditos del Banco Nación que tomaron sus funcionarios: “No hay nada ilegal ni inmoral”
Créditos del Banco Nación: el Gobierno reveló que Pettovello echó a Massaccesi porque “mintió”
INTERNACIONAL3 días agoLa nueva advertencia de Donald Trump a Irán: «El tiempo se acaba, quedan 48 horas antes del infierno»
- POLITICA2 días ago
Círculo rojo: intrigas en el gabinete, desgaste por el caso Adorni y movimientos inquietantes en el Poder Judicial
- ECONOMIA1 día ago
Caputo habló sobre los créditos del Banco Nación que tomaron sus funcionarios: “No hay nada ilegal ni inmoral”
