Connect with us

INTERNACIONAL

El regreso de Oasis estimula el poder de la música como ritual colectivo de varias generaciones

Published

on


Una niña sostiene una pancarta de Oasis en el MetLife Stadium, el último fin de semana de agosto en el estadio MetLife de New Jersey (Foto: Big Brother Recordings / The Washington Post)

¿De qué se trata realmente esta reunión de Oasis? Pompa. Circunstancia. Segundas oportunidades. Retomar donde lo dejamos. Consuelo nostálgico. Mantenimiento del ego. Reconciliación fraternal, tal vez. Flujo de efectivo, sin duda. Una cantidad desconcertantemente desproporcionada de fama generada por cuatro canciones extraordinarias. Emociones fuertes con desconocidos en la oscuridad. Risas. Pertenencia. Comunión entre las generaciones X-Y-Z. Noche de karaoke para la humanidad. La re-mistificación del rock and roll.

Y si lograste absorber alguna de estas ideas en el estruendo de alto decibelio del MetLife Stadium la noche del domingo —donde el cada vez más querido grupo britpop estaba impulsando la etapa estadounidense de su gira mundial de reunión—, con suerte sentiste una sensación de alivio. Resulta que cantar “Wonderwall” a todo pulmón dentro de un estadio de fútbol repleto de euforia y serotonina es participar personalmente en el cierre de cabos sueltos cósmicos.

Advertisement
Liam Gallagher en uno de
Liam Gallagher en uno de los primeros conciertos del regreso de Oasis, el 4 de julio de 2025 en Cardiff, Gales (Foto: Scott A Garfitt/Invision/AP)

Oasis no necesariamente dejó al mundo en suspenso cuando la banda se desintegró en 2009. (¿Fue realmente tan reciente?) Pero a medida que el gran reflejo de las reuniones continúa extendiéndose por cada último rincón de la música rock, los pronosticadores han estado prediciendo si/cuándo los notoriamente antagónicos hermanos fundadores de la banda, Noel y Liam Gallagher, finalmente perdonarían, olvidarían y cobrarían. Aquí estamos.

Mientras tanto, las canciones de Oasis han permanecido como la omnipresente y envolvente banda sonora de nuestra vida cotidiana estadounidense. “Don’t Look Back in Anger” promete arrasar eternamente en bares de karaoke y recepciones de bodas; y cada vez que algún chico rasguea una guitarra acústica en el césped de una universidad, como si estuviera obligado por las leyes ocultas del universo, siempre aparece “Wonderwall”. Los Gallagher también han estado merodeando en nuestras vidas digitales —frecuentemente como memes que nos invitan a reírnos junto a su ridícula ira. Un clip viral muestra a Liam entre bastidores en algún concierto, quejándose de cómo “en los años 90” tenía todo un escuadrón de asistentes para prepararle el té de la tarde: “Y luego se preguntan por qué ya no hay verdaderas estrellas de rock and roll”.

Histórica foto de los hermanos
Histórica foto de los hermanos Gallagher en los años 90, la década de su irrupción en la escena global del rock (Foto: Kevin Cummins cortesía Sony Music)

Sin embargo, los dos fueron verdaderas estrellas de rock and roll sobre el escenario en la noche del domingo, reanimadas y rugientes, haciendo más fácil imaginar la experiencia de un niño de vacaciones en Jurassic Park. Obviamente, los hermanos son mayores ahora —Noel tiene 58 años y Liam 52—, pero parecían orgullosos, serenos, totalmente presentes, totalmente alertas, y sus respectivos cortes de cabello lucían fabulosos todo el tiempo. Acompañados por el guitarrista original de la banda, Paul “Bonehead” Arthurs, el guitarrista suplente Gem Archer, el bajista Andy Bell de Ride y el baterista Joey Waronker, los hermanos Gallagher no hicieron mucho por vender la narrativa de su reconciliación, simplemente comenzaron el set con un amistoso choque de pechos y lo cerraron con un abrazo de felicitación y palmadas en la espalda. Durante las 23 canciones que desplegaron, sus interacciones más significativas se manifestaron en la armonía familiar: abrasadora en “Morning Glory”, elevada en “Slide Away”, un tipo especial de música que solo ellos pueden crear entre sí.

Y eso debe ser precisamente lo que hace que todas estas melodías ingeniosas y persistentemente de tempo medio de Oasis se sientan realmente emocionantes: los hermanos tratando su frágil química con manos tan rudas. Noel es el compositor-letrista apolíneo (la mayoría de las veces), y Liam es el cantante dionisíaco (la mayoría de las veces), y juntos han creado estos pegadizos coros para cantar, pero con una trampa: el tipo del micrófono los lanza a través de sus senos nasales. En aquellos legendarios años 90, después de que el grunge desmitificara tan a fondo la música rock con su ruido desencantador, los chicos de Oasis sintieron hambre de la gloria y la grandeza de antaño; pero para revivir la invasión británica, tuvieron que pasar por el punk británico en el túnel del tiempo del rock and roll, para finalmente volver a emerger en la conciencia popular sonando como unos Beatles irritados.

Sobre el escenario, la postura desafiante de la banda era algo físico —en el sentido de que Liam Gallagher tiene una de las mejores jorobas que el rock and roll jamás conocerá. Disfrutar de su presencia podía hacerte sentir como el escultor griego que descubrió el contrapposto en el siglo V a.C. El líder pasó casi toda la noche del domingo con las manos entrelazadas detrás de la espalda, inclinándose hacia el micrófono con una ligera joroba, igual que un dibujo animado tímido que se acerca para un beso.

Advertisement
Imagen del show de Oasis
Imagen del show de Oasis en el estadio MetLife de New Jersey, el domingo 31 de agosto de 2025 (Foto: Big Brother Recordings / The Washington Post)

Pero una vez que esas letras empezaban a salir disparadas de su boca, se transformaba en un bravucón de patio de escuela, agachándose unos dos o tres centímetros para lanzar sus burlas musicales, desafiando a algún rival diminuto a que le diera un puñetazo en los dientes. Transmitiendo amenaza y cortesía, dejó claro que desde hace mucho sabe cómo llevar el significado de Oasis en la curva de su columna vertebral.

Entonces, ¿qué podría enfadar a Liam Gallagher en 2025? En las canciones, sonaba juvenil en su terquedad, pero su charla era casi involuntariamente combativa, incluyendo una fanfarronada comparando la amplitud del MetLife Stadium con su casa, además de relatar un rencor de décadas con algunos ejecutivos de la industria discográfica estadounidense que una vez insistieron en que Oasis “jugara el juego”. En la opulenta reunión del rock, ¿acaso no estamos todos jugando el juego?

Fue durante la quinta mejor canción de Oasis, “Supersonic”, cuando cantó: “No one’s gonna tell you what I’m on about” (“Nadie te va a decir de qué hablo”), que el vago antagonismo de la banda se sintió aún más difuso que hace tres décadas. La ira en una canción de Oasis parece una prueba de que nosotros —como sociedad perpetuamente cegada por el capitalismo— todavía no sabemos exactamente por qué estamos enojados.

La gira de reunión de
La gira de reunión de Oasis resulta el fenómeno musical del año y pronto estará llegando a América latina (Foto: Oli Scarff/AFP)

Momentos después, tah-dah, la banda arrancó con “Don’t Look Back in Anger”. Luego “Wonderwall”. Y después de un cierre de telón, “Champagne Supernova”. Su lista de canciones —que se ha desplegado idéntica en cada parada de esta gira— no era una cuestión de picos y valles, sino más bien una curva exponencial hacia arriba, arriba, arriba, hasta esta epifanía extática de vocales.

El “OHHHH” en avalancha que precede a “Sally can wait” en “Don’t Look Back in Anger”. El “AYYYYY” de “maybe” y “me” en “Wonderwall”. El “YIYYYY” (además de la llamada “R intrusiva”) de ese “champagne supernoverr in the skyiyyy”. Tal vez no estábamos cantando tanto como uniéndonos a Oasis en su creación sonora, generando nuevos significados fuera de los límites del idioma que hablamos.

Advertisement

Por otro lado, a veces, si miras el papel tapiz el tiempo suficiente, puedes empezar a sentir que estás descifrando los secretos de la vida, razón por la cual una letra particularmente insustancial de Oasis se sintió especialmente profunda una vez terminado el show. Era el estribillo de su promesa de invencibilidad de los amantes, “Live Forever”, en la que estos hermanos mortales prometen que todos vamos a ser exactamente eso. No importa cuándo te encontraste por primera vez con esta canción en tu vida, hoy estás más cerca de descubrir que no puede ser verdad. Pero si tuviste la suerte de cantarla junto a decenas de miles de desconocidos en la melancólica frescura de una noche de finales de verano en 2025, durante unos minutos fugaces, no tuviste más remedio que creerlo por completo.

Fuente: The Washington Post



essential,horizontal

Advertisement

INTERNACIONAL

Panorama internacional: Oriente Medio, el difícil camino hacia el punto de partida

Published

on


El lunes, durante el anuncio del nuevo plan de paz para Oriente Medio, era sencillo adivinar en la trastienda de ese ambicioso proyecto la larga mano de las opulentas potencias árabes asociadas a nivel político, económico y personal con el presidente norteamericano. El acuerdo propone un complejo camino por el medio.

Le brinda una victoria al líder israelí, Benjamín Netanyahu, pero no a su gobierno. Un triunfo por puntos. Se desarmaría la banda terrorista como pretende este polémico mandatario y las potencias árabes y liberan a la totalidad de los rehenes israelíes secuestrados en la masacre de hace dos años. Pero se fulmina la limpieza étnica que alentaban los socios integristas del Ejecutivo israelí, lo que se traduce en que no habrá anexión del territorio de Gaza y menos aún del de Cisjordania. Lo que suceda será con y para los habitantes del enclave.

Advertisement

El plan propone, además, una noción borrosa pero existente de un eventual Estado Palestino que Netanyahu niega, pero está ahí confirmando una cuestión dinámica de esta crisis en el sentido de que el futuro de ese pueblo y su altura institucional no deja de colarse en cualquier modelo hacia adelante. Es el poder de la historia. Y es lo que demandan los significativos socios árabes de EE.UU. que aspiran a calmar la región para impulsar inversiones que involucran también al grupo Trump y a Israel. Pero, claro, en todo este armado que parecería auspicioso, está el líder israelí y está Hamas…

La intervención de ese puñado de potencias regionales, con las cuales Trump dialogó en la ONU antes de encontrarse con Netanyahu, debe ser observada en dos dimensiones. Es posible medir su influencia concreta sobre el lado occidental en el extraordinario episodio en la Casa Blanca con el premier israelí obligado a un diálogo monitoreado por Trump para disculparse con Qatar por haber ordenado el bombardeo de la capital del emirato para intentar eliminar a dirigentes de Hamas. Una acción de la cual el líder israelí ha venido vanagloriándose de modo desafiante hasta que el pragmatismo del lunes lo obligó a un humillante retroceso.

Es claro quién había reclamado este gesto para pasar página. Trump se ocupó de exhibirlo de un modo hasta grotesco con decenas de fotos de Netanyahu sentado contrito hablando con su par qatarí. Esa acción, más las concesiones que incluye el pacto, lo convirtió en “un Chamberlain negociando con Hitler”, según el brutal reproche de su ministro de Finanzas, el ultranacionalista, Bezalel Smotrich, quien le había impuesto una diversidad de líneas rojas a cualquier acuerdo. El temor de ese sector extremo por el destino de las conversaciones del líder israelí con Trump y la posible pérdida de sus ambiciones colonialistas, alcanzó niveles tales que envió una delegación para intentar mantener bajo control al premier.

Advertisement

De modo que para esmerilar el impacto de la nueva propuesta de paz, Netanyahu sin consultas previas a todos los participantes, modificó parte de lo que el enviado especial de la Casa Blanca, Steven Wiltkoff y el propio yerno del magnate, Jared Kushner, –detalle de pie de página, todos empresarios inmobiliarios y de la construcción como el propio mandatario norteamericano– habían acordado con aquellos aliados. No se sabe hasta qué punto lo supo o lo permitió el imprevisible Trump. Esos cambios revelados por el portal Axios dispararon la furia de estos socios cruciales y se llenó el ambiente otra vez de una intensa nube de desconfianza.

Del lado de Hamas, un grupo minoritario, reaccionario y alucinado, incrustado en el universo palestino, las cosas son aún más complejas. El plan propone que el mandato arrebatado a la fuerza a la conducción palestina por esta banda en Gaza sea reemplazado por un “comité palestino tecnocrático y apolítico”, ése es el nombre oficial con ese dato de nacionalidad. Funcionaría supervisado por una “Junta de Paz” presidida simbólicamente por Trump y con coordinación directa del ex premier británico Tony Blair, a modo de virrey .

Palestinos desplazados que huyen de la ciudad de Gaza ayudan a una mujer en silla de ruedas mientras se dirigen al sur, siguiendo una orden de evacuación israelí, en medio de una operación militar israelí. Foto Reuters

Los «dos» Hamas

Advertisement

Los miembros del grupo terrorista que se comprometan a una “coexistencia pacífica y a desarmar sus armas” recibirían amnistía. Otros combatientes que deseen abandonar Gaza recibirían un salvoconducto para el exilio. La banda, que está muy reducida, hace tiempo ya que acepta que no participará en ninguna futura conducción del enclave. Pero hay un problema respecto de esta organización: carece de una jefatura clara, está muy dañada tras dos años de guerra y también se ha esfumado en gran medida el padrinazgo iraní. Esos déficit explican el amontonamiento desordenado de definiciones contradictorias a la prensa de fuentes internas que tanto rechazaban unos como aceptaban otros negociar el acuerdo dándole una primera luz verde.

Qatar junto a Turquía y Egipto están intermediando para salvar el pacto con el argumento consistente de que una decisión en contrario por parte de la organización articularía con la estrategia de los ultranacionalistas del Ejecutivo israelí. A ellos responsabilizan de la destrucción territorial, la masacre de la población y la intención de dividirse el control del enclave con EE.UU, sin sus habitantes, para integrarlo al mapa israelí. Ese destino promovió que el Ejecutivo palestino de Ramallah saliera rápidamente a sostener el acuerdo hasta con elogios a Trump, gesto además justificado porque en ese papel se incluye a esa Autoridad en el futuro organizativo de la región, al margen de que Netanyahu, por las cuestiones domésticas señaladas más arriba, niegue semejante condición.

Pero el Hamas que negocia en Qatar no es el mismo Hamas que retiene cuotas de poder en Gaza. Si aquellos están dispuestos a avanzar y plantean definir puntos que ciertamente deben ser aclarados, como el calendario de la salida de las tropas israelíes y garantías de que Israel no reanudará la guerra como sucedió intempestivamente en marzo pasado, del otro lado no hay señales positivas. El Hamas de Gaza multiplica las objeciones, no necesariamente le debe obediencia a los que negocian en su nombre y, lo que es peor, son eso los que retienen a los cautivos tomados en el sangriento asalto del 7 de octubre. Este diseño vuelve a un punto de partida diferente al que alentaba la propuesta, con el destino del conflicto en manos de visiones extremas en ambas veredas.

Advertisement

Video

Flotilla a Gaza: Israel intercepta barcos con ayuda y surge el debate sobre su legalidad

Este plan que arrancó de modo esperanzador copia la propuesta franco-saudita de julio pasado con sus principales basamentos extraídos de la iniciativa para cerrar el conflicto que Joe Biden, aún presidente, promovió en mayo de 2024. La iniciativa impulsaba un alto el fuego gradual que desencadenara el fin de la guerra, con el efecto de romper el aislamiento internacional de Israel y avanzar en la cuestión nacional palestina desamparando ideológicamente a Irán. Política pura.

Fue, también, el umbral del pacto de principios de este año que tomó la recién llegada administración de Trump y permitió la liberación de una treintena de cautivos, pero zozobró cuando Israel debía cumplir la segunda etapa que era, justamente, finalizar una guerra que tiene muchos más propósitos que los que se declaran y admiten.

Advertisement

El ex premier Yitzhak Rabin, una de las mentes más lúcidas y con visión de futuro de Israel, sostenía que los palestinos “no fueron en el pasado ni en el presente una amenaza existencial para Israel”. Este ex general, que llegó a comandar las FF.AA. afirmaba que “solo hay una solución radical para santificar la vida humana. No blindaje, ni tanques, ni aviones, ni fortificaciones de hormigón. La única solución radical es la paz y esa solución sólo puede ser política. El verdadero punto de partida.

Continue Reading

INTERNACIONAL

FLASHBACK: James Comey urged officials to always prosecute high-profile perjury cases

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Former FBI Director James Comey, who was indicted Friday on two federal charges alleging that he issued a false statement to Congress and obstructed justice, previously has called for those who lie under oath to face consequences. 

Advertisement

For example, Comey once railed against lifestyle icon Martha Stewart, who was convicted of misleading federal investigators, and said her case served as an example to deter others from lying to officials. 

«The Stewart experience ­reminded me that the justice system is an honor system,» Comey wrote in his book, «A Higher Loyalty,» released in 2018. «We really can’t always tell when people are lying or hiding documents, so when we are able to prove it, we simply must do so as a message to everyone. People must fear the consequences of lying in the justice system or the system can’t work.» 

MARTHA STEWART’S ANGER AT JAMES COMEY FOR MAKING HER ‘TROPHY’ CRIMINAL IS ‘UNDERSTANDABLE,’ ATTORNEY SAYS

Advertisement

«There once was a time when most people worried about going to hell if they violated an oath taken in the name of God,» Comey wrote. «That divine deterrence has slipped away from our modern cultures. In its place, people must fear going to jail…To protect the institution of justice, and reinforce a culture of truth-telling, she had to be prosecuted.» 

Comey served as the lead prosecutor who indicted Stewart on charges of obstruction of justice and lying to the FBI in 2003, which stemmed from the FBI’s insider trading investigation into Stewart’s friend’s company, ImClone.

Stewart ultimately was convicted on four counts of obstructing justice and lying to investigators. She was sentenced to five months in prison. 

Advertisement

Former FBI Director James Comey once railed against lifestyle icon Martha Stewart, who was convicted of misleading federal investigators, and said her case served as an example to deter others from lying to officials.  (Brendon Thorne/Getty Images)

Comey’s statement in his book aligns with those he made at the time. After the charges were filed against Stewart in 2003, Comey said Stewart’s «case is about lying — lying to the FBI, lying to the SEC and investors.»

«That is conduct that will not be tolerated. Martha Stewart is being prosecuted not because of who she is, but what she did,» Comey said at a news conference in 2003. 

Advertisement

Stewart took a swipe at Comey in her Netflix documentary called «Martha,» which was released October 2024. 

«It was so horrifying to me that I had to go through that to be a trophy for these idiots in the U.S. Attorney’s office,» Stewart said. 

Fox News Digital reached out to Comey for comment and has yet to receive a reply. 

Advertisement

Trump–Comey vendetta back in the spotlight 

Meanwhile, Comey’s feud with President Donald Trump is also back in the spotlight following Comey’s indictment. 

The two men have gone head-to-head against each other for years, dating back to Trump’s first administration amid the FBI’s investigation into whether Russia interfered in the 2016 election, and they have continued to trade barbs during Trump’s second term. 

While Trump has lobbed out terms like «sick person» and «untruthful slime ball,» Comey also has hurled criticism against the president and said he’s not fit for office. 

Advertisement

HOW JAMES COMEY’S INDICTMENT COULD GO SOUTH FOR THE DOJ

In this Wednesday, May 3, 2017, photo then-FBI Director James Comey pauses as he testifies on Capitol Hill in Washington, before a Senate Judiciary Committee hearing. President Donald Trump abruptly fired Comey on May 9, ousting the nation's top law enforcement official in the midst of an investigation into whether Trump's campaign had ties to Russia's election meddling.(AP Photo/Carolyn Kaster)

Former FBI Director James Comey is seen at a hearing on Capitol Hill in 2017. (Associated Press)

For example, Comey described Trump as someone who «lies constantly about matters big and small and insists the American people believe it,» and questioned whether Trump embodied U.S. values during an interview in April 2018 with ABC News ahead of the release of his book, «A Higher Loyalty.» 

«I don’t think he’s medically unfit to be president — I think he’s morally unfit to be president … that’s not a policy statement,» Comey told ABC News. «Again, I don’t care what your views are on guns, or immigration, or taxes. There is something more important than that, that should unite all of us, and that is our president must embody respect and adhere to the values that are at the core of this country, the most important being truth. This president is not able to do that.» 

Advertisement

That same month Comey attracted the ire of Trump, who accused Comey of being a «terrible» FBI director and that it was his «great honor» to fire Comey. 

«James Comey is a proven LEAKER & LIAR. Virtually everyone in Washington thought he should be fired for the terrible job he did-until he was, in fact, fired. He leaked CLASSIFIED information, for which he should be prosecuted. He lied to Congress under OATH,» Trump said in a social media post in April 2018. 

COMEY DENIES CHARGES, DECLARES ‘I AM NOT AFRAID’

Advertisement
A split image of James Comey and Donald Trump

President Donald Trump and former FBI Director James Comey have had a longstanding feud.  (Alex Kraus/Bloomberg via Getty Images and photo by Andrew Harnik/Getty Images)

«He is a weak and untruthful slime ball who was, as time has proven, a terrible Director of the FBI…It was my great honor to fire James Comey!» Trump said. 

Trump fired Comey in May 2017, just after Comey revealed in March 2017 before the House Intelligence Committee that the FBI had launched a criminal investigation into whether the Trump campaign coordinated with Russia during the 2016 election. 

At the time, Trump said that he had ousted Comey due to his handling of an investigation into former Secretary of State Hillary Clinton’s use of a private email server.

Advertisement

Comey, who previously identified as a Republican, went on to endorse former President Joe Biden in the 2020 election. He also called for «everyone who cares about the rule of law and America’s indispensable role in the world» to get behind former Vice President Kamala Harris as the Democratic nominee during the 2024 election when she went up against Trump. 

TRUMP SAYS COMEY ‘PLACED A CLOUD OVER THE ENTIRE NATION’ WITH CROSSFIRE HURRICANE, REACTS TO INDICTMENT

a photo of President Donald Trump

President Donald Trump said at the time that he had ousted FBI Director James Comey due to his handling of an investigation into former Secretary of State Hillary Clinton’s use of a private email server. (Kevin Dietsch/Getty Images)

«Kamala Harris made me feel like it’s finally morning in America,» Comey wrote in a post on X in August 2024. 

Advertisement

More recently, Comey and Trump sparred after the former FBI director posted a photo on Instagram in May depicting shells arranged on a beach to spell out «86 47.» The term «86» can mean getting rid of something or someone, and Trump is the 47th president. 

Following backlash from Trump allies who interpreted Comey’s post as a threat to remove Trump, Comey said that the thought hadn’t crossed his mind and he opposed «violence of any kind.» 

Still, Trump didn’t buy Comey’s explanation. 

Advertisement

«He knew exactly what that meant,» Trump told Fox News. «A child knows what that meant. If you’re the FBI director and you don’t know what that meant, that meant assassination.» 

James Comey on ABC

George Stephanopoulos sits down with former FBI director James Comey for an interview in a «20/20» special on April 15, 2018.  (Ralph Alswang/Disney General Entertainment Content via Getty Images)

Following Comey’s indictment, Trump said in a social media post Friday that Comey is «one of the worst human beings this country has ever been exposed to,» and labeled the former FBI director a «DIRTY COP.» 

The charges against Comey are tied to his testimony before the Senate Judiciary Committee in September 2020 regarding the FBI’s investigation into Russia’s interference in the 2016 election. Meanwhile, Comey has denied the allegations leveled in the charges against him, and said that he is «not afraid.» 

Advertisement

«My family and I have known for years that there are costs to standing up to Donald Trump, but we couldn’t imagine ourselves living any other way,» Comey said in an Instagram video. «We will not live on our knees, and you shouldn’t either. Somebody that I love dearly recently said that fear is the tool of a tyrant, and she’s right.»

Fox News’ Audrey Conklin contributed to this report. 

Advertisement

white house,fbi,donald trump,james comey,justice department

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La Policía británica identificó a las dos víctimas del ataque terrorista en una sinagoga de Manchester durante Yom Kippur

Published

on


La Policía británica identificó a las dos personas fallecidas en el atentado en una sinagoga de Manchester durante Yom Kippur (REUTERS)

La Policía británica identificó este viernes a las dos víctimas mortales del atentado perpetrado el jueves frente a la Sinagoga de la Congregación Hebrea de Heaton Park. Se trata de Adrian Daulby, de 53 años, y Melvin Cravitz, de 66, ambos residentes de la zona. El ataque, ocurrido en plena celebración de Yom Kippur, la festividad más sagrada del calendario judío, dejó además a tres personas gravemente heridas.

El ataque comenzó cuando un vehículo embistió a varios peatones frente a la sinagoga y, poco después, un hombre fue apuñalado. A las 9:31 (hora local), un testigo dio aviso a las fuerzas de seguridad, informando tanto del atropello como de la agresión con arma blanca.

Advertisement

Siete minutos más tarde, la policía desplegó agentes armados que abrieron fuego contra el atacante, quien, según confirmaron las autoridades, murió en el lugar. A las 9:41, el Servicio de Ambulancias del Noroeste llegó a la zona y brindó asistencia a las personas heridas, cuyos estados de salud aún no han sido precisados.

Melvin Cravitz, de 66 años
Melvin Cravitz, de 66 años (en la foto), murió en el ataque terrorista a una sinagoga en Manchester ayer

La investigación identificó al agresor como Jihad Al-Shamie, de 35 años, ciudadano británico de origen sirio. La Policía de Manchester informó que en redes sociales comenzó a circular una fotografía del sospechoso vestido de negro y con un cinturón al que llevaba adheridos varios paquetes blancos, lo que hace sospechar que intentaba simular o portar material explosivo.

Después de ser abatido, la policía localizó un cuchillo junto al cuerpo y un robot desactivador de explosivos inspeccionó el lugar y los objetos hallados sobre el atacante para descartar la presencia de artefactos peligrosos.

El jefe del área metropolitana, Andy Burnham, declaró que “no es un incidente en desarrollo o en curso” y señaló que el sospechoso se encontraba muerto, eliminando el peligro inmediato. Burnham pidió no especular en redes sociales y destacó que la comunidad judía de Manchester estaba preocupada por lo ocurrido.

Advertisement
El momento en que la Policía abatió al terrorista que atacó la sinagoga de Manchester

El jefe de la Policía de Manchester, Sir Stephen Watson, informó que el sujeto llevaba “un chaleco que tenía la apariencia de un dispositivo explosivo”. Subrayó la rapidez de la intervención policial y agradeció la valentía del personal de seguridad y de los congregados, que ayudaron a impedir que el atacante ingresara al templo, que estaba abarrotado por la festividad.

La Community Security Trust (CST), representada por Dave Rich, condenó el ataque como “espantoso en el día más sagrado del año judío” y agradeció la actuación de la policía y del personal de seguridad. Rich explicó que Yom Kippur es un día de alta asistencia a las sinagogas, por lo que existe un operativo conjunto de seguridad entre la policía y CST durante las festividades.

Un técnico forense trabaja junto
Un técnico forense trabaja junto al cuerpo de un hombre, que se cree es el atacante, en la escena tras un incidente en el que un coche arrolló a peatones y se produjo un ataque con cuchillo frente a una sinagoga, en el norte de Manchester (REUTERS/Hannah McKay)

Por su parte, el primer ministro británico, Keir Starmer, regresó de urgencia de una cumbre en Copenhague para presidir una reunión del comité de emergencia COBRA y reforzar la seguridad en todas las sinagogas del Reino Unido. Además, expresó en X sentirse “horrorizado” y reconoció la labor de los servicios de emergencia.

“El hecho de que esto haya ocurrido en Yom Kippur, el día más sagrado del calendario judío, lo hace aún más horrible”, declaró.

Advertisement
El primer ministro británico, Keir
El primer ministro británico, Keir Starmer (REUTERS)

En paralelo, el rey Carlos III manifestó encontrarse “profundamente conmocionado y apenado”, mientras que la embajada de Israel en Londres calificó el atentado como “odioso y profundamente perturbador”.

La acción generó además una ola de repudio de organizaciones musulmanas, cristianas y autoridades políticas, que llamaron a la convivencia pacífica y al respeto interreligioso, en un contexto de creciente preocupación por incidentes antisemitas e islamófobos en el Reino Unido desde el ataque de Hamas contra Israel en octubre de 2023 y la posterior guerra en Gaza.

Luego de un día, la Policía Metropolitana de Londres mantiene la zona acordonada y sigue analizando las pruebas recogidas en el área y en posibles ubicaciones vinculadas al sospechoso. Según las autoridades, la investigación avanza “a buen ritmo” y la prioridad es “mantener la seguridad pública”.

(Con información de REUTERS)

Advertisement



Crime,Law Enforcement,Crime,Europe

Continue Reading

Tendencias