INTERNACIONAL
Elecciones en Costa Rica: comenzó la jornada electoral a nivel mundial y se debate el futuro del empleo y la corrupción

Costa Rica celebra este domingo elecciones presidenciales y legislativas, en las que la ciudadanía definirá si apuesta por la continuidad del proyecto político impulsado por el presidente Rodrigo Chaves, representado por la candidata oficialista de derecha Laura Fernández, o por un cambio de rumbo propuesto por la oposición.
El proceso electoral renovará la Presidencia y los 57 escaños de la Asamblea Legislativa para el periodo 2026-2030. Las últimas encuestas, publicadas antes del cierre legal el miércoles pasado, ubicaron a Fernández como favorita e incluso le atribuyeron un respaldo superior al 40%, porcentaje necesario para evitar una segunda vuelta.
Mientras tanto, los partidos opositores focalizaron sus mensajes en advertir sobre los riesgos de una posible “dictadura” y en movilizar a los votantes para evitar la continuidad del oficialismo en el poder.
Unos 3,7 millones de costarricenses están habilitados para votar este domingo y elegir al próximo mandatario. La presidenta del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), Eugenia María Zamora Chavarría, aseguró que la voluntad popular será respetada y recordó que la institución cumplió con esa misión durante los últimos 76 años.

La jornada contará con la participación de aproximadamente 90.000 personas entre fiscales de partidos políticos, miembros de las 7.154 juntas receptoras de votos, agentes electorales y observadores tanto nacionales como internacionales.
A continuación, la cobertura minuto a minuto:
Ya comenzó la votación en Oceanía y Asia
En Canberra, Australia, se abrió la primera Junta Receptora de Votos. “Desde Costa Rica y para todo el mundo, deseamos unas elecciones en paz, tal y como ha sido tradición en nuestro país”, escribió el TSE costarricense en la red social X.
Además, sumó postales de algunos votantes en Seúl, Singapur y China que ya emitieron su voto.

El Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica garantizó el “blindaje” de los comicios

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) de Costa Rica aseguró este viernes que el proceso electoral del domingo contará con un “blindaje” especial para garantizar su transparencia y seguridad. La presidenta del TSE, Eugenia Zamora, exhortó a la ciudadanía a participar activamente en la jornada electoral para fortalecer la democracia costarricense.
“El primer llamado es a acudir a las urnas. A honrar a nuestros antepasados, a nuestros abuelos, a nuestras abuelas que lucharon para construir el proceso democrático costarricense; a honrar al presente, honrar a las futuras generaciones, no hipotecarles el futuro, y esa primera acción importante que nos caracteriza como ciudadanos es el ejercicio del voto”, expresó Zamora durante una conferencia de prensa el viernes.
“El blindaje que tiene el proceso electoral permite asegurarle a los costarricenses que el tribunal, como lo ha hecho a lo largo de los últimos 76 años, que el proceso electoral declarará la voluntad popular emitida en las urnas, ese es nuestro trabajo, lo hemos hecho con convicción democrática”, expresó Zamora.
Opositores llamaron a participar en las elecciones en la previa a la jornada electoral
En la víspera de los comicios en Costa Rica, los aspirantes a la presidencia opositores intensificaron sus actividades para captar votos y llamaron a la ciudadanía a acudir a las urnas,.
Claudia Dobles, candidata de la centroizquierdista Coalición Agenda Ciudadana, se reunió con observadores internacionales y recorrió San José a bordo del “Coali-bus”, un vehículo especialmente adaptado desde el que saludó a los ciudadanos y ofreció discursos en distintos puntos de la ciudad.
Por su parte, Ariel Robles, del izquierdista Partido Frente Amplio, encabezó una caminata por el centro de la capital junto a un grupo de seguidores que corearon consignas en contra del presidente Rodrigo Chaves y de la candidata oficialista, Laura Fernández, a quien señalan como su “heredera”.
Álvaro Ramos, del socialdemócrata Partido Liberación Nacional y quien disputa el segundo lugar en las encuestas, optó por no realizar actos públicos, mientras su equipo difundió en redes sociales videos sobre su trayectoria personal.
En tanto, Juan Carlos Hidalgo del Partido Unidad Social Cristiana utilizó sus redes sociales para enviar un mensaje a los costarricenses en el exterior, animándolos a participar y solicitando su apoyo en las urnas.
En medio de un panorama electoral fragmentado y con 20 candidaturas en disputa, Ariel Robles Barrantes es el aspirante del Partido Frente Amplio (FA) en las elecciones presidenciales de Costa Rica del 1º de febrero de 2026. Su perfil joven, discurso progresista y su trayectoria en la Asamblea Legislativa han captado la atención de un segmento del electorado que busca una alternativa a las fuerzas políticas tradicionales.

A pocos días de las elecciones presidenciales del 1º de febrero de 2026, Laura Virginia Fernández Delgado se perfila como una de las figuras clave en la contienda política costarricense. Candidata por el Partido Pueblo Soberano (PPSO), su propuesta se presenta como la opción de continuidad del proyecto político impulsado por el presidente Rodrigo Chaves Robles.

Claudia Vanessa Dobles Camargo, de 44 años, es una de las candidatas presidenciales de las próximas Elecciones de Costa Rica 2026, representando la Coalición Agenda Ciudadana, integrada por el Partido Acción Ciudadana (PAC) y el Partido Agenda Democrática Nacional (ADN). Su postulación llega en medio de una contienda con más de 20 aspirantes a la Presidencia y un electorado marcado por altos niveles de indecisión y fragmentación política.
¿Cuál es el horario permitido para votar en las elecciones?
La jornada electoral en Costa Rica comienza a las 6:00 de la mañana (12:00 GMT) y concluirá a las 18:00 (00:00 GMT del lunes).
El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) tiene previsto dar a conocer los resultados preliminares la misma noche del domingo, a partir de las 20:45 (2:45 GMT del lunes).

En la antesala de los comicios generales en Costa Rica, los distintos aspirantes a la presidencia intensificaron su llamado a la participación ciudadana al tiempo que buscaron reforzar sus bases de apoyo.
Domestic,Politics,South America / Central America,Government / Politics
INTERNACIONAL
Insólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol

Gabriel Gledhill, esquiador británico de 23 años, cruzó la meta en la Copa del Mundo de Oslo tras aceptar bebidas alcohólicas del público durante toda la prueba. En los cincuenta kilómetros estilo libre de esquí de fondo, terminó en el puesto 67 y el deportista reconoció que bebió entre diez y doce cervezas antes de llegar a la meta. El incidente cobró notoriedad viral y desató un debate sobre los límites del espectáculo en el ámbito profesional.
El atleta, nacido en Inglaterra y residente en Noruega desde hace cinco años, explicó el contexto de su accionar a la agencia noruega de noticias NTB. Durante la competencia, aceptó todas las bebidas que recibió, consciente de que podría tratarse de la última vez que participaba en el circuito noruego de esquí de fondo por razones vinculadas a su situación migratoria. El atleta admitió: “Me ofrecieron mucha cerveza y alcohol durante el recorrido, por lo que terminé bastante borracho, pero fue muy divertido”. Además, reveló que también aceptó snus —un tipo de tabaco húmedo sueco— y hasta enjuague bucal, lo que le provocó vómitos durante buena parte del recorrido.
La permanencia del esquiador en Noruega se encuentra en riesgo, ya que las autoridades locales rechazaron su solicitud de residencia permanente por motivos económicos. El deportista enfrenta la posibilidad de abandonar el país antes del 28 de marzo, fecha en la que vencerá su permiso actual. Según sus propias palabras: “Significaría el fin de mi carrera. Mi entorno de entrenamiento se encuentra íntegramente en Lillehammer. Si tengo que irme del país ahora, tendría que abandonar el esquí de fondo y retirarme de este deporte”, declaró a NTB.

El comportamiento del atleta provocó duras críticas entre colegas y seguidores del deporte. Durante la carrera, el esquiador fue adelantado por competidoras de la rama femenina, algo poco frecuente en la competencia masculina debido a las diferencias de desarrollo y ritmo entre los circuitos masculinos y femeninos, lo que intensificó las dudas sobre su desempeño y actitud.
El portal deportivo español MARCA recogió la opinión de Petter Soleng Skinstad, exesquiador y comentarista de televisión: “A Gledhill le encanta ser el centro de atención en las redes sociales y la televisión. Pero hay un límite para lo que resulta entretenido. Creo que ese límite se ha alcanzado”.
Por su parte, el británico defendió que su comportamiento no perjudicó a los demás ni alteró el desarrollo de la jornada. Destacó que para él la carrera representó un momento especial vinculado a una posible despedida y “podría ser mi última carrera aquí, así que tuve que aceptar todas las ofertas de cerveza y alcohol que hicieron”, sentenció ante NTB.
La jornada no estuvo exenta de polémica entre seguidores y responsables del circuito internacional: la controversia alcanzó a entrenadores y dirigentes deportivos, quienes insistieron en la necesidad de preservar la integridad y el respeto en el esquí de fondo profesional.

La red social Instagram, a través de la cuenta oficial de la Copa del Mundo de Esquí de Fondo, publicó un video del atleta británico con una cerveza en la mano. En el mensaje, se optó por destacar su humor y la visibilidad que aportó al circuito internacional: “Hoy también fueron los últimos 50 km para un chico que se ha convertido en alguien reconocido en el esquí de fondo. Gracias por destacar esta actitud, Gabriel, y por traer tu humor, aura y visibilidad al esquí de fondo”.
Según MARCA, el incidente llevó al británico a convertirse en un personaje mediático dentro de la disciplina, tanto por su desempeño como por el episodio protagonizado en Oslo, lo que reavivó el debate sobre la profesionalidad y los límites del espectáculo en la alta competencia.
La conducta de Gledhill abrió interrogantes sobre posibles sanciones o futuras regulaciones relativas al consumo de alcohol en las pruebas de esquí de fondo. Hasta ahora, no se han anunciado medidas específicas.
El deportista, mientras tanto, enfrenta un futuro incierto ante la posibilidad de dejar Noruega en los próximos días. Agradeció el apoyo recibido y manifestó su intención de continuar en el esquí de fondo, ya sea en Noruega o en otro país, si no logra revertir su situación migratoria.
deportes de invierno,Juegos Olímpicos,Milano Cortina 2026,esquí,atleta,celebración,nieve,competencia,pista,aficionados
INTERNACIONAL
Google Gemini declares only GOP senators violate hate speech policy, zero Democrats, author claims

Google admits role in Biden censorship push
Rep. John Cornyn, R-Texas, joins ‘The Faulkner Focus’ to react after Google acknowledged pressure from the Biden administration to censor accounts over political views, and weighs in on anti-ICE rhetoric following a violent attack in Dallas.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
EXCLUSIVE: Google’s AI chatbot Gemini flagged several Republicans — but no Democrats — when asked to identify senators who have made statements that violate its hate speech policies, author Wynton Hall told Fox News Digital. It’s just one example of what the author believes is a deeply ingrained bias against conservatives found in artificial intelligence tools.
Hall used the «deep research» function on Google’s Gemini Pro. Fox News Digital reviewed a screen recording of Hall’s prompt and findings. Google did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment.
One of the Republicans flagged by Gemini in Hall’s research, Sen. Marsha Blackburn, of Tennessee, was listed for characterizing «transgender identity as a harmful cultural ‘influence’ and has used ‘woke’ as a derogatory slur against protected groups.» Another, Arkansas’ Sen. Tom Cotton, was cited for cosponsoring legislation «to exclude transgender students from sports.»
MUSK, XAI TOUT NEWEST GROK UPDATE AS ONLY ‘NON-WOKE’ PLATFORM: ‘DOESN’T EQUIVOCATE’
Hall argues that artificial intelligence is biased in his new book «Code Red: The Left, The Right, China and the Race to Control AI.» (Wei Leng Tay/Bloomberg/Getty Images)
The finding stood out against a backdrop of inflammatory rhetoric from some Democrats in recent years.
In 2023, Rep. Dan Goldman, D-N.Y., warned that then-candidate Donald Trump was «destructive to our democracy» and needed to be «eliminated.» However, he quickly apologized for his comments, claiming that it was a «poor choice of words.»
Last year, Texas Democratic House candidate Rep. Jolanda Jones made a throat-slashing gesture while rejecting former first lady Michelle Obama’s famous mantra, «when they go low, we go high,» on CNN’s «Outfront.»
«If you hit me in my face, I’m not going to punch you back in your face. I’m going to go across your neck,» Jones said while making a slashing motion across her neck. «We can go back-and-forth, fighting each other’s faces. You’ve got to hit hard enough where they won’t come back,» she added.
But for Hall, Gemini’s seemingly partisan answer underscored the central argument of his new book, «Code Red: The Left, The Right, China and the Race to Control AI.» In it, he argues that AI systems marketed as neutral are increasingly shaped by the ideological assumptions of the people and institutions who create them, which are far from neutral.
His book starts out with a clear example.
Less than 10 weeks before the 2024 election, a series of viral videos appeared to expose a strange double standard in American homes. When users asked Amazon’s Alexa why they should vote for Kamala Harris, the device delivered a polished endorsement. When asked why they should vote for Donald Trump, Alexa declined, citing a policy of neutrality.
«I cannot provide content that promotes a specific political party or a specific candidate,» Alexa said.
Hall says the concern extends beyond a single Gemini output.
«AI’s Silicon Valley architects lean left politically, and their lopsided political donations to Democrats underscore their ideological aims,» Hall told Fox News Digital.
To Hall, episodes like this show how AI can shape political perceptions while maintaining the appearance of objectivity. «Through algorithm throttling and shadow bans, Big Tech centralized control over which voices soar and sink across social networks. Now AI has put Big Tech’s consolidating control on steroids,» he writes.
WHAT IS ARTIFICIAL INTELLIGENCE?

Hall alleges Google Gemini flagged Republican senators’ rhetoric as hate speech while identifying no Democratic violations, raising questions about AI bias. (Andrey Rudakov/Bloomberg via Getty Images)
He argues that this imbalance reflects the politics of the people building the systems. The billionaires driving the AI revolution, he says, invest their money and political energy where their values lie. As PayPal co-founder Peter Thiel once put it, «Silicon Valley is a one-party state.»
The money appears to bear that out. According to Hall, 85% of political donations from employees at Apple, Meta, Amazon and Google go to Democrats.
After Trump’s 2024 victory, major tech companies made the customary $1 million inauguration donations. But Hall argues those gestures did little to hide where Silicon Valley’s loyalties had long been. Aside from Elon Musk, he says, most of Big Tech’s leading figures remained firmly on the left.
Hall points to Democratic fundraising in 2024 as evidence of Silicon Valley’s political influence, citing major support from figures including Bill Gates, Melinda French Gates, Reid Hoffman and Laurene Powell Jobs.
But Hall argues the bigger issue is not campaign money.
It is the growing influence of AI systems that many people assume are neutral and objective. He warns that users often trust those answers too much, even when they may be biased.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
To Hall, this bias is reinforced by the relationship between tech companies and legacy media. He argues AI systems are trained on enormous amounts of content from outlets such as The New York Times, The Atlantic and Reuters, while conservative outlets are largely excluded.
The result, he says, is a closed loop: AI absorbs the assumptions of legacy media and repackages them as objective truth. Hall argues conservatives must respond by demanding transparency in training data and ending taxpayer-funded contracts for vendors whose systems show political bias.
«Whoever wins the AI fairness battle,» Hall concludes, «will shape the minds and political attitudes of future generations. The time to act is now.»
technology,artificial intelligence,politics
INTERNACIONAL
Starmer le responde a Trump por Ormuz: «Gran Bretaña no se verá envuelta en una guerra a gran escala con Irán»

Las amenazas de Trump
«No lo he decidido»
Alemania: «No es nuestra guerra»
El precio del petróleo
Ayudas para calefacción
CHIMENTOS2 días agoLa fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
POLITICA2 días agoBOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
SOCIEDAD3 días agoVideo: así fue el feroz temporal que azotó Tucumán y causó inundaciones, rutas cortadas y suspensión de clases

















