Connect with us

INTERNACIONAL

“Elogio del fracaso”: el libro que pone patas arriba la autoayuda tradicional

Published

on


El libro del día: “Elogio del fracaso”, de Costica Bradatan

El fracaso, como plantea Costica Bradatan en su contundente nuevo libro, es bueno para uno, pero no por las razones que se podría pensar. En Elogio del fracaso, el recorrido resulta desconcertante, inquietante, exasperante, seductor. Me encontré tan desorientado en tantos puntos que, incluso al acercarme al último capítulo, no estaba seguro de dónde terminaría.

Esto no se debe a que la escritura sea enrevesada; Bradatan, filósofo, escribe con elegancia e ingenio, cada pensamiento y frase enlazándose con fluidez. Pero esa misma facilidad hace de Elogio del fracaso una experiencia impredecible. El lector asimila lo que Bradatan plantea, acepta sus promesas iniciales de una “terapia basada en el fracaso” y un “viaje de autorrealización”, cuando, de repente, se ve sorprendido y debe preguntarse: ¿qué acaba de hacer?

Advertisement

Todo comienza de manera bastante inocente, cuando Bradatan sostiene que debemos “tomarnos el fracaso en serio”. Exalta las virtudes de la humildad y lamenta nuestra “adoración por el éxito”. Esto no parece mal, aunque puede sonar conocido. Hay infinidad de libros que enseñan el arte de “fracasar con propósito” y “convertir las pruebas en triunfos”. Los hijos de padres sobreexigentes serán aún más exitosos si reciben “el regalo del fracaso”.

Pero Bradatan descarta rápidamente a quienes intentan “redefinir” el fracaso como “un peldaño hacia el éxito”. Señala que han sacado una frase de Samuel Beckett, “fracasa mejor”, de su oscuro contexto, desvinculándola de lo que sigue: “Fracasa peor de nuevo. Y peor. Hasta enfermarte del todo. Vomitar del todo”. Frente a los lugares comunes reconfortantes de la autoayuda, Bradatan promueve una humildad real y dolorosa: ese “respeto desinteresado por la realidad” del que habla Iris Murdoch.

Costica Bradatan (Fifth Photo by
Costica Bradatan (Fifth Photo by Robert Danieluk)

Esta, entonces, resulta ser una obra extrema, pero no extremista. No es un manifiesto ni un tratado; esos giran en torno a la argumentación, y Bradatan ofrece sorprendentemente poca, o tan inestable que resulta difícil de asir. “En defensa del fracaso” se estructura principalmente a partir de relatos, repasando las vidas de personas que no solo enfrentaron el fracaso, sino que lo buscaron activamente.

Está Mahatma Gandhi, líder anticolonialista y pacifista radical, que renunció a la ropa, a la comida y al sexo. Para él, el fracaso era una forja: “Solo aprendo cuando tropiezo, caigo y siento el dolor”. Simone Weil, brillante y enfermiza filósofa francesa, trabajó en fábricas, se unió a las fuerzas republicanas en la Guerra Civil española (aun siendo tan miope que no podía disparar bien) y murió a los 34 años, de tuberculosis y hambre autoimpuesta. El filósofo rumano E.M. Cioran apoyó al fascismo antes de asumirse por completo como un ocioso, un “parásito” autodeclarado. El escritor japonés Yukio Mishima buscó ser un “noble fracasado” convirtiéndose en un archinacionalista militante y preparando su propia “hermosa muerte”.

Advertisement

Las ideas de estos pensadores podían ser estimulantes, pero ellos mismos solían resultar desagradables o incluso crueles. Bradatan no intenta redimirlos. Por el contrario, enfatiza todo aquello que resultó decepcionante, repulsivo o deplorable en ellos. “Mientras Hitler causaba estragos en Europa, Gandhi se mostró notablemente comprensivo”, afirma, y narra cómo Gandhi instó a los judíos a “rezar —por Hitler—”. (“Si aunque sea un judío hiciera eso”, dijo Gandhi, “salvaría su dignidad y dejaría un ejemplo que, si se propagara, salvaría a todo el pueblo judío”). El suicidio de Mishima, un seppuku meticulosamente planeado, resultó un desastre espectacular. “Quiso imponerse la humildad”, escribe Bradatan, “acto que en sí mismo revela un orgullo considerable, y creyó que podría salirse con la suya”.

Mahatma Gandhi (AP Photo/James A.
Mahatma Gandhi (AP Photo/James A. Mills)

Este tema —cómo una veta de perfeccionismo puede condenar a la búsqueda del fracaso al propio fracaso— se repite a lo largo del libro. Ninguno de los personajes de Bradatan mostraba afinidad por una democracia en la que la imperfección se aceptara y fuese contenida por las instituciones. Incluso Gandhi, según Bradatan, hablaba de la democracia en términos espirituales: “Lo que imaginaba no eran nuevas instituciones políticas, sino una humanidad transformada”.

Pero las instituciones, por sí solas, tampoco suponen la salvación política. Bradatan narra cómo la antigua Atenas estaba tan consagrada a las reglas democráticas que sus funcionarios se elegían por sorteo. Su razonamiento era directo: las elecciones, que hoy se consideran esenciales en democracia, permitirían la influencia de factores como la riqueza y el carisma.

Sin embargo, el fetichismo institucional tampoco preservó la democracia ateniense del dominio de las multitudes. Supuestamente, eran 501 los atenienses en el jurado que condenó a Sócrates a muerte. Según la lógica política del momento, habría sido imposible corromper a todos; la mayoría decidió que debía morir, así que la decisión resultó institucionalmente impecable. “Respetaron las reglas, y la democracia parecía funcionar”, escribe Bradatan, “pero todo empezó a pudrirse desde dentro”.

Advertisement
"La muerte de Sócrates" (1787)
«La muerte de Sócrates» (1787) de Jacques-Louis David

De hecho, es cuando algo parece “funcionar” que tendemos a darlo por hecho. El fracaso llama nuestra atención, nos saca de la complacencia y nos mantiene alerta. El libro de Bradatan resulta absorbente incluso —o sobre todo— cuando incomoda con sus implicaciones. La democracia política aparece precaria, incluso maltrecha, más una lucha permanente que un estado de salvación, cuyo mayor logro es haber “reducido ocasionalmente la cantidad de sufrimiento innecesario en el mundo”, según Bradatan. “¡Reducido ocasionalmente!” Pero eso no es poca cosa. “Menos sufrimiento, aunque suene modesto”, añade, “es un objetivo bastante difícil”.

Se trata de una idea desalentadora, como corresponde. “Todo estudio sobre el fracaso es un estudio del fracaso”, escribe Bradatan. Hace reiteradas referencias a “alcanzar la humildad”, pero parece absurdo asumir que la humildad es algo que se pueda alcanzar. Pero el absurdo, junto con la ironía y la comedia, son como la sombra del fracaso. Una vez que uno reconoce su propia insignificancia, “se da cuenta de la magnitud de su logro”, escribe Bradatan, “y entiende el chiste”.

Fuente: The New York Times



political leader spiritual leader civil rights civil disobedienc

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

La guerra contra Irán se extiende peligrosamente hasta convertirse en un conflicto regional y en una crisis económica mayor para el mundo entero

Published

on


El conflicto de Medio Oriente, que ha cumplido tres semanas, se extiende peligrosamente hasta convertirse en una guerra regional y en una crisis económica mayor para el mundo entero que podría «nuclearizarse». Son horas muy críticas en el Golfo Pérsico. Un ataque iraní a Dimona, donde se encuentra el no declarado arsenal nuclear israelí, y a Arad, dejó anoche 200 heridos y violó las hasta ahora invencibles defensas de Israel.

Dos misiles iraníes, que alcanzan los 4000 kilómetros al llegar a la isla de Diego García y sorprendieron a todos, están cambiando la historia de la guerra. Fueron lanzados por Teherán a la isla británica que Londres finalmente ha permitido utilizar a Estados Unidos para «posiciones defensivas». Fueron interceptados ayer, pero mostraron un nuevo capítulo de una guerra que puede extenderse y funcionaron como un llamado iraní a Gran Bretaña para su no intervención.

Advertisement

El ataque que evadió las defensas genera serios interrogantes para el país en su más importante centro nuclear no declarado en el desierto. Si un misil de tal alcance llegara a suelo británico, no tendrían cómo detenerlo; Europa creía que Irán solo tenía habilidades misilísticas de 2500 kilómetros. Esta mañana, Irán atacó Tel Aviv con bombas racimo. Hay un hombre muy grave y otros 15 heridos. Se espera un día peligroso en Israel, Líbano e Irán. Ya ha habido 300 heridos en 24 horas tras los incidentes en Dimona y los cinco ataques de misiles a la capital israelí.

Los misiles iraníes pueden llegar a Europa

Con Israel humillado pero dirigiendo la estrategia narrativa en una noche terrible para su país, el primer ministro Benjamín Netanyahu advirtió anoche a los europeos que «los misiles de largo alcance iraníes pueden llegar a Europa. A Londres, a Berlín, a París». Los incitaba a abandonar «su posición defensiva» y lanzarse a una «ofensiva» que el continente no está dispuesto a adoptar, pues nadie los consultó para lanzarla. La canciller inglesa, Yvette Cooper, insistió en que «Gran Bretaña no será sumergida en la guerra» y defenderá sus intereses nacionales en Ormuz, pero sin participar en acciones bélicas.

Advertisement

La OTAN no tiene demasiados sistemas de defensa Patriot en acción debido a la guerra en Ucrania y el conflicto en el Golfo; muchos han sido desplazados. Londres solo permitirá el acceso a bases británicas en Medio Oriente bajo «autodefensa colectiva». Las bases de Chipre no son parte de este acuerdo y su posición «colonial» será discutida tras el final del conflicto.

Perdido en su falta de estrategia, sin conseguir abrir el estrecho de Ormuz —lo que eleva los precios de la energía y lo sumerge en una crisis política con su base MAGA—, el presidente Donald Trump dijo que, si no abren el paso en 48 horas, Estados Unidos atacará y aniquilará las plantas nucleares iraníes, comenzando por las más grandes. Esto supone un riesgo mayor: la filtración radiactiva y la nuclearización del conflicto.

Teherán ha dicho que Ormuz está abierto a todos, salvo a sus enemigos. El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró que solo se impusieron restricciones a los buques de países involucrados en ataques contra su nación. El paso se paga ahora en yuanes chinos y no en dólares. Pero si ataca Estados Unidos, lo cerrarán para todos. Este es un conflicto que va más allá de Irán: dirime el poderío entre China y la Casa Blanca.

Advertisement

En respuesta a la amenaza de Trump, el ejército iraní anunció que atacará la infraestructura energética y desalinizadora perteneciente a Estados Unidos y al «régimen de la región». El portavoz del parlamento iraní declaró este domingo que destruirá la infraestructura de energía en toda la zona si atacan sus plantas nucleares. «Todos serán considerados objetivos legítimos», dijo Mohammed Ghalibaf.

Israel y Estados Unidos, dos estrategias distintas

El presidente norteamericano y el primer ministro israelí han quedado expuestos como conductores de una guerra donde tienen estrategias diferentes. Israel ha arrastrado a Trump para destruir a Hezbollah en Líbano y a Irán. No consultó al mandatario estadounidense para bombardear la refinería que provocó una brutal represalia del régimen iraní a todos sus vecinos del Golfo Pérsico. Un escenario que inquieta al mundo y que puede generar un contagio en África, Asia y Turquía. Nuevos ataques han tenido como objetivo la planta de Natanz; hasta ahora no hay filtración radiactiva.

Advertisement

La narrativa de Trump es confusa y contradictoria. Ha decidido «reducir considerablemente la operación militar porque cree que ha conseguido sus objetivos», pero el Pentágono fortaleció su presencia con miles de tropas para abrir la posibilidad de una operación terrestre en Irán. Nadie sabe cuál es la estrategia final. Con tres mil barcos varados en Ormuz, minado por los iraníes, Europa busca una solución diplomática. El hombre que la negociaba era Ali Larijani, hábil negociador asesinado por los israelíes para eliminar al interlocutor de la paz.

En Irán quedan los sectores más radicales. El nuevo guía supremo, Mothjama Khamenei, afirmó que «el enemigo está vencido» y que el gobierno sigue en su lugar. Los mulláhs tienen al menos cinco líneas de comando para seguir con la guerra; su ideología se basa en el martirologio y se prepararon por más de 30 años.

Advertisement

Los países del Golfo hoy son las víctimas de una venganza que está destruyendo su reputación como lugares de inversión y orden. Dubái, Qatar, Kuwait, Bahréin y Arabia Saudita son atacados sistemáticamente por Irán en sus refinerías y plantas de gas licuado. Están furiosos con todas las partes involucradas.

Los precios del petróleo y el gas se mantienen altos. El barril de crudo Brent pasó de 119 dólares el jueves a alrededor de 107 dólares el viernes por la mañana. Antes de la guerra, el precio rondaba los 72 dólares. En respuesta, Estados Unidos ha levantado algunas sanciones al petróleo iraní por 30 días para permitir la venta de productos derivados.

En Líbano, la invasión israelí parece haber llegado para quedarse. La ONU considera que ambas partes están cometiendo crímenes de guerra. Hay fuertes combates entre Hezbollah y los israelíes en Kiamn, cerca de la ex prisión de la ocupación.

Advertisement

Europa quiere solución diplomática

Europa busca una solución y llama a Teherán a hacer concesiones, pero la desaparición de Larijani ha dejado a los sectores más duros a cargo. Francia ha pedido al régimen un cambio radical de postura a cambio de que varios países europeos, Japón y Australia protejan los convoyes en el estrecho de Ormuz mediante una moratoria de la guerra. La suerte de la crisis económica global depende de la libre circulación en dicho paso.

Hezbollah no entrega las armas y se autoproclama la resistencia en el sur. Israel inició una campaña terrestre y pidió evacuar el área; solo unos pocos cristianos resisten en las aldeas. La crisis de desplazados en Líbano ya suma un millón de personas. Además, los bombardeos alcanzan el centro de Beirut sin aviso, matando a refugiados que viven en carpas o autos a la intemperie.

La administración Trump pretende bloquear la isla iraní de Kharg. El mandatario no podrá poner fin a la guerra si no libera el tránsito marítimo. Su estrategia improvisada está creando una crisis mundial que le va a costar su gobierno. El mundo se pregunta si Netanyahu hará caso a Estados Unidos cuando toda la ayuda militar proviene de ellos.

Israel y sus defensas vulnerables a misiles iraníes

Advertisement

Dos misiles de 4.000 kilómetros llegaron ayer a Diego García, donde viven 6.000 norteamericanos. Fue una demostración de que Irán tiene capacidad para llegar a Europa. Trump ahora amenaza con bombardear instalaciones nucleares en 48 horas si no abren Ormuz, pero no consigue aliados militares; los países occidentales no quieren ayudar en lo que consideran un «conflicto ilegal».

Se ha roto la supuesta supremacía estadounidense-israelí. El ataque a Dimona fue un golpe fatal para el orgullo de Netanyahu. Atravesaron dos misiles las defensas y hoy Irán controla el ritmo de la guerra.

Advertisement

La venganza de Israel será enorme, pero la guerra solo va a escalar. Teherán ha demostrado que continúa produciendo misiles que pueden atravesar las defensas y llegar a Europa y Estados Unidos. Trump, agobiado por la crisis económica y la ruptura de su partido, amenaza con nuclearizar el conflicto. Ya hay lluvia negra en todo el país que afecta la salud de la gente.

La ejecución de Larijani complica cualquier salida negociada. Era el más preparado para entender a los occidentales; hablaba con Estados Unidos cuando fue ejecutado. Trump parece querer retirarse de la guerra porque su partido lo abandona y solo le interesa el petróleo. Sin embargo, el Pentágono se prepara para una probable invasión terrestre para asegurar la isla Kharg y forzar la rendición. Esta operación es extremadamente peligrosa. Israel no acepta el fin de las hostilidades porque busca destruir a Hezbollah y al régimen iraní. Pero el mundo ya no tolera más guerras de Netanyahu.

Ambas potencias se enfrentan a un problema: no consiguen un cambio de régimen desde el aire. Si quieren derrocar a los mullás, deben realizar una operación terrestre. La inteligencia estadounidense dice que Irán no produce uranio enriquecido desde hace días, lo que vuelve la narrativa de la guerra extremadamente confusa.

Advertisement

Los «cobardes» de la OTAN

Una vez más, Trump atacó a la OTAN. Condenó a los miembros de la alianza por no ayudarlo a abrir el estrecho de Ormuz. «Sin Estados Unidos, la OTAN es un tigre de papel. Se quejan del precio del gasoil pero no quieren ayudar a abrir el estrecho. Cobardes, los vamos a recordar», sentenció.

La relación británico-americana nunca ha sido peor; el primer ministro Keir Starmer considera que las bases solo pueden usarse de forma defensiva. Europa evita involucrarse y el daño que Trump hizo a la credibilidad de la alianza es enorme. La guerra la ganará quien consiga ganar más dinero con el petróleo. Por su parte, Irán informó que los israelíes y estadounidenses están en riesgo en cualquier lugar del mundo donde hagan turismo.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La pintura que nadie esperaba: así fue el increíble redescubrimiento de John Constable en el corazón de Texas

Published

on


La pintura que nadie esperaba: así fue el increíble redescubrimiento de John Constable en el corazón de Texas

Un nuevo capítulo en la historia del arte británico surgió en el este de Texas, donde una obra atribuida a John Constable —referente del paisaje romántico inglés— fue identificada como un hallazgo insospechado con consecuencias para la comprensión de su proceso creativo.

La pintura, un estudio al óleo de gran escala relacionado con The Cornfield (1826), será la pieza principal en la subasta de arte europeo de la casa Heritage en Dallas este 5 de junio, tras un proceso de atribución que desafió lo sabido sobre el autor y reunió a especialistas ante un enigma de procedencia aún sin resolver.

Advertisement

Una característica distintiva de este hallazgo, nunca registrada en versiones previas de la misma escena, es su tamaño: el estudio mide 140 por 122 centímetros, convirtiéndose en el mayor de los bocetos conocidos para The Cornfield.

Según declaró Marianne Berardi, codirectora de arte europeo en Heritage Auction al medio ARTnews, la obra permaneció décadas en la colección de la Jefferson Historical Society and Museum tras ser donada en los años 1960 por la neoyorquina Newhouse Galleries, con el objetivo de fortalecer esa institución cultural. Solamente en 2017, durante una visita de revisión de patrimonio que gestionó Heritage, surgió la sospecha de que se trataba de una obra auténtica, no una copia más entre las 85 registradas, basadas en la laguna de Fen, en Suffolk.

"The Cornfield" (1826) será la
«The Cornfield» (1826) será la pieza principal en la subasta de arte europeo tras un proceso de atribución que desafió lo sabido sobre el autor y reunió a especialistas

El estudio, restaurado cuidadosamente e investigado a fondo entre 2023 y 2024, fue sometido a múltiples análisis técnicos —desde pruebas de limpieza hasta reflectografía infrarroja y análisis de pigmentos—. Todos los exámenes confirmaron “consistencia total con los materiales y métodos de trabajo de Constable”, lo que contradijo el consenso anterior entre expertos y abrió nuevas incógnitas sobre la evolución de la célebre pintura terminada, la primera del artista admitida en la National Gallery de Londres en 1837.

La autentificación introdujo elementos inéditos en el relato historiográfico de John Constable. De acuerdo con la restauradora Sarah Cove, versiones previas sostenían que Constable pasaba directamente de pequeños bocetos a la obra final. “Desde el redescubrimiento del boceto a tamaño real, sabemos que eso es incorrecto”, afirmó Cove, quien determinó que el autor ejecutó la composición en una única sesión y, en una segunda etapa, la retocó siguiendo una lógica de revisión más madura, evidenciando un proceso analítico visible y documentable sobre la propia superficie.

Advertisement

Las investigaciones de Anne Lyles, historiadora del arte y experta en Constable, apuntaron a una fecha de ejecución en torno a 1820, basada en el imprimado de la tela. Cove sumó que la intervención principal podría situarse poco después de 1825, en un contexto de experimentaciones simultáneas con la composición The Leaping Horse. “El manejo es tan parecido que sugiere que pudo ocurrir a inicios de 1826, en paralelo al trabajo sobre el boceto a tamaño real para The Cornfield”, sostuvo Cove.

La autentificación introdujo elementos inéditos
La autentificación introdujo elementos inéditos en el relato historiográfico de John Constable

La recurrencia con la que resurgen obras desconocidas de Constable se explica por la extraordinaria cantidad que produjo a lo largo de su carrera, motivado en parte por lo que el mismo artista reconocía como una memoria visual limitada. Los estudios, entonces, se convirtieron en sus equivalentes a la fotografía: modelos de referencia concebidos con una libertad y rapidez que anticipaban la estética impresionista décadas antes de su formulación. Estos trabajos permanecieron, en buena medida, fuera del radar del público hasta la subasta del estudio Foster and Co., un año después de la muerte del pintor en 1837.

A partir de 1816 y luego de su matrimonio, Constable amplió el formato de sus composiciones para hacerlas más atractivas comercialmente y para optimizar el tiempo de ejecución. La obra ahora identificada permite reconstruir cómo la exploración en gran escala fue un paso intermedio crucial entre los bocetos reducidos y el lienzo definitivo, integrando casi todos los elementos presentes en la versión final exhibida en la National Gallery, salvo algunos detalles menores.

La procedencia del estudio aún plantea dudas. Existen registros de ventas históricas que mencionan una “estudio de la naturaleza para The Corn Field, para el cuadro de la National Gallery”. Para Sarah Cove, la pintura recién estudiada desplaza como candidata legítima a la versión hasta ahora conservada en los Newfields de Indianápolis. Anne Lyles, en cambio, mantiene reservas sobre la atribución.

Advertisement

La obra será expuesta antes de la subasta en el espacio londinense de Heritage Auctions entre el 27 de marzo y el 2 de abril. Este recorrido internacional marca un nuevo ciclo para una pieza que permaneció más de medio siglo en relativo anonimato y que, ahora, redefine el conocimiento sobre las estrategias creativas de un pilar del romanticismo inglés.



Pintura,arte,paisaje,National Gallery,óleo,rural,naturaleza,campo,galería,exposición

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Irán pone a Europa en su punto de mira con los misiles lanzados contra la isla Diego García: “Ya no hay vuelta atrás”

Published

on


El ataque a Diego García reveló que Irán posee misiles balísticos capaces de alcanzar más de 4.000 kilómetros, poniendo por primera vez a ciudades europeas dentro de su radio de acción. (Diseño Infobae)

Irán lanzó esta semana dos misiles balísticos de alcance intermedio contra la base militar estadounidense-británica de Diego García, en el océano Índico, revelando capacidades militares que superan lo que muchos analistas creían posible y que, por primera vez, ponen a ciudades europeas dentro del radio de alcance del arsenal iraní.

El ataque, producido en las primeras horas del viernes, fue el primero en que Irán empleó misiles de esta categoría. Uno de los proyectiles falló durante el vuelo; el otro fue neutralizado por un destructor estadounidense que lanzó interceptores SM-3 desde posiciones cercanas a la base. Ninguno impactó en el objetivo, pero el solo hecho de haberlos disparado cambió el mapa estratégico del conflicto.

Advertisement

La distancia entre Irán y Diego García supera los 4.000 kilómetros, una cifra que equivale aproximadamente a la que separa a Teherán de Londres o París. Hasta el viernes, las propias autoridades iraníes sostenían públicamente que el alcance máximo de sus misiles no superaba los 2.000 kilómetros. El ataque desmintió esa afirmación de manera contundente.

infografia

Analistas consultados por The Wall Street Journal señalaron que la complejidad técnica de estos misiles sugiere que Irán preparó el lanzamiento mucho antes del inicio de la guerra, dado que sería difícil haber completado ese desarrollo bajo los bombardeos de las últimas semanas. Algunos especialistas apuntan a que Irán podría haber adaptado uno de sus lanzadores espaciales civiles para uso militar.

Imagen de archivo de un
Imagen de archivo de un lanzamiento del cohete iraní «Salman». Analistas sugieren que Irán podría haber adaptado sus lanzadores espaciales civiles para uso militar, a fin de alcanzar los 4.000 kilómetros del objetivo en Diego García. (Ministerio de Defensa de Irán/WANA/archivo/REUTERS)

“Ya no hay vuelta atrás”, advirtió Jeffrey Lewis, experto en control de armamentos del Instituto Middlebury. “Este es un hecho: Irán tiene misiles balísticos de alcance intermedio.” Lewis añadió que el cruce de esa línea aumenta el riesgo de que el régimen reconsidere también su postura respecto al desarrollo de armas nucleares, un programa que Teherán ha negado sistemáticamente pero que el conflicto actual podría acelerar.

Danny Citrinowicz, quien dirigió durante años el área de análisis sobre Irán en la inteligencia militar israelí, apuntó al significado político del lanzamiento tanto como al técnico. “Muestra hasta dónde está llegando el proceso de toma de decisiones hacia el extremo”, afirmó al WSJ, sugiriendo que el ataque a Diego García refleja un régimen que ha abandonado los cálculos de prudencia que históricamente moderaron sus respuestas militares.

Advertisement

Farzin Nadimi, investigador especializado en Irán en el Washington Institute, agregó otra capa de incertidumbre: aún no está claro si los misiles disparados habrían podido alcanzar efectivamente Diego García, dado que ninguno impactó en el objetivo. Construir misiles de largo alcance que funcionen de manera confiable es técnicamente complejo, precisó, debido a las tensiones extremas que experimentan los proyectiles durante el vuelo.

Vista aérea de la base
Vista aérea de la base militar estadounidense-británica de Diego García, en el océano Índico. Irán lanzó dos misiles balísticos contra la instalación, revelando un alcance de 4.000 kilómetros que Teherán había negado públicamente. (Marina de Estados Unidos vía AP, archivo)

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, retomó estas conclusiones este domingo durante una visita a Arad, en el sur de Israel, donde el sábado por la noche un misil iraní impactó en un barrio residencial sin ser interceptado. Desde los escombros, Netanyahu fue directo: “Dispararon un misil balístico intercontinental sobre Diego García. Son 4.000 kilómetros. He estado advirtiendo todo el tiempo: ahora tienen la capacidad de llegar profundamente a Europa”.

“Están poniendo a todos en su mira”, agregó el premier, en referencia también al bloqueo iraní del estrecho de Ormuz. “Están cortando una ruta marítima internacional, una ruta energética, e intentando chantajear al mundo entero.”

Vista aérea del cráter dejado
Vista aérea del cráter dejado por un misil iraní en un barrio residencial de Arad. Netanyahu visitó el lugar y advirtió que Irán ya tiene capacidad para alcanzar «el centro de Europa» con sus misiles. (REUTERS/Dedi Hayun)

Netanyahu aprovechó la visita para llamar a los líderes mundiales a sumarse a la ofensiva conjunta israelí-estadounidense contra Irán. “Es hora de que los líderes del resto de los países se sumen. Me complace decir que veo que algunos empiezan a avanzar en esa dirección, pero se necesita más”, afirmó, sin precisar qué países ni en qué capacidad. El presidente Donald Trump ha expresado en repetidas ocasiones su frustración por la escasa respuesta internacional de apoyo a la campaña militar.

Por su parte, el Ejército israelí publicó ayer un mapa en redes sociales mostrando el radio de acción de los misiles iraníes, con Londres, París y Berlín dentro del alcance. “El régimen terrorista iraní representa una amenaza global”, señaló el comunicado militar israelí, recordando que ya en junio de 2025, durante la Operación León Naciente, Israel había advertido sobre el desarrollo de estos proyectiles, advertencia que Teherán negó en ese momento.

Advertisement

El Reino Unido respondió al ataque ampliando el acceso estadounidense a sus bases en todo el mundo para operaciones contra Irán. El Ministerio de Defensa británico calificó los ataques como “una amenaza para los intereses británicos y sus aliados”. El canciller iraní, Abbas Araghchi, advirtió a Londres que permitir el uso de sus instalaciones equivale a “participar en la agresión”.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias