Connect with us

INTERNACIONAL

En un histórico balotaje y sin el MAS por primera vez en 20 años, Bolivia da un brusco giro a la derecha

Published

on


Los bolivianos elegirán este domingo a su nuevo presidente entre el derechista Jorge Tuto Quiroga y el centrista Rodrigo Paz.

No se trata de una elección más. Es un histórico balotaje que pondrá fin a 20 años de dominio absoluto del izquierdista Movimiento Al Socialismo (MAS) de Evo Morales, hoy reducido a una mínima expresión y con su líder recluido en su bastión de Chapare para evitar una orden de arresto en una causa por trata de personas.

Advertisement

Leé también: Uruguay se sumó al reducido grupo de países que legalizaron la eutanasia: cuál es la situación en la Argentina

Bolivia eligió ya un cambio al dejar fuera de esta segunda vuelta al MAS, dividido y con escasísimo poder en el futuro Congreso. En medio de una crisis económica caracterizada por una inflación del 23% anual, una incipiente recesión, falta de divisas y escasez de combustible, los bolivianos deberán decidir si este giro ideológico se detendrá en el centro o avanzará hacia una derecha más dura.

“Es una votación histórica porque es la primera vez que llegamos a una segunda vuelta y porque es el final de 20 años del ciclo izquierdista en el país”, dijo a TN el analista y periodista boliviano Robert Brockmann.

Advertisement

El balotaje es un mecanismo electoral contemplado en la Constitución de 2009, aprobada durante el gobierno de Morales y a quien sucedió el presidente saliente, Luis Arce, enemistado con su mentor y con una impopularidad récord.

Quien gane estas elecciones asumirá el 8 de noviembre próximo por un período de cinco años.

Bolivia elige entre el centro y la derecha

Un total de 7,9 millones de bolivianos están habilitados para votar este domingo. Otros 369.000 lo harán en el exterior. Las urnas se abrirán a las 08:00 locales y el cierre está previsto para las 16:00 (una hora menos que en la Argentina).

Advertisement

El candidato presidencial Jorge «Tuto» Quiroga se dirige a sus simpatizantes durante un mitin de cierre de campaña antes de la segunda vuelta electoral, el miércoles 15 de octubre de 2025, en La Paz, Bolivia. (AP Foto/Natacha Pisarenko)

En la primera vuelta, celebradas el 17 de agosto, Paz obtuvo un sorpresivo primer lugar con un 32,06% de los votos, seguido de Quiroga con el 26,70%.

Quiroga, de la derechista Alianza Libre y que ya fue presidente en el período 2001/2002, es el favorito según algunas encuestas, sobre el senador centrista y candidato del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Rodrigo Paz.

Advertisement

Pero las encuestas han fracasado en sus pronósticos en la primera vuelta. Entonces Paz, hijo del expresidente Jaime Paz Zamora (1989-/93), figuraba entre un lejano tercer y quinto lugar en los sondeos. En silencio, terminó por dar la gran sorpresa de los comicios, algo que analistas estiman que podría volver a repetir en este balotaje.

Leé también: La destitución de Dina Boluarte: por qué Perú vive un ciclo interminable de inestabilidad política

“La situación es diferente. La elección se decidirá entre dos candidatos que no polarizan a la sociedad. Son más o menos lo mismo. Los dos son liberales. Quiroga es claramente de derecha o centroderecha y Paz es de una izquierda demoliberal, una especie de socialdemocracia”, dijo Brockmann

Advertisement

Los programas económicos de ambos candidatos no difieren mucho entre sí. Los dos buscan terminar con 20 años de hegemonía socialista bajo una grave crisis, pero evitan hablar de un “shock económico”. Las propuestas se basan en planes neoliberales y un acercamiento a Estados Unidos.

Quiroga apuesta por una agenda de libre mercado, relanzamiento productivo e independencia del poder judicial, con atención a la educación y las instituciones democráticas. Paz propone la descentralización administrativa, un modelo de “capitalismo para todos” y una reforma judicial con tolerancia cero a la corrupción.

Rodrigo Paz, candidato del Partido Demócrata Cristiano. (Foto: REUTERS/Claudia Morales)

Rodrigo Paz, candidato del Partido Demócrata Cristiano. (Foto: REUTERS/Claudia Morales)

Pero ambos coinciden en mantener los subsidios a los combustibles (uno de los grandes temas de debate) sólo para el transporte público y sectores vulnerables, así como continuar con los programas sociales en un contexto de fuerte precariedad social y con un movimiento indígena que abandonó al MAS y deberá optar por un nuevo modelo de gobierno.

Advertisement

Cualquiera que gane, el cambio será rotundo tras dos décadas de socialismo del siglo XXI.

La derecha tendrá mayoría en el nuevo Congreso

De cara al futuro gobierno, el nuevo presidente deberá tratar de garantizar gobernabilidad. El Partido Demócrata Cristiano de Paz tendrá el número más alto de escaños con 16 senadores y 49 diputados, aunque sin asegurar una mayoría. La Alianza Libre de Quiroga será la segunda fuerza con 12 senadores y 39 diputados.

Leé también: La presidenta de México cumple un año en el gobierno con un enorme poder, pero con la fuerte presión de Trump

Advertisement

La Alianza Popular, del disidente del MAS Andrónico Rodríguez, obtuvo ocho diputados, mientras que el hasta ahora oficialista MAS apenas dos. Morales quedó inhabilitado para participar en las elecciones y llamó a anular el voto. Los votos nulos rozaron el 20% en la primera vuelta.

En resumen cuatro partidos de derecha (los de Paz, Quiroga y otros dos minoritarios) tendrán 119 diputados sobre 130 y la totalidad de los 36 senadores, lo que vaticina una mayor gobernabilidad para el presidente que resulte electo si logra concertar alianzas.

“El problema va a ser si el próximo presidente desmantela el sistema de subsidios a los combustibles. Eso provocaría el encarecimiento de las cosas en un contexto social difícil. La economía es muy precaria. Si empeora aún más, puede no durar mucho el nuevo gobierno. Si fracasa, podríamos estar pensando en el regreso de Evo en poco tiempo”, concluyó Breckmann.

Advertisement

Bolivia, Rodrigo Paz, Jorge Tuto Quiroga

INTERNACIONAL

El acercamiento secreto de Irán resalta el desafío de Trump

Published

on


WASHINGTON — En público, los líderes sobrevivientes de Irán se han negado desafiantemente a negociar con el presidente Donald Trump para poner fin al ataque estadounidense e israelí contra su país.

Pero un día después de que comenzaran los ataques, agentes del Ministerio de Inteligencia de Irán se pusieron en contacto indirectamente con la CIA con una oferta para discutir los términos para poner fin al conflicto, según funcionarios informados sobre el acercamiento

Advertisement

Los funcionarios estadounidenses son escépticos, al menos en el corto plazo, de que tanto la administración Trump como Irán estén realmente listos para una salida, dijeron los funcionarios informados sobre el acercamiento.

Aún así, la oferta, que fue hecha a través de la agencia de espionaje de otro país, plantea preguntas críticas sobre si algún funcionario iraní podría implementar un acuerdo de alto el fuego con el gobierno de Irán en caos mientras sus líderes son eliminados metódicamente por los ataques israelíes.

La oferta fue descrita a The New York Times bajo condición de anonimato por funcionarios de Medio Oriente y de un país occidental.

Advertisement

La Casa Blanca y los funcionarios iraníes no respondieron a las solicitudes de comentarios.

La CIA se negó a hacer declaraciones.

Las autoridades israelíes, que desean una campaña de varias semanas para infligir el máximo daño a la capacidad militar iraní y quizás provocar el colapso del gobierno iraní, han instado a Estados Unidos a ignorar la propuesta.

Advertisement

Por ahora, la oferta no se considera seria en Washington.

Y después de decir durante días que estaba abierto a discutir un acuerdo con Irán, Trump publicó en las redes sociales el martes por la mañana que ahora era «demasiado tarde» para las conversaciones.

Hablando con los periodistas más tarde ese mismo día, Trump lamentó que los funcionarios iraníes que Estados Unidos conocía y había considerado como líderes potenciales estuvieran siendo asesinados.

Advertisement

“La mayoría de las personas que teníamos en mente han muerto”, dijo Trump.

“Muy pronto no conoceremos a nadie”.

Obstáculos

Advertisement

El acercamiento iraní y el caos en las filas de liderazgo iraní a medida que continúa el ataque ponen de relieve el problema clave que enfrenta Trump al decidir qué tipo de gobierno iraní espera conformar, o al menos conformarse con él.

Parece haber dejado de promover su escenario inicial de un levantamiento popular contra el gobierno que genere un nuevo grupo de líderes y, en cambio, parece considerar que el mejor resultado es el surgimiento de figuras más pragmáticas en la cima de la estructura política existente.

Como mínimo, los funcionarios de Trump esperan que cualquier acuerdo para detener los bombardeos incluya una promesa de Irán de abandonar o reducir drásticamente sus programas de misiles balísticos y nucleares, así como su apoyo a grupos extranjeros aliados como Hezbolá.

Advertisement

A cambio, Trump ha insinuado que permitiría a los líderes iraníes supervivientes mantener su poder económico y político.

Trump volvió a sugerir el martes que su modelo sería Venezuela tras la captura del líder venezolano, Nicolás Maduro, por parte de Estados Unidos en enero.

Bajo amenaza de más fuerza, Trump ha obligado al sucesor de Maduro a otorgar a Estados Unidos el control de las exportaciones petroleras venezolanas, sin exigir apenas reformas políticas.

Advertisement

«Lo que hicimos en Venezuela, creo, es el escenario perfecto», dijo Trump en una entrevista dominical con el Times.

«Se pueden elegir líderes».

Pero esa visión podría ser un espejismo.

Advertisement

En primer lugar, no está claro que Irán esté realmente dispuesto a un acuerdo, a pesar de las recientes comunicaciones de su departamento de inteligencia.

Algunos líderes iraníes podrían creer que pueden infligir suficiente daño físico, económico y político a Estados Unidos e Israel como para obligarlos a poner fin a su ataque.

Trump ya enfrenta una creciente presión política por parte de aliados republicanos descontentos con la operación.

Advertisement

Las cambiantes declaraciones de Trump sobre el liderazgo iraní podrían reflejar tensión con Israel sobre los objetivos de la guerra, dijo Steven A. Cook, un experto en Medio Oriente del Consejo de Relaciones Exteriores.

Israel, declaró Cook en una sesión informativa para periodistas el lunes, no quiere que Trump diseñe una «solución al estilo venezolano para el cambio en Irán», posiblemente con un miembro de la Guardia Revolucionaria iraní.

Esta fuerza militar de élite controla gran parte de la economía iraní.

Advertisement

Algunos analistas y funcionarios estadounidenses creen que entre sus filas podrían incluirse pragmáticos menos interesados ​​en los principios fundamentalistas de su régimen que en preservar su poder y riqueza.

El martes, Israel atacó un recinto donde se esperaba que importantes clérigos iraníes se reunieran para elegir al sucesor de su líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, quien murió en un ataque aéreo el sábado.

Antes de los ataques contra Irán, la CIA elaboró ​​una evaluación de inteligencia que examinaba diversos escenarios sobre el posible liderazgo iraní tras un ataque estadounidense-israelí.

Advertisement

Personas informadas sobre los diversos escenarios elaborados por la agencia señalan que ninguno ofrecía un alto grado de confianza; simplemente, existían demasiadas variables desconocidas para predecir su desenlace.

Pero los responsables políticos que han revisado la información de inteligencia han llegado a sus propias conclusiones sobre los escenarios más probables.

Algunos han descartado la idea de que la oposición iraní encuentre la manera de tomar el poder. Se han centrado más en la posibilidad de que un grupo de miembros de la Guardia Revolucionaria se convierta en la voz más influyente del gobierno.

Advertisement

Se han centrado más en la posibilidad de que un grupo de miembros de la Guardia Revolucionaria se convierta en la voz más influyente del gobierno.

La pregunta que ahora debe hacerse la administración Trump es si alguno de esos funcionarios saldrá vivo de los repetidos ataques contra el gobierno.

Contradicciones

Advertisement

Trump ha hecho varias declaraciones contradictorias sobre sus objetivos bélicos, por lo que es posible que cambie de opinión tras descartar las negociaciones.

Pero incluso si renueva su búsqueda de un líder iraní, a medida que el gobierno se debilita, podría ser más difícil encontrar una persona con suficiente influencia para obligar al país a cumplir un acuerdo con Estados Unidos.

Muchos analistas advierten que el gobierno de Irán podría pronto perder el control sobre regiones remotas dominadas por minorías étnicas como los kurdos o colapsar por completo, lo que conduciría a un caos y una violencia que recordarían las guerras civiles en Siria y Libia.

Advertisement

Los iraníes podrían derrocar a su debilitado gobierno. Los expertos afirman que el régimen es profundamente impopular y que solo ha mantenido el poder mediante la brutal represión de las revueltas populares.

Las declaraciones de Trump sobre un cambio de régimen se produjeron tras una brutal represión en enero.

En un video que anunciaba el asalto la madrugada del sábado, Trump animó a los iraníes a levantarse, diciendo que «la hora de su libertad está cerca» y que cuando el ataque terminara, «tomen el control de su gobierno, será suyo».

Advertisement

Desde entonces, Trump ha adoptado un tono más pasivo.

«Tendrán esa oportunidad, pero sinceramente, eso dependerá de ellos», declaró al Times.

«Tendrán que tomar esa decisión».

Advertisement

Pero no hay garantía de que Trump acoja con agrado el resultado de una revolución popular, advierten los analistas

“Hay pocas probabilidades de que un estado sucesor sea una democracia liberal amiga de Estados Unidos, dado que se forjó en una guerra con Estados Unidos”, dijo Rosemary Kelanic, directora del programa de Medio Oriente en Defense Priorities, un grupo que generalmente se opone a las intervenciones extranjeras estadounidenses.

Trump reconoció ese riesgo el martes.

Advertisement

“En el peor de los casos, si hacemos esto, entonces alguien tan malo como el anterior tomará el control, ¿no?”, dijo.

“Nos gustaría ver a alguien que lo recupere para la gente”.

Al preguntársele sobre la posibilidad de reinstalar a Reza Pahlavi, el hijo mayor del ex shah o rey de Irán, derrocado en 1979, Trump no mostró mucho entusiasmo.

Advertisement

Pahlavi «parece una persona muy agradable», dijo, pero el presidente indicó que preferiría «a alguien que ya esté allí y sea popular, si es que existe».

Pahlavi no ha vivido en Irán desde la década de 1970.

Algunos iraníes corearon su nombre durante las recientes protestas, pero no está claro cuán amplio puede ser su apoyo popular.

Advertisement

Pahlavi, sin embargo, es un recordatorio viviente de una relación más estrecha entre Estados Unidos e Irán.

Su padre, Mohammed Reza Pahlavi, contó con el apoyo de Estados Unidos en el golpe de Estado de la década de 1950 que consolidó su poder durante décadas.

Vendió petróleo y compró armas a Estados Unidos, fue celebrado en las Casas Blancas de Richard Nixon y Jimmy Carter, y mantuvo buenas relaciones con Israel.

Advertisement

Los revolucionarios islámicos que lo derrocaron fueron liderados por el ayatolá Ruhollah Khomeini, quien instaló un gobierno religioso fervientemente hostil a Estados Unidos e Israel y dedicado a difundir su visión fundamentalista del Islam chiita en todo el Medio Oriente.

Contactos

Trump y sus principales asesores dicen que es imposible hacer negocios con los líderes actuales de Irán dado su radicalismo religioso y su odio declarado hacia Occidente.

Advertisement

Argumentan que la negativa de Irán a aceptar las demandas de Trump durante las negociaciones nucleares del mes pasado, a punta de pistola, demostró el fanatismo de sus líderes

El lunes, Trump calificó a los líderes iraníes de «lunáticos radicales», y añadió:

«Son gente enferma. Son enfermos mentales. Son gente enferma. Están furiosos. Están locos. Están enfermos».

Advertisement

Si el gobierno iraní sobrevive, la pregunta podría ser si Trump podrá encontrar un interlocutor «más moderado», como lo expresó el martes.

Eso significaría alguien con suficiente autoridad en el gobierno actual como para ejercer la autoridad, pero no demasiado comprometido con su ideología revolucionaria.

Los presidentes estadounidenses anteriores han negociado con sectores relativamente moderados del sistema político iraní que parecían abiertos a estrechar relaciones con Occidente.

Advertisement

El presidente Barack Obama llegó a un acuerdo en 2015 con un presidente iraní reformista para limitar el programa nuclear del país a cambio de un alivio de las sanciones económicas.

(Trump se retiró del acuerdo en 2018).

Algunos funcionarios de la administración Obama esperaban que el acuerdo empoderara a los moderados y, con el tiempo, abriera Irán a Occidente.

Advertisement

Pero los críticos, incluido el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, señalaron que el sistema político iraní estaba controlado por sus clérigos y argumentaron que la idea de un moderado allí era una ilusión.

“He estado involucrado en la búsqueda del esquivo moderado iraní durante 30 años”, bromeó Robert Gates, entonces secretario de Defensa de Estados Unidos, en 2008.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Combustibles registrarán fuerte aumento en Panamá desde este viernes

Published

on


El diésel ultra bajo en azufre registró el mayor incremento del período, con un aumento cercano a 43 centésimos por galón. EFE/Carlos Lemos

El precio de los combustibles en Panamá registrará un nuevo aumento a partir de este viernes, luego de que la Secretaría Nacional de Energía publicara la actualización quincenal de los precios máximos de venta al consumidor, que regirán en las estaciones de servicio del país durante las próximas dos semanas.

Las gasolinas de 95 y 91 octanos, así como el diésel ultra bajo en azufre, subirán en todo el territorio nacional, reflejando una tendencia al alza en las referencias internacionales de los productos derivados del petróleo.

Advertisement

De acuerdo con la actualización oficial, el litro de gasolina de 95 octanos en la ciudad de Panamá pasará de $0.851 a $0.948, lo que representa un incremento de $0.097 por litro.

Cuando se traslada ese ajuste a la medida más utilizada por los conductores —el galón— el aumento equivale a aproximadamente $0.367 por galón, es decir 36.7 centésimos adicionales por cada galón de gasolina de 95 octanos. Este combustible es el de mayor calidad disponible en el mercado panameño y uno de los más utilizados por vehículos de alto rendimiento.

La gasolina de 91 octanos también registrará un aumento significativo, al pasar de $0.798 a $0.885 por litro en la capital panameña. Esto implica un incremento de $0.087 por litro, que equivale aproximadamente a $0.329 por galón, es decir 32.9 centésimos adicionales por cada galón de combustible.

Advertisement

El aumento en el precio del diésel tiene un efecto directo en la estructura de costos de la economía panameña, ya que este combustible es el principal insumo energético utilizado para el transporte de mercancías, la distribución de alimentos y el funcionamiento de gran parte del aparato productivo.

El nuevo ajuste quincenal de
El nuevo ajuste quincenal de combustibles comenzará a regir este viernes en todas las estaciones de servicio del país. REUTERS/Bing Guan/File Photo

En Panamá, la mayoría del transporte de carga terrestre —camiones que movilizan productos agrícolas, industriales y bienes importados desde puertos y zonas logísticas— opera con diésel, por lo que cada incremento se traslada progresivamente a los costos de logística y distribución.

Este efecto también alcanza a sectores como la agricultura, la construcción, la industria y algunas actividades portuarias, donde maquinaria pesada y equipos operan con este combustible.

Como resultado, el alza del diésel suele reflejarse en presiones sobre los precios finales de bienes y servicios, especialmente alimentos y productos de consumo masivo, lo que puede alimentar presiones inflacionarias en la economía local.

Advertisement

El mayor incremento se registra en el diésel ultra bajo en azufre, combustible ampliamente utilizado por vehículos comerciales, transporte de carga y flotas de transporte público.

En la ciudad de Panamá, el precio por litro subirá de $0.790 a $0.903, lo que representa un aumento de $0.113 por litro. Convertido a galón, el ajuste equivale a aproximadamente $0.428 por galón, es decir 42.8 centésimos adicionales, el incremento más alto entre los tres combustibles regulados en este período.

Carga y descarga de contenedores
Carga y descarga de contenedores a un tren del Ferrocarril del Canal de Panamá en la Ciudad de Panamá, el miércoles 2 de abril de 2025. (Foto AP/Matías Delacroix)

Las autoridades energéticas explicaron que el impacto del reciente conflicto en Medio Oriente aún es limitado en el cálculo actual de los precios, debido a la forma en que se construye el mecanismo de referencia utilizado por Panamá para fijar los valores máximos de venta.

Según la Secretaría Nacional de Energía, el sistema incorpora principalmente dos días de comportamiento del mercado internacional posteriores a los eventos geopolíticos, por lo que los efectos más claros de la crisis podrían reflejarse en próximos ajustes quincenales.

Advertisement

El organismo también señaló que la tendencia alcista en los combustibles ya se venía observando antes del reciente aumento de tensiones en la región, debido a dinámicas propias del mercado energético internacional, incluyendo variaciones en la oferta y demanda global de combustibles refinados.

Por ello, no todo el incremento actual puede atribuirse directamente al conflicto vinculado con Irán, aunque las tensiones geopolíticas suelen influir en la volatilidad de los precios del petróleo y sus derivados.

En el caso de Panamá, los precios de referencia de los combustibles se calculan con base en las cotizaciones internacionales de los productos refinados en la costa del Golfo de Estados Unidos, principal mercado proveedor para el país.

Advertisement

A partir de esas referencias, la Secretaría de Energía establece cada 14 días los precios máximos de venta al consumidor, que deben ser respetados por las estaciones de servicio en todo el territorio nacional.

Los precios del combustible en
Los precios del combustible en Panamá se calculan tomando como referencia los productos refinados del mercado de la costa del Golfo de Estados Unidos. REUTERS/Roberto Cisneros NO RESALES. NO ARCHIVES

El nuevo ajuste refleja la sensibilidad del mercado panameño frente a los movimientos internacionales del petróleo y los combustibles refinados, en un contexto donde la demanda global de energía continúa siendo un factor determinante en la evolución de los precios.

Para los consumidores, el aumento implica mayores costos de movilidad en un momento en que el combustible sigue siendo uno de los principales insumos de la economía, tanto para el transporte de personas como para la logística y distribución de mercancías en el país.

Al cierre del 4 de marzo, el Brent (referencia internacional) terminó en $81.40 por barril, luego de haber tocado brevemente niveles por encima de $84; en tanto, el crudo de referencia en Estados Unidos (WTI) cerró alrededor de $74.66 por barril, un alza del 15% frente a los precios que se registraban a finales de febrero.

Advertisement

Con esos niveles, y considerando que Panamá toma como referencia productos refinados cotizados en la costa del Golfo de Estados Unidos con rezago, el próximo ajuste quincenal podría reflejar con más fuerza cualquier presión adicional del mercado internacional si el repunte se sostiene.

El ajuste de precios se
El ajuste de precios se realiza cada 14 días y establece el máximo que pueden cobrar las estaciones de servicio en el país. REUTERS/Raquel Cunha

En las provincias más alejadas de la capital, el incremento en los combustibles será mayor debido a los costos logísticos asociados al transporte desde los centros de almacenamiento y distribución ubicados cerca de la terminal petrolera y las áreas portuarias del Pacífico.

En estos casos, el ajuste por litro termina reflejándose en aumentos más elevados cuando se calcula el precio por galón. Por ejemplo, en la provincia de Chiriquí, el precio máximo de la gasolina de 95 octanos en David pasará a 0.970 dólares por litro, lo que equivale aproximadamente a 3.67 dólares por galón, mientras que en la ciudad de Panamá el precio será de 0.948 dólares por litro, cerca de 3.59 dólares por galón.

La diferencia también se observa en la gasolina de 91 octanos. En la ciudad de Panamá el precio quedará en 0.885 dólares por litro, equivalente a unos 3.35 dólares por galón, mientras que en zonas más distantes como David alcanzará aproximadamente 3.43 dólares por galón al fijarse en 0.906 dólares por litro.

Advertisement

En áreas fronterizas o de difícil acceso logístico, como Cerro Punta, Puerto Armuelles o Changuinola en Bocas del Toro, los precios son aún más altos debido al transporte adicional por carretera y a la menor escala del mercado.

El caso más evidente se registra en Changuinola, donde la gasolina de 95 octanos quedará en 0.999 dólares por litro, lo que representa aproximadamente 3.78 dólares por galón, uno de los precios más altos del país. En comparación, en la ciudad de Panamá el mismo combustible rondará los 3.59 dólares por galón.

Situaciones similares se presentan con el diésel, que alcanzará alrededor de 3.61 dólares por galón en Changuinola frente a cerca de 3.42 dólares por galón en la capital. Estas diferencias reflejan cómo la distancia geográfica y los costos de transporte influyen en el precio final que pagan los consumidores en las regiones más apartadas del país.

Advertisement



automovil,combustible,estacion de servicio,exterior,gasolinera

Continue Reading

INTERNACIONAL

As Iran’s leadership shifts amid war, Hezbollah moves to reset the balance: expert

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Hezbollah escalated its involvement in the widening conflict between Iran and the U.S. and Israel Tuesday, launching long-range missiles from Lebanon within 48 hours of coordinated strikes on Iran amid Operation Epic Fury.

Advertisement

The militant group also declared it was ready for an «open war,» The Associated Press reported.

The Iranian-backed militant group fired rockets into northern Israel, prompting Israeli retaliation, according to The Times of Israel. Two were intercepted by air defenses, the military said.

«Hezbollah is putting everything they have into the fight to add to the challenges Israel will face in this war,» Ross Harrison, senior fellow at the Middle East Institute, told Fox News Digital.

Advertisement

Rockets launched from Lebanon towards Israel as seen from the Israeli side of the border with Lebanon after an escalation between Hezbollah and Israel. (Reuters/Gil Eliyahu)

«But Hezbollah also knows that if the Iranian regime falls, they could be degraded,» he said before highlighting that «Israel could not totally disarm Hezbollah.»

Hezbollah was formed in the early 1980s with Iranian backing during Lebanon’s civil war and has grown into Tehran’s most powerful proxy.

Advertisement

For decades, Iran has funded, armed and trained the group as part of its broader strategy to confront Israel and expand its regional influence.

«Iran believes that it has to reestablish deterrence before the end of this war with the U.S. and Israel, so expanding it using Hezbollah and attacking Gulf Arab states and Cyprus is part of this,» Harrison warned.

Israel responded to Hezbollah’s escalation with additional airstrikes on Beirut and expanded its ground operations, with the Israel Defense Forces (IDF) taking positions near the border.

Advertisement

The U.N. peacekeeping force in Lebanon reported seeing Israeli troops enter and exit Lebanese territory, though the IDF insisted its forces continue to operate there, according to The Associated Press.

IRAN FIRES MISSILES AT US BASES ACROSS MIDDLE EAST AFTER AMERICAN STRIKES ON NUCLEAR, IRGC SITES

Hezbollah

Hezbollah launches long-range missiles from Lebanon into northern Israel within 48 hours of strikes on Iran, escalating the widening conflict amid Operation Epic Fury. (Hadi Mizban/AP)

The U.S. Embassy in Beirut also announced Tuesday that it would close until further notice in a post on X.

Advertisement

Israeli Defense Minister Israel Katz said, «To prevent the possibility of direct fire at Israeli communities, Prime Minister Benjamin Netanyahu and I have authorized the IDF to advance and hold additional dominant terrain in Lebanon and defend the border communities from there.

«The IDF continues to operate forcefully against Hezbollah targets in Lebanon. The terrorist organization is paying and will pay a heavy price for the fire toward Israel.»

«Hezbollah, this is an octopus. The head of the octopus is in Iran. The arms are all over the region,» IDF spokesperson Effie Defrin told Fox News Digital.

Advertisement

«Last night, they launched missiles into Haifa, into a city center in Israel. They started it, they knew the consequences of that.»

The IDF also announced that it had killed Daoud Ali Zadeh, commander of the Iranian Quds Force’s Lebanon Corps, in Tehran.

TOP ISRAELI MILITARY OFFICIAL REVEALS OPERATION AGAINST IRAN INVOLVED ‘STRATEGIC AND OPERATIONAL DECEPTION’

Advertisement
Hezbollah

Iran rebuilds Hezbollah ties as Trump gives a 10- to 15-day deadline. (Fadel Itani/NurPhoto via Getty Images)

The Quds Force acts as a key liaison between Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps, or IRGC, and Hezbollah leadership, facilitating the transfer of advanced weaponry and enhancing proxy firepower.

«The Quds Force is the arm of the Islamic Revolutionary Guard Corps, or IRGC, responsible for Iran’s relations with its allied militias, such as Hamas, Islamic Jihad, the Kata’ib Hezbollah in Iraq, Hezbollah in Lebanon and the Houthis in Yemen,» Harrison clarified.

«The Quds Force is the IRGC’s expeditionary force, designed to give Iran strategic depth,» he said.

Advertisement

 «They are (or were) significant in managing Iran’s relations with shadowy militia organizations, and it has been challenged over the last couple of years as Hamas and Hezbollah have been degraded.»

On Saturday, the U.S.-Israeli airstrike campaign had also targeted Iranian leadership in Tehran, killing Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, dramatically escalating tensions across the Middle East and triggering regional retaliation.

KEANE WARNS IRAN STRIKE BECOMING ‘REGIONAL WAR,’ SAYS THREE GULF STATES PREPARING FOR COMBAT

Advertisement
Iran's Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei

Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, right, was killed in an Israeli airstrike Saturday. (Getty Images)

An interim Leadership Council made up of President Masoud Pezeshkian, Chief Justice Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i and Ayatollah Alireza Arafi is temporarily in charge of Iran, acting as the de facto head of state.

«If Iran ends the war prematurely, then they believe the U.S. and Israel can come back later,» Harrison said.

«If they escalate, then they have a shot at recreating deterrence. It is a high risk, as it could bring them down. But the danger is they feel they have little choice, and Hezbollah is part of this for Iran.

Advertisement

«If the Iranian regime can hang on, they win. That said, Iran cannot win militarily, but if they can deny the U.S. a victory, they win.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Fundamentally, the Iranian regime is trying to increase the pain of both Israel and the Gulf Arab states to be able to reestablish deterrence lost since the June 2025 war,» Harrison added.

Advertisement

«Attacking civilian areas and economic pain points alongside Hezbollah is also part of this strategy.»

Fox News’ Efrat Lachter contributed to this report.

Advertisement

Related Article

Ex-CIA chief warns not to underestimate Iran’s response after Operation Epic Fury exposed regime ‘arrogance’



war with iran,middle east,ali khamenei,wars,iran,terrorism,israel

Advertisement
Continue Reading

Tendencias