Connect with us

INTERNACIONAL

Enrico Letta: «Trump quizás sea recordado como uno de los más grandes líderes unificadores de la Unión Europea, lo cual es una paradoja»

Published

on


“Inercia significa decadencia”, opina el ex primer ministro italiano Enrico Letta sobre la situación europea actual.

Lo dice en las páginas de su último libro, Europa. Ultima oportunidad, que acaba de presentar en Madrid.

Advertisement

Allí, Letta -quien además de presidente del Consiglio entre 2013 y 2014 fue europarlamentario y diputado en su país- reúne sus conclusiones y propuestas luego de una road movie de nueve meses durante los que recorrió sesenta y cinco ciudades europeas.

El Consejo Europeo le encomendó que realizara un diagnóstico, conocido como Informe Letta, de 2024, donde el ex premier individualiza debilidades y fortalezas de la Europa de hoy.

Letta, de 58 años, fue también secretario general del Partido Democrático -la principal fuerza de la izquierda italiana- y decano de la Escuela de Asuntos Internacionales de la universidad de investigación Sciences Po París. Hoy preside el Instituto Jacques Delors -un think tank de análisis fundado en los ‘90 por el ex presidente de la Comisión Europea Delors- y, desde octubre del año pasado, ocupa también el decanato de la Escuela de Política, Economía y Asuntos Globales de la Universidad IE.

Advertisement
Europeísta, Enrico Letta considera que los próximos tres años son cruciales para la verdadera integración de Europa. Foto: Cézaro De Luca

En su oficina de la universidad, en el piso 27 de una de las torres más modernas de Madrid, Enrico Letta conversó con Clarín.

-¿Por qué la inercia significa decadencia para Europa?

-Porque la inercia en no integrar lo que no está integrado a nivel europeo significa permanecer fragmentados en 27 Estados miembros y los países, los 27, son demasiado pequeños en un mundo que es el mundo de China, de India, de Brasil, de Argentina, de Indonesia, de Nigeria. La inercia significa declive por un motivo muy simple: el mundo alrededor de los europeos ha cambiado.

Advertisement

-¿Cuáles son las variables que usted analiza para describir ese cambio?

-Que el mundo en el que se creó el mercado europeo era un mundo de tres mil millones de habitantes, mientras que hoy es un mundo de ocho mil millones y todos esos nuevos habitantes están fuera de Europa. El mundo de ayer era un mundo en el que gigantes como China e India no existían económicamente. Hoy esos gigantes han empezado a correr a nuestra velocidad y, por lo tanto, se han vuelto más grandes que cada uno de los países europeos individualmente. El mundo anterior era un mundo en el que los BRICS (el bloque económico que integran Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) no existían. El mundo de hoy es un mundo en el que los BRICS son protagonistas y, sobre todo, el mundo de mañana será un mundo en el que llegarán más Chinas. La próxima será India, pero las próximas Chinas serán Indonesia, Nigeria y luego toda América Latina, que obviamente está en una fase importante y fundamental de pensar en su futuro y de jugar en el terreno del crecimiento.

-¿De qué modo Europa puede salir de la inercia?

Advertisement

-Debemos jugar como europeos, debemos tener campeones europeos. Hoy sólo tenemos dos: se llaman euro (la moneda única) y Airbus, son los dos únicos grandes, por así decirlo, campeones europeos que juegan a escala mundial y de hecho ambos ganan. El euro es importante y Airbus en la industria aeronáutica también.

Enrico Letta flanqueado por el ministro de Economía de España, Carlos Cuerpo (derecha) y el jefe de la patronal española, Antonio Garamendi (izquierda), durante la presentación de su libro en Madrid. Foto: Cézaro De LucaEnrico Letta flanqueado por el ministro de Economía de España, Carlos Cuerpo (derecha) y el jefe de la patronal española, Antonio Garamendi (izquierda), durante la presentación de su libro en Madrid. Foto: Cézaro De Luca

-¿Cuál es la situación en otros sectores?

-En todos los otros sectores, el financiero, el bancario, el energético, el de telecomunicaciones, Europa no tiene campeones europeos. Tiene campeones nacionales. Porque el mercado está fragmentado y no existe el mercado único europeo en muchos de estos sectores. Mi propuesta, en el informe y en el libro, es la de hacer lo mismo que con el euro y con Airbus en todos los demás sectores, es decir, integrar y dejar de lado los 27 mercados nacionales y tener un único mercado de telecomunicaciones, un único mercado de energía, un único mercado de servicios financieros. Si hacemos eso, seremos capaces de competir con los BRICS, con Estados Unidos. Si no lo hacemos, cada país europeo irá con el sombrero en la mano a Trump o a los chinos a pedir limosna.

-Y en este mundo grande, ¿Cómo ha cambiado el concepto de seguridad?

Advertisement

-Mucho, porque el ataque de Rusia a Ucrania ha modificado uno de los principios fundamentales, que es que no se cambian las fronteras con tanques. Europa es el lugar donde las fronteras son lugares de colaboración, no de derramamiento de sangre. Nosotros somos críticos con (el presidente estadounidense Donald) Trump, somos críticos con (el presidente ruso Vladimir) Putin porque Putin ha querido cambiar una frontera europea con tanques, como se hacía en el 1900, y esto es un retroceso insoportable para nosotros. Y Trump está respaldando esta posición rusa. La seguridad hoy en día es un tema que se ha vuelto más complicado.

-¿Qué incluye ahora “estar a salvo”?

-La seguridad no es sólo armas o defensa. La seguridad hoy tiene que ver con la independencia energética. La seguridad significa la fuerza y la resiliencia del sistema industrial. La seguridad significa la fuerza y la autonomía del sistema financiero; la seguridad significa no depender de alguien que pueda “desconectarnos”. La principal amenaza para mí, hoy en día, para la seguridad europea es alguien que “desconecte”. En este sentido, creo que deberíamos poner en la entrada de la Comisión Europea la frase de (Elon) Musk, que para mí es la más elocuente de todas, cuando les dijo a los ucranianos: “A portarse bien, si no, los desconecto”.

Advertisement
Durante la presentación de su libro en la Universidad IE, Enrico Letta insistió en la necesidad de ampliar la seguridad europea más allá de las armas y la defensa. Foto: Cézaro De LucaDurante la presentación de su libro en la Universidad IE, Enrico Letta insistió en la necesidad de ampliar la seguridad europea más allá de las armas y la defensa. Foto: Cézaro De Luca

-¿Cree que es una amenaza para toda Europa?

-Esta frase dirigida a los ucranianos de una manera tan vulgar es una frase que, en mi opinión, todos los europeos debemos tener en mente, porque si hay alguien fuera de Europa que puede “desconectarnos”, este tema de la autonomía tecnológica es otro tema fundamental. Podría ser una desconexión real porque, al desconectar, desconecta los satélites, que hoy en día rigen nuestras vidas. Por lo tanto, insto a los líderes europeos a comprender que dadas las dimensiones de nuestros países europeos hoy en día, que son demasiado pequeños para competir solos a escala mundial, tenemos que integrarnos y debemos hacer como con el euro y como con Airbus o, de lo contrario, será el declive.

-¿Considera que fue buena idea que el mensaje de la Comisión Europea a los ciudadanos sea que vayan preparando un kit de supervivencia?

-Para mí este tema se ha exagerado un poco, en el sentido que la amenaza que Europa está enfrentando es una amenaza que debe considerarse como una amenaza principalmente híbrida y asimétrica, como se dice hoy en día. Está vinculada principalmente a las nuevas tecnologías, al famoso “comportarse bien, si no, los desconecto”. En mi opinión, también es un error hablar de defensa de armas. El problema no es físicamente la cantidad de armas disponibles y enviar este mensaje es incorrecto. El problema es cómo enfrentar el tema de la seguridad europea que, como dije antes, es mucho más amplio.

Advertisement

-Y si hay alguien que puede “desconectar” a Europa desde afuera, ¿Significa que la alianza defensiva de la OTAN se volvió obsoleta?

-La OTAN no es obsoleta porque la OTAN es una alianza de apoyo mutuo. La OTAN está integrada, funciona. El problema de la OTAN es la amenaza de Trump de abandonarla y la OTAN, en gran parte, tiene un financiamiento de los estadounidenses enorme. Por lo tanto, pensar en la OTAN sin los Estados Unidos es muy complicado. Todo lo que está sucediendo surge del cambio de línea política estadounidense que Trump ha impuesto. En dos meses, Trump ha cambiado 80 años de política estadounidense.

-¿Esto significa la muerte de multilateralismo?

Advertisement

-Claramente el multilateralismo está bajo ataque, está bajo presión. Pero el multilateralismo no está muerto por una razón muy simple: en un mundo globalizado, como el que tenemos, sólo a través del multilateralismo se resuelven los problemas cuando hay crisis que enfrentar. Nuestra experiencia europea nos dice esto. El hambre en el mundo se ha enfrentado y resuelto gracias al multilateralismo y creo que hoy este intento de destruir el multilateralismo es fruto de un gran egoísmo, porque el multilateralismo sirve, sobre todo, a los más débiles y cuando los más fuertes destruyen el multilateralismo aplican básicamente la ley del más fuerte.

En su despacho como actual decano de IE School of Politics, Economics and Global Affairs, en IE University, Enrico Letta (derecha) conserva un retrato con los dos decanos que lo antecedieron en el cargo: la argentina Susana Malcorra (centro) y el español Manuel Muñiz (izquierda). Foto: Cézaro De LucaEn su despacho como actual decano de IE School of Politics, Economics and Global Affairs, en IE University, Enrico Letta (derecha) conserva un retrato con los dos decanos que lo antecedieron en el cargo: la argentina Susana Malcorra (centro) y el español Manuel Muñiz (izquierda). Foto: Cézaro De Luca

-Su libro es una invitación a la acción. Plantea a Euorpa una última oportunidad. Pero, ¿Esta oportunidad tiene un plazo? ¿Cuánto tiempo queda?

-Para mí los próximos tres años son decisivos. Hoy se ha creado un alineamiento de planetas favorables en Europa para hacer esas reformas. La presión que viene del exterior, de Rusia, empuja a unirnos en los temas de seguridad. Y la presión que viene de Trump ayuda a unirnos en temas de economía, de conectividad. Por lo tanto, hay una suma de cuestiones internas y de presiones externas. Por otro lado, Europa siempre se ha fortalecido durante las crisis.

-¿Trump une a Europa en vez de desestabilizarla?

Advertisement

-Trump quizás será recordado como uno de los más grandes líderes unificadores de la Unión Europea, lo cual es una paradoja. Lo que Trump está haciendo ahora es mantener juntos a los líderes europeos, incluso líderes europeos o países que vienen de historias diferentes. Con el ataque a Groenlandia (un territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca que Trump pretende anexar a los Estados Unidos) ha convertido a Dinamarca en el país más pro-europeo que pueda existir. Creo que esta forma desordenada, al azar, en la que opera Trump lleva a los líderes europeos a considerar que una mayor integración es algo positivo. Y añado que Trump también ha logrado el milagro de volver a enamorar a dos divorciados, porque Europa y Gran Bretaña, que se divorciaron al tirarse platos y destruir todo lo que compartían en común, hoy parecen dos nuevos amantes. Todo gracias a Trump.

-Menciona el intento de Estados Unidos de avanzar sobre Groenlandia ¿Estamos ante un nuevo colonialismo?

-Sí, creo que la palabra colonialismo es la correcta. La actitud muchas veces con la que Trump o Musk tratan a otros países, también a los países europeos, es la de tratarlos como colonias. Esa lógica de comportarse bien, si no, los “desconecto” es algo que tal vez se escuchaba en tiempos de las colonias, y esta lógica de Trump es una lógica preocupante, inquietante, porque es la lógica en la que el más fuerte se impone al más débil. Europa es exactamente lo contrario. Europa defiende la razón de quien tiene razón, no importa si es pequeño o grande.

Advertisement

-¿Sigue estando de acuerdo con la idea de que la Unión Europea debería seguir expandiéndose o no es el momento?

-La expansión de la Unión Europea es un tema más sencillo de lo que se piensa. La de los países balcánicos no es un tema complicado, porque los países balcánicos son pequeños, por lo tanto no es un problema. El verdadero tema es la relación con Ucrania y, obviamente, este tema tiene que ser abordado junto con todas las negociaciones de paz, cuando ocurran. Me parece que, por ahora, estamos desafortunadamente muy lejos y la actitud rusa es insoportable.

Enrico Letta fue primer ministro de Italia entre 2013 y 2014. Foto: Cézaro De LucaEnrico Letta fue primer ministro de Italia entre 2013 y 2014. Foto: Cézaro De Luca

-¿La Unión Europea debería modificar el derecho al veto con el que cuenta cada país miembro para agilizar la toma de decisiones?

-En Europa existe el veto en la política exterior, en la política de defensa, en cosas así. Yo estoy a favor de cambiarlo y pasar al derecho de veto colectivo, pero el veto muchas veces es una excusa. Creo, por ejemplo, que en el mercado único europeo, todas las cosas que he propuesto se pueden hacer sin necesidad de cambiar el derecho de veto, porque son cosas que se deciden por mayoría. El mercado único es un asunto comunitario en el que se vota por mayoría, por lo tanto mi llamado a los Estados miembros es decidir. Decidir por mayoría, si estamos de acuerdo veinte en un cierto tema, adelante. No esperemos la unanimidad de los 27, porque en el campo del mercado único no se necesita unanimidad. Como, por cierto, fue el caso del acuerdo con el Mercosur. Estoy completamente contento de que (la presidenta del Consejo Europeo Ursula) von der Leyen haya tomado la decisión de que Europa avance, a pesar de que Francia e Italia hayan expresado perplejidades debido a la agricultura. Creo que debemos seguir adelante, porque los beneficios mutuos de este acuerdo serán mucho mayores que cualquier problema que pueda haber actualmente.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

El jefe del Ejército de Israel habló sobre una posible ofensiva total contra Hamas: “Estamos lidiando con asuntos de vida o muerte”

Published

on


El Jefe del Estado Mayor de las FDI, Teniente General Eyal Zamir, habla durante una evaluación de seguridad el 7 de agosto de 2025. (Fuerzas de Defensa de Israel)

El jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, Eyal Zamir, aseguró este jueves que la bautizada como operación Carros de Gedeón, la fase de la ofensiva israelí en Gaza que comenzó a mediados de mayo con el objetivo de ampliar el control militar del enclave palestino, está llegando a su fin tras lograr sus objetivos.

Las declaraciones de Zamir llegan en medio de una creciente tensión entre la cúpula militar y el primer ministro Benjamin Netanyahu por los planes del mandatario para tomar el control total de la Franja de Gaza, una propuesta que el Ejército rechaza categóricamente.

Advertisement

“Hemos cumplido e incluso superado los objetivos de la operación, y continuamos actuando para garantizar la seguridad a largo plazo de las comunidades del sur”, declaró Zamir durante una evaluación de seguridad matutina con la alta dirigencia militar, según comunicó el Ejército israelí.

El alto oficial militar añadió que las fuerzas armadas tienen “la capacidad de crear una nueva realidad de seguridad junto a la frontera, mientras mantenemos la presión sobre el enemigo. No volveremos a limitar nuestras respuestas. Eliminaremos las amenazas en su fase inicial”.

El ministro de Defensa, Israel
El ministro de Defensa, Israel Katz; el primer ministro, Benjamin Netanyahu, y el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas israelíes, Eyal Zamir. (Europa Press)

En un mensaje que parece dirigido directamente al gobierno, Zamir también defendió el derecho del Ejército a expresar su opinión profesional, incluso cuando esta difiera de las posiciones políticas. “Una cultura de desacuerdo es una parte inseparable de la historia del pueblo de Israel; es un componente vital de la cultura organizacional de las FDI, tanto interna como externamente”, declaró.

“Seguiremos expresando nuestras posiciones sin miedo, de manera sustancial, independiente y profesional”, agregó el jefe militar, en comentarios que fueron publicados horas antes de una reunión del gabinete de seguridad prevista para esta tarde, donde se discutirán los planes de ocupación de Gaza.

Fuentes en la Oficina del Primer Ministro han sugerido que si Zamir se opone al plan de ocupar Gaza, puede renunciar, según múltiples reportes que indican repetidos choques entre el jefe militar y el gabinete en días recientes.

Advertisement
Los manifestantes llevan guantes durante
Los manifestantes llevan guantes durante una protesta para exigir la liberación inmediata de los rehenes retenidos en Gaza desde el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel por parte de Hamás y el fin de la guerra, en Tel Aviv. (REUTERS/Ammar Awad)

Las fuerzas armadas israelíes son reacias a operar en lugares donde se encuentran retenidos los rehenes por temor a que los grupo terroristas palestinos en Gaza los ejecuten ante el avance de las tropas, como ya ocurrió a finales de agosto de 2024 con seis cautivos, cuyos cadáveres fueron hallados el 1 de septiembre.

Según la cadena pública israelí Kan, la cúpula militar cree además que ocupar toda Gaza provocará un aumento considerable de las bajas israelíes.

“No estamos lidiando con teoría; estamos lidiando con asuntos de vida o muerte, con la defensa del estado, y lo hacemos mientras miramos directamente a los ojos de nuestros soldados y los ciudadanos del país”, enfatizó Zamir durante la evaluación matutina. “Continuaremos actuando con responsabilidad, integridad y determinación, con solo el bien del estado y su seguridad ante nuestros ojos”.

El líder opositor israelí Yair
El líder opositor israelí Yair Lapid se reúne con el líder de la mayoría del Senado estadounidense, Chuck Schumer, el martes 9 de abril de 2024, en el Capitolio, Washington. (AP Foto/Jacquelyn Martin, Archivo)

La resistencia a los planes de Netanyahu no se limita al ámbito militar. El líder de la oposición israelí, Yair Lapid, advirtió este miércoles al primer ministro que la ocupación total de la Franja de Gaza “es una pésima idea”.

Tras reunirse con Netanyahu en Jerusalén, Lapid afirmó que le dijo: “Ocupar Gaza es una pésima idea. La mayoría de la gente no te apoya; al pueblo de Israel no le interesa esta guerra. Pagaremos un alto precio por ello”.

Advertisement

Lapid propuso una alternativa: “En lugar de una ocupación y una anexión de Gaza innecesarias, necesitamos atraer a Egipto a Gaza, para que haya otro gobierno que la gestione en vez de nosotros, y después centrarnos en lo importante, que es eliminar a Hamas”.

A pesar de la oposición militar y política, Netanyahu tiene previsto reunir este jueves por la tarde a su gabinete de seguridad para aprobar sus planes para tomar el control de toda la Franja.

El martes, tras una reunión de tres horas entre Netanyahu y Zamir, la oficina del primer ministro declaró que “las FDI están preparadas para implementar cualquier decisión tomada por el gabinete político y de seguridad”.

Advertisement

Zamir reafirmó el compromiso del Ejército con sus objetivos fundamentales: “Tenemos la intención de derrotar y colapsar a Hamas. Continuaremos actuando con nuestros rehenes en mente, y haremos todo para traerlos a casa”.



Middle East,Civil Unrest,TEL AVIV

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

4 key Senate seats Republicans aim to flip in 2026 midterms to expand their majority

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Republican Sen. Tim Scott’s goal in next year’s midterm elections is not only to defend the GOP’s 53-47 margin in the Senate, but to expand the majority.

Advertisement

Scott, the conservative senator from South Carolina, told Fox News Digital soon after taking over late last year as chair of the National Republican Senatorial Committee (NRSC) that he aimed to increase the GOP’s control in the chamber to at least 55 seats.

And he’s standing by his goal.

«The bottom line is, I believe that we can defend our current seats while adding at least two more seats to our numbers,» the NRSC chair told Fox News Digital earlier this year.

Advertisement

THIS REPUBLICAN JUST JUMPED INTO BATTLEGROUND GEORGIA’S HIGH-PROFILE SENATE RACE 

Sen. Tim Scott spoke to a South Carolina GOP delegation breakfast on Wednesday (pictured speaking on the RNC stage). (Getty Images)

Senate Republicans enjoyed a favorable map in the 2024 cycle as they flipped four seats from blue to red to win back the majority.

Advertisement

But the party in power—clearly the Republicans right now—traditionally faces political headwinds in the midterm elections. Nevertheless, a current read of the 2026 map indicates the GOP may be able to go on offense in some key states.

In battleground Georgia, which President Donald Trump narrowly carried in last year’s White House race, Republicans view first-term Sen. Jon Ossoff as the most vulnerable Democrat incumbent up for re-election next year.

TRUMP-BACKED RNC CHAIR JUMPS INTO THE NATION’S ‘MARQUEE’ SENATE RACE

Advertisement

They’re also targeting battleground Michigan, where Democratic Sen. Gary Peters is retiring at the end of next year, and swing state New Hampshire, where longtime Democratic Sen. Jeanne Shaheen decided against seeking a fourth six-year term in the Senate.

Also on the NRSC’s target list is blue-leaning Minnesota, where Democratic Sen. Tina Smith isn’t running for re-election.

At the top of their list is Ossoff, who narrowly won election to the Senate in a January 2021 runoff contest.

Advertisement
Democratic Sen. Jon Ossoff of Georgia was first elected in 2021. He is running for re-election in the 2026 midterms.

Republicans view Sen. Jon Ossoff as the most vulnerable Democrat running for re-election in the 2026 midterm elections. (AP)

But Ossoff is off to a very hot fundraising start, and a GOP primary in Georgia between Reps. Mike Collins and Buddy Carter, and former college and professional football coach Derek Dooley, is starting to turn combustible.

DNC CHAIR TELLS FOX NEWS DIGITAL DEMOCRATS HAVE HIT ‘ROCK BOTTOM’ – HERE’S HIS PLAN TO REBOUND

Republicans are also confident they can flip Michigan, another battleground Trump narrowly carried last November.

Advertisement

Former Rep. Mike Rogers, the 2024 GOP Senate nominee who lost last year’s race by a razor-thin margin, has at this point cleared the Republican primary field, thanks in great part to Trump’s endorsement.

Mike Rogers is backed by President Donald Trump as he runs for the Senate in Michigan

Former Rep. Mike Rogers, a Republican Senate candidate in Michigan for a second straight election cycle, is interviewed by Fox New Digital in Grand Rapids, Michigan on April 2, 2024. (Paul Steinhauser – Fox News )

Democrats, meanwhile, have a very competitive primary on their hands. The primary race includes three well-known Democrats: Rep. Haley Stevens, state Sen. Mallory McMorrow and former gubernatorial candidate Abdul El-Sayed, who enjoys the backing of progressive champion Sen. Bernie Sanders of Vermont.

With Shaheen, who made history as the first woman in the nation’s history to win election as a governor and a senator, out of the running in New Hampshire, the GOP is hoping to win a Senate election in the Granite State for the first time in 16 years.

Advertisement
Democratic Sen. Jeanne Shaheen of New Hampshire isn't seeking reelection in 2026

Democratic Sen. Jeanne Shaheen of New Hampshire, seen at a policy event in Concord, N.H. on Oct. 22, 2024, isn’t seeking a fourth term in the Senate when she’s up for re-election in 2026. (AP Photo/Steven Senne)

They’re encouraged by the gains Trump made in New Hampshire in last year’s election, as he improved on his showing from four years earlier and came close to carrying the state.

But four-term Rep. Chris Pappas’ announcement in early April that he would run to succeed Shaheen has cleared the Democratic primary field, as of now, of any potential rivals for the party’s Senate nomination.

Meanwhile, a Republican primary in the state—where the GOP hasn’t won a Senate race in 15 years—is heating up between former Sen. Scott Brown and state Sen. Dan Innis, with the possibility of more candidates entering the race.

Advertisement

In Minnesota, the leading candidates in the Democratic primary to succeed Smith are Lt. Gov. Peggy Flanagan and Rep. Angie Craig.

Former professional basketball player Royce White, who won the 2024 Senate nomination in Minnesota, and former Navy SEAL Adam Schwarze are currently running in the GOP primary. But another Republican Senate hopeful may soon enter the field.

While Republicans will work to defy political history in next year’s midterms, they point to the Democratic Party’s current brand issues.

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«Democrats have historically low approval ratings because candidates like Jon Ossoff and Chris Pappas keep prioritizing radical policies like men in women’s sports, protecting sanctuary cities for criminal illegal aliens, and raising taxes on working families,» NRSC communications director Joanna Rodriguez argued in a statement to Fox News.

And Rodriguez touted that «Republicans are delivering on policies that keep Americans safe and let families and workers keep more of their hard-earned paychecks. Voters will reward us for it in 2026.» 

Advertisement

midterm elections,elections,senate elections,republicans elections,georgia,michigan,new hampshire,minnesota

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Netanyahu’s security cabinet to meet on Gaza war, as some in Israel call to resettle enclave

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu is set to convene his high-level security cabinet on Thursday to discuss expanding the war against Hamas, including the potential full military occupation of the Gaza Strip.

Advertisement

The prospect comes against the backdrop of the 20th anniversary of Israel’s full disengagement from the enclave, as calls for resettlement — once confined to the political fringes — have entered the mainstream, including within the government, particularly in the wake of Hamas’s Oct. 7 massacre.

Rebuilding Jewish communities in Gaza would be «a historic correction to a national injustice,» Yitzhak Wasserlauf, Israel’s minister for the Development of the Periphery, the Negev and the Galilee, told Fox News Digital.

FOX NEWS GETS INSIDE LOOK AT GAZA HUMANITARIAN SITUATION AS ISRAEL WEIGHS NEXT STEPS

Advertisement

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu stands on a platform overlooking the Gaza Strip during his first visit to Kibbutz Nir Oz since the Oct. 7, 2023 attack by Hamas terrorists where a significant number of this community were killed or captured, near the Israel-Gaza border in southern Israel, on Thursday, July 3, 2025. (AP Photo/Leo Correa)

«Expelling Jews from their homes in their own country was a strategic and moral mistake that led to the rise of an Islamist terrorist regime called Hamas,» he said. «That mistake enabled Hamas to fire relentless rockets and ultimately carry out the October 7 massacre — which included murder, rape, abuse, looting, and, of course, the kidnapping of soldiers and civilians.»

Wasserlauf invoked the bloc of 17 Israeli communities, collectively known as Gush Katif, which was established in Gaza after the 1967 Six-Day War. In August 2005, as part of Israel’s unilateral disengagement, the government forcibly removed approximately 8,600 Jewish residents from the area.

Advertisement

He said reapplying Israeli sovereignty «would send a clear message: whoever strikes us loses the ground beneath his feet. Only in this way can true deterrence be achieved,» Wasserlauf continued. «We need to create facts on the ground. There must be no agreements with terrorists. Settlement in Gaza must, at the very least, be the price that reminds everyone terrorism does not pay.»

From 1948 to 1967, the Gaza Strip was under Egyptian occupation. After Israel captured the territory in the 1967 Six-Day War, it remained under full Israeli control until 1994, when administrative responsibility was transferred to the Palestinian Authority under the Oslo Accords — paving the way for Yasser Arafat’s return from exile in Tunis.

Hamas terrorits

Hamas terrorists emerge from the shadows as they surround Red Cross vehicles. (TPS-IL)

In 2005, Israel evacuated all military personnel and civilian communities from Gaza. Shortly thereafter, Hamas won the Palestinian legislative elections and staged a violent coup to overthrow the Palestinian Authority and seize control of the Strip.

Advertisement

A year after Israel unilaterally disengaged from Gaza, evacuating all military personnel and civilian communities, Hamas won the Palestinian legislative elections and, shortly thereafter, staged a violent coup to overthrow the Palestinian Authority and seize control of the Strip.

Wasserlauf argued that critics of the disengagement had long warned that any concession of land would only embolden terrorists. These warnings, he said, were ignored, but ultimately proven correct by the events that followed.

He acknowledged that renewed settlement in Gaza would likely trigger political backlash both domestically and abroad. «The countries that support us will stand with us, and those that consistently oppose us will remain against us … I remind you that there were countries that urged us not to strike Iran, despite its race toward nuclear weapons and its explicit goal of destroying Israel.»

Advertisement

BROTHER OF ISRAELI HOSTAGE URGES UN TO ACT AFTER VIDEO SHOWS HAMAS STARVING AND TORTURING CAPTIVES

The Israeli settlement of Pa'at Sadeh is seen Dec. 26, 2004 in the southern Gaza Strip.

The Israeli settlement of Pa’at Sadeh is seen Dec. 26, 2004 in the southern Gaza Strip.

Brig. Gen. (Res.) Amir Avivi told Fox News Digital that Israel’s core national security doctrine of deterrence is being tested by jihadist groups like Hamas, which operate according to a radically different set of rules.

Avivi, founder and chairman of the Israel Defense and Security Forum, said that Israel’s approach to Gaza may ultimately hinge on U.S. support, especially from President Donald Trump. «If the U.S. president advocates for massive relocation and taking control of Gaza to implement his own vision, it would suggest some kind of basic understanding between the two sides,» Avivi said.

Advertisement

He estimated that the Israel Defense Forces (IDF) currently controls about 75% of Gaza, with past decisions largely driven by military considerations. However, he said that the remaining 25% of the territory involves broader strategic decisions, shaped by how Israel and the United States view the future of the area, including Jewish settlement.

Maj. Gen. (Res.) Yaakov Amidror, a former national security adviser, told Fox News Digital that resettling Gaza should not be part of Israel’s agenda.

LTG Eyal Zamir

Chief of the General Staff LTG Eyal Zamir conducted a field tour in the Rafah area of the Gaza Strip. Zamir spoke with soldiers and was presented with defensive preparations and operational plans. (IDF)

«We have one mission now, and that is to dismantle Hamas,» he said. «We’ll talk about the day after, the day after. To bring back any level of normalcy to Gaza, we need to find partners — and I don’t know who those partners would be if we settle in Gaza.»

Advertisement

SHE FED 100K GAZAN FAMILIES FOR FREE – NOW TERRORISTS AND LOCAL MERCHANTS WANT HER DEAD

Amidror, a distinguished fellow with the Jewish Institute for National Security of America, said that Israel must in the long-term remain solely responsible for security in Gaza, citing past failures when control was transferred to the Palestinians after the Oslo Accords. He argued that reestablishing settlements could complicate that mission, asserting that security should remain solely in the hands of the IDF.

Religious Zionism lawmaker Simcha Rothman told Fox News Digital that «If we are trying to achieve peace, any agreement or situation in which Jews cannot live in their ancient homeland is not just,» but acknowledged it is not one of Israel’s official war objectives. «While resettling Gaza is the right thing to do, it is not part of the current effort.»

Advertisement

Maj. Gen. (ret.) Amos Yadlin, former head of IDF Military Intelligence, reiterated that resettling Gaza is not part of the Israeli government’s declared war objectives.

«If Israel needs to reoccupy Gaza militarily, it should be to destroy Hamas and bring back the hostages — not to annex Gaza as part of Israel. There are 2 million Palestinians in Gaza, maybe more,» Yadlin, who is currently president of MIND Israel, told Fox News Digital.

memorial at Nova music festival

Memorials at the site of the Oct. 7 Hamas terror attack on the Supernova music festival near Kibbutz Re’im, Israel, on Monday, May 27, 2024. (Kobi Wolf/Bloomberg via Getty Images)

«Israel does not want to rule over them or provide for all their needs. It would cost billions and alter the demographic balance. This idea is being pushed by right-wing elements in the government, and even the prime minister and his party do not support it,» he said.

Advertisement

Daniella Weiss, general director of the Nachala Settlement Movement, told Fox News Digital that the aftermath of Hamas’s October 7 attack signals the start of a new era. «I think we should go much further than what existed in 2005. Back then, we were 10,000 people in Gaza. Our movement, Nachala, has proposed a plan for 1.2 million Jews in Gaza,» Weiss said.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Israelis march from Sderot toward the northern border of Gaza, calling for the re-establishment of settlements in the territory, on July 30, 2025 in Israel.

Israelis march from Sderot toward the northern border of Gaza, calling for the re-establishment of settlements in the territory, on July 30, 2025 in Israel. (Mostafa Alkharouf/Anadolu via Getty Images)

She said her organization is already taking tangible steps to begin the process, «We’ve organized six groups of young families—more than 1,000 families—who are willing to move to Gaza now,» she said.

Advertisement

While Weiss expressed regret that the Israeli government has not included Jewish resettlement in its official war objectives, she insisted that in Israel’s democracy, public pressure can influence government policy.

«The basic truth is that the Gaza area is part of the western Negev,» she said. «Historically, it was part of the area of the tribe of Yehuda. To turn your back on that is wrong.»

Advertisement



israel,conflicts,middle east,terrorism

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias