Connect with us

INTERNACIONAL

Error de cálculo o mecanismo de provocación: los motivos detrás del inesperado ataque de Irán a Turquía

Published

on


Irán lanzó este miércoles un misil balístico hacia Turquía, un país miembro de la OTAN, en un ataque inesperado que sorprendió al gobierno turco de Recep Tayyip Erdoğan y puso en alerta máxima a la alianza atlántica.

El gobierno iraní se había cuidado hasta ahora de no atacar a ningún integrante de la coalición militar liderada por Estados Unidos. Por caso, lanzó misiles hacia Chipre, un país miembro de la Unión Europea pero no de la OTAN y que alberga una base militar británica.

Advertisement

Leé también: Guerra de Medio Oriente: dos bandos y 13 países involucrados en un conflicto que jaquea al mundo

El misil fue interceptado por fuerzas defensivas de la OTAN. Los restos de la munición antiaérea cayeron en el extremo sur del país sin causar daños. El gobierno turco advirtió que “no dudará en defender su territorio y espacio aéreo” y “responderá a actitudes hostiles dentro del marco del derecho internacional”.

Desde la OTAN reaccionaron con cautela. Incluso, el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, dijo que el Pentágono no considera que este incidente sea suficiente para activar la cláusula de defensa colectiva de la coalición, estipulada en el Artículo 5 del Tratado de Washington.

Advertisement

“No tiene sentido que se active algo parecido al Artículo 5”, afirmó. Este apartado establece que si un país de la OTAN es atacado, la respuesta será colectiva. La última vez que se activó fue tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.

El mapa de la guerra en Medio Oriente (Datos y coordinación visual: Damián Mugnolo
Diseño de infografías: Iván Paulucci)

Qué dijo Irán sobre su fallido ataque a Turquía

El gobierno iraní se mantuvo en silencio público, pero buscó calmar a Turquía, un país de mayoría musulmana con el que mantiene una relación pragmática y comercial más allá de su pertenencia a la OTAN.

Advertisement

Incluso, Turquía tiene un vínculo ambiguo con Israel. Si bien mantienen lazos diplomáticos y distintos acuerdos bilaterales, Erdogan ha sido un duro crítico de la guerra de Gaza y llegó a denunciar un “genocidio” en el enclave palestino.

ARCHIVO - El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan (AP Foto/Khalil Hamra, archivo)

ARCHIVO – El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan (AP Foto/Khalil Hamra, archivo)

Analistas internacionales sostienen además que Israel y Turquía están destinados a rivalizar, tarde o temprano, en la región. De hecho, Ankara mantiene un gran poder en la nueva Siria surgida tras la caída del gobernante prorruso y proiraní Bashar al Assad y hoy bajo el gobierno del antiguo “terrorista” de Al Qaeda, Ahmad Al‑Sharaa, reconvertido en un buen “socio” de Washington.

Por eso sorprendió tanto el ataque iraní.

Advertisement

Un funcionario turco, citado por AFP, dijo que el gobierno cree que Turquía “no era el objetivo” del misil iraní. La sospecha es que se trató de un error de cálculo. “Creemos que su objetivo era una base en la parte griega de Chipre, pero se desvió de su rumbo”, indicó.

Leé también: Qué quiere Trump en Irán: la nueva estrategia “venezolana” y una alternativa islámica alineada con EE.UU.

La isla de Chipre, en el Mediterráneo, está dividida en dos desde su independencia en la década del 60. Una parte de mayoría griega miembro de la UE y otra de mayoría turca bautizada como República Turca del Norte de Chipre y solo reconocida por Ankara.

Advertisement

Pero según la agencia española, EFE, la trayectoria descrita del disparo es coherente con un misil lanzado desde el oeste de Irán hacia la base militar de Incirlik, cerca de Adana, en el sur de Turquía. Se trata del principal punto de apoyo de la OTAN en el país. Además, alberga unidades estadounidenses.

Según una fuente de la cancillería de Ankara, citada por la agencia de noticias estatal Anadolu, el canciller Hakan Fidan habló con su homólogo iraní Abás Araqchi y le transmitió que “debe evitarse cualquier medida susceptible de causar una escalada del conflicto”.

Las dudas crecen en Turquía tras el ataque de Irán

El periodista y analista español Ilya Topper, co-fundador del Colectivo Mediterráneo Sur y radicado desde hace años en Estambul, dijo a TN que el debate hoy en Turquía se centra en determinar si este ataque, al que se califica de “inverosímil”, puede “ser de falsa bandera para arrastrar al país a la guerra”.

Advertisement

“Otros, más prudentes, creen que simplemente hay comandantes en Irán aislados por la guerra de la cadena de mando que lanzan misiles a donde pueden”, señaló.

Leé también: Irán: el hijo del ayatollah asesinado Alí Jamenei fue elegido como el nuevo líder supremo

Para Topper, “es lógico que haya algún misil programado desde siempre con las coordenadas de Incirlik. Todo ejército que se precie tiene este tipo de preparaciones para objetivos importantes en caso de guerra”.

Advertisement

“Turquía quiere quitarle hierro (minimizar) y correr un velo para no incrementar la tensión. El canciller Fidan ya ha hablado con Araqchi. Creo que fue más bien un error o un acto individual de alguien en Irán que una estrategia planificada y consensuada en Teherán”, concluyó.

Irán, Israel, Donald Trump, Turquía

Advertisement

INTERNACIONAL

El “árbol zombi” de Australia enfrenta su mayor amenaza: cómo un hongo que podría llevarlo a la extinción

Published

on


Las investigaciones advierten sobre la reducción acelerada de ejemplares en los bosques tropicales australianos debido a la roya del mirto, mientras los equipos científicos implementan estrategias para evitar la desaparición total de esta especie nativa. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Equipos científicos en Australia trabajan contrarreloj para evitar la desaparición de Rhodamnia zombi, nombrada “árbol zombi” debido a su incapacidad de reproducirse. Identificada recientemente en las selvas tropicales de Queensland, esta especie no puede generar flores, frutos ni semillas como resultado de la roya del mirto, una enfermedad causada por el hongo Austropuccinia psidii. El patógeno afecta a diversas poblaciones silvestres y, si no se controla, podría causar la extinción del árbol en una generación.

Según la revista de divulgación científica Live Science, la roya del mirto se propaga rápidamente desde su detección en Australia en 2010 y afecta a muchas especies de la familia Myrtaceae. El hongo genera esporas que pueden desplazarse por el viento, así como mediante aves, insectos y maquinaria agrícola. Las plantas nativas australianas, al carecer de defensas naturales frente al patógeno, presentan altos niveles de vulnerabilidad como “huéspedes ingenuos”.

Advertisement

Un estudio de la revista académica especializada en ecología australiana Austral Ecology señala que al menos 16 especies adicionales podrían enfrentar una situación similar. Los árboles infectados muestran pústulas de esporas de colores amarillo, naranja o marrón en las hojas, lo que agota los nutrientes de la planta y la debilita progresivamente. El 10 % de las poblaciones conocidas de R. zombi ya han desaparecido, mientras que los ejemplares restantes han perdido la capacidad reproductiva en estado silvestre.

Un gran árbol con tronco pálido y ramas verdes, sobre tierra rojiza y pasto seco. Cinco cacatúas rosadas y una kookaburra se posan en sus ramas, con colinas a lo lejos.
Un patógeno originario de sudamérica afecta al árbol zombi y a otras especies nativas, provocando la pérdida de fertilidad, disminución poblacional y alteraciones ecológicas que comprometen la diversidad vegetal en la región. (Imagen Ilustrativa Infobae)

La roya del mirto tuvo su origen en Sudamérica, donde las plantas locales desarrollaron resistencia tras una larga coevolución. En Australia, el hongo llegó a través del comercio internacional de plantas y se ha expandido rápidamente en entornos húmedos como Brisbane, donde encuentra condiciones ideales para infectar nuevas especies. La enfermedad compromete no solo la reproducción de Rhodamnia zombi sino la estabilidad de los ecosistemas de selva tropical, en los que estas especies cumplen funciones determinantes en la estructura y diversidad vegetal.

La dispersión incontrolada del hongo afecta la biodiversidad y el equilibrio de los bosques tropicales australianos. Las especies perjudicadas dejan de producir semillas viables, lo que interrumpe la regeneración natural. Como resultado, se observa la disminución de plantas y cambios en la fauna asociada y los procesos ecológicos de los bosques, de acuerdo a especialistas.

Live Science indica que los expertos consideran que el hongo depende de condiciones ambientales muy específicas y es difícil de erradicar una vez que se establece. Esta situación se agrava por la aparición de nuevas variantes del patógeno y la ausencia de resistencia en las especies endémicas.

Advertisement

Los investigadores pusieron en marcha programas de clonación y cultivo de esquejes de árboles supervivientes en viveros. La reproducción asexual permite multiplicar ejemplares resistentes y trasladar estos árboles a zonas menos favorables para el hongo. Así buscan mantener la variabilidad genética de la especie y su continuidad. El uso de fungicidas puede prolongar la vida de algunos árboles en áreas infectadas el tiempo suficiente para recolectar semillas, aunque esta técnica tiene efectividad limitada.

Sendero de tierra junto a un arroyo rodeado de árboles altos en un bosque luminoso
Las especies endémicas muestran falta de defensas frente a Austropuccinia psidii, lo que genera efectos en cascada sobre la reproducción de plantas, el equilibrio de los bosques y la resiliencia de los ecosistemas locales. (Imagen Ilustrativa Infobae)

De forma complementaria, se desarrolla una vacuna de ARN para plantas en fase experimental. Se estudia la posibilidad de inducir tolerancia al patógeno mediante tratamientos moleculares. Hasta ahora, los resultados son preliminares. La acción inmediata se orienta a identificar y multiplicar los ejemplares más resistentes, con vistas a su reinserción en áreas protegidas una vez que las condiciones lo permitan.

La comunidad científica resalta la importancia de monitorear las poblaciones y registrar la evolución de la enfermedad. Evaluar de cerca a las especies afectadas contribuirá a identificar individuos más tolerantes y adaptar las estrategias de conservación de acuerdo a los resultados. La cooperación entre organismos y el apoyo económico a las investigaciones permiten avanzar en el manejo de este problema ecológico.

El caso del árbol zombi muestra los riesgos que enfrentan las especies endémicas ante la introducción de patógenos exóticos y el impacto del cambio climático. La rápida propagación de la roya del mirto en Australia pone de manifiesto la vulnerabilidad de los ecosistemas insulares y la necesidad de respuestas coordinadas. La posible desaparición de Rhodamnia zombi y otras especies asociadas tendría efectos relevantes para la selva tropical de Queensland y en el patrimonio natural australiano.

Advertisement



alerces,bosque,naturaleza,arboles,musgo,luz solar,vegetacion,follaje,coniferas,ambiente

Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump explains voting by mail: ‘I’m president’ with ‘a lot’ going on

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump confirmed he voted by mail in Florida’s special election Tuesday, but he pivoted from the media attack point to note his mail-in ballot reform agenda provides for «exceptions» — and not only because he has the privilege of being president.

Advertisement

«Yeah, I did,» Trump shot back at a reporter Thursday at his second Cabinet meeting of 2026. «You know what? Because I’m president of the United States.»

«And because of the fact that I’m president of the United States, I did a mail-in ballot for elections that took place in Florida because I felt I should be here instead of being in the beautiful sunshine.»

The reporter noted Trump was at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, before the Palm Beach County election held Tuesday for a state senator and a state representative.

Advertisement

REPUBLICANS, TRUMP RUN INTO SENATE ROADBLOCK ON VOTER ID BILL

President Donald Trump hosted his second Cabinet meeting of 2026 and the 11th of his presidency. (Will Oliver/EPA/Bloomberg)

«That’s right, and I decided that I was going to vote by mail-in ballot because I couldn’t be there,» Trump said, adding, «I had a lot of different things» going on.

Advertisement

Trump was at Mar-a-Lago for the weekend, in Memphis, Tennessee, on Monday for a forum on crime, and then back in Washington, D.C., for the rest of the week, including delivering a speech to the National Republican Congressional Committee on Wednesday night.

Still, Trump proudly reminded the reporter, he is not being hypocritical in rebuking mail-in ballot fraud while voting by mail.

TRUMP DOUBLES DOWN ON CALLS FOR GOP TO ‘NATIONALIZE’ VOTING AS CONGRESSIONAL LEADERS BALK

Advertisement
President Donald Trump speaks at the second cabinet meeting of 2026

President Donald Trump pulled no punches at his second Cabinet meeting of 2026, calling Iran ‘lousy fighters’ and questioning who is leading the country with so many voices speaking from the shadows against peace. (Jim WATSON / AFP)

«You know, we have exceptions for mail-in ballots,» Trump said. «You do know that, right? So if you’re away, you have an exception. If you’re in the military, we have an exception. If you’re on a business trip, we have an exception. If you’re disabled, we have an exception. And if you’re ill, if you’re not feeling good.

«So I was away mostly in Washington, D.C., so I used a mail-in ballot.»

Trump rebuked voting by mail as «mail-in cheating» at his Memphis stop.

Advertisement

FEDERAL JUDGE BLOCKS TRUMP ADMINISTRATION FROM ENFORCING MAIL-IN VOTING RULES IN EXECUTIVE ORDER

«I call it mail-in cheating, and we got to do something about it all,» Trump said. «And it’s part of Homeland Security.»

Trump said Sunday his fellow Republicans should not reach an agreement on funding the Department of ​Homeland Security until Democrats in Congress approve a bill — the SAVE America Act — that requires people registering to vote to provide proof of U.S. citizenship.

Advertisement

FEDERAL JUDGE STRIKES DOWN PARTS OF TRUMP EXECUTIVE ORDER ON CITIZENSHIP VERIFICATION FOR VOTER REGISTRATION

Trump also pushed for Democrat approval of other items he wants added to the bill, including banning transgender women from women’s sports, outlawing «transgender mutilation of our children» and restricting mail-in ballots except in cases of illness, disability, military service or travel.

«As President Trump has said, the SAVE America Act has commonsense exceptions for Americans to use mail-in ballots for illness, disability, military, or travel – but universal mail-in voting should not be allowed because it’s highly susceptible to fraud,» White House spokesperson Olivia Wales wrote in an email earlier this week.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

It was not the first time Trump has voted by mail. He voted by absentee ballot in the 2018 midterm elections, a White House spokesperson said at the time. Trump had requested an absentee ballot but decided to vote in person in 2020.

Reuters contributed to this report.

Advertisement

voting, politics, donald trump, elections state and local, voter fraud concerns

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Por qué es tan difícil reabrir el estrecho de Ormuz

Published

on


Cientos de petroleros permanecen varados en ambos extremos del estrecho de Ormuz.

Irán, en respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel, lo ha bloqueado de facto.

Advertisement

Mientras el alza vertiginosa de los precios del petróleo sacude la economía mundial, el presidente Donald Trump ha prometido reabrir la ruta marítima «de una forma u otra».

Pero, a menos que se llegue a un acuerdo con Irán o se produzca una ocupación peligrosa y prolongada, advierten los expertos, será difícil restablecer por completo el tráfico en el estrecho. He aquí por qué.

La geografía es estrategia.

Advertisement

El estrecho es angosto y poco profundo, lo que obliga a los barcos a navegar a pocos kilómetros de las costas montañosas de Irán, un paisaje que favorece las tácticas de guerra asimétrica, en las que Irán utiliza armas pequeñas, ampliamente dispersas y difíciles de eliminar por completo para los adversarios.

“Los iraníes han reflexionado mucho sobre cómo aprovechar la geografía en su beneficio”, afirmó Caitlin Talmadge, profesora del Instituto Tecnológico de Massachusetts que estudia cuestiones de seguridad en el Golfo Pérsico.


Aunque las armas sean relativamente pequeñas, eso permite a los iraníes esconderlas en acantilados, cuevas y túneles, para luego desplegarlas a corta distancia a lo largo de la costa.

Advertisement

“La enorme proximidad de Irán y la amplitud del estrecho es lo que lo hace tan difícil”, dijo Jennifer Parker, una ex oficial naval que ahora trabaja en el Colegio de Seguridad Nacional de la Universidad Nacional de Australia.

Un buque que sufre un ataque en la vía fluvial no tiene mucho tiempo para reaccionar.

“El tiempo desde la detección es muy limitado”, dijo Parker.

Advertisement

“Para intentar responder y neutralizar ese misil o dron, el tiempo de respuesta, dependiendo de su velocidad, podría ser de minutos”.

Potencia de fuego oculta

Trump ha enviado mensajes contradictorios sobre cómo espera reabrir el estrecho, llegando incluso a sugerir el lunes que podría controlarlo conjuntamente con el líder supremo de Irán.

Advertisement

Sin embargo, la mayoría de las opciones que baraja Estados Unidos implican el uso de la fuerza militar.

El primer paso para abrir el estrecho por la fuerza militar implicaría intentar neutralizar la capacidad de Irán para atacar buques.

Desde que comenzó la guerra a finales de febrero, hasta 17 embarcaciones han sido atacadas, según Kpler, una empresa de datos marítimos.

Advertisement

Hasta ahora, miles de ataques estadounidenses e israelíes contra instalaciones militares iraníes no han logrado detener la amenaza.

Quizás sea imposible encontrar y destruir hasta el último lugar donde Irán almacena o despliega sus armas.

“Tienen muchos lugares donde podrían instalar baterías de misiles”, dijo Mark F. Cancian, asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales y coronel retirado del Cuerpo de Marines.

Advertisement

“Y como las baterías de misiles son móviles, es difícil localizarlas y atacarlas”.

Trump ha solicitado escoltas navales para los buques cisterna comerciales que transitan por el estrecho.

Según Cancian, eso constituiría una importante operación militar.

Advertisement

“Esto implicaría que los buques escoltaran a los petroleros”, dijo.

“Habría dragaminas para desactivar cualquier mina que se hubiera colocado.

También habría aviones sobrevolando la zona para interceptar drones y atacar baterías de misiles en tierra”.

Advertisement

El envío de buques de guerra para repeler ataques con drones y misiles conlleva sus propios riesgos.

“Los sistemas defensivos del destructor están diseñados para algo muy distinto al combate cuerpo a cuerpo en el estrecho”, afirmó Eugene Gholz, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Notre Dame. “Cada parte del destructor es vulnerable a un ataque”.

Pero puede que las minas sean la mayor amenaza.

Advertisement

«Si existe una amenaza realmente creíble de que haya minas en el agua, la situación cambia por completo», afirmó Jonathan Schroden, experto en guerra irregular del CNA, un instituto de investigación de defensa independiente.

«Ninguna armada querrá desplegar sus buques capitales en una vía fluvial que esté potencialmente o realmente minada».

Las operaciones de desminado podrían durar semanas y poner a los marineros estadounidenses en peligro directo.

Advertisement

Los equipos, que se desplazan lentamente, necesitarían protección, incluyendo cobertura aérea.

Riesgos sobre el terreno

Los marines estadounidenses se están desplazando en masa hacia la región, y los expertos dicen que el Pentágono podría utilizarlos para llevar a cabo operaciones terrestres, lanzar incursiones o instalar sistemas de defensa aérea para los convoyes.

Advertisement

Dado el tamaño de las fuerzas terrestres iraníes, es posible que los marines limiten sus incursiones a las islas del estrecho y eviten intentar tomar territorio en la parte continental iraní, según los expertos.

Aun así, el riesgo de pérdidas estadounidenses podría llevar a Trump a descartar esa opción.

“Si las fuerzas terrestres mueren o son capturadas, la dinámica cambia por completo”, dijo Parker, el ex oficial naval.

Advertisement

Los límites del éxito

Incluso con una operación militar de gran envergadura, basta un solo ataque para que la confianza vuelva a retroceder.

En estos momentos, la mayoría de los operadores de buques cisterna no se arriesgan a atravesar el estrecho.

Advertisement

Hay cerca de 500 buques cisterna en el Golfo Pérsico, al oeste del estrecho, y la mayoría de ellos no se encuentran en movimiento, según S&P Global Market Intelligence.

Para que esos buques volvieran a transportar petróleo, habría que convencer a los armadores y a las compañías que aseguran los buques de que los escoltas proporcionarían la protección suficiente.

Incluso con compañías a bordo y una gran operación de convoyes defensivos en marcha, las escoltas militares solo pueden brindar protección a unos pocos barcos a la vez.

Advertisement

En febrero, antes de la guerra, alrededor de 80 buques petroleros y gaseros transitaban diariamente por el estrecho de Ormuz.

“Lo importante es tranquilizar a las compañías navieras y a los mercados de seguros, asegurándoles que el riesgo es lo suficientemente bajo como para que les compense atravesar el estrecho”, dijo Kevin Rowlands, experto naval del Royal United Services Institute, un grupo de investigación con sede en Londres.

Un operativo de escolta complejo y de gran envergadura también podría suponer un desgaste para las fuerzas militares estadounidenses.

Advertisement

Los convoyes de escolta podrían desviar valiosas unidades militares de la campaña aérea estadounidense-israelí y de la protección de otras fuerzas en la región.

Y dado que Irán ha atacado buques tanto en el Golfo Pérsico como en el Golfo de Omán, las embarcaciones seguirían necesitando protección después de transitar por el estrecho, una tarea más larga para los activos militares.

“Creo que mientras exista una amenaza residual iraní en el estrecho, se seguirá viendo afectada la navegación”, dijo Talmadge.

Advertisement

“Para que las cosas vuelvan realmente a la normalidad, se requerirá una solución diplomática y política”.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

Tendencias