Connect with us

INTERNACIONAL

Estados Unidos refuerza la presión para que sus militares puedan actuar en México contra los carteles del narcotráfico

Published

on


Estados Unidos está intensificando la presión sobre México para que permita que sus fuerzas militares realicen operaciones conjuntas para desmantelar laboratorios de fentanilo en el país, según funcionarios estadounidenses.

Esta iniciativa surge mientras el presidente Donald Trump presiona al gobierno mexicano para que otorgue a Estados Unidos un papel más importante en la lucha contra los carteles de la droga que producen fentanilo y lo introducen de contrabando en el país.

Advertisement

La propuesta se planteó inicialmente a principios del año pasado y luego fue prácticamente abandonada, según informaron las autoridades. Sin embargo, la solicitud se renovó después de que las fuerzas estadounidenses capturaran al presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero y ha involucrado a las más altas esferas del gobierno, incluida la Casa Blanca, según varios funcionarios.

Las autoridades estadounidenses quieren que fuerzas estadounidenses, ya sean tropas de Operaciones Especiales o agentes de la CIA, acompañen a los soldados mexicanos en las redadas a presuntos laboratorios de fentanilo, según funcionarios estadounidenses que hablaron bajo condición de anonimato para poder hablar sobre temas diplomáticos delicados y planificación militar.

Estas operaciones conjuntas representarían una expansión significativa del papel de Estados Unidos en México, a la que el gobierno mexicano se ha opuesto rotundamente hasta la fecha.

Advertisement

La presidenta del país, Claudia Sheinbaum, ha reiterado que ambas naciones trabajarán juntas para combatir a los cárteles, pero que su gobierno rechazó la propuesta estadounidense de enviar tropas estadounidenses al otro lado de la frontera.

Las fuerzas de México arrestan a sospechosos durante un operativo contra el narcotráfico en Toluca, en agosto. Foto: REUTERS

Trump «generalmente insiste en la participación de las fuerzas estadounidenses», declaró en una conferencia de prensa poco después de hablar con él por teléfono el lunes por la mañana. «Siempre decimos que no es necesario», señaló, y añadió: «Se mostró receptivo, escuchó, dio su opinión y acordamos seguir trabajando juntos».

La Casa Blanca declinó hacer comentarios. Sin embargo, la semana pasada, Trump declaró a Fox News que se necesitaba hacer más en México para contrarrestar a los cárteles de la droga.

Advertisement

«Hemos erradicado el 97% de las drogas que entran por agua y ahora vamos a empezar a atacar por tierra a los cárteles», afirmó, específicamente a los de México.

La propuesta de México

En lugar de operaciones conjuntas, funcionarios mexicanos ofrecieron contrapropuestas este mes, incluyendo un mayor intercambio de información y la posibilidad de que Estados Unidos desempeñe un papel más importante en los centros de mando, según una persona familiarizada con el asunto. Según funcionarios estadounidenses, asesores estadounidenses ya se encuentran en puestos de mando militares mexicanos, compartiendo inteligencia para ayudar a las fuerzas mexicanas en sus operaciones antidrogas.

Advertisement

Las autoridades mexicanas están bajo presión para llegar a un acuerdo, ya que algunos funcionarios estadounidenses desearían que el ejército estadounidense o la CIA realizaran ataques con drones contra presuntos laboratorios de drogas, una violación de la soberanía mexicana que debilitaría significativamente al gobierno.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, no quiere tropas de Estados Unidos en su país. Foto: EFELa presidenta de México, Claudia Sheinbaum, no quiere tropas de Estados Unidos en su país. Foto: EFE

Sin embargo, los laboratorios de fentanilo son notoriamente difíciles de encontrar y destruir, según funcionarios estadounidenses, y Washington aún está desarrollando herramientas para rastrear la droga durante su producción.

Estos laboratorios emiten menos trazas químicas que los de metanfetamina (que pueden ser detectados por drones) y a menudo se elaboran en zonas urbanas con las herramientas rudimentarias que se encuentran en una cocina familiar, según funcionarios actuales y anteriores. Sin embargo, los laboratorios de metanfetamina y cocaína requieren espacios mucho más amplios, lo que facilita su detección.

Bajo el gobierno de Joe Biden, la CIA comenzó a realizar vuelos secretos con drones sobre México para identificar posibles ubicaciones de laboratorios de fentanilo, una operación que se ha expandido desde que Trump asumió el cargo.

Advertisement

Los drones se utilizan tanto para encontrar laboratorios como para rastrear precursores químicos a medida que llegan a puertos marítimos mexicanos y luego son transportados a sus destinos, según un funcionario estadounidense informado sobre la operación.

Actualmente, esa inteligencia se transfiere a unidades militares mexicanas, muchas de las cuales han sido entrenadas por fuerzas de Operaciones Especiales estadounidenses. Las tropas mexicanas luego planifican y ejecutan las redadas para destruir los laboratorios.

Según la nueva propuesta de Washington, las fuerzas estadounidenses participarían en las redadas con las fuerzas mexicanas a la cabeza, comandando la misión y tomando decisiones clave, según personas familiarizadas con las conversaciones, incluyendo funcionarios estadounidenses. Sin embargo, las fuerzas estadounidenses estarían de apoyo, proporcionando inteligencia y asesoramiento a las tropas mexicanas en primera línea.

Advertisement

Al ser preguntado sobre la planificación para México, el Departamento de Defensa afirmó en un comunicado que «está listo para ejecutar las órdenes del comandante en jefe en cualquier momento y en cualquier lugar».

El éxito de la operación en Venezuela de este mes parece haber envalentonado a la administración Trump. El jefe de la Casa Blanca afirmó luego que el próximo paso sería un cambio de régimen en Cuba y reavivó las exigencias de que Washington tome el control de Groenlandia.

Si bien Washington se ha centrado en Maduro y Venezuela como la principal fuente de drogas que se introducen de contrabando en Estados Unidos, el país sudamericano, de hecho, desempeña un papel menor en el tráfico ilícito. La mayoría de las drogas que se introducen de contrabando en Estados Unidos pasan por la frontera de 3200 kilómetros que comparte con México.

Advertisement
El Ejército mexicano y la Guardia Nacional, en un operativo conjunto en la línea divisoria fronteriza de Ciudad Juárez en Chihuahua (México), en febrero de 2025. Foto: EFEEl Ejército mexicano y la Guardia Nacional, en un operativo conjunto en la línea divisoria fronteriza de Ciudad Juárez en Chihuahua (México), en febrero de 2025. Foto: EFE

El flagelo del fentanilo

El fentanilo también es responsable de la mayor parte de las muertes por sobredosis en Estados Unidos y es, por mucho, la droga callejera más peligrosa.

El año pasado, la Casa Blanca designó al fentanilo como «arma de destrucción masiva» y a varios cárteles mexicanos como organizaciones terroristas extranjeras.

La administración Trump comenzó a presionar para el despliegue de fuerzas estadounidenses en México poco después de llegar al poder el año pasado, pero las autoridades mexicanas han rechazado sistemáticamente esas propuestas, exigiendo que Washington respete su soberanía.

Advertisement

“Contamos con unidades del ejército y fuerzas especiales altamente entrenadas”, declaró el jefe de seguridad de México, Omar García Harfuch, en una entrevista el mes pasado. “¿Para qué las necesitaríamos?”, añadió, refiriéndose a las fuerzas estadounidenses. “Lo que necesitamos es información”.

El hecho de que las tropas estadounidenses operen dentro de México es un asunto particularmente delicado, considerando la historia compartida: Estados Unidos ha invadido México casi una docena de veces y ha llevado a cabo varias apropiaciones de territorio, incluyendo Texas y California.

Los agentes de la DEA en México suelen construir casos con las fuerzas mexicanas y tienen prohibido participar en operaciones terrestres antidrogas. Sin embargo, ex funcionarios estadounidenses que han trabajado con las fuerzas mexicanas afirman que si Trump presiona demasiado, esa cooperación podría romperse.

Advertisement

La presidenta Sheinbaum se encuentra en una situación precaria. Si acepta las exigencias de Washington de realizar operaciones conjuntas con las fuerzas estadounidenses, podría provocar una revuelta dentro de su propio partido político, una organización de izquierda que alberga profundas sospechas hacia Estados Unidos.

Pero si el gobierno de Trump decide lanzar un ataque militar unilateral en México sin el conocimiento del líder mexicano, podría perder rápidamente el apoyo de su partido gobernante y del electorado mexicano.

La propuesta de operaciones conjuntas también contradice leyes mexicanas recientes que restringen la entrada de tropas extranjeras en territorio mexicano, incluyendo una enmienda constitucional aprobada el año pasado.

Advertisement

Desde que asumió el poder a finales de 2024, Sheinbaum ha decretado una lucha más intensa contra los cárteles. Desde entonces, México ha desplegado cientos de efectivos en el estado de Sinaloa para contrarrestar al Cártel de Sinaloa, el mayor distribuidor mundial de fentanilo, lo que ha provocado arrestos de alto perfil y la fragmentación y debilitamiento de la organización narcotraficante.

El gobierno afirma que está arrestando a miembros del cártel y destruyendo laboratorios de drogas a un ritmo casi cuatro veces superior al del gobierno anterior.

«No decimos que el problema esté resuelto», afirmó el jefe de seguridad Harfuch. Pero, añadió, «lo que estamos haciendo es atacar la estructura criminal desde abajo, desde el centro y desde arriba».

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Netanyahu engaña a Trump y a los judíos estadounidenses…otra vez

Published

on


Dejemos de andarnos con rodeos:

el gobierno de extrema derecha de Israel, liderado por el primer ministro Benjamin Netanyahu, le está escupiendo en la cara a Estados Unidos y nos dice que está lloviendo.

Advertisement

Bibi está tomando por tontos al presidente Donald Trump y a los judíos estadounidenses.

Y si Estados Unidos lo deja salirse con la suya, somos unos tontos.

Mientras Trump mantiene la atención en la amenaza nuclear y de misiles iraní —que, aunque reducida, sigue siendo muy real y deberá abordarse diplomática o militarmente—, Bibi está amenazando fundamentalmente los intereses estadounidenses en Oriente Medio, por no mencionar la seguridad de los judíos de todo el mundo.

Advertisement

No puedo expresarlo de forma más concisa que Ehud Olmert, el ex primer ministro israelí.

“Se está llevando a cabo una campaña violenta y criminal para limpiar étnicamente los territorios de Cisjordania”, escribió en un ensayo publicado en Haaretz este mes.

“Pandillas de colonos armados persiguen, dañan, hieren e incluso matan a los palestinos que viven allí. Los ataques incluyen la quema de olivares, casas y coches; allanamientos de morada; y agresiones físicas a personas”.

Advertisement

Continuó: “Los alborotadores, los terroristas judíos, acosan a los palestinos con odio y violencia con un solo objetivo: obligarlos a huir de sus hogares. Todo esto se hace con la esperanza de que la tierra esté preparada para el asentamiento judío, en camino a hacer realidad el sueño de anexionarse todos los territorios”.

Los intentos cada vez más acelerados de Israel de anexarse ​​Cisjordania y permanecer permanentemente en la Franja de Gaza —y negar a los palestinos derechos políticos en ambas zonas— son tan moralmente imprudentes y demográficamente insanos como lo sería que Estados Unidos anexara a México.

Si fueran sólo los israelíes los que se vieran perjudicados por la loca fantasía de que unos 7 millones de judíos israelíes pueden controlar a unos 7 millones de árabes palestinos a perpetuidad, podría sentirme tentado a decir que, si los dirigentes de Israel quieren cometer un suicidio nacional, no puedo detenerlos.

Advertisement

Pero las consecuencias no se limitarán a Israel.

Creo que este esfuerzo mesiánico hará que el Israel actual sea para siempre indistinguible de la Sudáfrica del apartheid y tendrá graves consecuencias para los intereses estadounidenses y la seguridad de los judíos de todo el mundo.

Si el gobierno de Netanyahu persiste en este rumbo, desgarrará las instituciones judías en todas partes, ya que los miembros de la diáspora judía se verán obligados a decidir si apoyar o oponerse a un Israel similar al apartheid.

Advertisement

También acelerará la tendencia iniciada por la devastación israelí de Gaza, donde un número creciente de jóvenes demócratas y republicanos en Estados Unidos se están volviendo contra Israel y, en la periferia, contra los judíos en general.

Los padres judíos de todo el mundo pronto estarán en una posición que nunca soñaron:

ver a sus hijos y nietos aprender lo que es ser judío en un mundo donde el Estado judío es un Estado paria.

Advertisement

Una encuesta del Instituto para el Proyecto de Políticas de Entendimiento de Oriente Medio, realizada por YouGov en noviembre, reveló que el 51% de los votantes republicanos menores de 45 años preferían apoyar a un candidato en las primarias presidenciales de 2028 que estuviera a favor de reducir las transferencias de armas financiadas con fondos públicos a Israel.

Solo el 27% favoreció a un candidato que aumentara o mantuviera el suministro de armas.

Los candidatos demócratas que no describen la guerra de Israel en Gaza como un genocidio se enfrentan a serios obstáculos con los jóvenes votantes progresistas.

Advertisement

En la Conferencia de Seguridad de Múnich la semana pasada, se le preguntó a la representante Alexandria Ocasio-Cortez si creía que «el candidato presidencial demócrata en las elecciones de 2028 debería reevaluar la ayuda militar a Israel».

«Creo que, personalmente, la idea de una ayuda completamente incondicional, haga lo que haga, no tiene sentido. Creo que facilitó un genocidio en Gaza».

Como dije al principio, Netanyahu ha engañado a Trump, así como al lobby proisraelí liderado por el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel y muchos otros supuestos líderes judíos estadounidenses.

Advertisement

Ha logrado que se centren en Irán e ignoren que todo lo que hace en Gaza, Cisjordania y dentro de Israel tensará las relaciones entre Estados Unidos y sus principales aliados en Oriente Medio, como Egipto, Jordania, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Turquía y Qatar.

Amenaza

Sí, Irán sigue representando una amenaza nuclear reducida, pero muy real, tras los ataques aéreos israelíes y estadounidenses contra sus instalaciones de enriquecimiento nuclear y misiles balísticos en junio.

Advertisement

Ya ha reconstruido en gran medida su arsenal de misiles balísticos, que podrían causar graves daños físicos a Israel si se reanuda la guerra.

Pero centrarse exclusivamente en la amenaza externa de Irán ignora la amenaza interna que el gobierno de Netanyahu representa para Israel y su posición como democracia de derecho y sociedad unificada.

Netanyahu lleva tres años empeñado, incluso durante la guerra de Gaza, en llevar a cabo un golpe judicial que prácticamente eliminaría la separación de poderes en Israel, lo que permitiría a su Tribunal Supremo controlar los excesos del partido gobernante.

Advertisement

¿Es Irán responsable de ello? No.

¿Ha participado Irán en un esfuerzo incansable para purgar o despojar de su poder al valiente e independiente fiscal general de Israel, Gali Baharav-Miara?

Ese fiscal general, respaldado por la Corte Suprema, es lo único que impide nuevos ataques a un gobierno basado en normas:

Advertisement

la desestimación del juicio por corrupción de Netanyahu, pero también los esfuerzos de Bibi por politizar los nombramientos de funcionarios y una exención generalizada del servicio militar para los judíos ultraortodoxos que lo mantienen en el poder.

¿Ha bloqueado Irán la creación de una comisión de investigación independiente sobre el increíble fracaso de inteligencia y liderazgo antes de la mortífera invasión de Hamás del 7 de octubre de 2023?

Esa invasión no solo ocurrió bajo el mandato de Netanyahu, sino que fue claramente causada, en parte, por sus esfuerzos por demostrar al mundo que Israel podía lograr la paz con los estados árabes sin hacer la paz con los palestinos.

Advertisement

Hamás se fortaleció gracias a los prolongados esfuerzos de Netanyahu por apoyarlo con dinero catarí, de modo que el liderazgo palestino siempre estuviera dividido entre Hamás en Gaza y la Autoridad Palestina en Cisjordania.

De esa manera, Bibi pudo decirles a todos los presidentes estadounidenses que lamentaba profundamente no tener un socio palestino unificado para la paz con el que negociar.

¿Acaso Irán nombró a compinches de Bibi con antecedentes inexpertos para dirigir las organizaciones de seguridad más importantes de Israel: el Shin Bet y el Mosad?

Advertisement

¿Qué impulsó a Trump a exigir públicamente que el presidente de Israel, Isaac Herzog, indultara a Netanyahu, incluso antes del veredicto, por los cargos de corrupción que se le imputan?

Sería un golpe terrible para el Estado de derecho en Israel.

Ciertamente, no fue Irán.

Advertisement

Y esto es lo verdaderamente descabellado.

Israel nunca ha sido tan temido militarmente ni tan admirado tecnológicamente por sus vecinos árabes, debido a los golpes que asestó a Irán, Hezbolá y Hamás.

Si Netanyahu entablara negociaciones para una solución de dos Estados con la Autoridad Palestina —en condiciones razonables—, allanaría el camino para la paz entre Israel y Arabia Saudita, Líbano, Siria e Irak.

Advertisement

Todo el vecindario, y todo el mundo musulmán más allá, se abriría a Israel; Irán quedaría totalmente aislado.

La tecnología israelí y la energía árabe crearían una sinergia asombrosa para la era de la inteligencia artificial.

Eso sería un gran beneficio para los intereses estadounidenses.

Advertisement

Si bien seguramente persistirían algunas complicaciones, Oriente Medio estaría esencialmente haciendo la paz bajo el amparo estadounidense.

Y la reducción de las tensiones entre Israel y el mundo árabe permitiría a la administración Trump hacer lo que las anteriores administraciones estadounidenses han anhelado:

reducir su presencia militar en la región y centrarse en contrarrestar a China en Asia. Desafortunadamente, Bibi tiene otras prioridades.

Advertisement

Las ambiciones anexionistas del gabinete de Netanyahu chocan directamente con el plan de 20 puntos de Trump, que imagina una solución de dos Estados algún día.

La Junta de la Paz, creada por Trump para supervisar dicho plan, celebrará su reunión inaugural en Washington el jueves, pero Netanyahu no asistirá.

El ministro de Finanzas de Bibi, Bezalel Smotrich, dijo el martes que después de las elecciones de este otoño, en su próximo mandato “fomentará la migración” de palestinos de Cisjordania y la Franja de Gaza.

Advertisement

Mientras tanto, el martes, todos los aliados árabes clave de Estados Unidos y Turquía, que son centrales en el acuerdo de cese del fuego de Trump en Gaza, se unieron en una declaración condenando enérgicamente la decisión de Israel de designar tierras en la Cisjordania ocupada como tierra estatal israelí.

Cuando Israel se involucra en una anexión de facto, con lo que grupos de derechos humanos describen como limpieza étnica en Gaza y Cisjordania, se convierte en un importante contribuyente al conflicto permanente en la región.

Nada de esto beneficia a Estados Unidos, pero Irán lo agradece enormemente.

Advertisement

Los gobernantes islamofascistas de Irán representan una amenaza muy real para Israel.

Lideran un régimen terrible cuya caída sería una bendición para su pueblo y la región.

Pero, por favor, por favor , ahórreme la tontería de que Irán es la única amenaza para Israel hoy en día.

Advertisement

Culpables

Irán no es la mayor amenaza para Israel como democracia gobernada por el Estado de derecho.

No es la mayor amenaza para las relaciones entre Estados Unidos e Israel.

Advertisement

No es la mayor amenaza para la unidad y la seguridad de los judíos en todo el mundo.

No es la razón por la que tantos talentosos tecnólogos, ingenieros y médicos israelíes se están marchando.

Y no es la principal razón por la que Israel se está convirtiendo en un estado de apartheid, no solo por negarse a seguir intentando crear un Estado palestino separado, sino también por esforzarse por hacerlo imposible.

Advertisement

Ese título le corresponde al gobierno de fanáticos mesiánicos, nacionalistas que odian a los árabes e israelíes ultraortodoxos antimodernos creado por Netanyahu para mantenerse en el poder.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Sanders-endorsed Senate candidate knocked for alleged flip-flop to ‘have it both ways’ on key issue

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A Democratic Senate candidate endorsed by Sen. Bernie Sanders, I-Vt., is being slammed for allegedly flip-flopping on one of his primary campaign issues.

Advertisement

Abdul El-Sayed, the progressive candidate who previously ran an unsuccessful bid for Michigan governor, has made Medicare for All a hallmark of his Senate campaign.

However, as the Michigan Senate primary race heats up, El-Sayed’s Democratic opponent, state Sen. Mallory McMorrow, is accusing him of backing down from a full Medicare for all stance and of «rewriting definitions to have it both ways.»

MEET THE NEW ‘SQUAD’: THE NEXT GENERATION OF TRUMP-ERA PROGRESSIVE CONGRESSIONAL CANDIDATES

Advertisement

Left: Michigan Democratic Senate candidate Abdul El-Sayed. Right: Michigan Democratic candidate and state Sen. Mallory McMorrow. (Photos by Bill Pugliano/Getty Images; MANDEL NGAN/AFP via Getty Images)

Roxie Richner, an El-Sayed campaign spokesperson, responded by telling Fox News Digital that «Dr. El-Sayed is and has always been for Medicare for All—guaranteed public health insurance for every American. Cradle to grave. No premiums, deductibles, or co-pays.» 

«Dr. El-Sayed would be the first Democratic doctor elected to the U.S. Senate since 1969, and he looks forward to passing Medicare for All into law,» added Richner.

Advertisement

El-Sayed’s campaign website page on «A Healthier America» cites a book he co-authored in 2021 in which he wrote that limiting private alternatives to Medicare for All would be important to ensuring providers accepted the insurance. The book advocates for Medicare for All as a type of «monopsony» in healthcare, in which there is only a single buyer of medical services, the government. 

«By insuring all Americans, M4A becomes a monopsony in healthcare. This is different from a monopoly, where there’s only one seller of a good; in a monopsony there’s only one buyer of a good. That gives the single buyer considerable negotiating leverage, which Medicare could use to rein in the cost of drugs, hospital stays, and physician services,» the book reads. 

In a November post on X, El-Sayed explained that this monopsony «would instantaneously create a disciplining feature against rising prices,» because it «takes out the profit motive on the payer end of the transaction.» 

Advertisement

The book further states that «because alternatives to M4A [Medicare for All] would be limited, participation of providers would be virtually guaranteed.» 

«Instead of spending time and money dealing with the arcane requirements of hundreds of different health plans […] providers could use one streamlined system that would free up resources to focus on clinical care,» the books reads. 

The latest version of the federal Medicare for All Act, introduced in the Senate by Sanders, includes language that would effectively ban most comprehensive private insurance plans and relegate private insurers to providing limited supplemental care. 

Advertisement

The legislation would make it unlawful for «a private health insurer to sell health insurance coverage that duplicates the benefits provided under this Act; or (2) an employer to provide benefits for an employee, former employee, or the dependents of an employee or former employee that duplicate the benefits provided under this Act.»

MICHIGAN FAMILY SAYS COUNTY SEIZED HOME OVER TAX BILL THEY DIDN’T OWE — CASE NOW HEADS TO THE SUPREME COURT

Dr. Abdul El-Sayed participates in 2020 pandemic roundtable in Michigan

Dr. Abdul El-Sayed speaks during a coronavirus public health roundtable with Senator Bernie Sanders, I-Vt. (Erin Kirkland/Bloomberg via Getty Images)

El-Sayed testified before the Senate in support of the Medicare for All Act in 2022, calling it «the clearest pathway to universal, durable health care insurance, bar none» and saying that «cradle to grave coverage would do away with the premiums, co pays, deductibles that leave even privately insured Americans rationing their health care today.» 

Advertisement

The year before, in an interview with NerdWallet, El-Sayed said that under a Medicare for All plan, the government would be «buying you out» of your private insurance plan but that «a few insurance companies that offered a sort of concierge-level service for folks who wanted to pay for that.»

In a 2024 episode of the «America Dissected» podcast, El-Sayed emphasized that «we don’t really need private health insurance in this country.»

He said that «private health insurance is a system by which you have a middleman in our healthcare system making a tremendous amount of money that is leading to a number of the biggest problems in American healthcare whether that’s the fact that our costs continue to spiral upward, whether that’s the fact that nearly ten million people in our country don’t get health insurance at all, or it’s the fact that we are consistently in this country, unable to guarantee, even people who are insurance access to the health care they need.»

Advertisement

In October, El-Sayed knocked McMorrow for advocating for allowing a public option under universal healthcare, writing on X, «a public option can’t deliver healthcare to every Michigander. Medicare for All can.» Politico, in December, reported El-Sayed slamming McMorrow’s call for universal health care with a public option as «incoherent.»

«Now a public option is exactly that; it’s just an option. There is no reason why it would actually address any of the foundational problems in our system. It wouldn’t bring down the rising costs. It wouldn’t guarantee people health care, and we don’t really know how much it would cost,» he said. 

Yet, while speaking on the Brian Tyler Cohen Podcast in January, El-Sayed suggested that under Medicare for All, «if you like your insurance from your employer or from your union, that can still be there for you.»

Advertisement

PROGRESSIVES NOTCH ANOTHER WIN OVER DEMOCRATIC MODERATES AS SANDERS-AOC ALLY NEARS CONGRESS

Sen. Bernie Sanders seen speaking at a rally

Sen. Bernie Sanders, I-Vt., introduced the Medicare for All Act. (Getty Images)

Days later, speaking on radio channel WDET, he again said, «Medicare for All is government health insurance guaranteed for everyone, regardless of what circumstances you’re in. If you like your insurance through your employer or through your union, I hope that’ll be there for you. But if you lose your job, if your factory shuts down, you shouldn’t be destitute without the health care that you need and deserve.» He also said, «If you have a public option, what happens is, the private health insurance system will try to dump all of the most expensive patients onto that public option, vastly increasing the cost of that public option and making it unsustainable.» 

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

El-Sayed’s campaign website states that he «believes in expanding Medicare to cover every single American from cradle to grave while sustaining the option for workers to keep supplemental private insurance their unions or employers may provide.» Amid criticism from McMorrow, El-Sayed doubled down on his Medicare for All messaging in a January fundraising message, in which he wrote that «private insurance could supplement or duplicate Medicare.»

Meanwhile, McMorrow has accused him of not being honest on Medicare for All. 

«On an issue as important as healthcare, you have to be honest about what you’re fighting for,» McMorrow wrote in a public reply to El-Sayed, adding, «The Medicare for All legislation that you’ve championed completely eliminates private health insurance as it exists today.»

Advertisement

Sanders’ office did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment. 

midterm elections,senate elections,democratic party,michigan

Continue Reading

INTERNACIONAL

Peligro en Los Alpes italianos: dos muertos y múltiples avalanchas en menos de una semana

Published

on


Una nube de polvo de nieve generada por una avalancha envuelve a esquiadores que hacen fila en el telesilla Zerotta de Val Veny, Courmayeur, el martes 17 de febrero. No hubo heridos.

Una serie de avalanchas sacudió el norte de Italia este fin de semana, con un saldo de dos esquiadores muertos y al menos dos heridos en incidentes separados que se produjeron en condiciones de nieve excepcionalmente inestables a lo largo del arco alpino.

El episodio más grave ocurrió el domingo en el Couloir Vesses, una conocida ruta de esquí fuera de pista en la parte alta del Val Veny, en Courmayeur, localidad ubicada en el lado italiano del Mont Blanc, cerca de la frontera entre Francia y Suiza. La avalancha sepultó a varios integrantes de un grupo de esquiadores. Los rescatistas localizaron en un primer momento el cuerpo de una víctima y trasladaron de urgencia a dos heridos en estado crítico. Uno de ellos falleció poco después de llegar al hospital, mientras que el único superviviente fue derivado en condiciones muy graves al hospital Molinette de Turín.

Advertisement

Las labores de búsqueda y rescate, concluidas el mismo domingo, movilizaron a 15 rescatistas, tres unidades caninas, dos médicos, dos helicópteros y dos ambulancias. Medios locales estiman que el grupo original estaba integrado por entre tres y seis personas de nacionalidad francesa, aunque las autoridades no precisaron el número total de afectados.

Esta imagen del Servicio de Rescate Alpino muestra la avalancha que mató a dos esquiadores el domingo en el Couloir Vesses, Courmayeur, en uno de los períodos más peligrosos en los Alpes italianos en años. (Servicio de Rescate Alpino de Italia vía AP, HO)

El mismo domingo, en Trentino, también en el norte del país, una persona quedó parcialmente sepultada por otra avalancha en la zona de Tesino, pero fue rescatada por sus propios compañeros sin necesidad de asistencia médica.

Dos días después, el martes 17 de febrero, un testigo filmó en la misma zona de Val Veny, cerca del telesilla Zerotta en Courmayeur, cómo una enorme nube de nieve generada por una avalancha se extendió sobre una fila de esquiadores y snowboarders que esperaban para subir al remonte. Las imágenes muestran cómo la nube cubrió completamente el área, redujo la visibilidad a cero e impactó a quienes aguardaban en la fila. En ese caso no se registraron heridos.

Advertisement
Una nube de nieve generada
Una nube de nieve generada por una avalancha envuelve a esquiadores en el telesilla Zerotta de Val Veny, Courmayeur, el martes 17 de febrero, dos días después de que un alud matara a dos personas en la misma zona. No hubo heridos.

Los expertos advierten que incluso las nubes de polvo generadas por avalanchas pueden derribar personas, crear condiciones de respiración peligrosas y causar pánico, aun cuando no arrastren escombros de nieve. En el momento del incidente del martes, el nivel de peligro de avalanchas en la zona estaba calificado en 4 sobre 5, considerado “alto” por los servicios de alerta alpinos.

Foto de archivo del macizo
Foto de archivo del macizo del Mont Blanc en el lado italiano de Courmayeur, zona donde una avalancha mató a dos esquiadores fuera de pista el pasado domingo. (REUTERS/Lisi Niesner/archivo)

Los fallecidos del domingo en Courmayeur se suman a un contexto de peligro extendido en toda la región. Según informó el Servicio de Rescate Alpino de Italia, un récord de 13 esquiadores de fondo, alpinistas y excursionistas murieron en las montañas italianas en los siete días previos al 8 de febrero, diez de ellos en avalanchas provocadas por un manto de nieve particularmente inestable.

Las nevadas recientes, combinadas con fuertes rachas de viento en cotas altas y la acumulación de nieve sobre capas débiles del manto nivoso, han creado condiciones especialmente peligrosas a lo largo de todo el arco alpino entre Italia, Francia, Suiza y Austria. Los servicios de alerta de los cuatro países han instado de forma reiterada a los esquiadores a consultar los boletines de avalanchas diariamente, respetar los cierres de pistas y evitar las zonas de terreno expuesto durante este período de alto riesgo. Los expertos advierten que, con los ciclos de tormentas que continúan afectando partes de los Alpes, el peligro elevado podría persistir en muchas regiones en el corto plazo.

Courmayeur, localidad de unos 2.900 habitantes, se encuentra a aproximadamente 200 kilómetros al noroeste de Milán, una de las sedes de los Juegos Olímpicos de Invierno de Milán-Cortina.



Europe

Advertisement
Continue Reading

Tendencias