En 2050, el mundo científico podría encontrarse ante desafíos cruciales y transformaciones sin precedentes. Según un artículo de Nature, diversos expertos anticipan escenarios que incluyen la amenaza creciente del cambio climático, el impulso de la geoingeniería climática, la posibilidad de misiones humanas a Marte, el avance hacia la inteligencia artificial general, desarrollos revolucionarios en física cuántica, el auge de la medicina personalizada y la continua búsqueda de vida extraterrestre.

A continuación, los próximos desafíos de la ciencia hacia 2050, según los editores de Nature:

Guy Brasseur, modelador climático del Instituto Max Planck de Meteorología, advirtió en Nature que el calentamiento global podría superar ampliamente los 2 °C sobre niveles preindustriales para el año 2040. Hacia 2050, el debate político podría desplazarse del reconocimiento del problema a la discusión sobre intervenciones directas en el clima.

Brasseur subrayó el riesgo de que países opten por soluciones unilaterales, como la inyección de partículas en la atmósfera, lo que podría modificar gravemente los patrones de lluvia y acentuar las desigualdades a nivel mundial. “Creo que debería prohibirse”, dijo Brasseur.

“Si hablamos de ciencia climática, la gente simplemente no quiere saber nada al respecto porque le asustan mucho más otros temas. Quieren comida, quieren paz”, afirmó. Todo esto indica que en 2050 el mundo se enfrentará a la posibilidad de un calentamiento de 3 °C o más para finales de siglo.

Por otro lado, Elina Hiltunen, investigadora de futuro de la Universidad Nacional de Defensa de Helsinki, vislumbró un camino más positivo: la captura de dióxido de carbono podría transformarse en un motor de innovación y economía, permitiendo fabricar materiales, combustibles e incluso fármacos a partir del aire.

La Agencia Espacial Europea ya consulta a la comunidad científica sobre misiones clave para 2050, incluyendo detectores de antimateria, traer muestras congeladas del cuerpo helado de un cometa a la Tierra y aterrizar un robot explorador en la superficie de Mercurio.

El interés mediático, sin embargo, se centra en la misión a Marte. El objetivo declarado de la NASA es enviar humanos al planeta rojo antes de 2050. Paralelamente, Elon Musk ha manifestado que SpaceX podría lograr un viaje no tripulado a Marte pronto.

Emilia Javorsky, del Future of Life Institute, expresó escepticismo sobre la viabilidad a corto plazo de estos planes, recordando que los desafíos biológicos, como la exposición a la radiación y los efectos prolongados de la microgravedad, aún requieren soluciones contundentes: “Este es un campo dirigido principalmente por ingenieros que subestiman enormemente los desafíos biológicos”, remarcó. “Todos dan por sentado que encontraremos material, alguna forma de liberarnos de él”.

Este tema abre interrogantes sobre el alcance de la investigación científica en 2050. Nick Bostrom, autor de Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies (2014), espera que la inteligencia artificial general llegue en 2050 y, con ella, la capacidad de responder “la mayoría de las preguntas que actualmente nos interesan y que, en principio, la ciencia puede responder”.

Alex Ayad, de Outsmart Insight, coincidió en que la IA revolucionará la ciencia, aunque destacó la dificultad para prever cambios más allá de la próxima década.

Combinados con experimentadores robóticos, los sistemas autónomos impulsados por algoritmos perseguirán cada vez más problemas de biotecnología las 24 horas del día, los 7 días de la semana en “laboratorios de luces apagadas” dedicados, afirmó Ayad, llamados así porque no habría personas involucradas.

El campo de la física se anticipa a grandes avances gracias a los nuevos sensores cuánticos en desarrollo, capaces de detectar señales diminutas, como los espines electrónicos individuales, señala Juan Carlos Hidalgo de la Universidad Nacional Autónoma de México en Cuernavaca.

La integración de estos sensores en detectores avanzados podría permitir la detección de objetos cósmicos como agujeros negros primordiales. “Todo esto nos ayudará a dilucidar la naturaleza de la energía oscura o incluso de la materia oscura”, afirmó Hidalgo.

Respecto a la fusión nuclear, Hidalgo observó que el progreso durante los últimos años ha sido superior al de las cinco décadas previas, y resulta optimista sobre que la tecnología logre su madurez alrededor de 2050.

Según Nature, durante las últimas siete décadas y media, el avance de la ciencia ha dependido en gran medida del respaldo público a la investigación. Esta situación enfrenta riesgos ante la actual expansión del populismo, que prioriza respuestas inmediatas a desafíos complejos, lo que podría dificultar que futuras generaciones de científicos justifiquen la importancia de trabajos a largo plazo.

En economías en dificultades, la reducción del gasto estatal y los cuestionamientos políticos al valor de la ciencia incrementan la presión sobre los investigadores para demostrar la utilidad de sus proyectos. Este escenario amenaza con desplazar el equilibrio entre la investigación básica y la aplicada, favoreciendo aquella que se ajusta a objetivos políticos de corto alcance.

Patrick van der Duin, consultor de prospectiva con sede en La Haya, Países Bajos, y coeditor jefe de la revista Futures señaló: “Eso no es muy bueno para el futuro de la ciencia”.

El envejecimiento demográfico en numerosos países impulsa a los gobiernos a destinar más recursos a estudios médicos enfocados en enfermedades crónicas, aunque el avance tecnológico por sí solo no asegura soluciones definitivas.

Se prevé que, en los próximos años, la disponibilidad y gestión de datos se convertirá en uno de los principales obstáculos para el desarrollo científico.

La medicina personalizada podría convertirse en el eje de la salud pública en 2050, impulsada por el análisis de grandes volúmenes de datos.

Javorsky advirtió que uno de los cuellos de botella será la obtención y gestión de datos clínicos. Superar estos obstáculos dependerá de la colaboración de millones de personas dispuestas a compartir información sensible para el bien común. Si se logra este avance, la identificación de biomarcadores en el proteoma o el metaboloma permitiría transformar el diagnóstico y tratamiento de trastornos psiquiátricos y neurológicos, dejando obsoletos los manuales tradicionales de diagnóstico.

Hiltunen identificó la claytrónica —materiales programables compuestos por enjambres de robots microscópicos— como una de las tecnologías emergentes que podrían transformar tanto bienes cotidianos como la investigación biomédica.

“Así, si tienes una silla, puedes convertirla en una mesa reprogramando el material”, señaló.

Los desarrollos en claytronics tienen el potencial de transformar distintos ámbitos de la investigación, más allá de la fabricación de muebles con formas variables. Esta tecnología podría impactar áreas como la ciencia de materiales y facilitar la creación de réplicas de órganos afectados, útiles para el diseño y evaluación de tratamientos médicos.

El astrónomo René Heller del Instituto Max Planck sostuvo que, aunque se identifiquen millones de exoplanetas antes de 2050, es improbable contar con evidencia suficiente para confirmar vida extraterrestre en ese plazo.

Heller cree que los candidatos que surjan serán objeto de debate y, en muchos casos, refutados o cuestionados durante años. Para el científico, confirmar la existencia de vida fuera de la Tierra podría requerir décadas de discusión: “Sería un proceso de convergencia hacia una teoría aceptada. Quizás hacia finales de siglo, con suerte”, sugirió.

El consenso entre los expertos consultados por Nature es que muchos de los grandes hitos científicos proyectados para 2050 estarán supeditados al progreso tecnológico y a las prioridades políticas y económicas globales. El proceso para confirmar vida fuera de la Tierra será largo y sujeto a continua revisión, asegurando así que la ciencia en 2050 permanezca como un campo abierto para el debate y la exploración en futuras décadas.

President Donald Trump’s early second-term blitz against «woke» ideology, including diversity, equity and inclusion (DEI) initiatives, have rippled far beyond Washington, D.C., as companies roll back such policies. 

But the left-wing credos could come roaring back to public view under a rebranding, the president of American Principles Project (APP) told Fox News Digital. 

«DEI is still alive. It’s not dead yet. It’s bleeding, right? We’ve got blood here, but we know it’s vulnerable,» Terry Schilling, the president of conservative nonprofit and advocacy group the American Principles Project, told Fox News Digital in a December Zoom interview. «But they’re still in charge of the admissions offices and colleges. They’re still in charge of HR departments, and they’re still largely a part of Silicon Valley.»

American Principles Project has documented the cultural shifts in recent years to embrace DEI initiatives, which conservatives argue replace merit with race and identity preferences that effectively penalize some Americans at work and at school through the expansion of bureaucracy and ideological pressure. Schilling said that while the «woke» push seen under the Biden era is retreating under the Trump administration, it is still alive and could make a return. 

FEDERAL WATCHDOG URGES WHITE MEN TO REPORT POSSIBLE WORKPLACE DISCRIMINATION; VANCE BOOSTS MESSAGE

«DEI is retreating,» Schilling said in the interview. «But I think that it’s important that we recognize that DEA is not disbanding, it’s rebranding.»

Trump swiftly moved to drop the hammer on DEI and woke initiatives upon his return to office in January, including signing an executive order on day one, titled «Ending Radical and Wasteful Government DEI Programs and Preferencing,» which directed federal agencies to stamp out DEI-style programs across the federal government. The following day, Trump signed a second order aimed at «restoring merit-based opportunity,» including changes for federal contracting and related compliance.

«We’ve ended the tyranny of so-called Diversity, Equity and Inclusion policies all across the entire federal government and indeed the private sector and our military. And our country will be woke no longer,» Trump said from the dais in Congress in March, celebrating his administration’s achievement just a few months into the job. 

Schilling said Trump turned DEI on its head upon his return to the Oval Office, pointing to his executive orders as death knells heard at the highest echelons of corporate America down to public school classrooms.

«Trump winning the election had a lot to do with this,» Schilling said. «You’re seeing all these CEOs of major tech companies and companies abroad coming to the White House, kissing the ring. They know who’s in power and they’re willing to make deals to get their projects over the finish line. And that’s all great. We should use that. We should us that momentum to further cement opposition to DEI.»

WASHINGTON POST PRAISES BONDI FOR ROLLING BACK WOKE RACIAL ELEMENT AT DOJ, SLAMS ‘BOGUS’ CRITICISM OF MOVE

Silicon Valley has long been viewed and criticized as a powerful weapon used to silence conservatives — such as when social media platforms suppressed news reports on former first son Hunter Biden’s laptop ahead of the 2020 election — with top tech CEOs signaling a Trump-era pivot this year as they work to ink deals to expand their businesses amid the artificial intelligence boom. 

President Donald Trump swiftly moved to drop the hammer on DEI and woke initiatives upon his return to office in January.  (Alex Brandon/The Associated Press )

«President Trump’s executive orders did so much to cut back against DEI, banning DEI throughout the entire federal workforce, banning schools from using and tying federal funds to whether or not schools are implementing racist policies like DEI has done a lot to curb it,» Schilling said. 

«However, these guys are lying in wait,» he added. 

US CHAMBER OF COMMERCE ACCUSED OF LEADING ‘WOKE CORPORATE AMERICA’ AS TRUMP DISMANTLES DEI AGENDA

Massive American staple company Target announced the conclusion of DEI goals after a three-year initiative, while Disney also made changes such as removing DEI-related terms from its annual business reports. Cracker Barrel, after a bruising backlash to its branding overhaul earlier in 2025, scrapped remodel plans and reverted to its old logo, with Fox Digital previously reporting the chain eliminated DEI programs as part of its latest changes.

«DEI is an employment issue,» Schilling said. «It’s keeping a large amount of Americans who deserve to have good lives and good incomes out of the workforce simply because they have the wrong color of skin.»

Democrats generally support DEI policies as they see them as a way to expand opportunity and reduce discrimination in hiring, promotion and education, especially for groups they argue have faced historic barriers. Left-wing lawmakers stretching from members of the Congressional Black Caucus to Democrat 2025 political candidates, such as New York City Mayor-elect Zohran Mamdani, have slammed or campaigned against Trump’s roll-back of DEI policies. 

Diversity, equity and inclusion initiatives have been the subject of heated opinions of praise and rebuke.  (Adobe Stock)

Schilling warned that upcoming elections could undo the progress Trump has made in eliminating DEI policies at the federal level, pointing to the 2028 presidential election. 

MELINDA GATES SAYS BUSINESSES ENDING DEI PROGRAMS ARE ‘AFFECTING FAMILIES’

«They are lying in wait for the next Democrat president like Gavin Newsom, like JB Pritzker. There’s really no doubt that if another Democrat gets into office, they’re not just going to undo everything President Trump did to curb all the racism through DEI programs. They going to ramp it up. They gonna do it even more so than Barack Obama did and Joe Biden did. So we’ve got to continue to fight this,» Schilling said. 

The American Principles Project president continued that ending DEI and woke ideology for good requires conservative Republicans winning elections and conservative voters to talk with their feet with boycotts if a corporation leans into promoting left-wing policies, underscoring DEI is an economic issue, in addition to a cultural one. 

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«If we really want to save the future, DEI must be killed, because it’s not just about the culture, it’s just not about racism,» he said. «It’s so much more. It’s the economy, it’s the future of America, it’s our families, it is our children, and so we really need to remain eternally vigilant until it’s obvious that DEI is never coming back.» 

Si la desinformación parece un desafío propio del siglo XXI, la historia demuestra lo contrario. Mucho antes de la proliferación de redes sociales y algoritmos, los científicos griegos y romanos ya debatían cómo distinguir los hechos de la ficción. Entre pergaminos y observaciones a simple vista, afrontaban relatos dudosos, rumores sin fundamento y el peso de creencias populares.

Su legado intelectual, transmitido a lo largo de los siglos, ofrece herramientas clave para quienes buscan orientarse entre un exceso de información y datos falsos. A pesar de la distancia temporal, sus ideas sobre la búsqueda del conocimiento, la duda razonada y el valor del debate siguen siendo referencias para la ciencia actual. Así lo sostiene Jemima McPhee, investigadora de la Australian National University, en un análisis publicado en The Conversation.

Hace más de dos mil años, la observación sistemática se consolidó como el primer paso del conocimiento confiable. El astrónomo Marcus Manilius, en el siglo I d.C., relató cómo sus colegas examinaban el cielo noche tras noche, atentos al movimiento de las estrellas y anotando sus posiciones para confirmar patrones y descartar ilusiones.

Este método, lejos de limitarse a la astronomía, se extendía a todas las disciplinas: primero observar, luego registrar y recién después interpretar. Según el análisis de McPhee, Manilio afirmó: “Observaban la apariencia de todo el cielo durante la noche y veían regresar cada estrella a su lugar original. Repitiendo ese proceso, acumularon su conocimiento”. El mensaje era claro: toda afirmación sin respaldo empírico debía ser cuestionada. En una época donde la palabra tenía tanto peso como la evidencia, este celo por los hechos marcó una diferencia decisiva frente a la especulación o el mito.

La confianza ciega en lo que se escucha o se lee nunca fue una virtud para los antiguos. Un texto anónimo conocido como “Aetna”, dedicado a explicar el funcionamiento de los volcanes, advertía sobre los riesgos de aceptar relatos ajenos sin verificación rigurosa.

El autor señalaba que las fuentes, incluso las más respetadas, podían equivocarse o distorsionar la verdad, ya fuera por error o interés propio. De acuerdo con la Australian National University, el autor de “Aetna” instaba a someter toda información al análisis crítico, evaluando si estaba sustentada por pruebas y razonamiento propio. Esta actitud era una protección esencial ante errores y engaños.

La desconfianza razonada no era un obstáculo, sino una salvaguarda indispensable. La advertencia sigue vigente: la autoridad de una fuente nunca debe reemplazar al juicio informado.

La humildad intelectual formaba parte de la ética científica en Grecia y Roma. El poeta y filósofo Lucrecio, en su obra “Sobre la naturaleza de las cosas”, propuso diversas explicaciones para los eclipses solares, pero admitió abiertamente no tener pruebas suficientes para elegir una.

Para Lucrecio, rechazar hipótesis solo para aparentar certeza era contrario al espíritu científico. Según argumenta Jemima McPhee, esta honestidad, lejos de debilitar el discurso, inspiraba mayor confianza en el público y entre colegas.

Reconocer limitaciones y dudas era señal de fiabilidad, no de debilidad. En una época en la que la ciencia se enfrenta al dogmatismo y la polarización, la lección resulta especialmente actual: solo quien admite lo que ignora puede aspirar a descubrir algo nuevo.

El conocimiento nunca estuvo aislado del entorno social ni de las creencias colectivas. Los tratados médicos atribuidos a la escuela hipocrática dan cuenta de debates intensos entre explicaciones materiales y sobrenaturales, especialmente en cuestiones como la epilepsia.

“Sobre la enfermedad sagrada” es un ejemplo: mientras algunos médicos defendían causas físicas, otros preferían explicaciones espirituales, y ambos ofrecían diagnósticos y tratamientos distintos según sus valores y formación. Según el estudio de la Australian National University, los antiguos comprendían que los hechos científicos están condicionados por la cultura y el entorno de quienes los transmiten.

Este reconocimiento permitía situar cada afirmación en su contexto, entendiendo que la ciencia no progresa en aislamiento, sino en diálogo con la sociedad. Así, advertían sobre la influencia de intereses, creencias y motivaciones en la construcción de la verdad.

A diferencia de la visión contemporánea que asocia el conocimiento exclusivo a los expertos, los antiguos reivindicaban la apertura y el aprendizaje constante. El propio Manilio sostenía que lo más importante para estudiar ciencia era una “mente dispuesta”, sin importar el origen o el rango social.

El autor de “Aetna” afirmaba que “la ciencia no es terreno para el genio”, sino para quienes mantienen la curiosidad y la capacidad de dudar. En palabras de McPhee, los científicos antiguos insistían en que cualquier persona podía alcanzar el saber auténtico si mantenía el análisis crítico y el deseo de aprender. La verificación y la transparencia reforzaban el carácter público y perfectible de la ciencia.

Las enseñanzas surgidas del escepticismo y la experiencia de estos pioneros consolidaron las bases del conocimiento científico. En tiempos donde distinguir lo real de lo falso es un reto, las lecciones de la Antigüedad mantienen su vigencia para quienes buscan claridad, concluye el análisis de Jemima McPhee.