INTERNACIONAL
Georgia O’Keeffe y Georges Seurat, protagonistas de una polémica subasta en Nueva York
La Colección Phillips subasta esta semana obras maestras de Georgia O’Keeffe, Arthur Dove y Georges Seurat en Sotheby’s, Nueva York. El director Jonathan Binstock afirmó que los fondos recaudados se destinarán, en su mayor parte, a encargar nuevas obras a artistas vivos; sin embargo, el plan ha generado una fuerte oposición por parte de algunos influyentes partidarios de la Colección Phillips, incluyendo miembros de un consejo asesor.
Las obras, adquiridas por el fundador del museo, Duncan Phillips, y su esposa, Marjorie, se venderán en una subasta nocturna el jueves 20 de noviembre en la nueva sede de Sotheby’s, el antiguo edificio del Museo Whitney diseñado por Marcel Breuer en Madison Avenue. Sotheby’s estima que el cuadro de O’Keeffe tiene un valor de entre 6 y 8 millones de dólares. Se espera que el dibujo de Seurat, realizado con lápiz Conté, alcance entre 3 y 5 millones de dólares, y el cuadro de la paloma, entre 1,2 y 1,8 millones de dólares.
“Al igual que muchos de mis colegas de museos”, dijo Eliza Rathbone, curadora jefe emérita del Phillips, “me entristece y horroriza profundamente que la Colección Phillips dañe de forma tan irreparable la visión del fundador al vender obras tan cuidadosamente seleccionadas”.
La disputa, que se ha desarrollado durante más de 18 meses en gran medida a puerta cerrada, llegó a su punto culminante la semana pasada. En el último momento, la dirección del museo y los opositores a las ventas alcanzaron un acuerdo que permitirá que la subasta prevista siga adelante, pero restringirá futuras ventas de la colección.
Las nuevas restricciones se refieren a qué obras pueden y no pueden ser excluidas de la colección, una práctica conocida como desincorporación. Según la política de desincorporación anterior, desde el año 2000, cualquier obra publicada en un catálogo titulado El ojo de Duncan Phillips se consideraba perteneciente a la colección principal y, por lo tanto, no podía ser excluida. Sin embargo, dicha publicación de 1999 solo incluía una pequeña parte de la colección permanente, lo que implicaba que el resto podía venderse.
Ahora, tras un acuerdo entre el Patronato y un órgano asesor denominado “Miembros” —consultado sobre las desincorporaciones y compuesto por miembros de la familia Phillips y profesionales del arte—, la colección principal se definirá no por lo que figura en El ojo de Duncan Phillips, sino por una publicación mucho más completa de 1985: La Colección Phillips: Catálogo Resumen. En adelante, ninguna obra incluida en dicho catálogo podrá ser desincorporada “salvo excepción especial”.
Al preguntarle si le decepcionaba que las subastas de noviembre siguieran adelante, Liza Phillips, nieta de Duncan y Marjorie Phillips y presidenta de la Junta de Miembros, respondió: “Sí, muchísimo. Apreciamos mucho esas piezas. Son esenciales para la identidad del museo. Pertenecen al público. Ahora probablemente pasarán a manos privadas. Es una verdadera lástima”.
Binstock, en dos entrevistas telefónicas, insistió en que el plan de desincorporación estaba en línea con la visión de Duncan Phillips sobre el museo y contaba con un apoyo abrumador. “Se trata de fortalecer la institución”, dijo. “Todas estas ventas generarán fondos que se destinarán a un fondo de dotación con restricciones permanentes para realizar adquisiciones”.
Binstock se unió al Phillips en marzo de 2023. Su nuevo plan estratégico para el museo, que “honra el pasado” al tiempo que se centra en adquirir artistas vivos y diversificar el arte y el público del museo, fue aprobado por unanimidad por los fideicomisarios en junio de 2024.
Sotheby’s también subastará obras de la Colección Phillips de Anish Kapoor, Leland Bell y Howard Mehring en su venta de arte contemporáneo el 19 de noviembre y una naturaleza muerta del francés del siglo XIX Henri Fantin-Latour el 21 de noviembre. Venderá una escultura de Pablo Picasso y una obra sobre papel de Milton Avery en fechas posteriores aún por determinar. Según Binstock, las obras que se venden “no aportan suficiente valor añadido a la capacidad del Museo Phillips para representar la voz de estos artistas y el legado de Duncan Phillips”.
Los debates sobre la desincorporación de obras han sacudido el mundo del arte durante años, ya que los museos se enfrentan a presiones financieras exacerbadas por la pandemia del coronavirus. Los museos de arte, con gastos generales cada vez mayores y la necesidad de mantenerse actualizados, poseen colecciones permanentes valoradas en millones, y en algunos casos miles de millones, de dólares; gran parte de ellas son obras de arte que el público rara vez ve expuestas. La tentación siempre está presente al considerar estas obras como activos que podrían venderse o alquilarse.
El proceso se rige por estrictas restricciones, impuestas por organizaciones externas como la Asociación de Directores de Museos de Arte, así como por directrices internas. Los museos que ignoren estas directrices pueden ser marginados por la comunidad museística o sancionados de otro modo.
Entre los argumentos en contra de la desincorporación de obras se incluyen que vulnera la confianza pública, pone en peligro la condición fiscal de los museos como entidades sin ánimo de lucro y desalienta la filantropía. (¿Por qué iban a donar dinero u obras de arte si supieran que el museo podría obtener ingresos vendiéndolas?)
Binstock es miembro de la junta directiva de la Asociación de Directores de Museos de Arte. Dijo que había escuchado los argumentos en contra de la venta de las obras.
“Hemos prestado mucha atención. Según la investigación que hemos realizado, los argumentos no son sólidos. No son buenos argumentos. No son mejores argumentos que los que ya tenemos.”
“Georges Seurat”, dijo Binstock, “no es un artista por el que uno venga al Phillips”.
Un texto sobre el dibujo de Seurat, escrito por Rathbone y enviado a la dirección en nombre de los miembros con la esperanza de persuadirlos de no vender la obra, discrepaba. Señalaba que el dibujo de Seurat había formado parte de la Colección Phillips durante 85 años. “Si saliera de la Colección Phillips, sería una tragedia mayúscula, y aún peor si pasara a manos privadas».
Duncan Phillips, según se indica en la carta, admiraba profundamente El desfile de circo de Seurat, el cuadro del Museo Metropolitano de Arte para el cual el dibujo de Phillips constituye un estudio previo. Adquirió el dibujo en 1939, el mismo año en que el cuadro de Seurat del Met se exhibió en la Feria Mundial de Nueva York.
“Phillips debió de estar encantado de descubrir este dibujo en particular y de añadirlo a la colección de su museo. Sabía, cuando lo compró, que se trataba del primer dibujo para La Parade”.
La obra más valiosa de la Colección Phillips que se subasta en Sotheby’s es el cuadro de O’Keeffe titulado Grandes hojas de color rojo oscuro sobre fondo blanco, de 1925. Un segundo texto enviado por los miembros a la dirección de la Colección Phillips la describía como “la más representativa de O’Keeffe de todas” y la “más icónica” de las seis pinturas de O’Keeffe que forman parte de la Colección Phillips.
Phillips concibió su colección en términos de “unidades”: pequeños grupos de obras representativas de artistas individuales que guardaban resonancia entre sí. “Desarmar la Unidad O’Keeffe, creada con esmero y dedicación durante casi veinte años, es indefendible», afirmaba el texto.
Se admiten excepciones a las estrictas directrices sobre la desincorporación de obras en situaciones de emergencia (como por ejemplo durante los cierres relacionados con una pandemia). No obstante, en general, los ingresos procedentes de la desincorporación deben destinarse únicamente a financiar nuevas adquisiciones o (según una modificación más reciente) al mantenimiento directo de la colección existente.
Cuando los museos venden obras que han dado de baja de sus colecciones, se ven obligados a intentar obtener el mayor beneficio posible. Inevitablemente, esto los coloca en una situación difícil: para justificar la venta, deben restar importancia a las obras que venden. Para obtener el máximo precio, ellos (o sus agentes) deben resaltar la importancia de las obras ante los posibles compradores.
“Los directores de museos no tienen la ventaja de tomar la decisión ideal”, dijo Binstock. “Toman la mejor decisión. Nos centramos en el legado de Duncan Phillips. Ese legado no depende del Seurat ni del O’Keeffe“. Duncan Phillips no concebía la Colección Phillips como algo atrapado en ámbar, afirmó Binstock, quien, al igual que su predecesora, Dorothy Kosinski, destaca la visión de Duncan Phillips del museo como un espacio de experimentación. Era “un radical con traje de tres piezas”, dijo Binstock. Si bien algunos comparan el museo con un “joyero”, añadió, “en esencia no lo es”.
En cambio, dijo, el Phillips es “una institución en su adolescencia. Si la miras de otra manera, estás perdiendo la oportunidad de imaginar un futuro audaz: llegar a más personas y dar la bienvenida a más personas, personas más diversas, comunidades más diversas”. Añadió que la desincorporación de obras es “un procedimiento estándar en los museos. Es parte de nuestro trabajo diario”.
Binstock admite que el inusual plan —utilizar el dinero recaudado en las ventas no para comprar obras de arte ya existentes y de valor reconocido, sino para encargar nuevas— conlleva riesgos. Sin embargo, desea que el Museo Phillips “brinde oportunidades a los artistas para que desarrollen su trabajo”. Duncan Phillips, señaló, “apoyó literalmente a artistas vivos. Le entregó un cheque mensual a Arthur Dove durante la Gran Depresión y durante quince años».
Binstock afirmó que estas recientes decisiones de desincorporación llevan la “huella digital de Duncan Phillips”, y añadió que al vender las obras “se honra el legado que dejó”.
Es cierto que el propio Duncan Phillips estaba dispuesto a desprenderse de algunas obras, al igual que su esposa, Marjorie. Como señaló el crítico de arte del Washington Post, Paul Richard, en 1987, cuando los Phillips intentaban vender un cuadro de Georges Braque, Duncan escribió en una ocasión: “Cuando necesitamos recaudar fondos con urgencia y nos encontramos bajo una presión financiera inusual, solo nos queda una opción: vender”. También afirmó que “solo se venden las cosas buenas, y por lo tanto, hay que sacrificarlas”.
Pero Rathbone, quien dirigió el departamento de curaduría del museo durante casi 30 años, cree que Binstock se equivoca. Si bien Phillips consideraba su museo como una especie de “estación experimental” (en sus propias palabras) en sus inicios, para cuando falleció, la colección ya estaba bastante consolidada. Aunque fomentaba la renovación de las exposiciones y la adquisición de algunas piezas nuevas cada año, no deseaba cambios drásticos. “Una vez alcanzada esta concepción creativa”, escribió sobre su museo, “debe mantenerse y no modificarse en el futuro”.
Más allá de los matices de interpretación, la decisión de vender obras de artistas tan aclamados universalmente —y tan queridos por Duncan Phillips— como Seurat, O’Keeffe y Dove ha sorprendido a muchos. “Si bien es cierto que Duncan y Marjorie vendieron ocasionalmente obras en el proceso de conformar su colección”, dijo Rathbone, “desde que asumieron el cargo, nadie ha sugerido jamás desprenderse de obras maestras adquiridas por Duncan Phillips”.
Liza Phillips dijo que comprendía que, en ocasiones, la desincorporación de piezas puede ser necesaria para optimizar la colección y seguir adelante. “¿Pero qué pasa con la recaudación de fondos?”, preguntó. La familia Phillips, señaló, no estipuló que las cosas nunca debían venderse. “Pero nunca imaginamos esto”, dijo.
Fuente: The Washington Post.
[Fotos: Mariah Miranda/Phillips Collection; Georgia O’Keeffe Foundation/Artists Rights Society/Phillips Collection; Phillips Collection; Milton Avery Trust/ Artists Rights Society/Phillips Collection y Phillips Collection]
atril,colección pintores de años 30 y 40 en parís,interior,logo,marca,subasta sotheby arte vanguardista,venta cuadro picasso y miró inéditos
INTERNACIONAL
Trump signs executive order overhauling mail-in voting in major election integrity push
NEWYou can now listen to Fox News articles!
President Donald Trump on Tuesday signed a sweeping executive order targeting mail-in voting and voter eligibility, calling the move a major step toward restoring confidence in U.S. elections.
Speaking from the Oval Office, Trump said the order is focused on «voter integrity and Mail-In ballots» and on «stopping the massive cheating that’s gone on.»
«We’re going to be signing an executive order,» Trump said. «It’s, I believe it’s foolproof… I think it’s very obvious what’s said.»
The order directs federal agencies to work with states to compile lists of eligible voters using federal citizenship and identity data, while also instructing the U.S. Postal Service to develop new safeguards for mail-in ballots, including barcode tracking and verification measures.
TRUMP REVEALS TOP ISSUES GOP SHOULD FOCUS ON TO SECURE MIDTERMS VICTORY: ‘I’VE NEVER BEEN MORE CONFIDENT’
President Donald Trump signs an executive order addressing mail-in ballots in the Oval Office of the White House, Tuesday, in Washington, D.C. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg via Getty Images)
Under the order, the Department of Homeland Security (DHS) working with the Social Security Administration and other federal databases, will create and share «State Citizenship Lists» with state election officials.
The lists are intended to identify individuals confirmed to be U.S. citizens who will be at least 18 years old by the time of a federal election and who reside in that state.
Those lists are to be updated and transmitted to states ahead of federal elections, according to the order.
The order also directs the attorney general to prioritize investigations and potential prosecutions involving officials or others who issue ballots to individuals not eligible to vote in federal elections, as well as those involved in the «printing, production, shipment, or distribution of ballots» to ineligible voters.
SCOTUS CONSERVATIVES SIGNAL READINESS TO CURB LATE-ARRIVING MAIL BALLOTS
President Donald Trump addresses members of the assembled media after signing an executive order, Tuesday, in the Oval Office. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg via Getty Images)
On mail ballots, the executive order calls on the postmaster general to initiate a rule-making process within 60 days. Proposed changes include requiring ballots to be clearly marked as official election mail, including a unique Intelligent Mail barcode or similar tracking technology, and undergoing Postal Service design review.
The order also outlines a system under which states would notify USPS if they plan to use mail-in or absentee ballots and provide lists of eligible voters, allowing the Postal Service to maintain participation records tied to ballot distribution.
Trump framed the changes as a direct response to what he described as longstanding vulnerabilities in voting by mail.
NOEM BACKS SAVE AMERICA ACT, SLAMS ‘RADICAL LEFT’ OPPOSITION TO VOTER IDS AND PROOF OF CITIZENSHIP
Commerce Secretary Howard Lutnick, left, looks on as President Donald Trump prepares to sign an executive order addressing mail-in voting. ( Brendan Smialowski/AFP via Getty Images)
«The cheating on mail-in voting is legendary,» he said. «It’s horrible what’s going on.»
Commerce Secretary Howard Lutnick said the administration is pushing for a system that ties each ballot to a trackable envelope.
«If you voted by mail, you will have it on the envelope,» Lutnick said. «There’ll be a million envelopes… and you’ll be able to know exactly correctly, that citizens voted.»
Trump said additional election-related measures, including voter ID and proof of citizenship requirements, are also under consideration.
«We’d like to have voter ID, we’d like to have proof of citizenship… we’re working on that,» he said.
He also argued that opposition to such measures is politically motivated.
«The only people that don’t want to do voter ID are people that cheat,» Trump said.
Trump acknowledged the order could face legal challenges but said he believes it will withstand them.
«I don’t know how it can be challenged,» Trump said after signing the order. «You may find a rogue judge… but that’s the only way that could be changed.»
The executive order states that voting in federal elections is reserved «exclusively for citizens of the United States» and argues that additional safeguards are necessary to «maintain public confidence in election outcomes.» It also says that ballot identifiers such as barcodes can help ensure that only eligible voters receive and cast ballots.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Within minutes of Trump signing the order, top elections officials in Oregon and Arizona pledged to sue, arguing the president was illegally encroaching on states’ authority to run elections, according to The Associated Press.
Arizona Secretary of State Adrian Fontes said the state’s vote-by-mail system, originally designed by Republicans, is now used by about 80% of voters.
Arizona does not need the federal government to determine voter eligibility, and federal data is not always reliable, Fontes said.
Trump cast the issue in much broader terms.
«If you don’t have honest voting,» he said, «you can’t have really a nation.»
voting, donald trump, elections, white house, politics
NEWYou can now listen to Fox News articles!
More key European allies are restricting U.S. military access as the Trump administration presses ahead with its war against Iran, with both France and Spain moving to block U.S.-linked aircraft from using their airspace or bases.
France has refused overflight for planes carrying U.S. military supplies to Israel, according to President Donald Trump, marking a rare disruption to routine military coordination between Washington and key European allies.
Their refusals carry operational weight because U.S. bases in Europe are «essential» for supporting Middle East operations, acting as critical staging and transit hubs for military aircraft.
MULTIPLE ALLIES DECLINE US CALLS FOR STRAIT OF HORMUZ SUPPORT AMID RISING MIDDLE EAST TENSIONS
The move marks the latest sign of growing friction between the United States and European allies as President Donald Trump ramps up pressure on NATO partners to support operations tied to the war with Iran.
President Donald Trump and Italian Prime Minister Giorgia Meloni shake hands as they pose for a photo. (Suzanne Plunkett/Pool/Reuters)
According to a Tuesday Reuters report, Italy denied permission for U.S. military aircraft to land at the Sigonella Air Base in Sicily before heading to the Middle East, saying Washington had not sought prior authorization from Rome.
An Italian government statement pushed back on reports of a rupture, saying: «With reference to media reports regarding the use of military bases, the government reiterates that Italy acts in full compliance with existing international agreements and with the policy guidelines set out by the government to parliament.»
«Relations with the United States, in particular, are solid and based on full and loyal cooperation,» the statement added.
A senior U.S. official reinforced Italy’s claim, telling Fox News Digital, «This is false. Italy is currently supportive in providing access, basing and overflight for U.S. forces.»
Spanish Prime Minister Pedro Sánchez. (Darko Bandic/The Associated Press )
Spain on Monday said it had closed its airspace to U.S. planes involved in strikes, going further than its earlier refusal to allow the use of jointly operated bases. Prime Minister Pedro Sánchez has been among the most vocal critics of the U.S. and Israeli campaign.
In remarks before parliament Tuesday, Spain’s defense minister said the government had «prohibited the use of the bases of Rota and Morón» and did not grant flight authorizations «to support operations in Iran.»
The minister stressed the decision was limited specifically to operations linked to Iran and did not signal a broader break with NATO or the United States.
John Hemmings, director of the National Security Centre at the Henry Jackson Society, a London-based foreign policy think tank, told Fox News Digital the decision reflects deeper tensions.
«If one looks at Spain’s refusal to allow U.S. overflight over its airspace or U.S. bases,» Hemmings said, «one could argue it’s a U.S.-Spanish issue. The prime minister, Pedro Sánchez, a socialist, has no love lost for the MAGA movement. But Italy’s refusal comes after Poland’s refusal to allow a U.S. Patriot anti-missile battery to be redeployed and looks like the U.S. wheels are wobbling — if not coming off.»
Trump on Tuesday escalated his criticism of allies in a series of posts on Truth Social, singling out France and the United Kingdom, although the United Kingdom has continued to allow U.S. aircraft to operate from its territory, including bomber and refueling missions tied to Middle East operations.
TRUMP RATES MACRON ‘AN 8’ AS FRANCE AND US SPLIT OVER MIDDLE EAST STRATEGY
«France has been VERY UNHELPFUL with respect to the ‘Butcher of Iran,’ who has been successfully eliminated! The U.S.A. will REMEMBER!!!,» President Donald Trump wrote on social media. (Win McNamee/Getty Images)
«The Country of France wouldn’t let planes headed to Israel, loaded up with military supplies, fly over French territory,» Trump wrote.
«France has been VERY UNHELPFUL with respect to the ‘Butcher of Iran,’ who has been successfully eliminated! The U.S.A. will REMEMBER!!!,» he added.
A source in the French presidency, the Élysée Palace, told Fox News Digital, «We are surprised by this tweet. France has not changed its position since the first day, and we confirm this decision, which is consistent with the French position since the beginning of the conflict.»
The Israeli Ministry of Defense said Tuesday it is moving to reduce defense procurement from France to zero, replacing it with domestic production or purchases from other allied countries. The ministry also said it has suspended plans for further professional engagement with the French military, including canceling meetings with France’s defense leadership.
In another post on Tuesday, Trump criticized the U.K. while urging allies to take action in the Strait of Hormuz, a critical global oil route disrupted during the conflict.
«All of those countries that can’t get jet fuel because of the Strait of Hormuz, like the United Kingdom, which refused to get involved in the decapitation of Iran, I have a suggestion for you,» Trump wrote.
«Number 1, buy from the U.S., we have plenty, and Number 2, build up some delayed courage, go to the Strait, and just TAKE IT.»
«You’ll have to start learning how to fight for yourself, the U.S.A. won’t be there to help you anymore, just like you weren’t there for us. Iran has been, essentially, decimated. The hard part is done. Go get your own oil!»
TRUMP’S IRAN STRATEGY SHOWCASES ‘DOCTRINE OF UNPREDICTABILITY’ AMID STRIKE THREATS AND SUDDEN PAUSE
U.S. President Donald Trump meets with British Prime Minister Keir Starmer (L) and his wife Victoria Starmer at Trump Turnberry golf club on July 28, 2025, in Turnberry, Scotland. (Photo by Christopher Furlong/Getty Images)
War Secretary Pete Hegseth echoed that message during a press briefing Tuesday.
«There are countries around the world who ought to be prepared to step up on this critical waterway as well,» he said. «It’s not just the United States Navy. Last time I checked, there was supposed to be a big, bad Royal Navy that could be prepared to do things like that as well.»
NATO acknowledged the growing strain, pointing to remarks by Secretary-General Mark Rutte from a March 26 press conference.
«What I’ve been seeing is some frustration with him (Trump), about the Europeans needing to take time to react to his request, when it comes to this question of making sure that sea lanes are open,» Rutte said.
«There is a reason for that … the U.S. was not able to consult with allies because they wanted to keep the campaign secret,» he said. «But that also had the disadvantage that it takes time for the Europeans to get organized.»
Rutte added that more than 30 countries have since joined discussions on securing maritime routes, «exactly also to the request of President Trump.»
Hemmings warned the fallout could have broader strategic consequences.
«There is something deeper here, though, and that is that there is a growing transatlantic rift between right-leaning populists and left-leaning populists,» he said. «The fact is that the U.S. and many Western European countries are not only split over NATO spending and trade; they are split ideologically.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
NATO leaders pose in this shot taken in June. (Claudia Greco/Reuters)
«This should worry planners at the Pentagon and at NATO headquarters in Brussels,» he said. «Despite recent changes in U.S. force structure in Europe, changes have been incremental and carefully broadcast. The U.S. and Europe still need each other badly for defense-industrial cooperation, for helping bring Ukraine to victory, and for deterring their mutual adversaries.»
Fox News Digital also reached out to Italy and the Pentagon but did not receive responses in time for publication.
war with iran, nato, europe, italy, spain, donald trump
INTERNACIONAL
El agua que desaparece: mapas satelitales revelan el retroceso de lagos y embalses en todo el mundo
Las orillas del embalse Amistad, en la frontera entre Estados Unidos y México, han retrocedido varios metros en la última década. Lo que antes era una línea azul profunda hoy es un registro visible de cómo la disponibilidad de agua dulce cambia ante los ojos de quienes dependen de ella. Según la NASA, la historia de este lago no es una excepción, sino parte de una tendencia global que ahora puede medirse con precisión inédita.
La misión Landsat, gestionada por la NASA, ha permitido crear el primer conjunto de datos global que identifica el año exacto en que ocurrieron cambios permanentes en la superficie del agua en lagos, ríos y embalses. Entre 1984 y 2022, imágenes satelitales han revelado con una resolución sin precedentes donde el agua ha avanzado o retrocedido en cuerpos de agua de todo el planeta. El estudio, publicado en la revista Nature, liderado por el equipo de la Universidad de Southampton, puede detectar modificaciones en arroyos tan estrechos como 30 metros y lagos de apenas 900 metros cuadrados.
El reto no radica solo en observar el agua desde el espacio, sino en distinguir las alteraciones permanentes de aquellas que se producen por estaciones o eventos climáticos esporádicos. “El conjunto de datos está mostrando, para cada ubicación del planeta, las áreas donde el agua avanzó o retrocedió y el año de ese cambio”, explicó Gustavo Willy Nagel, investigador principal del estudio.
Tecnología satelital: algoritmos que decodifican el agua
Para lograr este resultado, los científicos emplearon dos algoritmos que analizan el color y la reflectancia del agua en las imágenes satelitales. El primero utiliza el índice mNDWI, que recurre a la banda de infrarrojo de onda corta para identificar la presencia de agua. El segundo, desarrollado por el propio equipo, se llama grNDWI y permite precisar el año en que ocurrieron los cambios irreversibles. Solo se consideraron permanentes aquellos cambios que no se revirtieron durante los 38 años de observación.
Estos avances ofrecen respuestas a una pregunta crucial para la gestión hídrica: ¿qué fuerza impulsó el descenso o incremento de un lago? “Saber cuándo un lago comenzó a retroceder ayuda a los gestores de recursos hídricos a investigar si la causa fue la sequía, el riego o alguna otra intervención”, agregó Nagel.
El embalse Amistad, compartido por Estados Unidos y México, es uno de los ejemplos donde la huella del cambio hídrico resulta evidente en las imágenes satelitales. Administrado por la International Boundary and Water Commission (IBWC), este lago artificial es clave para el control de inundaciones, la generación de electricidad y el abastecimiento de agua. Las nuevas bases de datos muestran que entre 2012 y 2016 el nivel de agua descendió de manera significativa, confirmando la tendencia a la reducción observada por las comunidades locales.
3D-LAKES: el mapa subacuático de los lagos del planeta
El desafío de conocer la capacidad de almacenamiento real de los embalses llevó a un equipo de Texas A&M University a fusionar datos de Landsat con mediciones de altimetría láser del satélite ICESat-2. El resultado es 3D-LAKES, un conjunto de mapas de batimetría que revela la topografía bajo la superficie en más de medio millón de lagos y embalses a nivel global.
“El conjunto de datos puede apoyar muchas aplicaciones, desde el monitoreo del almacenamiento de agua hasta la mejora de modelos hidrológicos”, afirmó Chi-Hsiang Huang, autor principal del estudio. La información obtenida permite calcular la relación entre el área y la elevación del agua, un dato clave para anticipar el riesgo de inundaciones o estimar el volumen disponible durante periodos secos.
Medir la forma y profundidad de los lagos era, hasta ahora, una tarea costosa y limitada a zonas específicas. El acceso libre a la base 3D-LAKES representa un salto para la gestión de recursos hídricos en regiones tan diversas como el Outback australiano o la Amazonía brasileña.
La combinación de mapas de transición de agua superficial con la batimetría global genera una herramienta inédita para científicos, responsables políticos y gestores del agua. Estas bases de datos permiten identificar eventos globales de alto impacto, como el retroceso del mar de Aral o la formación de lagos por deshielo en el Tíbet.
La información satelital no solo se limita a observar, sino que se convierte en un insumo para la toma de decisiones ante escenarios de sequía, crecimiento urbano o cambio climático.
“Con este nuevo conjunto de datos, es posible lograr una comprensión más completa de los impactos de los lagos y embalses en la climatología regional, la seguridad hídrica y los servicios ecosistémicos”, concluyó Huilin Gao, líder del equipo de Texas A&M University.
Trump signs executive order overhauling mail-in voting in major election integrity push
Por qué nuevo bono en dólares deja en evidencia que inversores ponen límites para financiar a Caputo
El Gobierno declaró como organización terrorista a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán
El insólito pedido que Darío Barassi le hizo a su esposa para sacar un grano de una zona íntima: “Muy generosa”
Las grandes selecciones que no se han clasificado para el Mundial 2026
Lemoine asumió como presidenta de la Comisión de Juicio Político para bloquear los pedidos de remoción contra Milei
Máximo Kirchner salió al cruce de Milei y Macri tras el fallo por YPF a favor de la Argentina
La secretaria del piloto denunció que el amigo de Adorni la hostiga y la justicia dispuso medidas
El Gobierno cambia su propuesta de reforma: endurece penas para delitos comunes, pero no para los casos de corrupción
Nuevas críticas de Marcela Pagano contra los Milei: “Karina es la que gobierna”, aseguró
POLITICA3 días agoEl Gobierno cambia su propuesta de reforma: endurece penas para delitos comunes, pero no para los casos de corrupción
- POLITICA2 días ago
Nuevas críticas de Marcela Pagano contra los Milei: “Karina es la que gobierna”, aseguró
- ECONOMIA3 días ago
Burford aseguró que el fallo por YPF es “muy decepcionante” y que analiza llevar el caso a la Corte Suprema de EEUU y al Ciadi
