Connect with us

INTERNACIONAL

Golpe de Estado en Guinea-Bissau: los militares tomaron el control del país tres días después de las elecciones presidenciales

Published

on


El general Denis N’Canha, jefe de la oficina militar de la presidencia, ofrece una conferencia de prensa en el Estado Mayor. (Patrick MEINHARDT / AFP)

Oficiales militares de Guinea-Bissau anunciaron este miércoles que estaban tomando el “control total” del país, mientras suspendían el proceso electoral y cerraban las fronteras, tres días después de las elecciones legislativas y presidenciales del país de África occidental.

Personal militar hizo el anuncio leyendo un comunicado en la sede del ejército en la capital, Bissau, según observaron periodistas de AFP en el lugar.

Advertisement

Horas antes, fuertes disparos de armas automáticas resonaron en el centro de la capital, mientras soldados tomaban control de las principales vías de acceso al palacio presidencial, en medio de informaciones sobre la supuesta detención del presidente saliente Umaro Sissoco Embaló, en un país marcado por una larga historia de golpes de Estado e inestabilidad política.

Soldados de la guardia presidencial y una unidad de élite de la gendarmería controlaban la zona desierta cerca del palacio mientras la calma regresaba y los disparos cesaban temporalmente, según observaron periodistas de AFP en el lugar. Cientos de personas huyeron a pie y en vehículos buscando refugio cuando se escucharon los primeros disparos.

Según testigos contactados por EFE en Bissau, la población en esa zona huyó aterrorizada hacia barrios periféricos, intentando protegerse ante la presencia de un grupo de hombres armados. Por el momento, se desconoce el origen de los disparos.

Advertisement

Una fuente del Ministerio del Interior y Orden Público, bajo anonimato, aseguró al diario local O Democrata que hombres armados irrumpieron en la sede de la Comisión Electoral Nacional y también intentaron atacar el palacio presidencial. El semanario panafricano francés Jeune Afrique publicó que el propio Embaló le confirmó que fue detenido alrededor del mediodía en su despacho.

De acuerdo con el semanario, el mandatario saliente afirmó que no se cometió ningún acto de violencia contra él durante este “golpe de Estado” orquestado, según él, por el jefe del Estado Mayor del Ejército. Sin embargo, el paradero de Embaló no era conocido inmediatamente al mediodía del miércoles.

Todas las calles que conducen al palacio presidencial han sido bloqueadas, incluidas las zonas cercanas a la Embajada de Portugal, indicó O Democrata. Soldados fuertemente armados y encapuchados se encuentran en la zona para impedir el paso de líderes políticos que podrían refugiarse en esa legación diplomática.

Advertisement

Un transeúnte que huía de la escena caótica dijo a AFP que “estamos acostumbrados a esto en Bissau”.

Los hechos de violencia se producen después de que tanto Embaló como su principal rival en los comicios, el candidato independiente Fernando Dias da Costa, se adjudicaran la victoria en las elecciones del domingo, que hasta el miércoles se habían desarrollado de forma pacífica.

“No habrá segunda vuelta”, dijo a AFP el martes Oscar Barbosa, portavoz de la campaña de Embaló, agregando que el presidente “tendrá un segundo mandato”.

Advertisement

Dias también declaró victoria, diciendo en un video publicado en redes sociales: “Esta elección ha sido ganada, ha sido ganada en la primera ronda”.

Los resultados provisionales oficiales se esperaban para este jueves en el tumultuoso país de África occidental, que ha experimentado cuatro golpes de Estado desde su independencia, así como múltiples intentos de golpe.

Guinea-Bissau es uno de los países más inestables de África. Desde su independencia de Portugal en 1974, ha sufrido cuatro golpes de Estado exitosos en 1980, 1998/99, 2003 y 2012. El país también se encuentra entre los más pobres del mundo y es un centro para el tráfico de drogas entre América Latina y Europa, un comercio facilitado por su larga historia de inestabilidad política.

Advertisement

Los comicios del domingo se desarrollaron de forma pacífica y, según confirmaron el martes observadores de varias misiones internacionales, incluida la de la Unión Africana, fueron “democráticos, libres y participativos”.

Sin embargo, destacó la ausencia del principal líder de la oposición, el ex primer ministro Domingos Simões Pereira, a quien se le impidió concurrir por supuestas razones técnicas. El Tribunal Supremo eliminó de la lista final de candidatos y partidos a Pereira y al Partido Africano para la Independencia de Guinea y Cabo Verde (PAIGC), el partido principal de la oposición que aseguró la independencia de Guinea-Bisáu de Portugal en 1974, alegando que habían presentado sus solicitudes oficiales demasiado tarde.

Su formación, el histórico PAIGC, respaldó a Da Costa, que también contó con el apoyo de una coalición integrada por este partido y por la Alianza Patriótica Inclusiva (API “Cabaz Grandi”), así como de la mayoría de los dirigentes de su formación original, el Partido de la Renovación Social.

Advertisement

La oposición sostiene que la exclusión del PAIGC de las elecciones presidenciales y parlamentarias equivale a “manipulación” y mantiene que el mandato de Embaló expiró el 27 de febrero, cinco años después de su investidura.

En 2023, Embaló disolvió la legislatura, que estaba dominada por la oposición, y desde entonces ha gobernado por decreto.

Las últimas elecciones presidenciales de Guinea-Bissau en 2019 estuvieron marcadas por una crisis postelectoral de cuatro meses, ya que ambos principales candidatos reclamaron la victoria.

Advertisement

Más de 6,780 efectivos de seguridad, incluidos de la Fuerza de Estabilización de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO), fueron desplegados para la votación y el período postelectoral.

(Con información de AFP y EFE)



essential,horizontal,politics,unrest,vote

Advertisement

INTERNACIONAL

Entre el arte y el mito: así se creó el retrato de John F. Kennedy que cautiva en Love Story

Published

on


El retrato oficial de John F. Kennedy, pintado por Aaron Shikler en 1970, se exhibe en la Casa Blanca como símbolo de introspección y legado político

El retrato oficial de John F. Kennedy, creado por Aaron Shikler y exhibido en la Casa Blanca, ha vuelto a captar la atención tras aparecer en la serie Love Story. Detrás de este cuadro hay una historia que simboliza el duelo de Jacqueline Kennedy y la construcción del legado del presidente asesinado.

El retrato oficial de John F. Kennedy, encargado después de su muerte en 1963 y concluido en 1970, fue pintado por Aaron Shikler a partir de fotografías y recuerdos familiares con la supervisión directa de Jacqueline Kennedy.

Advertisement

Su pose inusual y reflexiva lo distingue de otros retratos presidenciales y sigue siendo relevante hoy en día por su aparición en la cultura popular y su profundo significado personal y político, según detalló Artnet News.

Aaron Shikler basó la imagen de John F. Kennedy en fotografías familiares y en recuerdos compartidos por la familia para lograr una representación auténtica – (Pixabay)

El origen y la creación del retrato oficial de John F. Kennedy

El encargo de Jacqueline Kennedy Onassis representó una excepción para la tradición artística de la Casa Blanca, al pedir un retrato presidencial póstumo para su esposo.

El artista Aaron Shikler fue seleccionado por su relación previa con la familia Kennedy. Shikler trabajó en la residencia neoyorquina de Jacqueline Kennedy y basó la composición en fotografías, especialmente en una de Ted Kennedy en la tumba de su hermano.

Advertisement
Póster en blanco y negro de un hombre y una mujer abrazándose. Él está de espaldas a la cámara y ella de perfil con la espalda descubierta. Logotipos de Hulu y Disney+
La pose cabizbaja y los brazos cruzados de JFK en el retrato histórico lo diferencian de otros presidentes de Estados Unidos en la colección oficial – (Disney+)

La pintura muestra a John F. Kennedy cabizbajo y con los brazos cruzados en una postura meditabunda. El propio Shikler explicó al medio que eligió esa posición para transmitir un carácter reflexivo: “Lo pinté con la cabeza baja, no porque lo vea como un mártir, sino porque quise mostrarlo como alguien pensante… Un presidente que piensa es algo raro”.

Con unas dimensiones de 127 por 86 centímetros (50 x 34 pulgadas), la tela fue completada en 1970 y pasó a formar parte de la colección oficial de la Casa Blanca.

Love Story: John F. Kennedy Jr. y Carolyn Bessette
La presentación privada del retrato en 1971 en la Casa Blanca marcó una visita emotiva de Jacqueline Kennedy y sus hijos, organizada por Pat Nixon – (Shutterstock/FX)

La selección del retrato y la participación de Jacqueline Kennedy

La decisión final sobre la imagen fue tomada por Jacqueline Kennedy Onassis, quien revisó bocetos y descartó varias propuestas previas. Shikler recordó: “La única condición que ella puso fue: ‘No quiero que se parezca a los retratos habituales, con las ojeras y esa mirada penetrante. Ya estoy cansada de esa imagen’”, según recogió Artnet News.

El proceso de selección involucró modificaciones guiadas por la viuda para huir de una imagen heroica y mostrar a JFK como un ser humano reservado y pensativo. El resultado, sobrio y alejado de los clichés visuales, generó opiniones divididas entre la crítica y el público.

Mientras algunos consideraron el retrato enigmático y poco usual para un presidente estadounidense, la familia Kennedy lo reconoció como un símbolo de introspección genuina.

Advertisement
Love Story: John F. Kennedy Jr. y Carolyn Bessette
La presentación privada del retrato en 1971 en la Casa Blanca marcó una visita emotiva de Jacqueline Kennedy y sus hijos, organizada por Pat Nixon – (Disney+/FX)

El impacto y legado del retrato en la Casa Blanca y la familia Kennedy

El impacto de la obra alcanzó a la familia Kennedy y a la institución presidencial. Jacqueline Kennedy regresó a la Casa Blanca únicamente una vez tras dejarla, el 3 de febrero de 1971, en una visita privada junto a sus hijos Caroline y John Jr. para contemplar el retrato antes de su presentación pública. El encuentro, organizado por la primera dama Pat Nixon, fue completamente privado, según recordó Artnet News.

Actualmente, el retrato de JFK cuelga en el pasillo central de la Casa Blanca, cercano al retrato oficial de Jacqueline Kennedy, también obra de Shikler y ubicado en la Sala Vermeil. En la escena de Love Story, aparecen además otros retratos realizados por Shikler, como los de la ex primera dama y sus hijos.

Más allá de los Kennedy, Shikler fue el autor de retratos presidenciales de figuras como Ronald y Nancy Reagan, así como de personalidades internacionales como la reina Noor de Jordania.

Dos personas, un hombre y una mujer, caminan tomados de la mano en una calle de la ciudad. El hombre viste un traje a rayas oscuro y la mujer un abrigo negro
El artista Aaron Shikler también es autor de los retratos oficiales de Jacqueline Kennedy y de figuras como Ronald Reagan y la reina Noor de Jordania – (Disney Plus)

La escena dramatizada en Love Story, donde Jacqueline Kennedy baila con el retrato de su esposo, subraya el significado emocional y simbólico que la obra mantiene más de cincuenta años después de su creación.

Los Kennedy destacaron el valor del retrato no solo por su calidad artística, sino por su papel como testimonio histórico de un periodo crucial en Estados Unidos.

Advertisement

La composición singular de Shikler, aprobada por la familia, se distingue entre los retratos presidenciales de la Casa Blanca por su autenticidad y capacidad de evocación.



John F. Kennedy Jr.,Carolyn Bessette Kennedy,Love Story,Hulu,FX,Disney+,serie,drama,romance,celebridades

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Elon Musk demands judge’s recusal after latest flare-up over alleged bias

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Elon Musk demanded on Wednesday that a Delaware judge recuse herself from Tesla lawsuits, arguing she recently demonstrated her bias against him when she liked an anti-Musk LinkedIn post. 

Advertisement

Musk’s lawyers filed a motion for recusal in Delaware’s Court of Chancery, which included a screenshot of Judge Kathaleen McCormick liking the social media post celebrating Musk’s $2 billion court loss in a separate case. The attorneys noted that the incident did «not exist in a vacuum.»

The lawyers were referring to McCormick previously presiding over high-stakes cases involving Musk and the tech billionaire accusing the judge of bias stretching back years. The ongoing friction with the judge follows hostility Musk has faced from the left in recent years, most notably when he became a close ally of President Donald Trump in 2024 and through the early months of the administration. 

Musk’s lawyers said McCormick appeared to cheer on a lawyer on LinkedIn who made a post mocking Musk’s legal defeat in a California fraud case. McCormick is currently presiding over separate derivative litigation brought by Tesla shareholders who have alleged Musk harmed the company by overpaying himself and board members. The lawyers said one of McCormick’s staff members also liked another anti-Musk post related to Musk’s pending litigation.

Advertisement

TRUMP NOT INTERESTED IN TALKING TO MUSK: ‘ELON’S TOTALLY LOST IT’

President Donald Trump and Elon Musk attend a press conference in the Oval Office of the White House in Washington, D.C., May 30, 2025. (REUTERS/Nathan Howard)

«This post to which the Court reacted and another to which a Court staff member reacted are not simply negative criticism of Mr. Musk and his attorneys, they are inflammatory,» Musk’s lawyers wrote.

Advertisement

The lawyers said that «the very facts underlying the litigation celebrated in the posts are squarely at issue in the consolidated and coordinated actions.»

McCormick later deactivated her LinkedIn account, and in a letter to attorneys in the case she denied supporting the anti-Musk post.

«I either did not click the ‘support’ icon at all, or I did so accidentally,» McCormick wrote. «I do not believe that I did it accidentally.»

Advertisement
screenshot of LinkedIn post

screenshot of LinkedIn post (Court of Chancery of the State of Delaware )

McCormick in 2022 presided over a separate, high-profile lawsuit brought by Twitter, now called X, against Musk to force him to complete his $44 billion acquisition of the company after Musk attempted to back out over allegations the company misled him about the number of bots on the platform. Musk ended up moving forward with the acquisition and later testified that he felt forced to because he believed McCormick was biased against him.

«We were unlikely to win the [Twitter] case in Delaware because the judge was extremely biased against me,» Musk said this month, according to the recusal motion. «This was, in fact, the same judge that struck my Tesla option grant that was subsequently overturned by the Delaware Supreme Court. So it’s accurate to say she was, that judge was not favorably inclined to me. Not objective.»

In another lawsuit, McCormick in 2024 twice voided a multibillion-dollar pay package for Musk and the Tesla board, saying they had breached their fiduciary duties and that Musk effectively controlled the board. The Delaware Supreme Court reinstated the pay package but upheld McCormick’s underlying findings.

Advertisement

Musk responded that year to an X post from a conservative influencer about McCormick, writing «absolute corruption» after the influencer noted that she had previously worked at a Delaware law firm that donated to former President Joe Biden.

elon musk wearing a Trump hat

Billionaire entrepreneur Elon Musk has indicated he may support Republican candidates in the upcoming midterm elections. (BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)

Musk’s grievances with McCormick began amid a national push against the tech billionaire as he began weighing in on politics, speaking out against the Democrat Party ahead of the 2022 midterms and endorsing Trump in the 2024 election. 

He became the head of Trump’s Department of Government Efficiency in 2025, serving in the role as a special government employee as he sought to identify government overspending and fraud, which raised his status as a political target by the left. Democrat lawmakers condemned Musk’s DOGE efforts in protests, while Tesla locations were targeted by rioters last year as critics characterized Musk as an unelected billionaire working in the administration. 

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Trump and Musk had a public falling out last spring, when Musk openly opposed the president’s signature budget bill, known as the One Big Beautiful Bill Act. The pair have since been spotted chatting at various public events. 

Advertisement

donald trump, elon musk, delaware, in court

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Nicolás Maduro ante una corte de Nueva York: demacrado, ojeroso, con varios kilos de menos y un traje de presidiario color beige

Published

on


A las 11.40 (una hora más en la Argentina) se abrió una puerta lateral en la sala en el piso 26, con paredes tapizadas en madera oscura y piso con alfombra azul, con vistas elevadas a los puentes de Manhattan. La audiencia, que había hecho fila desde la madrugada para poder presenciar el momento, contuvo la respiración cuando el reo ingresó al recinto principal de la Corte del Distrito sur de Nueva York: con paso lento, mucho más delgado y una sonrisa débil, Nicolás Maduro, de 63 años, se presentó a su segunda audiencia judicial desde que fue capturado el 3 de enero de este año

Con uniforme de presidiario color beige sobre una remera naranja, en zapatillas y sin esposas, el ex dictador venezolano, que rigió con mano dura su país por años, ahora se lo vio ojeroso, algo demacrado y con varios kilos menos que la última vez que se presentó en público, hace 80 días, en una primera audiencia. Igualmente, su metro noventa sobresalía entre todos los presentes.

Advertisement

De apariencia más frágil, su mujer, Cilia Flores, de 69 años, levaba uniforme de prisión verde seco, arriba de un sweater gris, y el pelo atado en una colita de caballo que sostenía su cabello prolijamente teñido de rubio. Estaba maquilada.

En medio de un fuerte operativo de seguridad habían llegado en camioneta de madrugada, a las 4.30, al edificio de la Corte, para evitar a periodistas, curiosos y manifestantes que se aglutinaron desde temprano en la puerta del lugar. Los que pudieron acceder a la sala, entre ellos Clarín, fueron obligados a dejar teléfonos, grabadores, laptops y cualquier objeto electrónico en seguridad. Solo lápiz y papel, a la vieja usanza.

No hubo cámaras ni fotógrafos. Solo tres mujeres artistas retrataron la escena con ilustraciones en pastel, que fueron luego distribuidas a los medios. Las reglas eran muy estrictas, con riesgo de cometer un delito federal: no se podía hablar, gritar, susurrar ni hacer cualquier gesto extraño. Mucho menos pararse para observar a los detenidos.

Advertisement

Ya en la sala, donde había unas 120 personas, Maduro y Flores se sentaron entremezclados entre sus abogados defensores, encabezados por Barry Pollack, y en otra fila más adelante estaban instalados los fiscales, timoneados por el fiscal adjunto Kyle Wirshba. Cuando le colocaron a Maduro los auriculares para escuchar en español todo lo que sucedía a su alrededor, dijo “está bien” y solo esas fueron las palabras que se le escucharon.

En la primera audiencia, el 5 de enero, había estado mucho más locuaz. Había dicho que era un “perseguido político”, que era inocente y que aún era el presidente de Venezuela. Esta vez al ex dictador le dieron el expediente del caso y lo leía mientras la audiencia sucedía. Cada tanto hablaba en voz baja con el abogado Pollack, con un intermediario.

Maduro está acusado de conspirar para narcoterrorismo, tráfico de cocaína y tenencia de armas de guerra. Su mujer de tráfico y tenencia de armas. La audiencia duró poco más de una hora y terminó sin decisiones, pero los diálogos entre el juez Alvin Hellerstein, de 92 años, y los fiscales y la defensa fueron picantes.

Advertisement

Uno de los temas que se discutieron fue el pago de la defensa de ambos, ya que las sanciones de EE.UU. prohíben el uso de fondos del régimen venezolano. El abogado de Maduro insistió en pedir que se desestimara el caso por violación a su derecho constitucional de defenderse, a lo que el juez se negó.

“El señor Maduro y Flores no pueden afrontar el pago de los abogados por sí mismos”, dijo Pollack”. El juez, que tomaba café, hablaba lentamente, en voz baja y a veces carraspeaba, hizo preguntas afiladas. Le replicó que el Estado podía proveer a Maduro un abogado de oficio. “Un defensor público es para la gente que no tiene recursos”, respondió Pollack, afirmando que los de sus defendidos estaban bloqueados.

Luego llegó el turno del fiscal adjunto y argumentó que el gobierno de Donald Trump había paralizado los fondos por temas de seguridad nacional y política exterior.

Advertisement

Pero el juez replicó: “Maduro y Flores están acá y la situación cambió en Venezuela. El gobierno tiene derecho a bloquear, pero en este caso no veo un propósito inmediato”, dijo. Y repitió: «Maduro está acá. Flores está acá. Ya no representan ninguna amenaza para la seguridad nacional».

Oficiales de policía montan guardia frente a un tribunal federal, en Nueva York, Estados Unidos, el 26 de marzo de 2026. Foto Xinhua

Luego preguntó si podría solicitar “una licencia especial” para que el Tesoro levante específicamente las sanciones para este caso, para garantizar el derecho constitucional a defenderse. Los fiscales insistieron en la importancia de la defensa de la seguridad nacional, pero su argumento parecía debilitarse ante la insistencia del juez.

El magistrado escuchó a las partes y no resolvió sobre este tema, pero no desestimó el caso –como querían los defensores de Maduro– y sus preguntas dejaron entrever que se inclinaría a favor de un pedido especial de desbloqueo de fondos para la defensa ya que la relación entre Estados Unidos y Venezuela es mucho más estrecha y la situación en el país caribeño ha cambiado.

El otro tema en el que se centró la audiencia fue una petición de la Fiscalía para impedir que se comparta la evidencia del caso de Maduro y Flores con las otras cuatro personas mencionadas en la acusación: el poderoso ministro del Interior y Justicia Diosdado Cabello; el ex gobernador y ex ministro Ramón Rodríguez Chacín; Nicolás Maduro Guerra y Héctor Guerrero, señalado como presunto líder de la banda transnacional Tren de Aragua.

Advertisement

El gobierno estadounidense argumenta que existe un «riesgo real de violencia» y que el entorno de Maduro podría utilizar la información para identificar y tomar represalias contra testigos y sus familias en Venezuela. Los defensores quieren que se comparta. El juez escuchó los argumentos y resolverá más adelante.

Al finalizar la audiencia, a las 12.50, hora de Nueva York (una hora más en Argentina), Maduro colocó prolijamente los expedientes dentro de un sobre de papel madera, saludó a cada uno de sus abogados y le hizo un gesto a su mujer desde lejos. Ellos están en pabellones separados en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, una cárcel de máxima seguridad con condiciones de vida muy extremas.

El hijo de ambos, Nicolás Maduro Guerra, ya había anticipado el día anterior un fuerte cambio físico en su padre, que adelgazó varios kilos. Dijo que se mantenía “con mucho ánimo” y “mucha fuerza” y que se lo vería “delgado, más atleta, está haciendo ejercicio todos los días”.

Advertisement

No se sabe si es porque realmente hace ejercicio o por las duras condiciones de su encierro. La cárcel donde está recluido ha sido criticada durante años por condiciones descritas como peligrosas e inhumanas. Algunos abogados y detenidos han llegado a describir el centro como un “infierno en la Tierra” en medio de acusaciones de condiciones insalubres, inseguridad y aislamientos prolongados. El alimento escasea y han habido denuncias de comidas “infestadas de gusanos”.

Después de la audiencia, Maduro y su mujer volvieron a ese lugar, fuertemente custodiado por marshalls. Afuera de la Corte, mientras tanto, había manifestantes que pedían por su liberación y protestaban contra el operativo militar estadounidense. Otros, con banderas venezolanas, cantaban contra el ex dictador. Uno había llevado un muñeco de Maduro de tamaño real, esposado, vestido con uniforme de presidiario.

La audiencia terminó y el juez decidirá en privado su resolución. Más adelante establecerá una fecha para la próxima. El juicio podría prolongarse por varios años, mientras que Trump sigue estrechando lazos con Venezuela.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias