Connect with us

INTERNACIONAL

GOP rising star reveals how Trump’s agenda will be crucial to keeping Senate seat red, lands key endorsements

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

EXCLUSIVE: Hours before Rep. Ashley Hinson of Iowa kicks off a statewide campaign swing as she runs to succeed retiring GOP Sen. Joni Ernst, she landed the backing of the top Senate Republican.

Advertisement

«We need conservative fighters in the Senate — and that’s exactly what we’ll get with Ashley Hinson,» Senate Majority Leader John Thune wrote early Friday as he endorsed Hinson.

And Sen. Tim Scott of South Carolina, chair of the National Republican Senatorial Committee (NRSC), which is the campaign arm of the Senate GOP, wrote, «Having traveled Iowa with Ashley, I know she is the fighter the Hawkeye State needs to deliver President Trump’s agenda in 2026 and beyond,» as he and the NRSC backed her.

On the eve of the endorsements and Hinson’s campaign event in West Des Moines, where she was born and raised, she highlighted in an exclusive Fox News Digital interview that she’s «proud to stand» with President Donald Trump.

Advertisement

HINSON LAUNCHES SENATE BID IN RACE TO SUCCEED IOWA’S ERNST

Republican Rep. Ashley Hinson of Iowa on Tuesday launched a 2026 campaign in the race to succeed retiring GOP Sen. Joni Ernst. (Getty Images)

«We have a common sense approach in Iowa, and I don’t want to see Iowa look like California. I think we need to see the country look more like Iowa,» she said.

Advertisement

 «Iowa does things right,» she added.

Iowa was once a top battleground state that former President Barack Obama carried in his 2008 and 2012 White House victories. But the state has shifted to the right in recent election cycles with Trump carrying the state by nine points in 2016, eight points in 2020, and by 13 points last November.

Republicans currently hold both of the state’s Senate seats – Ernst and longtime Sen. Chuck Grassley – and all four of Iowa’s congressional districts, as well as all statewide offices except for state auditor.

Advertisement

And while Democrats in Iowa are energized after flipping two GOP-held state Senate seats in special elections so far this year, Hinson sees her support for the president as a plus as she runs for the Senate.

TRUMP NOT ON BALLOT BUT FRONT-AND-CENTER IN 2025 ELECTIONS

«When I look at what message we’re out selling, it’s what exactly they voted for in the last election. Iowans overwhelmingly sent President Trump to the White House,» Hinson noted.

Advertisement

Hinson, who highlighted that she won her own House re-election by 15 points last November, said «we’re executing on what I heard on the campaign trail, which was that they wanted lower taxes.»

«So what did we do? We delivered,» as she pointed to the sweeping GOP domestic policy bill that the president signed into law on July 4, which extends the 2017 tax cuts and includes no tax on tips and overtime for many workers.

Trump signs the Big Beautiful Bill

President Donald Trump signs sweeping spending and tax legislation, known as the «One Big Beautiful Bill Act,» during a picnic with military families to mark Independence Day, at the White House in Washington, D.C., on July 4, 2025.  (Reuters/Ken Cedeno)

Hinson said she is looking «forward to the campaign and showing Iowans again why conservative, solid leadership, being a strong ally of President Trump, and making sure we’re going to continue to deliver on those promises, so he has a full four years to do that.»

Advertisement

The Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC) took aim at Hinson after she declared her candidacy.

DSCC communications director Maeve Coyle argued that Hinson «has repeatedly voted to raise costs and make life harder for Iowans by voting to slash Medicaid, cheering on the chaotic tariffs that threaten Iowa’s economy, voting against measures to lower the cost of insulin, and threatening Social Security. In 2026, Iowans will reject Republicans’ efforts to rip away health care and spike costs for hardworking families.» 

«I think they’re misinformed at best,» Hinson said in response.

Advertisement

FOUR KEY SENATE SEATS THE GOP AIMS TO FLIP IN NEXT YEAR’S MIDTERM ELECTIONS

And she charged that «when I hear the lies and the fearmongering coming out of the left, it’s to only cover up for the fact that they have no message and no real leader other than Bernie and AOC and now Mamdani in New York,» as she referred to Sen. Bernie Sanders of Vermont, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez of New York and New York City Democratic mayoral nominee Zohran Mamdani.

«If that’s the direction they want to take our country, I think Iowans are going to reject that wholeheartedly,» she predicted.

Advertisement

Hinson also highlighted that she’s «been out doing public town halls. I just finished my 46th and 47th public town hall in the district, and talking about what 47 [Trump] is doing to make our country better, cleaning up the mess of 46 [former President Joe Biden].»

Republican Rep. Ashley Hinson of Iowa

Republican Rep. Ashley Hinson of Iowa, who is running in the 2026 race to succeed retiring GOP Sen. Joni Ernst, sits for a Fox News Digital interview on Sept. 4, 2025 in Washington D.C. (Paul Steinhauser – Fox News )

During some of her town hall meetings in Iowa this spring and summer, Hinson grabbed national attention as she faced disruptions, including jeers, boos, and heated questions from constituents. The backlash was directed at her support for the GOP’s tax and spend bill, which Trump at the time called his One Big Beautiful Bill.

«I think that it is really important to be transparent and accessible, and I will go out and defend our agenda anytime, anywhere, and talk with Iowans,» she said.

Advertisement

But she lamented that «unfortunately, what we’ve seen is, like in my town halls last week, people just wanted to stand there, yell and have a camera in my face to try to get a viral clip. I don’t think that’s productive. That’s why I answered their questions in a cool, calm and collected way, because I’m trying to change that by getting out and answering those questions.»

SENATE DEMOCRATS RECRUITING TOP CANDIDATES IN PUSH TO WIN BACK MAJORITY

Hinson doesn’t have the GOP primary field to herself. Former state Sen. Jim Carlin and veteran Joshua Smith had already entered the primary ahead of Ernst’s announcement.

Advertisement

And five Democrats are already running for Senate in Iowa. Among them are state Rep. Josh Turek, a Paralympian wheelchair basketball player, state Sen. Zach Wahls, Knoxville Chamber of Commerce executive director Nathan Sage and Des Moines School Board Chair Jackie Norris.

Republican Sen. Joni Ernst of Iowa

Republican Sen. Joni Ernst of Iowa announced on Tuesday that she wouldn’t seek re-election in the 2026 midterms. (Reuters)

Ernst, who announced on Tuesday that she wouldn’t seek a third six-year term when she’s up for re-election in 2026, first grabbed national attention in 2014 with her «make ‘em squeal» ads as she won the high-profile Senate election in Iowa in the race to succeed retiring longtime Democratic Sen. Tom Harkin.

«11 years ago, Iowans elected me as the first female combat veteran to the U.S. Senate, and they did so with a mission in mind – to make Washington squeal. And I’m proud to say we have delivered. We’ve cut waste, fraud, and abuse across the federal government.»

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

Hinson told Fox News that «Sen. Ernst is my friend. I look up to her, and you know, her efforts in the Senate. I think every Iowan is proud, and Iowa is so much better as a result of her leadership.»

And looking ahead, she said «I absolutely would love to campaign side by side with with Joni.»

Advertisement

donald trump,senate,republicans elections,iowa,elections,midterm elections,politics

Advertisement

INTERNACIONAL

HHS wipes out 36,000 pages of ‘regulatory dark matter’ in sweeping child welfare office purge

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

EXCLUSIVE: The Administration for Children and Families (ACF), an agency within the Department of Health and Human Services (HHS) overseeing the well-being of children, eliminated thousands of pages of regulatory guidance that had been languishing on the books as far back as 1976, Fox News Digital learned. 

Advertisement

The Administration for Children and Families is a Health and Human Services agency charged with promoting the economic and social well-being of kids and their families via overseeing programs such as the Head Start school readiness program, child support enforcement, foster care and adoption services, and managing unaccompanied minors. 

The office rescinded 35,781 pages of guidance documents after an agencywide review found 74% of its «sub-regulatory footprint» was obsolete. The documents included technical bulletins, program instructions, action transmittals and dear colleague letters — letters from federal agencies or members of Congress that typically inform colleagues on new guidance or legislation — that had accumulated across the past 50 years. 

The Administration for Children and Families emphasized that the rescinded documents were not erased, but instead archived online along with a detailed list of current guidance documented on the Department of Health and Human Services’ website. 

Advertisement

DOGE ERA OVERHAUL: GSA TOUTS $60B IN SAVINGS AS TRUMP SHRINKS GOV’T FOOTPRINT: ‘RESULTS SPEAK FOR THEMSELVES’

The Department of Health and Human Services’ Administration for Children and Families rescinded 35,781 pages of guidance documents after an agencywide review found 74% of its «sub-regulatory footprint» was obsolete. ( Andrew Harnik/Getty Images)

The Administration for Children and Families officially was established in 1991, but its origins and work stretch back decades, inheriting programs and guidance from earlier Health and Human Services offices — including major initiatives that date to the mid-1970s. 

Advertisement

«President Trump’s regulatory reform agenda is unparalleled in U.S. history,» the Administration for Children and Families Assistant Secretary Alex J. Adams said in a statement to Fox News Digital. 

«ACF is proud to do our part to advance the President’s agenda by taking the first of many planned actions, namely removing 36,000 pages of obsolete sub-regulatory guidance that had quietly accumulated over decades and shining a brighter spotlight on what remains,» he added. «In essence, ACF has brought our regulatory dark matter to light.» 

SMALL BUSINESS ADMINISTRATION UNVEILS NEW INITIATIVE TO ROLL BACK FEDERAL REGULATIONS

Advertisement

The rescinded guidance included program-specific documents such as a memo on filing the June 1999 Child and Family Services Plan and Final Report, 2005 avian flu guidance and a 2010 staffing-change notice for the now-defunct Division of Energy Assistance.

hhs headquarters

The US Department of Health and Human Services building is shown in Washington, D.C. (Saul Loeb/AFP)

The Administration for Children and Families directed its Office of Legislation and Budget to compile a comprehensive list of guidance documents considered active — a process that took three weeks just to catalog the files, the agency said. The inventory produced more than 4,000 documents totaling about 55,776 pages, dating back to 1976. 

TRUMP ADMINISTRATION BANS ILLEGAL IMMIGRANTS FROM TAXPAYER-FUNDED SERVICES, INCLUDING HEAD START

Advertisement

Each program office was required to justify whether the individual documents were still needed, and ordered to provide written rationale if guidance was deemed obsolete or necessary. Obsolete documents were considered ones that related to old funding cycles, guidance superseded by newer rules, duplicate statutes or documents related to programs that no longer list, Fox News Digital learned. 

Trump oval office

US President Donald Trump, right, and Robert F. Kennedy Jr., US secretary of Health and Human Services (HHS), in the Roosevelt Room of the White House in Washington, DC, US, on Monday, Sept. 22, 2025.  (Francis Chung/Politico/Bloomberg via Getty Images)

The Administration for Children and Families said the goal of cleaning up the office with outdated guidance is to reduce confusion and allow grant recipients to focus resources on «delivering outcomes for American children and families,» rather than navigating tens of thousands of pages of outdated documentation.

The move aligns with the Trump administration’s broader push to pare back regulations and cut what it calls bureaucratic red tape.

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

The Federal Communications Commission, for example, took a hatchet to outdated policies in a sweeping deregulation effort in 2025, including doing away with outdated guidance on the use of telegraphs, rabbit-ear TV receivers and phone booth rules in July 2025. 

health,kids,childrens health,robert f kennedy jr,politics,donald trump

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Fitch valora reducción del déficit, pero señala debilidades fiscales en Panamá

Published

on


Fitch reporta que el déficit del sector público no financiero se redujo a 3.7% del PIB en 2025, por debajo de la meta oficial de 4.0%. Agencias internacionales

La reducción del déficit fiscal en Panamá durante 2025 fue presentada por el gobierno como una señal de corrección de las finanzas públicas y de recuperación tras años de presiones presupuestarias.

Las cifras oficiales muestran que el balance fiscal mejoró de forma significativa, apoyado en mayor recaudación, control del gasto y operaciones de manejo de deuda que permitieron reducir pagos de intereses. .

Advertisement

Sin embargo, el panorama fiscal todavía enfrenta desafíos estructurales, especialmente por el ritmo de crecimiento de la deuda y la necesidad de consolidar el ajuste sin afectar inversión y servicios públicos.

En ese contexto, el análisis más reciente de Fitch Ratings introduce un matiz relevante: la calificadora reconoce la caída del déficit, pero advierte que la mejora no es suficiente para frenar el aumento del endeudamiento ni garantizar la estabilización de la relación deuda/PIB.

El déficit del gobierno central
El déficit del gobierno central se ubicó en 5.2% del PIB, superando el 3% previsto en el presupuesto de 2025. Archivo

Fitch sostiene que el ajuste fiscal de 2025 se apoyó en factores puntuales y en decisiones con margen limitado de repetición, lo que mantiene abiertas interrogantes sobre la sostenibilidad de las finanzas públicas.

Según el informe, el déficit del Sector Público No Financiero (SPNF) se redujo a 3.7% del PIB en 2025, desde 6.2% en 2024, e incluso por debajo de la meta gubernamental de 4.0%.

Advertisement

El resultado confirma un ajuste significativo, pero Fitch subraya que parte de la mejora responde a elementos transitorios, como el menor pago de compromisos acumulados del año previo y el repunte de ingresos del Canal de Panamá tras la sequía.

En términos prácticos, el informe explica que en 2024 el Estado tuvo que enfrentar una mayor carga de pagos pendientes acumulados, lo que elevó el déficit de ese año.

En 2025, al reducirse esa presión, el resultado fiscal mejoró automáticamente, sin que ello implique necesariamente una transformación estructural del gasto público. Fitch considera que esta dinámica ayuda a entender por qué el déficit bajó, pero no elimina la necesidad de ajustes permanentes.

Advertisement
La deuda pública bruta aumentó
La deuda pública bruta aumentó en $5,500 millones y alcanzó $59,400 millones, equivalente a 66% del PIB según el informe. REUTERS/Jose Luis Gonzalez/File Photo

Otro factor relevante fue el impacto contable de la reforma previsional de la Caja de Seguro Social (CSS), que reclasificó como ingresos de la institución recursos que antes se registraban en cuentas individuales.

Esta modificación contribuyó a mejorar la medición del déficit, aunque Fitch advierte que el efecto es principalmente contable y no sustituye una consolidación fiscal estructural.

El informe también destaca el comportamiento de los ingresos Fitch reconoce un repunte de 9% en la recaudación tributaria, apoyado en mayor fiscalización y actividad económica, pero señala que el resultado convivió con una caída en las contribuciones de planilla a la CSS, pese a mayores aportes del lado empleador tras la reforma previsional.

Para la calificadora, este comportamiento refleja debilidad del mercado laboral y niveles elevados de informalidad, factores que limitan la sostenibilidad del ajuste fiscal.

Advertisement

La principal advertencia del análisis se centra en la deuda. . A pesar de la reducción del déficit, la deuda pública bruta aumentó en $5,500 millones y alcanzó $59,400 millones, situándose en 66% del PIB, por encima de la proyección oficial.

En otras palabras, Fitch concluye que el ajuste fiscal no se tradujo en una desaceleración del endeudamiento, lo que mantiene el riesgo sobre la trayectoria fiscal de mediano plazo.

El ministro de Economía y
El ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman, ha señalado que el déficit del Sector Público No Financiero se ubicó en 3.68% del Producto Interno Bruto. Cortesía Presidencia

Parte de la explicación está en el Gobierno Central, cuyo déficit alcanzó 5.2% del PIB, muy por encima del 3% previsto en el presupuesto. Fitch agrega que el endeudamiento neto fue aún mayor, situándose en 6% del PIB, con un financiamiento neto de 6.6% del PIB, lo que evidencia presiones de liquidez que no se reflejan plenamente en el resultado fiscal del SPNF.

El ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman, ha señalado que el déficit del Sector Público No Financiero se ubicó en 3.68% del Producto Interno Bruto, una disminución cercana al 40% respecto al año anterior, equivalente a más de 2,069 millones de dólares.

Advertisement

El titular de Economía explicó que este resultado se alcanzó gracias a una combinación de disciplina fiscal, reducción del gasto, mejor recaudación y fortalecimiento institucional. Chapman señaló que esta mejora se tradujo en una disminución directa de las tasas de interés que paga el Estado y, de forma progresiva, en mejores condiciones crediticias4 para empresas y ciudadanos.

Como resultado, el país generó ahorros acumulados cercanos a 475 millones de dólares en el servicio de la deuda, recursos que ahora pueden destinarse a áreas prioritarias.

De acuerdo con el ministro, estos ahorros permiten cubrir una parte significativa del subsidio a las pensiones de la Caja de Seguro Social, uno de los compromisos centrales del actual Gobierno. Explicó que el objetivo ha sido garantizar el pago a los jubilados actuales y fortalecer el sistema para las futuras generaciones sin recurrir a endeudamiento excesivo ni a medidas traumáticas.

Advertisement
La reforma previsional incluyó transferencias
La reforma previsional incluyó transferencias del Gobierno a la CSS equivalentes a cerca de 1% del PIB, operaciones que fueron compensadas con la compra de bonos de la entidad y que influyeron en la medición del déficit fiscal. Archivo

La calificadora también introduce preocupaciones sobre la transparencia fiscal y la calidad del proceso presupuestario. . Fitch señala que las necesidades adicionales de financiamiento respondieron a pagos de obligaciones no contempladas inicialmente, y advierte que este tipo de eventos podría repetirse, generando incertidumbre en los mercados sobre la previsibilidad de las cuentas públicas.

Uno de los pilares del ajuste fiscal de 2025 fue la reducción de la inversión pública, que cayó a 4% del PIB, su nivel más bajo en dos décadas. Fitch advierte que el margen para profundizar este recorte es limitado, dado el descontento ciudadano por la calidad de servicios de educación, salud y agua.

Además, una parte del ajuste se explica por el aplazamiento de pagos del proyecto llave en mano del Metro de Panamá, lo que reduce el gasto en 2025-2026 pero incrementará desembolsos entre 2027 y 2030.

En paralelo, el gobierno ha intentado mejorar su perfil financiero con operaciones de manejo de pasivos y nuevas emisiones. Una reciente transacción permitió reducir el saldo de deuda en $204 millones y generar ahorros anuales en intereses cercanos a $30 millones, con una demanda internacional superior a $13,000 millones.

Advertisement

La operación incluyó emisiones con vencimientos en 2034 y 2038, con tasas de 5.2% y 5.6%, respectivamente, lo que el Ejecutivo considera una señal de confianza de los mercados.

Fitch, sin embargo, insiste en que la estabilización de la deuda requerirá mayor consolidación fiscal estructural, combinando medidas de ingresos, control del gasto y mejoras en transparencia.

El repunte de los aportes
El repunte de los aportes del Canal de Panamá tras la sequía contribuyó a mejorar los ingresos del Estado en 2025 y apoyó la reducción del déficit fiscal. Europa Press

La calificadora observa que el gobierno no contempla una reforma tributaria y apuesta por medidas administrativas para elevar la recaudación, mientras evalúa cambios en aumentos salariales automáticos y en la regla que fija el presupuesto educativo en 7% del PIB.

El informe identifica además la posible reapertura de la mina Cobre Panamá como una fuente potencial de ingresos adicionales. . Aunque las perspectivas han mejorado, el proceso sigue sujeto a auditorías ambientales, negociaciones con la empresa First Quantum y posibles tensiones sociales, lo que introduce incertidumbre sobre su impacto fiscal.

Advertisement

En síntesis, Fitch plantea un diagnóstico de doble lectura: Panamá logró una mejora fiscal relevante en 2025, pero el desafío clave permanece en la trayectoria de la deuda y en la necesidad de consolidar el ajuste con medidas permanentes.

El escenario para 2026 se perfila como un equilibrio entre disciplina fiscal, crecimiento económico y presiones sociales, en un contexto donde la credibilidad del manejo presupuestario será determinante para la percepción de riesgo soberano.



americas,buildings,business news,central american,cityscape,containers,copper,economy,industries,latam,latin, latam,marine transport,markets,mines,mining,natural resources,panama,panamanian,port of balboa,sea ports and terminals,skyline,skyscrapers,transportation and logistics,urban scene

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El Ejército de Estados Unidos se prepara para posibles ataques en Irán

Published

on


La rápida acumulación de fuerzas estadounidenses en Medio Oriente ha progresado hasta el punto de que el presidente Donald Trump tiene la opción de emprender acciones militares contra Irán tan pronto como este fin de semana, según informaron funcionarios de la administración y del Pentágono, dejando a la Casa Blanca ante decisiones de alto riesgo sobre si seguir la vía de la diplomacia o la guerra.

Trump no ha dado indicios de haber tomado una decisión sobre cómo proceder. Pero el impulso para reunir una fuerza militar capaz de atacar el programa nuclear de Irán, sus misiles balísticos y sus respectivos sitios de lanzamiento ha continuado esta semana a pesar de las conversaciones indirectas entre ambas naciones el martes, en las que Irán solicitó dos semanas para presentar propuestas detalladas para una resolución diplomática.

Advertisement

Trump ha exigido repetidamente que Irán abandone su programa nuclear, incluyendo el compromiso de no enriquecer más uranio. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, cuyo país participaría potencialmente en un ataque, ha estado presionando para que se tomen medidas que debiliten la capacidad de Irán para lanzar misiles contra Israel.

Las fuerzas israelíes, que han estado en alerta máxima durante semanas, han intensificado los preparativos para una posible guerra, y una reunión del gabinete de seguridad de Israel se trasladó del jueves al domingo, según dos funcionarios de defensa israelíes.

Advertisement

Muchos funcionarios de la administración han expresado escepticismo sobre las perspectivas de alcanzar un acuerdo diplomático con Teherán. Las conversaciones indirectas del martes en Ginebra terminaron con lo que el ministro de Relaciones Exteriores de Irán calificó como un acuerdo sobre un conjunto de principios rectores. Funcionarios estadounidenses dijeron que ambas partes avanzaron, pero añadieron que persisten grandes brechas.

Trump ha amenazado repetidamente con que Irán debe cumplir sus términos o enfrentar consecuencias graves. Pero otro ataque, ocho meses después de una guerra de 12 días en la que Israel y Estados Unidos asaltaron sitios militares y nucleares en todo Irán, conllevaría potencialmente riesgos sustanciales, incluyendo que Irán responda con una feroz andanada de ataques con misiles contra Israel y las fuerzas estadounidenses en la región.

Para un presidente que se postuló para el cargo prometiendo mantener a Estados Unidos fuera de las guerras, Trump está considerando ahora lo que sería al menos el séptimo ataque militar estadounidense en otro país en el último año, y el segundo contra Irán. En junio pasado, tras atacar tres sitios nucleares iraníes, Trump declaró que el programa nuclear de Irán había sido obliterado. Pero ahora está considerando enviar de nuevo al ejército estadounidense para continuar el trabajo.

Advertisement

Sin embargo, a diferencia del asalto estadounidense-israelí de junio pasado, los objetivos de Trump ahora son menos claros.

El despliegue militar estadounidense

El despliegue militar estadounidense incluye docenas de aviones cisterna de reabastecimiento, enviados de urgencia a la región por el Comando Central de EE.UU., más de 50 aviones de combate adicionales y dos grupos de ataque de portaaviones, con sus respectivos destructores, cruceros y submarinos, dijeron funcionarios estadounidenses.

Advertisement

El portaaviones USS Gerald R. Ford, recién llegado del Caribe, donde formaba parte de la flota naval que presionaba al gobierno venezolano del presidente Nicolás Maduro, se acercaba a Gibraltar el miércoles en su camino para unirse al portaaviones USS Abraham Lincoln en la región.

El presidente siempre ha sido muy claro, no obstante, con respecto a Irán o cualquier país del mundo, la diplomacia es siempre su primera opción, e Irán sería muy sabio si hiciera un trato con el presidente Trump y con esta administración, dijo el miércoles Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca.

Advertisement

Él siempre está pensando en lo que es mejor para los Estados Unidos de América, para nuestras fuerzas armadas, para el pueblo estadounidense, y así es como toma decisiones con respecto a la acción militar, añadió.

En Israel, los dos funcionarios de defensa dijeron que se estaban realizando preparativos significativos para la posibilidad de un ataque conjunto con Estados Unidos, aunque no se ha tomado ninguna decisión sobre si llevar a cabo tal ataque. Dijeron que la planificación prevé asestar un golpe severo durante varios días con el objetivo de forzar a Irán a hacer concesiones en la mesa de negociaciones que hasta ahora no ha estado dispuesto a realizar.

El despliegue de EE.UU. sugiere una serie de posibles objetivos iraníes, incluidos misiles de corto y medio alcance, depósitos de almacenamiento de misiles, sitios nucleares y otros objetivos militares, como el cuartel general de la Guardia Revolucionaria de Irán.

Advertisement

La decisión final sobre el alcance de los objetivos depende en gran medida de Trump, dijeron funcionarios estadounidenses.

Funcionarios de la administración y militares dijeron que Estados Unidos ha reforzado sus activos defensivos desde que el presidente amenazó inicialmente con atacar a Irán en enero.

En aquel momento, Trump había solicitado opciones para responder a la sangrienta represión del gobierno iraní contra las protestas. Pero más recientemente, ha amenazado con atacar si Irán no llega a un acuerdo para limitar su programa nuclear y dijo que una armada masiva se dirigía hacia el país.

Advertisement

A pesar de la postura dura de Trump, el mes pasado el Pentágono estaba en una mala posición para respaldarlo. Los 30.000 a 40.000 soldados estadounidenses dispersos por Medio Oriente, incluso en ocho bases permanentes, contaban con pocas defensas aéreas para protegerlos de las represalias esperadas.

Los aviones de combate adicionales necesarios para llevar a cabo el tipo de operación de la que habló Trump estaban parados en bases estadounidenses en Europa y en lugares tan lejanos como Estados Unidos. Gran parte del equipo militar en Medio Oriente acumulado durante 20 años de guerra ya había abandonado la región.

Pero durante el último mes, el ejército estadounidense ha trasladado las defensas aéreas necesarias, incluidos los sistemas de defensa de misiles Patriot y el sistema de Defensa de Área de Gran Altitud Terminal (THAAD), a la región. Ambos sistemas pueden interceptar misiles balísticos iraníes.

Advertisement

Un oficial militar dijo que el ejército estadounidense podría ahora defender a sus tropas, aliados y activos de cualquier represalia iraní por los ataques estadounidenses a sus objetivos nucleares y militares, al menos durante una campaña corta. Pero, dijo el oficial, la duda sigue siendo si el ejército estadounidense está preparado para sostener una guerra más larga y amplia.

El despliegue estadounidense también incluye docenas de aviones de combate adicionales F-35, F-22 y F-16 que han estado fluyendo desde Estados Unidos hacia Europa y de ahí a Medio Oriente en los últimos días, según datos de seguimiento de vuelos y funcionarios estadounidenses.

Docenas de aviones de reabastecimiento, vitales para una campaña aérea prolongada, también han sido desplazados hacia adelante, dicen esos funcionarios.

Advertisement

El segundo portaaviones, el Gerald Ford, y sus tres destructores de escolta podrían estar en el Mediterráneo para el fin de semana o principios de la próxima semana, dijeron oficiales militares. Es probable que el Ford se despliegue inicialmente cerca de la costa de Israel para defender Tel Aviv y otras ciudades y pueblos israelíes, dijeron funcionarios.

Un oficial militar dijo el miércoles que los portaaviones tienen sus propios sistemas de defensa, incluidos destructores acompañantes que pueden derribar misiles dirigidos contra ellos. Es difícil alcanzar un portaaviones con un misil balístico, dijo, si el portaaviones se mueve rápidamente.

Los bombarderos estadounidenses B-2, que se utilizaron el año pasado cuando Trump atacó Irán, y otros bombarderos de largo alcance con base en Estados Unidos se encuentran en un estado de alerta superior, dijeron los funcionarios.

Advertisement

Altos funcionarios de seguridad nacional le han dicho al presidente que cualquier operación que tenga como objetivo cambiar el liderazgo iraní no tiene garantizado el éxito, dijeron los funcionarios.

La decisión de Trump de posponer sus amenazas de ataque a Irán el mes pasado —que según dos funcionarios de la administración se produjo después de que los oficiales militares le advirtieran que el Pentágono no estaba preparado— puede haber permitido a Irán prepararse mejor para un ataque.

«La diplomacia puede dar a EE.UU. más tiempo para preparar su ejército, pero también le da a Irán más tiempo para planificar su represalia», dijo Vali Nasr, experto en Irán de la Universidad Johns Hopkins. «En última instancia», añadió, «el presidente tiene que sopesar el costo de atacar a Irán. Irónicamente, su enfoque ha hecho que esos costos sean más probables».

Advertisement
Continue Reading

Tendencias