Connect with us

INTERNACIONAL

Gran Bretaña: un alto negociador con Irán dijo que la guerra fue «precipitada» porque Teherán había hecho propuestas serias sobre su plan nuclear

Published

on



Un alto funcionario británico estuvo en las negociaciones con los iraníes y creyó que no era necesaria una guerra precipitada. Su presencia puede justificar el rechazo de Gran Bretaña a participar en la guerra contra Irán.

El asesor de seguridad nacional británico, Jonathan Powell, asistió a las conversaciones finales entre Estados Unidos e Irán en Ginebra. El asesor de seguridad nacional de Sir Keir Starmer y experto mediador consideró que la oferta de Teherán sobre su programa nuclear era “lo suficientemente significativa como para evitar una guerra precipitada”.

Advertisement

Powell opinó que se habían logrado avances en Ginebra y que el acuerdo propuesto por Irán era «sorprendente», según fuentes informaron al diario británico The Guardian.

Dos días después de finalizar las conversaciones, y tras acordarse una fecha para una nueva ronda de conversaciones técnicas en Viena, Estados Unidos e Israel lanzaron el ataque contra Irán, sin avisarle a sus socios.

La presencia de Powell en las conversaciones y su conocimiento detallado de su desarrollo fueron confirmados por tres fuentes. Una fuente indicó que Al Busaidi, canciller de Omán, se encontraba en la residencia del embajador de Omán en Cologny, actuando como asesor. Refleja la preocupación generalizada sobre la experiencia estadounidense en las conversaciones, representada por Jared Kushner, yerno de Donald Trump, y Steve Witkoff, enviado especial de Trump para diversos asuntos, que carecen de experiencia diplomática.

Advertisement

Kushner y Witkoff habían invitado al argentino Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), a las conversaciones de Ginebra para que aportara su experiencia técnica. Aunque Kushner afirmaría más tarde que él y Witkoff tenían un conocimiento bastante profundo de los temas relevantes.

Expertos nucleares señalarían posteriormente que las declaraciones de Witkoff sobre el programa nuclear iraní estaban plagadas de errores fundamentales.

Powell cuenta con una dilatada experiencia como mediador y su propia fundación sobre tema: desde Irlanda del Norte, el acuerdo nuclear de la Troika con Irán, y Chagos, entre otros.

Advertisement

Una fuente indicó que Powell llevó consigo a un experto de la Oficina del Gabinete del Reino Unido. Un diplomático occidental comentó: «Jonathan creía que se podía llegar a un acuerdo. Pero Irán aún no estaba del todo preparado, especialmente en lo referente a las inspecciones de la ONU a sus instalaciones nucleares».

Un exfuncionario, informado sobre las conversaciones de Ginebra por algunos de los participantes, declaró: «Witkoff y Kushner no llevaron consigo un equipo técnico estadounidense. Utilizaron a Grossi como su experto técnico. Pero esa no es su función. Así que Jonathan Powell llevó a su propio equipo».

«El equipo británico se sorprendió por la propuesta iraní», añadió el exfuncionario. «No era un acuerdo completo. Pero representaba un avance y era improbable que fuera la oferta final de Irán. El equipo británico esperaba que la siguiente ronda de negociaciones se desarrollara sobre la base de los avances logrados en Ginebra», sostuvo la fuente.

Advertisement

La siguiente ronda de conversaciones debía celebrarse en Viena el lunes 2 de marzo. Pero nunca tuvo lugar. Estados Unidos e Israel habían lanzado su ataque a gran escala dos días antes, después de una llamada telefónica de Benjamin Netanyahu a Donald Trump. Y el principal mentor de las negociaciones iraníes, Ali Larijani fue ejecutado hoy por Israel.

La asistencia de Powell a las conversaciones de Ginebra, así como a una serie de reuniones previas a principios de mes en la ciudad suiza, ayuda a explicar en parte la reticencia del gobierno británico a respaldar el ataque estadounidense contra Irán. Una reticencia que ha sometido la relación entre el Reino Unido y Estados Unidos a una tensión sin precedentes.

El Reino Unido no vio pruebas contundentes de una amenaza inminente de un ataque con misiles iraníes contra Europa, ni de que Irán estuviera adquiriendo un arma nuclear. Esta es la primera vez que queda claro que Gran Bretaña estaba tan involucrada en las conversaciones y, por lo tanto, tenía buenas razones para decidir si se habían agotado las opciones diplomáticas y si un ataque estadounidense era necesario.

Advertisement

En cambio, el Reino Unido consideró “el ataque ilegal y prematuro”, ya que Powell creía que “seguía abierta la posibilidad de una solución negociada al problema de larga data de cómo Irán podría asegurar a Estados Unidos que no buscaba un arma nuclear”.

Downing Street declinó hacer comentarios al respecto. La presencia de Powell en las conversaciones de Ginebra o su opinión sobre ellas.

Keir Starmer ha sido duramente criticado por Trump por no haber apoyado más el ataque estadounidense, incluyendo su negativa inicial a permitir que Estados Unidos utilizara bases militares británicas, y por autorizar su uso con fines defensivos solo después de que Irán comenzara a atacar a los aliados del Reino Unido en el Golfo.

Advertisement

Trump advirtió que podría ser perjudicial para la OTAN si sus Estados miembros europeos no responden a su llamado a ayudar a abrir el estrecho de Ormuz, una demanda que ha sido rechazada. Las conversaciones indirectas en Ginebra entre Irán y Estados Unidos fueron mediadas por el ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr bin Hamad Al Busaidi.

Advertisement

INTERNACIONAL

Rodeada de océano, a ocho kilómetros de Islandia y sin vecinos: así es Ellidaey, la casa más solitaria del mundo

Published

on


La casa más solitaria del mundo se alza sobre la remota isla Ellidaey, rodeada por el océano Atlántico y acantilados de Islandia

En una de las naciones más aisladas del planeta, donde la civilización parece diluirse en el horizonte, una pequeña construcción blanca ha logrado captar la atención mundial. La llamada “casa más solitaria del mundo”, situada en la remota isla Ellidaey, a ocho kilómetros al sur de la costa de Islandia, se ha convertido en un verdadero fenómeno global.

No solo ocupa un lugar central en videos y publicaciones virales que circulan en redes sociales, sino que también despierta la curiosidad de viajeros dispuestos a desafiar el aislamiento y la rigurosidad del entorno para conocerla en persona.

Advertisement

Lo que comenzó como una simple fotografía compartida en internet pronto se transformó en un imán para aventureros y entusiastas del misterio. La cabaña, de aspecto modesto y rodeada únicamente de verde, parece desafiar la lógica. El aislamiento extremo, sumado a la falta de otros signos de vida humana, alimenta la fascinación y el caudal de historias y teorías que la rodean.

La solitaria cabaña de Ellidaey
La solitaria cabaña de Ellidaey ha convertido a la isla en un fenómeno viral y destino soñado para viajeros amantes del misterio

Situada en el corazón del archipiélago de Vestmannaeyjar, la “casa más solitaria del mundo” se alza sobre un montículo rocoso, rodeada por el océano Atlántico y expuesta a los intensos vientos del norte. Este pedazo de tierra está localizado a unos ocho kilómetros de la costa sur de Islandia y tiene una extensión de 45 hectáreas, similar al tamaño de la Ciudad del Vaticano.

El entorno de Ellidaey está marcado por escarpados acantilados, laderas cubiertas de pasto y suelos rocosos. Forma parte de una cadena de 18 islas volcánicas, resultado de erupciones que han ocurrido durante los últimos 12.000 años. La isla, hoy deshabitada salvo por las colonias de frailecillos, destaca por su paisaje agreste y la ausencia total de infraestructura humana, salvo por esta única construcción blanca y un pequeño almacén cercano.

Desde la casa, se puede divisar tanto el océano que la rodea como las otras islas del archipiélago. La más próxima es Bjarnarey, ubicada a menos de un kilómetro y medio, donde también existe una pequeña cabaña. El único asentamiento permanente se encuentra a poco más de tres kilómetros, que es la isla de Heimaey, sede del pueblo de Vestmannaeyjabær, con una población aproximada de 4.400 habitantes.

Advertisement

La ubicación de la casa no solo la convierte en un lugar de difícil acceso, sino que realza la sensación de aislamiento absoluto. La isla carece de muelles o puertos, lo que obliga a los visitantes a escalar los acantilados con sus provisiones a cuestas. La vivienda, construida sobre un terreno elevado, resalta por su color blanco y por la soledad que la rodea, en contraste con el verde intenso de la vegetación y el azul profundo del Atlántico.

La casa blanca fue construida
La casa blanca fue construida en 1953 por la Asociación de Caza de Ellidaey, pensada como refugio para expediciones de caza de frailecillos

La casa y su entorno han sido descritos como ajenos al tiempo, en un ecosistema donde predomina la vida marina y donde la intervención humana es prácticamente inexistente, salvo por la presencia puntual de visitantes y de los miembros de la asociación que la mantiene.

Uno de los rumores más insistentes sostiene que la casa fue construida por un multimillonario aficionado a la supervivencia, quien buscaba un refugio seguro ante la posibilidad de un apocalipsis zombi, recogió All That Interesting. Sin embargo, no existe ninguna prueba que respalde esta historia, y su persistencia parece más ligada a la imaginación popular que a hechos verificables.

Otra teoría, alimentada por publicaciones y videos virales, vincula la propiedad con la famosa cantante islandesa Björk. Muchos creyeron que la artista era la dueña de la casa, o que le había sido ofrecida como un regalo especial.

Advertisement
La casa está bien equipada
La casa está bien equipada y cuenta con varias habitaciones para los cazadores que habitualmente visitaban la isla

El origen de este rumor se remonta al año 2000, cuando el primer ministro de Islandia, David Oddsson, efectivamente ofreció a la artista el uso exclusivo de una isla deshabitada llamada Ellidaey como reconocimiento a su contribución al país.

Sin embargo, la isla mencionada por Oddsson se encuentra en el oeste de Islandia, a más de 160 kilómetros de la cabaña que ha captado la atención mundial. La oferta fue rechazada, ya que no deseaba que su posible residencia atrajera turistas.

Si bien existen rumores que acercan a la vivienda a millonarios o personajes excéntricos, la realidad está muy alejada de los lujos. La verdadera historia está ligada a la tradición islandesa de la caza. El inmueble fue construido en 1953 por la Asociación de Caza de Ellidaey como un pabellón destinado a las expediciones para capturar frailecillos, aves marinas abundantes en la zona.

También conocida como Ball House, fue diseñada para brindar refugio y comodidad a los cazadores durante sus estancias en la isla. La estructura cuenta con una pequeña cocina alimentada a gas, baño, sala de estar en la planta baja y una habitación con camas en el piso superior. El interior, según visitantes recientes, está decorado con fotos familiares y objetos sencillos, reflejo del uso colectivo y funcional del espacio. También existe un pequeño almacén y, en consonancia con la cultura nórdica, una sauna.

Advertisement
Los frailecillos son aves características
Los frailecillos son aves características de la zona y anidaban en la isla

Durante décadas, la caza de frailecillos (ave de plumaje negro y blanco con un pico anaranjado) representó una actividad significativa. Los miembros de la asociación se reunían en la isla para aprovechar la abundancia de aves marinas, que anidan allí cada temporada.

Aunque algunos informes recientes señalan que la caza ha disminuido y, a pesar de que no hay pruebas de que la casa siga utilizándose con ese fin, la propiedad continúa bajo el cuidado de la asociación, que se encarga de su mantenimiento.

En tanto, el acceso implica superar varios desafíos. La única vía de acceso es por mar, aunque la isla carece de puertos o muelles. El desembarco se realiza en botes que llegan hasta la orilla y luego una escalada por senderos rocosos y acantilados. A pesar del interés creciente, el turismo en Ellidaey se mantiene limitado.

La isla está protegida como parte del patrimonio natural de Islandia, y su estatus de conservación restringe la afluencia de personas para preservar tanto el entorno como la singular construcción. La Asociación de Caza gestiona el mantenimiento de la cabaña y se encarga de que la actividad humana no altere el delicado equilibrio ecológico.

Advertisement



Elliðaey,Vestmannaeyjar,Islandia,casa,isla,naturaleza,paisaje,océano,acantilados,montañas

Continue Reading

INTERNACIONAL

Mullin faces Democrat grilling in first hurdle to lead DHS amid shutdown fight

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Senate Democrats are set to grill Sen. Markwayne Mullin, R-Okla., during his confirmation hearing on Wednesday, his first hurdle to becoming the next Homeland Security chief.

Advertisement

Mullin’s confirmation hearing before the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee comes as the Department of Homeland Security (DHS) remains shuttered over Democrats’ desire for stringent reforms to the agency’s immigration enforcement operations.

Senate Democrats on the panel plan to use those demands to gauge Mullin’s willingness to make changes at the agency. They have argued since current DHS Secretary Kristi Noem’s reassignment from the position that changes must go beyond a shift in personnel.

FIRED DHS CHIEF KRISTI NOEM FACES CRIMINAL REFERRAL FROM CONGRESSIONAL DEMOCRATS

Advertisement

Sen. Markwayne Mullin speaks to reporters on the Capitol steps in Washington, D.C. (Tom Williams/Getty Images)

«He’s made some pretty incendiary statements that reflect his resistance to reform and would make him unqualified, unless he has a clear explanation and even retraction,» Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., told Fox News Digital.

When asked if he wanted guarantees on changes to the agency, Blumenthal said Mullin «needs to make commitments for reform.»

Advertisement

«If he fails to make commitments to far-reaching and fundamental reform, he should be defeated and rejected,» he said.

Mullin also has an icy relationship with Sen. Rand Paul, R-Ky., who chairs the committee. When asked how the hearing could go, Paul said, «Come tomorrow, and you’ll find out more.»

Sen. Gary Peters, D-Mich., the top-ranking Democrat on the Homeland committee, said that he plans to give Mullin a fair shake but has questions about his colleague’s views on how the agency could change with him at the helm.

Advertisement

KRISTI NOEM FIRED FROM HOMELAND SECURITY POST AMID RECENT TURMOIL

Sen. Richard Blumenthal, D-Conn.

Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., speaks to the press outside the Senate chamber after voting in the U.S. Capitol on Feb. 27, 2025, in Washington, D.C. (Getty Images )

«Certainly, I’d like to get his assessment of how he sees things currently and what he might change,» Peters told Fox News Digital. «That would be a fair range of questions.»

Senate Republicans are sprinting to move Mullin through the process, given that President Donald Trump wants Mullin in and Noem out by March 31. The confirmation hearing is the first step, and despite Democratic resistance, Mullin will likely clear that hurdle and head for a full vote in the Senate later this month.

Advertisement

Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., said he and his leadership team haven’t tried to corral votes for Mullin, but noted that Democrats would «decide to turn on one of their colleagues in the Senate» after getting exactly what they wanted: Noem replaced.

DEM SENATORS CALL TO FUND DHS AFTER VOTING TO BLOCK IT 4 TIMES AMID SHUTDOWN FIGHT

Senate Majority Leader John Thune speaks at a press conference following a Republican policy luncheon on Capitol Hill.

Senate Majority Leader John Thune speaks during a press conference with Senate Republican leadership following a policy luncheon on Capitol Hill in Washington, D.C., on Oct. 28, 2025. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)

«He’s got good, strong relationships on the other side of the aisle,» Thune said. «And I mean, this is what the Democrats were clamoring for. They wanted a new change and shake-up in the leadership, and it’s now happening.»

Advertisement

While Mullin will walk into a hearing that will test his relationship with colleagues across the aisle, he does have at least one Democratic friend on the committee.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Sen. John Fetterman, D-Pa., who almost immediately came out in support of Mullin’s nomination, said he is still having conversations with the lawmaker about reforms to DHS. Fetterman planned to meet with Mullin ahead of the hearing.

Advertisement

«Is it controversial to talk to members of the opposite party? It might be controversial for some people, but that’s going to be an ongoing dialogue with him,» Fetterman said. «You know, I’ve said it, he’s a good dude, and I got to know him on a CODEL over the years.»

politics,senate,hearings,donald trump,kristi noem

Continue Reading

INTERNACIONAL

Pro-life leader criticizes ‘insane’ UK bill that would decriminalize certain abortions up until birth

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

EXCLUSIVE: The leader of an international pro-life group is criticizing a bill being considered in the United Kingdom that would protect women from criminal liability for abortions up until birth.

Advertisement

In an interview with Fox News Digital, 40 Days for Life CEO Shawn Carney said British lawmakers are following efforts by Democrats in the U.S. in seeking to allow abortion in these instances, which he described as «absolutely absurd.»

«They haven’t really lobbied for this,» Carney said. «Typically, Europe is far more conservative on abortion than the United States. Most European countries regulate abortion to 12 weeks. England has 16. In some cases, they do late term, up to 24 weeks. But now they want abortion through all 40 weeks. And this just seems sort of out of nowhere.»

Carney said he fears this bill, if enacted into law, would «start an unfortunate trend throughout Europe.»

Advertisement

PRO-LIFE GROUP FINDS BIDEN-ERA FDA POLICY IS DRIVING 500 ABORTIONS PER DAY, SAYS TRUMP HAS POWER TO END IT

A bill is being considered in the U.K. that would protect women from criminal liability for abortions to end their own pregnancies up until birth. (Wiktor Szymanowicz/Anadolu via Getty Images)

The Crime and Policing Bill includes a provision, Clause 208, that would remove criminal penalties for women in England and Wales who end their own pregnancy at any stage. The bill is now in its final stages in the House of Lords and is expected to receive a vote as early as Wednesday. If the House of Lords approves the clause, the bill would return to the House of Commons for any final changes before receiving Royal Assent to become law.

Advertisement

Under the provision, a woman can no longer be investigated, arrested or prosecuted for ending her own pregnancy at any gestation, even though the current standard legal threshold for most abortions in England and Wales is 24 weeks.

While women who terminate their pregnancies would be exempt from criminal liability, doctors and others who assist in an abortion after 24 weeks without medical necessity can still face prosecution.

As lawmakers consider Clause 208, several amendments have been offered, including removing it entirely, modifying it to exclude late-term abortions and adding an in-person requirement for medical consultations to end so-called «pills-by-post» services.

Advertisement

PUERTO RICO GOVERNOR SIGNS LAW RECOGNIZING UNBORN BABIES AS HUMAN BEINGS

Pro-life supporters marching

Under the provision, a woman can no longer be investigated, arrested or prosecuted for ending her own pregnancy at any gestation. (Wiktor Szymanowicz/Anadolu via Getty Images)

Carney argued that the latter two amendments should still be unacceptable, stating that the clause appears to represent «a desire to kill.»

«I think it’s insane,» he said. «I know what they’re trying to do, but you need to combat the laws by saying we’re not aborting children at 40 weeks. The left built an entire movement on being able to survive outside the womb with viability. Then, as science and medicine progressed, viability changed because we could do a lot for unborn children. So they said at first it was 24 weeks, and then it was 22 weeks. Some say it’s 20 weeks. Others say it’s still 22 weeks. Nobody’s ever said it was 40 weeks. They’ve all said, of course, you can survive outside the womb. This is just a desire to kill, it seems, at 40 weeks.»

Advertisement

«I understand the idea of trying to make a legal compromise,» he continued. «But the compromise would be that you people have lost your minds. You want to abort a child the day before he or she is born. And it’s not medically necessary. The baby’s completely viable … so that’s how I think that you have to defeat these bills.»

Carney also said that «people don’t want to celebrate abortion» and «certainly don’t want to brag about how they can have an abortion up to 40 weeks,» adding that opponents of the U.K. bill are «missing common sense responses» to efforts to allow any abortion up until birth.

He added that while most people are not «monsters» seeking abortions at 40 weeks, removing legal liability for women at that point could make abortion more socially acceptable.

Advertisement

«I think what it does is it takes a little bit of a stigma away from abortions at 8, 10, 12, 16 weeks, because typically what we’ve seen in the U.S. is when you have states that say, hey, you’re going to have an abortion through all 40 weeks, what they do is say, well, okay, I’m not that bad. My abortion is not that bad because it’s only at 10 weeks, it’s only at 12 weeks, it’s only at 16 weeks,» Carney said.

UK Parliament in London, England.

The bill is now in its final stages in the House of Lords and is expected to receive a vote as early as Wednesday. (Jason Alden/Bloomberg via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«It’s not that you’re going to see a lot of abortions at 40 weeks. It’s the mentality that abortion is not a big deal. You can even do it the day before birth, and so it’s more acceptable to most people,» he continued.

Advertisement

«People aren’t monsters,» he added. «The monsters write these bills, which are typically very liberal White people who say, you know what, we need to be able to have an abortion the day before your birthday. And most people look around at a party and say that person’s clinically insane.»

The left «has just married themselves to this,» Carney said.

«They believe you need unfettered abortion at all times in order to be a free and just society,» Carney said. «But nobody’s actually really medically needing that whatsoever.»

Advertisement



abortion,politics,uk politics,united kingdom,world,exclusive

Continue Reading

Tendencias