Un ataque misilístico de Irán sobre Dimona, una ciudad en la que funciona un centro nuclear clave para Israel, dejó este sábado por la tarde un saldo de más de 50 personas heridas. La televisión estatal iraní aseguró que se trató de un contraataque por la avanzada israelí-estadounidense sobre las instalaciones nucleares de Natanz, en el centro de Irán, más temprano este sábado.

Aunque en los últimos años el centro nuclear de Dimona ya había sido alcanzado por misiles enemigos, las autoridades israelíes todavía guardan parte de su armamento bélico allí, por lo que se trata de un objetivo de alta importancia. La máxima autoridad nuclear mundial aseguró que aún no se reportaron daños en el centro nuclear, pero volvió a lanzar un fuerte pedido a Irán, Israel y Estados Unidos.

Los reportes en los medios israelíes consignan más de 50 heridos tras el ataque a Dimona, una ciudad del centro de Israel, donde viven alrededor de 40 mil personas y que dista a menos de 14 kilómetros de un área que es mayor que su propia geografía: el Centro de Investigación Nuclear del Néguev Shimon Peres. Ese objetivo estratégico fue el blanco del ataque misilístico iraní y el contexto en que se reportaron los heridos.

La construcción de las instalaciones de Dimona comenzaron en 1958, en el marco del despegue del Programa Nuclear de Israel. Por esos años, los líderes David ben Gurion (el primero de los primeros ministros israelí) y Shimon Peres (quien luego también sería premier) habían recolectado U$S 40 millones, aproximadamente la mitad de lo que costaba un reactor nuclear construido en algún país amigo de Israel. Ese fue el envión del proyecto que configuraría el inicio de ese programa nuclear.

Para Israel se trataba de un objetivo estratégico, por lo que la elección del lugar para emplazar el centro nuclear debía ser concienzudamente elegido. Dimona fue una «ciudad desarrollo» de las que creó Ben Gurion en la década de 1950, aunque su nombre ya figuraba en los pueblos bíblicos compendiados en el Libro de Josué, del Antiguo Testamento. Pero lo de Dimona era más terrenal: está en medio del desierto del Néguev, relativamente aislada.

Podría decirse que Dimona desanduvo los años posteriores como una ciudad industrial de mediano tamaño, mientras la importancia de la zona escalaba a casi 14 kilómetros al sudeste de la ciudad, en el centro nuclear. Desde 1958, entonces, se construyó en secreto y en estricto aislamiento del Organismo Internacional de Energía Atómica (OEIA). Paradoja del tiempo: este sábado fue la OEIA la que confirmó públicamente que, a pesar del ataque iraní, el centro no sufrió daños físicos.

«Debe observarse la máxima moderación militar, en particular en las proximidades de las instalaciones nucleares», pidió Rafael Grossi, director general de la OEIA.

Entre 1962 y 1965, el reactor nuclear de Dimona ya no sólo estaba activo, sino también produciendo plutonio para las primeras armas nucleares con que iban contando las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) de cara a la Guerra de los Seis Días. Se estima que actualmente podría albergar entre 80 y 90 ojivas nucleares, según el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo.

Sin embargo, ese centro nuclear de Israel ya no era secreto para los enemigos, al menos en los últimos años. En enero de 2012, las autoridades israelíes debieron suspender temporalmente la operatividad del reactor por considerar que ya se había convertido en un sitio vulnerable a un ataque de Irán.

Ese mismo año, en octubre y noviembre, las instalaciones fueron atacadas por Hamas, con misiles. El centro, no obstante, no resultó dañado, al igual que este sábado. En abril de 2021, un misil tierra-aire proveniente desde territorio sirio detonó cerca del centro nuclear de Dimona.

En la actualidad, la ciudad tiene una población de casi 40 mil habitantes, por fuera de las 25 más populosas del país. Sin embargo, este sábado quedó en el centro de las miradas.

Este sábado, la televisión estatal iraní no sólo adjudicó a ese país el ataque a Dimona, sino que explicó el porqué: «Una respuesta a un ataque anterior contra su sitio nuclear de Natanz», en el centro de Irán.

The Islamic Republic of Iran significantly escalated its war effort against the U.S. with its launch of two intermediate-range ballistic missiles on Friday toward Diego Garcia, a key U.S.-U.K. military base in the Indian Ocean.

The targeting of Diego Garcia, roughly 2,500 miles from Iran, means Tehran’s missile capabilities appear to have exceeded previously acknowledged limits.

In the period leading up to Operation Epic Fury on Feb. 28, Iran’s Foreign Minister Abbas Araghchi claimed that «We intentionally kept the range of our missiles below 2,000 km so we don’t have that capability. And we don’t want to do that because we do not have hostility against the United States people and all Europeans.»

TRUMP VOWS TO HIT IRAN ‘VERY HARD’ AFTER OBLITERATING NEARLY ’90 PERCENT’ OF REGIME MISSILES

On Saturday, Israel Defense Forces IDF Chief of Staff Lt. Gen. Eyal Zamir said «Just yesterday, Iran launched a two-stage intercontinental ballistic missile with a range of 4,000 kilometers [2,500 miles] toward an American target on the island of Diego Garcia. These missiles were not intended to hit Israel. Their range reaches the capitals of Europe — Berlin, Paris and Rome are all within direct threat range.»

IDF spokesman Nadav Shoshani blasted the alleged Iranian deception on X: «Just 3 days before the war, the Iranian regime said they don’t obtain long-range missiles. Today, their lies were exposed once again, when missiles were fired 4000km away from Iran. They hoped to lie their way into becoming a force that can terrorize the world. We didn’t buy it.»

Jason Brodsky, the policy director of United Against Nuclear Iran (UANI), told Fox News Digital, «The Trump administration, in citing Iran’s missile threat as a rationale for Operation Epic Fury, was therefore justified in its decision to undertake military action as Iran has consistently refused to negotiate over its missile program. It also shows how dangerous it is to solely rely on Iranian nuclear weapons fatwas and the supreme leader’s public rhetoric in formulating U.S. policy. As long as Iran retains the technical capability beyond public pronouncements, it is a threat.»

BEFORE-AND-AFTER SATELLITE IMAGERY OFFERS A RARE LOOK AT DAMAGE INSIDE IRAN

A big banner depicting Iran’s former Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei is placed next to a ballistic missile in Baharestan Square in Tehran, Iran, on September 26, 2024, on the sideline of an exhibition which marks the 44th anniversary of the start of Iran-Iraq war.  (Photo by Hossein Beris /Middle East Images/AFP via Getty Images)

According to Brodsky, «I think it’s a message that the IRGC is in charge in Iran after Supreme Leader Ali Khamenei’s death. When Khamenei was alive, he limited the range of Iran’s missile program to 2000 km. Khamenei recounted in 2018 how he had rejected overtures from IRGC commanders seeking to increase the range to as much as 5000 km.»

He continued, «But now that he has died, those voices in the IRGC seeking to increase the range are likely driving the agenda. The launch of the missiles was likely meant as a signal of the IRGC’s capabilities to threaten U.S. allies beyond the Middle East. For example, this threatens Europe.»

The two long-range Iranian missiles did not hit the base, but the attempted attack marked a significant expansion of Iran’s reach beyond the Middle East and toward a major U.S. strategic hub. One missile reportedly failed in flight, while a U.S. warship launched an SM-3 interceptor at the other, officials said. It was not immediately clear whether the interception was successful. The remote base is a critical launch point for U.S. bombers, nuclear submarines and other strategic assets.

Ilan Berman, Vice President of the American Foreign Policy Council in Washington, D.C., told Fox News Digital, «The launch hammers home the president’s point about Iran being an imminent threat. It’s easy for casual observers to ignore, but the increasing maturity of Iran’s strategic programs, plural, has been exponentially expanding the threat that the Islamic Republic poses beyond the Middle East. That is what «Epic Fury» is seeking to address. The administration believes, absolutely correctly in my view, that these types of capabilities cannot be left in the hands of a radical, predatory regime.»

HEZBOLLAH, IRAN UNLEASH COORDINATED CLUSTER BOMB STRIKES ON ISRAEL IN MAJOR ESCALATION

Israeli air defense systems are activated to intercept Iranian missiles over the Israeli city of Tel Aviv amid a fresh barrage of Iranian rockets on June 16, 2025. (Menahem Kahanna/AFP via Getty Images)

He continued that «Despite its public denials, it’s been clear that the Iranian regime has been working on expanding the range of its ballistic missile capabilities for years. The launch toward Diego Garcia confirms that it has made real progress toward that goal, and is already able to put targets in the same range as Central and Eastern Europe at risk. Moreover, it’s clear that the regime is seeking still greater capabilities – and that, if left intact, Iran’s ballistic missiles would attain intercontinental range soon.»

Berman, the author of «Iran’s Deadly Ambition: The Islamic Republic’s Quest for Global Power,» added, «The parallel development Iran has been carrying out on its space program is significant. The booster used to put payloads into orbit can be married onto a medium-range missile to create intercontinental range capabilities. Before the war, we were seeing a clear convergence of the regime’s strategic programs: its ballistic missile work, its space capabilities and its nuclear program.»

A U.S. B-2 Spirit bomber, part of the 509th Bomb Wing at Whiteman Air Force Base in Missouri, stops for refueling at the U.S. military base on Diego Garcia in October 2001, following an airstrike mission over Afghanistan in support of Operation Enduring Freedom. (U.S. Department of Defense/Senior Airman Rebeca M. Luquin)

He warned about the serious Iranian threat to continental Europe. «Europe is absolutely at risk, as the recent launch makes clear. I wouldn’t say that a failure to recognize this to date has been due to a grand deception by Tehran, though. It is more attributable to willful blindness on the part of European elites about the extent of the threat that the Iranian regime poses, as well as undue faith in diplomacy and arms control in containing it,» he said.

On Saturday, the United Kingdom condemned the attack. «Iran’s reckless attacks, lashing out across the region and holding hostage the Strait of Hormuz, are a threat to British interests and British allies,» the U.K. Ministry of Defense said in a statement. «RAF jets and other U.K. military assets are continuing to defend our people and personnel in the region.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«This government has given permission to the U.S. to use British bases for specific and limited defensive operations,» it added.

Fox News Digital’s Greg Norman and Jasmine Baehr contributed to this report.

La guerra de Donald Trump contra Irán está influyendo en los votantes indecisos de Estados Unidos, un segmento clave que puede decidir si el mandatario republicano retiene o no el control del Congreso en las elecciones de medio término en noviembre.

Determinarán si Trump gobierna con un Congreso cooperativo o enfrenta una mayoría demócrata con poderes para bloquear proyectos de ley y lanzar investigaciones.

En un restaurante de Pensilvania, un estado bisagra donde los votantes no se inclinan totalmente por uno o por otro partido, había una mezcla de rabia y confusión por el nuevo conflicto.

«Trump solo nos está hundiendo en otra situación tipo Irak o Vietnam», dijo Jolene Lloyd, de 65 años, jubilada del servicio postal, al referirse a esas dos largas guerras que son vistas a menudo como un fracaso de Estados Unidos.

Lloyd nunca ha votado por Trump. Antes ha dividido su voto entre demócratas y republicanos, pero este año no, en noviembre, ella solo apoyará a los demócratas.

Los republicanos controlan de forma muy apretada el Congreso, donde todos los escaños de la Cámara y alrededor de un tercio del Senado están en juego. Incluso una pequeña pérdida de votos podría traerles problemas.

Con el costo de vida ya en la mente de muchos votantes, cualquier subida de precios por la guerra con Irán aparecerá en los ataques de campaña de los demócratas.

«Los precios de la gasolina obviamente se están yendo a las nubes… es un desastre total», dijo Lloyd mientras veía las noticias matutinas.

De acuerdo con una encuesta de la Universidad de Quinnipiac, los votantes independientes se oponen a la acción militar contra Irán en un 60%, contra un 31% a favor.

Esa división quedó patente cuando la AFP visitó Levittown, una zona obrera en las afueras de Filadelfia llena de concesionarios de autos y talleres mecánicos.

Sentado junto a Lloyd se encuentra el soldador Vince Lucisano, quien votó por Trump en 2024 y dice que ve a Irán como una amenaza para Estados Unidos.

«Estoy bien con esto, siempre que no haya tropas en el terreno. De ser así, me sentiré un poco más preocupado por el tema», dijo.

«Solo necesitamos manejarlo y básicamente poner a Irán en su lugar. Cuando se convierte en una guerra en toda regla, entonces empieza a dar un poco de miedo», añadió el hombre de 42 años.

Lucisano dijo que aún planea votar por los republicanos en noviembre a pesar de las dudas sobre el gasto de Trump en política exterior.

«El tipo que hizo campaña con ‘America First’ está tirando miles de millones al extranjero. Ahí no estamos poniendo a Estados Unidos primero amigo», comentó Lucisano.

La encuesta de la Universidad de Quinnipiac encontró que el 71% de los independientes cree que la administración Trump no ha dado una clara explicación de las razones para la intervención estadounidense en Irán.

Analistas dicen que los mensajes vagos pueden perjudicar a los republicanos de Trump en las elecciones de noviembre.

Christopher Borick, director del Instituto de Opinión Pública de Muhlenberg College en Pensilvania, señaló que el conflicto se suma a las preocupaciones existentes sobre el costo de vida y la inmigración.

«La administración pasa dificultades para presentar un caso convincente y claro a favor de las acciones militares en Irán y los efectos simultáneos en el costo de vida en Estados Unidos solo han agravado la frágil posición de los republicanos entre los independientes», explicó.

Bobby Marozzi, un empleado del restaurante, dijo que admira a Trump por actuar para que Irán no tenga armas nucleares, aún cuando no está seguro de cómo las acciones militares beneficiarán a los estadounidenses en el largo plazo.

«Si es pagando la gasolina cara y el supermercado caro durante los próximos cuatro años, está bien mientras el gobierno de Trump consiga que se haga algo», dijo el hombre de 37 años.

Marozzi explicó que puede sintonizar con una mentalidad al estilo «sin dolor no hay ganancia».

«Tenemos un dicho en el negocio de las comidas: ‘no puedes hacer una omelette sin romper algunos huevos’ ¿sabes?», dijo el empleado que no quiso hablar de su voto en las pasadas elecciones.

Jolene Lloyd, la jubilada que es cliente regular en el restaurante donde trabaja Marozzi, está mucho más lejos del compromiso con la guerra. «Tenemos que parar», asegura.