El ahorro para la jubilación en Estados Unidos muestra cifras bajas entre la mayoría de los trabajadores, según el más reciente informe del National Institute on Retirement Security (NIRS) publicado en 2026. El análisis, que abarca a la población de 21 a 64 años, indica que la mediana de los fondos acumulados en planes de contribución definida como el 401(k) es de apenas 955 dólares, lo que representa una diferencia significativa frente a los objetivos recomendados por entidades especializadas. Esta situación afecta a millones de personas en todo el país y coloca en debate la suficiencia de las estrategias actuales para el retiro.

El estudio del NIRS se basa en datos oficiales y utiliza información de cuentas individuales de jubilación, incluyendo a quienes no han logrado ahorrar. De acuerdo con el informe, los ahorros actuales no solo resultan insuficientes respecto a las metas sugeridas por expertos, sino que también muestran una brecha transversal en variables como género, raza y nivel educativo, según los parámetros definidos por Fidelity Investments, organización que establece guías ampliamente consultadas en el sector.

El contexto de los sistemas de pensiones en Estados Unidos ha cambiado en las últimas décadas. La transición de planes de beneficio definido a esquemas de contribución definida ha transferido la responsabilidad de la planificación financiera hacia los trabajadores, lo que, sumado a la volatilidad del mercado laboral y a la falta de acceso universal a planes de ahorro, genera un escenario donde la mayoría no logra alcanzar los niveles sugeridos, según el NIRS.

La investigación del National Institute on Retirement Security revela que la mediana de los ahorros en planes de contribución definida, como el 401(k), es de 955 dólares para el universo total de trabajadores entre 21 y 64 años. Esta cifra incluye a quienes no poseen saldo alguno en estos instrumentos. Para quienes sí tienen algún monto ahorrado, la mediana asciende a 40.000 dólares.

El saldo promedio de cuentas individuales entre todos los trabajadores se ubica en 93.229 dólares, aunque este valor aumenta a 179.082 dólares cuando se considera solo a quienes han acumulado al menos un dólar en su cuenta, según el NIRS. El informe detalla que la mayoría de los estadounidenses está lejos de los niveles considerados adecuados para financiar la etapa de retiro.

Fidelity Investments sugiere que los trabajadores deberían contar con el equivalente a su salario anual ahorrado a los 30 años, tres veces el salario a los 40, seis veces a los 50, ocho veces a los 60 y diez veces a los 67. Estas recomendaciones sirven de referencia en la industria financiera y son citadas en el estudio del NIRS.

El informe señala que ningún grupo demográfico alcanza las metas propuestas por Fidelity. La brecha se extiende a todas las categorías analizadas, incluyendo edad, raza, educación y género, lo que refleja un fenómeno generalizado. El NIRS indica que “la mayoría de los trabajadores estadounidenses no cumple con los niveles de ahorro recomendados para su edad”, lo que pone en evidencia la magnitud del desafío.

El análisis del NIRS identifica variaciones significativas en los niveles de ahorro según características demográficas. Los hombres alcanzan el 19% de la meta recomendada, mientras las mujeres llegan al 17%. Por grupos étnicos, los trabajadores asiáticos logran el 23% del objetivo, los blancos el 20% y tanto los afroamericanos como los hispanos apenas el 11%.

El nivel educativo también influye en la capacidad de ahorro. El estudio indica que quienes tienen secundaria completa logran un 10% de la meta, mientras que quienes poseen un título de asociado llegan al 15%. Los graduados universitarios alcanzan el 21% y los trabajadores con posgrado suman el 26%, según los datos oficiales citados por el NIRS.

De acuerdo con el informe, el ahorro mediano en planes de contribución definida representa solo el 4% del objetivo recomendado por las autoridades financieras. Si se toma en cuenta el patrimonio neto, ese porcentaje aumenta al 41%.

Entre quienes poseen saldo positivo en cuentas de jubilación, el porcentaje del objetivo cumplido sube al 18%. El informe advierte que “las cifras actuales muestran que, incluso entre quienes tienen algún ahorro, los montos acumulados no alcanzan para cubrir el nivel de vida esperado tras la jubilación”, de acuerdo con el NIRS.

El estudio del NIRS destaca que los trabajadores más jóvenes, de 21 a 34 años, son quienes más cerca están de sus metas, al haber acumulado el 21% de lo recomendado. El grupo de 55 a 64 años alcanza el 19%. A pesar de estas diferencias, ningún segmento etario logra cubrir el monto aconsejado para garantizar un retiro sin sobresaltos económicos.

La investigación señala que la falta de acceso universal a planes de jubilación en el trabajo, la presión sobre los salarios y los cambios en la estructura del empleo dificultan la acumulación de fondos suficientes. El informe indica que la transición hacia empleos temporales o independientes y la reducción de planes de pensiones tradicionales han incrementado la responsabilidad individual en la planificación del retiro.

El NIRS advierte que “la baja participación en planes de ahorro y la falta de incentivos adecuados agravan la situación”, lo que se traduce en una menor cobertura y en montos insuficientes para enfrentar la vida tras el retiro.

El informe del National Institute on Retirement Security subraya que la insuficiencia de ahorros afecta a millones de trabajadores y que la brecha persistente podría derivar en una mayor dependencia de la Seguridad Social como principal fuente de ingresos durante la jubilación. El documento explica que “la situación actual implica riesgos para la estabilidad económica de los hogares y para la sostenibilidad del sistema de pensiones”.

El NIRS recomienda ampliar el acceso a planes de ahorro, mejorar la educación financiera y fortalecer las políticas públicas que incentiven la participación en esquemas de contribución definida. El informe enfatiza que “la supervisión y el seguimiento de estos indicadores serán fundamentales para monitorear el impacto de las políticas implementadas en los próximos años”.

La distancia entre los ahorros reales y las metas sugeridas podría incrementarse conforme la población envejece y la esperanza de vida aumenta, lo que plantea desafíos para el sistema de seguridad social y para la planificación individual. El NIRS indica que la revisión periódica de las políticas y la adaptación de los instrumentos de ahorro resultan esenciales para mejorar el escenario de cara al futuro.

La problemática del ahorro insuficiente para el retiro seguirá siendo un tema central en la agenda pública y en el debate sobre el bienestar financiero de la población trabajadora en Estados Unidos, según el National Institute on Retirement Security.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, apeló este sábado a revivir la cláusula de defensa mutua de la Unión Europea (UE) durante un discurso en el que instó a Europa a ser más independiente para garantizar su propia seguridad.

“Creo que ha llegado el momento de dar vida a la cláusula de defensa mutua de Europa. La defensa mutua no es una tarea opcional para la UE (…) Es nuestro compromiso colectivo apoyarnos mutuamente en caso de agresión”, dijo la mandataria europea durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich.

Esta cláusula fue introducida en el Tratado de Lisboa en 2007, en el llamado Artículo 42.7 por el que los Estados miembros de la UE tienen “la obligación de prestar ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance” si otro Estado miembro es víctima de una agresión en su territorio.

La asistencia puede ser militar pero también podría incluir apoyo diplomático o asistencia médica.

Sin embargo, Von der Leyen añadió que “este compromiso solo tiene peso si se basa en la confianza y la capacidad” y señaló que la UE debe ser más rápida a la hora de tomar decisiones.

“Esto puede significar basarnos en el resultado de una mayoría cualificada en lugar de la unanimidad”, sugirió, apuntando a que para ello no haría falta cambiar las normas del bloque comunitario pero que también “tenemos que ser creativos”.

Asimismo, la presidenta del Ejecutivo europeo hizo hincapié en “formalizar los inicios de nuevas colaboraciones en materia de seguridad” con países como Reino Unido, Noruega, Islandia o Canadá.

Por otro lado, Von der Leyen reiteró que la UE “necesita” una nueva estrategia de seguridad en la que todas las políticas comunitarias – comercio, finanzas, infraestructuras o tecnologías – tengan “una dimensión de seguridad clara en este nuevo orden mundial”.

“Necesitamos una nueva doctrina para ello, con un objetivo sencillo: garantizar que Europa pueda defender su propio territorio, su economía, su democracia y su modo de vida en todo momento”, dijo.

Finalmente, la política alemana y ex ministra de Defensa urgió a “derribar el muro rígido que separa los sectores civil y de defensa” y a comenzar a considerar la industria automovilística, aeroespacial y de maquinaria pesada “como parte fundamental de la cadena de valor de la defensa”.

La jefa de la UE, afirmó que Europa y el Reino Unido deben cooperar más estrechamente en materia de seguridad, economía y defensa de las democracias.

“Europa, y en particular el Reino Unido, deberían estrechar lazos… Diez años después del Brexit, nuestro futuro está más decidido que nunca”, declaró en la conferencia de Seguridad de Múnich.

Von der Leyen, ha argumentado que la realidad actual ha impuesto a Europa la decisión última de fomentar su independencia frente a las amenazas internas y externas a las que se enfrenta, porque “ya no tiene más elección” en un “mundo fracturado y hostil” y porque representa la mejor opción para entablar una nueva relación con EEUU basada en la autosufiencia europea en seguridad, defensa, comercio y tecnología digital.

“Nos enfrentamos a la clara amenaza de fuerzas externas que intentan debilitar nuestra Unión desde dentro. El retorno de una competencia y relaciones de poder abiertamente hostiles. El modo de vida europeo se ve desafiado de nuevas maneras. En todos los ámbitos, desde el territorial hasta el de los aranceles o las regulaciones tecnológicas. En esencia, todo esto apunta a una simple realidad en el mundo fracturado de hoy: Europa ya no tiene más elección que aumentar su independencia”, dijo.

Von der Leyen ha aparecido en uno de los foros internacionales más importantes del año solo minutos después de que el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, proclamara ante los mismos asistentes el final del “engaño” de las democracias liberales y propusiera a Europa un nuevo modelo de relaciones bajo la égida del nacionalismo del presidente estadounidense, Donald Trump, el mismo que comenzó su segundo mandato declarando una guerra arancelaria a Europa.

En esta tesitura, Von der Leyen ha llamado a la autosuficiencia “en todas las dimensiones que afectan a nuestra seguridad y prosperidad: defensa y energía, economía y comercio, materias primas y tecnología digital” antes de lanzar una velada mención a EEUU. “Algunos podrían decir que la palabra ‘independencia’ contradice nuestro vínculo transatlántico. Pero lo cierto es lo contrario. Una Europa independiente es una Europa fuerte. Y una Europa fuerte fortalece la alianza transatlántica”, ha asegurado.

Todo ello, a partir de necesidades imperiosas de seguridad porque “se han cruzado límites que ya no se pueden deshacer” por un motivo fundamental como es la guerra en Ucrania, un conflicto que ha incrementado un 80 por ciento el gasto en 2025 respecto antes del comienzo de la invasión rusa de 2022, una “terapia de choque” para Europa.

Así pues, y como “ningún tabú puede quedar sin respuesta”, la presidenta de la Comisión Europea ha declarado el momento de “implementar la cláusula de defensa mutua europea”: el compromiso colectivo, reflejado el artículo 42 del Tratado de la Unión Europea, “de apoyarnos entre nosotros en caso de agresión”.

Una cláusula que, para Von der Leyen, debe representar la columna vertebral de una nueva Estrategia Europea de Seguridad construida a partir de “todas nuestras herramientas políticas: comercio, finanzas, estándares, datos, infraestructuras críticas, plataformas tecnológicas e información”.

“En Europa debemos estar preparados y dispuestos a utilizar nuestra fuerza de forma asertiva y proactiva para proteger nuestros intereses de seguridad. Necesitamos una nueva doctrina para ello, con un objetivo simple: garantizar que Europa pueda defender su propio territorio, economía, democracia y estilo de vida en todo momento. Porque este es, en definitiva, el verdadero significado de la independencia”, ha zanjado Von der Leyen.

(Con información de EFE y AFP)

A suburban Maryland board meeting was taken off the air after whistling and protests erupted moments after officials approved a resolution endorsing cooperation with the U.S. Department of Homeland Security, including the purchase of a warehouse in Williamsport that sparked Democratic outrage.

A few miles south of the Hagerstown meeting, DHS had completed the purchase of the $102 million property in Williamsport, just across the Potomac River from Falling Waters, West Virginia, and about 75 miles from Washington, D.C.

The property soon became the site of protests, including a video posted by Total Wine billionaire David Trone, who is running for his former U.S. House seat, in which he stood by a snowbank behind the center and declared ICE was «executing people» and did not belong in Maryland.

PHILLY DA’S ‘HUNT YOU DOWN’ WARNING TO ICE DRAWS CALLS FOR DOJ CRIMINAL PROBE

Washington County Board President John Barr slammed his gavel Tuesday as outrage erupted over the resolution, declaring the «safety and security of our community is of utmost importance» and that «DHS [and] ICE play a crucial role in safeguarding our nation’s borders and is responsible for enforcing immigration laws, protecting the country from potential threats and maintaining the rule of law for public safety.»

Barr’s voice vote appeared to reflect most if not all board members saying «aye» but elicited «nay!» and «no» from the audience, and people began loudly whistling, clapping and pointing at Barr.

Barr calmly announced, «Clear the room,» and a broadcast producer could be heard saying, «Off air! Off air» before the TV feed was cut.

DHS FIRES BACK AFTER DEM BILLIONAIRE DAVID TRONE CLAIMS ICE IS ‘EXECUTING PEOPLE’

Outside the building on Washington Street, a throng of anti-ICE protesters similarly whistled and waved signs that said «no concentration camps» and «No ICE Jail.»

«These ICE facilities; they’re inhumane; I don’t want them here,» protester Richard Hartman told Baltimore’s NBC affiliate.

Two counter-protesters waved signs saying «Trump is Your President» and «We Love ICE.»

Maryland federal lawmakers urged the county not to pass the resolution. Rep. April McClain Delaney, who Trone is facing in the primary, called the plan «sweeping and dangerous» and forged in «darkness.»

«[It] is yet another example of the Trump administration acting without transparency, accountability or regard for human life,» she said.

Washington County sits in a transitional area. To the east, deep blue Washington suburbs reliably vote Democrat. To the west, «Mountain Maryland» and the Maryland panhandle form a Republican-friendly bastion, though they are grouped with some of the aforementioned suburbs in a congressional district that trends blue.

ANTI-ICE LEGISLATION HEADS TO DESK OF RISING STAR DEMOCRAT GOVERNOR, TESTING HIS PRESIDENTIAL AMBITIONS

Closer to the nation’s capital, officials in once-moderate Howard County blocked another ICE center in Elkridge, according to the Baltimore station.

To the north in Pennsylvania, Democrats have opposed similar transactions, including a center just off US-22 in Shartlesville, a rural community recently home to the now-defunct Roadside America attraction.

In a statement to Fox News Digital about the Williamsport center, Trone said ICE has «detained children as young as 5 years old, American citizens and military veterans.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«ICE only needs to expand its detention space because reprehensible legislation was passed by Congress — with the support of Rep. April McClain Delaney — that strips due process rights and expands this administration’s ability to carry out this cruel agenda.»

Republicans running for the seat, including Robin Ficker and Chris Burnett, have signaled support for immigration enforcement, and state Del. Neil Parrott of Hagerstown, who has formed an exploratory committee but not formally declared, said as much in prior comments to Fox News Digital.