The Department of Homeland Security on Monday blasted a federal judge’s order requiring it to immediately improve conditions at its ICE processing facility in Baltimore — including reducing the number of detainees held there at one time, and improving access to food, hygiene, and medical care — telling Fox News Digital that the court’s determination of any «subprime» conditions or overcrowding are «false.»

«Illegal aliens in custody are provided food, water, blankets, and hygiene products,» a spokesperson for DHS said Monday, alleging that ICE «has higher detention standards than most U.S. prisons that hold actual U.S. citizens,» including access to «comprehensive» medical care.

The characterization comes hours after a federal judge in Maryland issued a preliminary injunction Monday ordering ICE to either drastically improve conditions at its Baltimore processing center or find a new facility to «humanely» and legally hold the migrants before transferring them to a longer-term detention center. 

BIDEN-APPOINTED FEDERAL JUDGE RULES TRUMP’S ‘THIRD COUNTRY’ DEPORTATION POLICY IS UNCONSTITUTIONAL

U.S. District Judge Julie Rubin, a Biden appointee, sided with plaintiffs Monday in ruling that Baltimore’s holding center conditions are «unhygienic, unsanitary,» and ultimately, unconstitutional. 

Rubin used a 67-page preliminary injunction to carefully tick through a long list of egregious conditions alleged by lawyers for plaintiffs over the last 10 months, including allegations of squalid, unsanitary holding, severe overcrowding, and a lack of medical screening, access to medical care, and necessary treatment — which the judge noted could lead to liability issues, or «in the worst-case scenario, fatalities.»

«The debated issue here is not defendants’ legitimate governmental interest; it is that defendants apparently dispense with even rudimentary decent, humane treatment of civil detainees, and so too their constitutional rights as a result,» Rubin said in the preliminary injunction, which applies to all current and future detainees at the holding facility operated by Baltimore’s ICE Field Office. 

She sided with plaintiffs in ruling that the conditions in Baltimore are «unlawfully punitive» and reflect a «deliberate indifference to the health, safety, and medical needs» on behalf of the government, in violation of the Fifth Amendment and due process protections granted under the U.S. Constitution.

Rubin also rejected the notion that ICE detainees and illegal immigrants are not entitled to due process, citing the Supreme Court precedent under Zadvydas v. Davis, which holds that such protections apply to «all ‘persons’» within the U.S. «including [noncitizens], whether their presence here is lawful, unlawful, temporary, or permanent.» 

A DHS spokesperson told Fox News Digital that migrants detained at the ICE holding center in Baltimore are granted «comprehensive» health care, including «medical, dental, and mental health services as available, and access to medical appointments and 24-hour emergency care,» and rejected claims made by plaintiffs and the judge.

«This is the best healthcare tha[t] many aliens have received in their entire lives,» the spokesperson added. 

Rubin, in the court order, does not appear to back that contention. 

 ‘BLANKIES,’ ICE TACTICS AND LUXURY JETS: TOP MOMENTS FROM NOEM’S HOUSE TESTIMONY

President Donald Trump and the logo for the U.S. Department of Homeland Security (DHS) are seen side-by-side in this split image. (Photos by Getty Images) (Getty Images)

«This is not a case of a prisoner lacking access to a clean toilet for a period of days, nor is it a case where a pretrial detainee cannot shower and is not provided with hygiene items …» Rubin said in the preliminary injunction, which comes after one year of status hearings, amended complaints, and declarations provided to the court from Trump administration officials and others.

«Rather, the conditions here are compounded: civilly detained people are stuffed into unclean cells by the dozens, without basic hygiene essentials, while exposed to a virtually open unclean toilet (and those detained making use of same),» Rubin said.

«These conditions woefully fail to comport with ‘contemporary standards of decency,» she continued.

DHS also rejected claims of inadequate medical care, including complaints from plaintiffs’ lawyers and cited by the court in which individuals with serious medical conditions such as diabetes, high blood pressure, HIV, leukemia, and broken bones were denied medications or medical attention. 

Government records cited by the judge show that between February and September 2025, just eight out of 3,250 detainees held at the Baltimore ICE facility had been transported to a hospital for medical needs.

Rubin is not the first federal judge to order U.S. immigration officials to immediately improve conditions at ICE processing centers or «holding» centers across the country during Trump’s second presidential term. 

FEDERAL JUDGES IN NEW YORK AND TEXAS BLOCK TRUMP DEPORTATIONS AFTER SCOTUS RULING

The Department of Homeland Security (DHS) logo is seen in a federal building. (Andrew Harrer/Bloomberg via Getty Images)

In August, U.S. District Judge Lewis Kaplan issued an emergency order requiring ICE to swiftly address allegations of filthy, overcrowded cells and prolonged stays at an ICE processing facility in New York City. The following month, he slapped ICE with a more lasting preliminary injunction seeking to codify those changes.

And in Minnesota, a federal judge last month issued a temporary restraining order requiring ICE to grant detainees at its Whipple Federal Building holding center access to counsel, attorney-client visits, and a 72-hour notice period before transferring detainees out of the state. 

The administration has not yet indicated whether it will appeal the judge’s ruling. Still, DHS officials sharply rejected the allegations of improper treatment, telling Fox News Digital that being in detention «is a choice.» 

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

«We encourage all illegal aliens to take control of their departure with the CBP Home App,» they said, noting that the U.S. «is offering illegal aliens $2,600 and a free flight to self-deport,» as former DHS Secretary Kristi Noem noted during congressional testimony last week.

«If not, you will be arrested and deported without a chance to return,» they added.

Un testigo iraní aportó nuevas pruebas sobre la participación de Irán en el atentado a la mutual judía AMIA.

Según supo TN en exclusiva, en diciembre pasado la Unidad Fiscal de Investigación UFI-AMIA viajó a Francia y tomó declaración a cuatro iraníes disidentes que residen en ese país y que ya habían declarado ante el juez Juan José Galeano en 1998.

Leé también: Irán designó al frente de la Guardia Revolucionaria Islámica a uno de los acusados del atentado a la AMIA

Ahora, ampliaron su testimonio y aportaron pruebas sobre la responsabilidad de Irán en el atentado perpetrado el 18 de julio de 1994 y que causó 85 muertos y decenas de heridos.

Qué dijeron los testigos iraníes

El testimonio más relevante, al que tuvo acceso TN, es el del disidente Hadi Roshan Ravani.

En su declaración apuntó como responsable de la organización del atentado a Alí Asghar Hejazi. Según dijo, está a cargo del área de inteligencia del gobierno teocrático iraní y era la “mano derecha” del ayatollah Ali Jamenei, el líder supremo asesinado el 28 de febrero en el inicio de la actual guerra en Medio Oriente.

También mantenía un vínculo con Mojtaba Jamenei, el hijo y sucesor del guía supremo.

Según declaró, Hejazi viajó a la Argentina un año antes del atentado para encargarse de todos los preparativos. Entró al país el 26 de marzo de 1993 caracterizado como “obispo”.

“Ali Asghar Hejazi era la máxima autoridad responsable del ataque contra la AMIA. Comenzó en Irán supervisando los preparativos del atentado y en 1993 viajó a Argentina para asegurarse de la viabilidad de la operación y de que los agentes que iban a actuar eran fiables. No se trataba de una simple supervisión, se le rendían cuentas y si viajó a Argentina fue para asegurarse de la veracidad de la información que había recibido y del éxito de la operación”, indicó Ravani.

En su testimonio, dijo que que el ataque fue organizado por el grupo islámico libanés Hezbollah con el apoyo y financiamiento de Irán. Como prueba aportó el recorte del diario en farsi Iran Zamin publicado un mes después del atentado a la AMIA.

Leé también: El fiscal del caso AMIA dijo que hay pruebas que demuestran la responsabilidad de Hezbollah en el atentado

Allí se expone la responsabilidad iraní en el ataque, según declaró.

El jueves pasado se pidió el procesamiento de los iraníes involucrados.

El testimonio de Hadi Roshan Ravani

En su testimonio, Hadi Roshan Ravani aportó detalles sobre la organización del atentado.

“Resido legalmente en Francia desde 1982. Soy miembro del Consejo Nacional de la Resistencia iraní. Tras el atentado contra la AMIA en 1994, me enteré por simpatizantes en Irán dónde se había decidido esta operación y quiénes eran los responsables”, indicó.

Leé también: El Gobierno recordó a las víctimas del atentado a la AMIA tras confirmarse la muerte del ayatolá Ali Jamenei

Además, señaló: “En 1998 testifiqué ante el juez (Galeano). Ahora me gustaría completar mi declaración de 1998. He investigado y he descubierto nueva información sobre las personas implicadas y sus actividades dentro del régimen”.

“Una operación terrorista la determina el comité Vijeh, presidido por Ali Asghar Hejazi. Es la persona más importante del régimen después de Jamenei. Habla directamente con Jamenei y con su hijo Mojtaba. Y también es el principal responsable de la toma de decisiones”, añadió.

En su testimonio, dijo que “en el comité Vijeh se elige la acción terrorista, que luego pasa al consejo de seguridad nacional para su aprobación, y con el aval del líder supremo se ejecuta”.

“Irán comenzó a preparar el atentado en 1983, cuando enviaron a Mohsen Rabbani (ex agregado cultural de la embajada iraní en Buenos Aires) para este propósito. Aplicaron en Argentina el mismo modelo que se había empleado con Hezbollah en el Líbano: identificar a musulmanes locales para atraerlos a las mezquitas donde Rabbani ejercía como imán. Entre estos jóvenes reclutados, Rabbani elegía a aquellos con probabilidades de participar”, contó.

Según declaró, “Rabbani y Taha Abde Khodaei, consejero cultural de la embajada de Irán en Argentina desde 1990, enviaron informes a Irán con las vulnerabilidades de la comunidad judía en el país. Con esos informes, el comité Vihej decidió seguir adelante con los preparativos del atentado”.

“Hejazi es la máxima autoridad responsable del ataque contra la AMIA. Comenzó en Irán supervisando los preparativos del atentado y en 1993 viajó a la Argentina para asegurarse de la viabilidad de la operación, supervisada directamente por Jamenei”, señaló.

Qué dice el diario en farsi sobre el atentado a la AMIA

El diario Iran Zamin reveló “nuevos documentos sobre los planes y actividades del régimen en Argentina”, en un artículo publicado un mes después del ataque.

“Documentos obtenidos desde el interior del régimen informan sobre amplias actividades terroristas del régimen en algunos países de América del Sur, Central y, especialmente, en Argentina”, señaló.

Además, aseguró: “Entre los líderes del régimen, Argentina es conocida como el ´Segundo Israel´ debido a su numerosa población judía. Por otro lado, un gran número de árabes del Líbano también han emigrado a este país. Por esta razón, el régimen ha preparado extensos programas para promover el fundamentalismo entre los musulmanes de Argentina”, agregó.

Señalo además que “en el documento número 379 del Ministerio de Cultura y Orientación Islámica del régimen, se evalúa la situación en Argentina y se informa que: ´La cifra aproximada de árabes que han emigrado a Argentina desde el Medio Oriente es de unas 400.000 personas, de las cuales la mayoría son musulmanes, conformando una cifra de unos 250.000 individuos».

“Los musulmanes de Argentina están formados en su mayoría por árabes que provienen de las regiones del Levante, es decir, Líbano, Siria y Jordania, así como de otros países árabes”, prosiguió.

Leé también: La Cámara Federal confirmó la realización del juicio en ausencia a los acusados por el atentado a la AMIA

La nota prosiguió: “En los últimos años, debido al movimiento islámico en el mundo, especialmente tras la victoria de la Revolución Islámica de Irán, se ha producido una transformación en ellos”.

“Los jóvenes alauitas, al alcanzar la madurez intelectual hacia el nuevo movimiento islámico en el mundo, se sienten especialmente atraídos por la Revolución Islámica. Estos jóvenes declaran su retorno a sí mismos y su repulsión por la cultura argentina, y expresan sus favores, afectos y entusiasmo hacia la Revolución Islámica, de lo cual no hay duda…”, indicó.

También afirmó: “Ellos son alauitas y afirman ser chiitas jafaríes y casi todos han huido de las embajadas y su única esperanza es la República Islámica; para ellos se debe pensar más… su interés por el Imán Jomeini es indescriptible”.

El hallazgo de monumentos con inscripciones en ciudades como Palenque, Tikal y Copán atrajo la atención de exploradores y arqueólogos hacia la escritura maya. Este sistema combina signos fonéticos y logogramas, y según la revista científica National Geographic, existen más de 800 glifos que podían variar de significado dependiendo del contexto y la combinación en “bloques de glifos”.

Estas inscripciones, talladas en piedra o pintadas en códices, permitían registrar nombres de gobernantes, fechas y distintos acontecimientos de la vida maya. La escritura maya permaneció poco comprendida durante siglos, sobre todo después de la llegada de los conquistadores y la destrucción de la mayoría de los códices, lo que llevó a la pérdida de gran parte del conocimiento tradicional.

La decodificación de estos jeroglíficos se convirtió en un reto considerable para la arqueología, ya que exigía descifrar no solo el idioma, sino también los matices culturales y religiosos presentes en los textos. National Geographic destaca que solo sacerdotes y gobernantes tenían acceso pleno al conocimiento de los símbolos calendáricos y jeroglíficos, que eran grabados o pintados con gran precisión.

Durante mucho tiempo, los investigadores pensaron que los jeroglíficos mayas solo contenían información sobre el calendario y los dioses. La falta de códices y la complejidad de los símbolos dificultaron los primeros intentos de interpretación. Gran parte de las inscripciones se perdió debido al saqueo y la destrucción de monumentos, lo que privó a los estudiosos de materiales valiosos para su análisis.

Según National Geographic, las primeras aproximaciones de las decodificaciones dependieron de fuentes indirectas, como los dibujos y fotografías antiguas de monumentos realizados en el siglo XIX. Además, la diversidad de formas, con glifos que podían representarse en versiones abstractas o como cabezas de seres humanos, animales o deidades, complejizó el trabajo de los epigrafistas.

El progreso en la interpretación de la escritura maya se aceleró en el último siglo. Fue fundamental el descubrimiento y estudio de documentos coloniales como el escrito por Diego de Landa en el siglo XVI, que incluía observaciones sobre el calendario y dibujos de glifos.

Más tarde, el trabajo de Ernst Förstemann permitió descifrar el funcionamiento fundamental del calendario maya, apoyándose en el estudio del Códice de Dresde, uno de los pocos libros mayas que sobrevivieron a la destrucción.

La investigación interdisciplinaria, que incluyó el uso de computadoras para analizar patrones de glifos, contribuyó a identificar nombres de gobernantes y relatos históricos. Así, los especialistas pasaron de considerar los textos como meras listas de fechas a reconocer narraciones completas sobre dinastías, conquistas y rituales.

El trabajo de arqueólogos, lingüistas y epigrafistas, a menudo apoyado por instituciones como el Instituto Nacional de Antropología e Historia de México, resultó esencial para el avance en la decodificación.

National Geographic menciona la colaboración entre expertos internacionales y custodios locales, quienes ayudaron en el rescate y documentación de inscripciones, incluso en situaciones de riesgo debido al saqueo de monumentos.

Además, la investigación moderna reconoce la importancia de las comunidades indígenas actuales, descendientes de los mayas, en la interpretación de símbolos y en la recuperación de la memoria cultural. Su participación ha permitido validar hipótesis lingüísticas y aportar una perspectiva viva sobre el significado de los textos jeroglíficos.

La decodificación de la escritura maya permitió obtener una visión más específica y fundamentada sobre esta civilización. Ahora se sabe que los mayas no solo se dedicaban a la astronomía y la religión, sino que también registraban hechos históricos, guerras, sucesiones dinásticas y detalles de la vida cotidiana. El acceso a estos textos ha enriquecido el conocimiento sobre la organización social, la política y la cosmovisión de los antiguos mayas.

La posibilidad de leer inscripciones monumentales y códices ha permitido reconstruir cronologías, identificar a figuras históricas y entender la sofisticación de su pensamiento matemático y astronómico. National Geographic subraya que este avance en la lectura de los jeroglíficos mayas ha abierto nuevas rutas para la investigación y la preservación del patrimonio mesoamericano.