Connect with us

INTERNACIONAL

House Dem lashes out at ‘racist’ MN fraud probe amid major investigation in his own state

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

As House Oversight Democrats denounced a hearing on Minnesota’s sprawling fraud scandal as politically motivated, Rep. Dave Min, D-Calif., took it further — calling the investigation «partisan and racist.» 

Advertisement

But back in California, state auditors have repeatedly flagged major programs as «high-risk» for waste and improper payments, raising fresh questions about whether Min is dismissing scrutiny he wouldn’t want aimed at his own state.

During a House Oversight Hearing earlier this month on the fraud issues in Minnesota, Min said, «We have not seen evidence of any type of fraud on the scale we’re talking about» in California. Min added during the hearing that he had concerns about the ongoing fraud in Minnesota, which has included a significant portion of Somali immigrant perpetrators, but said he had issues with the probe because it appeared Trump was only targeting Democrat-led states, and not Republican-led states as well. 

MINNEAPOLIS MAYOR JACOB FREY ADMITS FRAUD CRISIS IS REAL, SAYS ‘EVERYBODY COULD HAVE DONE MORE’ TO PREVENT IT

Advertisement

Rep. Dave Min, D-Calif., called a federal oversight hearing looking into widespread fraud in Minnesota «partisan and racist,» leading some critics to call him out for turning a blind eye to widespread fraud in his own state.   (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

«I have concerns about this hearing as well as recent actions by the Trump administration. It’s hard for me not to look at this hearing in the context in which it’s taking place and not see this as a partisan and racist hearing,» Min complained.

Fox News Digital reached out to the White House for comment on these accusations from Min but did not receive a response in time for publication. 

Advertisement

«Democrats will do anything to deflect from the fraud that has been allowed to run rampant on their watch, including playing the race card,» House Majority Whip Tom Emmer said. «First, it’s not racist to call out criminal behavior. Second, I wonder what Congressman Min’s constituents have to say about him not taking fraud seriously when California taxpayers are also being robbed blind to the tune of $72 billion.»

House Majority Whip Tom Emmer

Representative Tom Emmer, a Republican from Minnesota, during a television interview at the US Capitol in Washington, DC, US, on Tuesday, Sept. 30, 2025. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)

A report released by the California State Auditor’s office last month found several state agencies wasted or misused millions, which follows other audits showing many billions being lost to waste, fraud and abuse in the state, according to California GOP gubernatorial candidate Steve Hilton.

MINNESOTA FRAUD SCANDAL SPARKS PUSH TO SCRUTINIZE BILLIONS IN BIDEN-ERA ENERGY GRANTS

Advertisement

«It’s totally ridiculous,» Hilton told Fox News Digital of Min’s comments that there is no evidence of California fraud. «We’ve already seen state auditor reports that have characterized tens-of-billions-of-dollars as being improperly spent, starting from the audit of state homelessness spending.»

California gubernatorial candidate Steve Hilton

California GOP gubernatorial candidate Steve Hilton clapped back at Congressman Dave Min’s (D-Calif.) claim that there is no evidence to suggest widespread fraud in the state. (John Phillips/Getty Images for TechCrunch)

According to Hilton, there are criminal prosecutions ongoing in California pertaining to homelessness spending by officials.

Meanwhile, seven state agencies in California have been denoted as «high-risk» for fraud, waste and abuse by the State Auditor’s office, while an extra agency was also added to the list of vulnerable programs that is regularly kept.  

Advertisement

«Vulnerable Democrat Dave Min is more outraged by an oversight hearing than the billions in fraud hurting Americans in Minnesota and California,» said National Republican Congressional Committee spokesperson Christian Martinez. «For Min, accountability isn’t a principle, it’s a problem.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Fox News Digital reached out to Min for comment, but did not receive a response in time for publication. 

Advertisement

minnesota fraud exposed,california,state and local,house of representatives politics,politics,hearings house of representatives politics

INTERNACIONAL

Ghislaine Maxwell told lawmakers Trump, Clinton ‘innocent of any wrongdoing’ regarding Epstein

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The House Oversight Committee’s deposition of Ghislaine Maxwell ended less than an hour after it began on Monday morning, when the convicted accomplice of the late Jeffrey Epstein pleaded the Fifth Amendment.

Advertisement

Maxwell appeared before lawmakers virtually for a closed-door interview in the House bipartisan probe into the federal government’s handling of Epstein’s case.

Her attorney apparently told lawmakers, however, that she could not implicate neither President Donald Trump nor former President Bill Clinton in any wrongdoing.

«[B]oth President Trump and President Clinton are innocent of any wrongdoing. Ms. Maxwell alone can explain why, and the public is entitled to that explanation,» lawyer David Oscar Markus posted on X after the deposition.

Advertisement

NEW GHISLAINE MAXWELL MUGSHOT INCLUDED IN DOJ’S LATEST EPSTEIN FILES RELEASE

Markus also told lawmakers that she would only answer questions if her prison sentence was cut short by Trump, according to the statement.

«If this Committee and the American public truly want to hear the unfiltered truth about what happened, there is a straightforward path. Ms. Maxwell is prepared to speak fully and honestly if granted clemency by President Trump.   Only she can provide the complete account. Some may not like what they hear, but the truth matters,» his statement said.

Advertisement

Maxwell is currently serving out a 20-year sentence at a Texas prison.

«As expected, Ghislaine Maxwell took the fifth and refused to answer any questions. This is obviously very disappointing,» House Oversight Committee Chairman James Comer, R-Ky., told reporters after the deposition. «We had many questions to ask about the crime she and Epstein committed, as well as questions about potential co-conspirators. We sincerely want to get to the truth for the American people and justice for the survivors.»

Comer said Maxwell’s lawyer told the committee that she would only answer questions if she was granted clemency by President Donald Trump.

Advertisement

Maxwell did say through her attorney, however, that neither Trump nor 

Democrats on the panel, who spoke after Comer, accused Maxwell of trying to lobby for a pardon and demanded that Trump publicly rule out the possibility.

«What we did get was another episode in her long-running campaign for clemency from President Trump, and President Trump could end that today,» said Rep. James Walkinshaw, D-Va. «He could rule out clemency for Ghislaine Maxwell, the monster. The question for all of us today is why hasn’t he done that?»

Advertisement

DEMOCRATS SAY CLINTONS’ AGREEMENT TO TESTIFY UNDERCUTS SUBPOENA PUSH, WON’T BRING NEW EPSTEIN ANSWERS

Jeffrey Epstein photographed in New York City on Feb. 23, 2011. (David McGlynn)

The former British socialite was found guilty in December 2021 of being an accomplice in Epstein’s scheme to sexually traffic and exploit female minors.

Advertisement

The DOJ said at the time of her sentencing that Maxwell «enticed and groomed minor girls to be abused in multiple ways.»

Comer announced lawmakers would hear from Maxwell late last month during a meeting on holding former President Bill Clinton and former Secretary of State Hillary Clinton in contempt of Congress for refusing to appear for his Epstein probe.

«We’ve been trying to get her in for a deposition. Our lawyers have been saying that she’s going to plead the Fifth, but we have nailed down a date, Feb. 9, where Ghislaine Maxwell will be deposed by this committee,» Comer said at the time.

Advertisement

Contempt proceedings against the Clintons stalled, however, after they agreed via their attorneys to appear in person on Capitol Hill just days before the full House of Representatives was expected to vote on referring the pair to the Department of Justice (DOJ) for criminal charges.

Former President Bill Clinton

Former President Bill Clinton speaks onstage during the Clinton Global Initiative meeting at New York Hilton Midtown on Sept. 18, 2023, in New York City. (Noam Galai/Getty Images for Clinton Global Initiative)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Comer’s team had been in a back-and-forth with Maxwell’s attorney for months trying to nail down a date for her to speak to committee lawyers.

Advertisement

He agreed to delay her previous planned deposition in August after her lawyer asked him to wait until after the Supreme Court decided whether it would hear her appeal. The Supreme Court turned down Maxwell’s case in October.

She and the Clintons’ depositions are part of the House Oversight Committee’s months-long probe into how the government handled Epstein’s case. 

Comer told reporters on Monday that five more depositions would happen in the coming weeks including former Victoria’s Secret CEO Les Wexner on Feb. 18, Hillary Clinton on Feb. 26, Bill Clinton on Feb. 27, Epstein accountant Richard Khan on March 11, and Epstein attorney Darren Indyke on March 19.

Advertisement

house of representatives politics,politics,jeffrey epstein,ghislaine maxwell

Continue Reading

INTERNACIONAL

Un multimillonario llamó a Epstein una «bendición» al hacer tratos

Published

on


NUEVA YORK — El multimillonario intercambió casi 2.000 correos electrónicos con el delincuente sexual Jeffrey Epstein durante más de una década, revelando pensamientos profundamente personales sobre la vida, la soledad y el envejecimiento.

Ocultó su relación a sus inversores, aparentemente confiado en que todos los vínculos entre Epstein y él, incluidos los negocios en los que eran socios y los viajes que había hecho para visitar a Epstein en la cárcel, nunca serían revelados.

Advertisement

Pero la publicación de 3 millones de páginas adicionales de los archivos de Epstein el 30 de enero ha dejado claro que el multimillonario magnate inmobiliario de Nueva York, Andrew Farkas, tenía una profunda amistad con Epstein, a quien llamó «una de las bendiciones» en su vida y «uno de los hombres más valientes que he conocido».

Su relación se desarrolló a través del intercambio de confidencias profundas, presentaciones a personas poderosas y visitas a la isla de Epstein, según muestran los documentos, y su asociación comercial fue un acuerdo inmobiliario mutuamente beneficioso que ayudó a Epstein a ahorrar millones de dólares en impuestos.

En una declaración enviada por correo electrónico el viernes, Farkas no negó la naturaleza de la conexión entre los dos hombres.

Advertisement

«Lamento profundamente haberme asociado con Jeffrey Epstein», dijo.

Pero negó haber mantenido en secreto la colaboración con la marina, afirmando que no tenía obligación de revelarla.

Durante el fin de semana, Farkas envió una segunda declaración señalando que sus 15 años de intercambios con Epstein podrían ser malinterpretados si se sacaban de contexto o se ignoraba mi estilo de comunicación general.

Advertisement

Añadió: «En ningún momento me he comportado de forma inapropiada».

Farkas no ha sido acusado de ningún delito ni de ninguna conducta indebida.

Epstein agradece a Farkas por visitarlo.

Advertisement

Extracto del correo electrónico que Epstein envió a Farkas el 16 de noviembre de 2008.

Fue genial verte, perdón por la molestia.

Mensajes

Advertisement

Los correos electrónicos entre ambos hombres, salpicados de cruda misoginia y donde se mencionaban con naturalidad nombres de figuras influyentes, demuestran que los vínculos comerciales entre Epstein y Farkas eran fruto de una amistad.

Farkas, que parecía ansioso por conservar la confianza de Epstein, a menudo parecía dispuesto a negociar con él.

Epstein, a su vez, parecía feliz de ser el enlace de Farkas con figuras políticas, banqueros influyentes y otros.

Advertisement

Farkas, de 65 años, descendiente de la familia que fundó la cadena de grandes almacenes Alexander’s, es el fundador de Island Capital, un banco mercantil con sede en Nueva York, cuyas adquisiciones inmobiliarias incluyen el Sheraton Times Square, valorado en 373 millones de dólares.

También es un generoso donante de la Universidad de Harvard, su alma máter, donde preside un club social llamado Hasty Pudding Institute y donó un edificio, el Farkas Hall, en honor a su padre.

En 2005, Farkas, un apasionado navegante con gusto por los yates enormes y personalizados, buscaba expandirse al negocio de los puertos deportivos de lujo.

Advertisement

Fundó una nueva empresa, Island Global Yachting, en St. Thomas, en las Islas Vírgenes Estadounidenses, donde Epstein poseía una isla privada desde 1998.

En julio de 2006, Epstein fue acusado en Florida de un delito grave de solicitación de prostitución.

Unos cuatro meses después, Farkas le envió un correo electrónico con la noticia de un acuerdo pendiente en el Caribe.

Advertisement

«Ahora tenemos un contrato para comprar American Yacht Harbor, donde guardan sus embarcaciones», escribió Farkas, refiriéndose a un pequeño pero animado puerto deportivo en el extremo este de St. Thomas, donde tenía su sede el negocio de servicios financieros de Epstein.

«Me gustaría participar en eso», respondió Epstein.

El intercambio, revelado en la última publicación de documentos, contradice una declaración que Farkas hizo a los miembros de la junta directiva de Island Capital en 2019, poco después de que Bloomberg News publicara sobre el acuerdo de la marina.

Advertisement

En la declaración, insistió en que cualquier negociación con Epstein comenzó «antes de que fuera acusado, y mucho menos condenado, por ningún delito».

Epstein murió en una cárcel de Manhattan en agosto de 2019.

Epstein fue encarcelado en la prisión del condado de Palm Beach en junio de 2008.

Advertisement

Personas con conocimiento del asunto afirmaron que, durante el tiempo que cumplió esa condena de 13 meses por los delitos sexuales en Florida, Farkas lo visitaba regularmente.

Su nombre nunca ha aparecido en ningún registro de visitas de la cárcel, pero a Epstein, en un acuerdo inusual, se le permitía salir de la cárcel de Palm Beach seis días a la semana para trabajar 12 horas en su oficina de West Palm Beach.

Fue allí, según sugieren los correos electrónicos, donde Farkas viajó desde la ciudad de Nueva York para verlo en secreto.

Advertisement

«Me alegro de verte», le escribió Epstein a Farkas en un correo electrónico el 18 de noviembre de 2008, pocos meses después de su condena.

«Disculpa que haya sido tan difícil».

En un correo electrónico enviado el 28 de agosto de 2009, Farkas describió sus “peregrinaciones regulares a Palm Beach para visitar a un querido amigo” en referencia a Epstein.

Advertisement

«No lo visité dentro de la prisión», dijo Farkas cuando se le preguntó sobre los correos electrónicos.

Farkas le desea a Epstein un feliz año nuevo.

Extracto de un correo electrónico del 31 de diciembre de 2010

Advertisement

Espero que este año te traiga mucha salud, nuevos capítulos, paz y prosperidad. Eres una gran bendición en mi vida y valoro mucho nuestra amistad.

Tras su liberación, Epstein y Farkas recibieron generosas exenciones fiscales en Santo Tomás. Obtuvieron reducciones en el impuesto sobre la renta personal y corporativo relacionado con sus negocios, ahorrando hasta un 90% gracias a un acuerdo con la Autoridad de Desarrollo Económico de las Islas Vírgenes Estadounidenses, según los archivos y documentos de Epstein revisados ​​por The New York Times.

“El asesor fiscal y financiero de IGY va a hablar con su equipo para conciliar el tratamiento fiscal para usted”, escribió Farkas a Epstein en agosto de 2009, refiriéndose a un especialista fiscal empleado por Island Global Yachting.

Advertisement

Múltiples correos electrónicos adicionales durante la década siguiente muestran cómo Epstein y Farkas solicitaron y volvieron a solicitar un trato fiscal especial en Saint Thomas.

Los acuerdos fiscales en las Islas Vírgenes finalmente le ahorraron a Epstein más de 300 millones de dólares, según una demanda presentada por JPMorgan Chase.

American Yacht Harbor no fue el único proyecto empresarial que ambos consideraron, según muestran los correos electrónicos.

Advertisement

En 2012, Farkas intercambió varios mensajes sobre la posibilidad de incorporar a Epstein a una empresa conjunta con C-III Capital Partners, la firma de inversión inmobiliaria que Farkas también dirige.

“Intentemos diseñar una estructura que funcione para ti, para mí y para c3”, escribió Epstein a Farkas en junio de 2012.

«No puedo participar directamente», respondió Farkas al día siguiente. «Pero puedo organizarlo entre tú y yo y c-iii».

Advertisement

Los mensajes no aclaran qué tipo de acuerdo estaban negociando ni si se materializó. Pero en su declaración del domingo, Farkas afirmó que nunca se materializó.

Los correos electrónicos también muestran que Farkas viajó a la isla de Epstein y que los hombres parecieron referirse a las mujeres como «regalos» en numerosas ocasiones.

En un mensaje, después de que Epstein le pregunta si Farkas «sigue esperando el regalo«, Farkas responde con el nombre de una mujer y le indica a Epstein que «simplemente busque en Google y obtendrá su sitio y número de teléfono».

Advertisement

«Si tienen una masajista por ahí, sería genial», escribió Farkas en otra nota, mientras hacía planes para una visita a Little St. James.

Las fotos publicadas por el Departamento de Justicia también muestran a Farkas como parte de una reunión en un yate con Epstein y Jean-Luc Brunel, el agente de modelos francés y socio de Epstein que fue encontrado muerto ahorcado en prisión en 2022.

También se ven varias mujeres jóvenes en el barco; en una imagen, Farkas está de pie en el costado del yate con sus brazos alrededor de una de ellas.

Advertisement

Farkas también ayudó a Epstein a abrir una cuenta bancaria en St. Thomas en 2016.

Al parecer, pidió un favor a Richard Carrión, director general del Banco Popular, uno de los bancos más grandes que operan en Santo Tomás.

Farkas le envió a Epstein el nombre de un contacto en el banco al día siguiente, y agregó que Carrión “hizo la referencia personalmente”.

Advertisement

Carrión y representantes del banco no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Y Epstein, a su vez, le hizo favores a Farkas, incluyendo una conexión con Celestino White, uno de los muchos líderes gubernamentales de St. Thomas que ha sido acusado en documentos legales de aceptar sobornos de Epstein a cambio de acceso e influencia.

«Parece un tipo de verdad», dijo Farkas sobre White. «Espero que pueda ayudar».

Advertisement

Epstein también parece haberle abierto una puerta a Jes Staley, un jugador clave en JP Morgan que durante años sirvió como el principal defensor de Epstein allí.

“Jes era todo lo que dijiste. Un tipo estupendo”, le escribió Farkas a Epstein en 2012.

“Acabo de salir de su oficina. Seguro que se pondrá en contacto contigo”.

Advertisement

Farkas vendió Island Global Yachting en 2022, tres años después de la muerte de Epstein, y durante el último año, como su nombre ha seguido apareciendo en los documentos de Epstein, ha iniciado una campaña para recomprar la empresa.

Una petición legal que Island Global Yachting presentó el viernes en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Manhattan lo acusa de un “plan de soborno” en esa oferta.

La empresa, que ahora es propiedad de MarineMax, acusa a Farkas de prometer un pago en efectivo de 900.000 dólares a un empleado de Island Global Yachting para obtener información confidencial sobre la empresa que pudiera ayudarle a recomprarla.

Advertisement

Desde el verano de 2024, Farkas ha escrito varias cartas abiertas a los accionistas de MarineMax, acusando de mala gestión y proponiendo recomprar la empresa.

Farkas también le ofreció al empleado más dinero (hasta 3 millones de dólares) si lograba volver a comprar la empresa de yates, según los documentos legales.

«Las acusaciones contenidas en este expediente son falsas y sin fundamento», dijo Farkas en un correo electrónico.

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Continue Reading

INTERNACIONAL

Experts rip college students as reports expose them for abusing system with fake disabilities

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Reports reveal this week that college students across the United States, including up to 40% of students at Stanford University, are claiming to have a disability in order for special accommodations like more time on tests is prompting pushback from education experts.

Advertisement

Recent data reveals, according to The Atlantic, that at schools like Brown and Harvard, more than 20 percent of undergraduates are now registered as disabled. At Amherst, that number hits 34 percent. But professors warn that this isn’t a surge in physical impairments. Instead, it’s a wave of students acquiring «dubious» diagnoses for disabilities like ADHD, anxiety, and dyslexia that come with coveted perks: extra time on exams and better campus housing.

«She, of course, didn’t have a disability,» a Stanford University student wrote in The Sunday Times in an article suggesting that 40% of Stanford students claim to be «disabled.» 

«She knew it. I knew it. But she had figured out early what most Stanford students eventually learn: the Office of Accessible Education will give students a single room, extra time on tests and even exemptions from academic requirements if they qualify as ‘disabled.’»

Advertisement

GOT A SCOOP ON CAMPUS? SEND US A TIP HERE

A young man sits at a classroom desk, covering his face with his hands as he appears stressed and overwhelmed during class. (Canart7/iStock)

Fox News Digital spoke to several education experts who said that the systems in place at American colleges are being abused and students with real disabilities will be hurt the most. 

Advertisement

«College Students with real disabilities—like mine— are being passed over for those who, as a result of insufficient high school preparation or otherwise, have sought to make things as easy as possible for themselves in the ordinarily rigorous college environment,» Sarah Parshall Perry, Vice President and Legal Fellow at Defending Education, told Fox News Digital.

«The fact that we’re seeing a surge in students presenting with ‘disabilities’ is evidence that the youngest generation is ill prepared for life in the real world.»

SUBSCRIBE TO THE CAMPUS RADICALS NEWSLETTER

Advertisement
Stanford University Campus

Stanford, California: Stanford University Campus. (David Butow/Corbis via Getty Images)

Erika Sanzi, Senior Director of Communications for Defending Education, told Fox News Digital that this story «reflects our perverse incentive structure that encourages students to claim identity labels that come with special accommodations, even when they don’t have an actual disability.»

The «gaming» of the system doesn’t stop at medical claims. Sunday Times also reported a trend of students claiming «religious dietary restrictions» to opt out of Stanford’s mandatory $7,944-a-year meal plan.

«Reasonable accommodations rightly exist to ensure equal opportunities for all students,» University of Kentucky Professor and Campus Reform editor-in-chief Zachary Marschall, Ph.D, told Fox News Digital.

Advertisement

«However, being uncomfortable is not a disability and it is unreasonable to scheme for a single dorm room or easier testing conditions. This trend is symptomatic of Gen Z’s toxic entitlement to feel comfortable, which higher education enables by accommodating students’ self-centered expectations.» 

Fox News Digital reached out to Brown and Harvard universities for comment.

In a statement to Fox News Digital, Stanford University said that recent press inquiries have «prompted us to take a deeper look into our federal reporting practices.»

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«We have determined that our previous practice did not accurately reflect the number of students who are actually receiving accommodations, and we will correct this in future IPEDS reporting,» the statement said. «The previously reported numbers (38% for 2023) reflected students who simply registered with the Office of Accessible Education (OAE) during the course of a given year rather than students who received academic accommodations. The number of students who received academic accommodations is less than half of the reported number. For fall 2025, 12.5% of undergraduates received academic accommodations.»

Advertisement

campus radicals,education

Advertisement
Continue Reading

Tendencias