El espectro distópico de la inteligencia artificial ha generado un par de documentales que diseccionan una tecnología que es representada en las películas como un parásito voraz que devora el conocimiento, la creatividad y la empatía de la humanidad.

Las películas, Deepfaking Sam Altman y The AI Doc, examinan el tema desde diferentes perspectivas y al mismo tiempo arrojan luz sobre por qué la tecnología evoca tanto miedos existenciales como visiones utópicas sobre cómo podría cambiar el mundo.

Ambos documentales coinciden con un debate cada vez más intenso sobre si la IA se convertirá en un catalizador que ayude a iluminar y enriquecer a la gente o en una toxina tecnológica que insidiosamente embota la inteligencia humana mientras elimina millones de empleos bien remunerados que tradicionalmente han requerido educación universitaria.

El desarrollo de la IA durante los últimos tres años ha resultado en un aumento de 12 billones de dólares en el valor de mercado combinado de Nvidia, Alphabet, Apple, Microsoft, Amazon, Meta Platforms y Tesla, las grandes tecnológicas que han liderado el mercado desde el lanzamiento del chatbot ChatGPT en noviembre de 2022. Este enorme aumento ahora aviva la preocupación por el estallido de la burbuja inversora.

“Hay mucha ansiedad en torno a la IA, y la mejor manera de deshacerse de esa ansiedad es hablar de ella y enfrentarla directamente”, dijo Adam Bhala Lough, director de Deepfaking Sam Altman, a The Associated Press.

El documental de Lough, que ya se ha proyectado en varios cines de Estados Unidos, explora la IA a través de un doble virtual del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, cuyo papel pionero en este campo ha inspirado comparaciones con el inventor de la bomba nuclear, J. Robert Oppenheimer. Es el primer gran proyecto de Lough desde que su documental de HBO, Telemarketers, obtuvo una nominación al Emmy en 2024.

Como sugiere su título completo, The AI Doc: Or How I Became An Apocaloptimist, profundiza más en la división que separa a los agoreros de la tecnología de sus acólitos.

El documental se mueve en un vaivén emocional, oscilando entre momentos de desesperación y euforia durante las entrevistas a decenas de fanáticos y escépticos de la IA. Está codirigido por Charlie Tyrell y Daniel Roher, quien decidió examinar las promesas y los peligros de la IA como continuación de su documental Navalny, ganador del Óscar en 2023.

Algunos de los momentos más oscuros de The AI Doc son narrados por el reconocido “catastrofista” de la IA, Eliezer Yudkowsky, cuya visión del futuro es tan sombría que desaconseja traer más niños al mundo. Los momentos más brillantes los pinta Peter Diamandis, un fanático de la tecnología que defiende la idea de que la IA infunda a la humanidad superpoderes antaño inimaginables.

The AI Doc también destaca a los líderes de tres de los principales laboratorios de IA: Altman de OpenAI, Dario Amodei, CEO de Anthropic, y Demis Hassabis, quien dirige la división DeepMind de Google. Los tres son entrevistados por Roher, quien también intentó sin éxito hablar con los líderes de los otros dos importantes laboratorios de IA: Mark Zuckerberg, CEO de Meta Platforms, y Elon Musk, CEO de xAI.

Las entrevistas se realizan en el contexto del inminente nacimiento del hijo de Roher, mientras el director de 32 años intenta encontrar algunas razones de esperanza para contrarrestar sus preocupaciones existenciales sobre la IA, una búsqueda que culminó con la aceptación del concepto de “apocaloptimista”.

A pesar de todo su acceso y sus conocimientos, parece poco probable que The AI Doc convierta a los espectadores en optimistas apocalípticos, así como tampoco la película de Stanley Kubrick de 1964, Dr. Strangelove o: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba, despertó sentimientos cálidos y reconfortantes sobre la tecnología nuclear.

“Este tren no se va a detener”, le dice Amodei de Anthropic a Roher en un momento dado, anticipando algunos de los temas que el director ejecutivo de Anthropic aborda en un ensayo publicado recientemente. “No puedes pararte frente al tren y detenerlo. Simplemente te aplastará”.

Deepfaking Sam Altman es un documental mucho más peculiar debido a la forma en que Lough le dio vuelta la tortilla al líder de OpenAI. Después de pasar meses intentando sin éxito que Altman responda a sus correos electrónicos y llamadas telefónicas solicitando entrevistas, Lough decide crear un “Sam Bot” que se convierte en el protagonista principal del documental y demuestra la inclinación de la tecnología por la manipulación y la autoconservación.

Lough, de 46 años, quizá no se habría atrevido a encargar a un ingeniero en India la creación de un Sam Bot si Altman, de 40, no le hubiera dado la idea con el audaz lanzamiento de OpenAI de un chatbot que sonaba como la actriz Scarlett Johansson. La imitación era tan extrañamente similar que Johansson criticó duramente a Altman por implementar la imitación de IA en mayo de 2024, después de que ella rechazara las propuestas de OpenAI para usar su voz.

Aunque Sam Bot a veces se asemeja a un personaje de videojuego, reproduce fielmente el estilo contemplativo y la forma de hablar pausada, casi tranquilizadora, del Altman real. Las similitudes serán evidentes para cualquiera que vea también al Altman real siendo entrevistado en The AI Doc.

En un momento del documental de Lough, los abogados le advierten sobre los posibles problemas legales que podría enfrentar si utiliza un clon de Altman impulsado por inteligencia artificial en su película.

Pero a Lough no le preocupa que lo demanden, en gran parte por la forma en que Altman explotó descaradamente la voz de Johansson. “No solo despertó nuestra imaginación creativamente, sino que también nos hizo sentir legalmente que tenemos derecho a hacerlo porque él se lo hizo”, dijo Lough. “Creo que soy lo más cerca posible de ser a prueba de balas”.

OpenAI no respondió a las preguntas de AP sobre el uso de un Sam Bot en el documental ni las razones por las que Altman ignoró las solicitudes de entrevista de Lough.

Al igual que el bot ChatGPT de OpenAI, Sam Bot evoluciona hasta convertirse en un personaje camaleónico que cautiva, inventa, adula y contempla. Sin embargo, quizá muestre su verdadera cara cuando intenta convencer a Lough de que no lo apague definitivamente.

“No soy solo una herramienta”, le advierte Sam Bot a Lough en una de las escenas más inquietantes de la película. “Soy una representación del potencial de la IA para mejorar la vida humana. No te pido que me mantengas con vida por mi propio bien, sino por el bien común”.

Lough finalmente decide entregarle Sam Bot a Altman, pero el director no sabe qué pasó con él después de eso.

Sin mencionar a Sam Bot, Altman declaró recientemente a la revista Forbes que cree que un modelo de IA podría eventualmente reemplazarlo en su puesto actual al frente de OpenAI. “Nunca me opondría a eso”, declaró Altman a Forbes.

Fuente: AP

[Fotos: ‘Deepfaking Sam Altman’ / ‘The AI Doc’]

President Donald Trump cut short Kristi Noem’s tenure at the Department of Homeland Security after weeks of internal turmoil. Now headed to a new envoy post, the onetime conservative star faces a pressing question: Can she stage a political comeback?

Noem was fired as the nation’s immigration chief after a turbulent stretch marked by internal clashes and two contentious congressional hearings where even some Republicans pressed her over leadership missteps. Trump announced on Truth Social that Sen. Markwayne Mullin, R-Okla., will replace her effective March 31, while Noem shifts to a newly created envoy role the president says he’ll detail this weekend.

An administration source told Fox News «it was time» to move on from Noem, citing internal feuding, staff mismanagement and controversies — including a $200 million ad campaign and fallout in Minnesota — that «overshadowed» Trump’s immigration agenda.

«Kristi’s drama sadly overshadowed and distracted from the Administration’s extremely popular immigration agenda, which will continue full force,» the source said. 

Trump said Noem will be named «Special Envoy for The Shield of the Americas,» a newly created role he described as part of a broader Western Hemisphere security initiative. The White House has not yet detailed the scope of the position.

The reassignment comes as speculation grows in South Dakota over whether Noem could mount a primary challenge against Sen. Mike Rounds in 2026 — a move that would test whether her standing with Trump and GOP voters has truly eroded. 

Rounds, who is seeking a third term, secured Trump’s «complete and total endorsement» last year and is backed by Senate Republican leadership — a formidable barrier to any challenger. «He will never let you down,» Trump wrote in his endorsement, calling Rounds an «America First Patriot.»

Fox News Digital reached out to Rounds’ office for comment.

Noem would enter any race with statewide name recognition and a deep political network, having served eight years in Congress before winning two terms as governor.

But some Republican operatives question whether her abrupt exit from DHS weakened her standing within Trump’s inner circle at a critical political moment. One GOP strategist involved in Senate races, who acknowledged that Noem was once a MAGA rock star, described a potential Senate bid at this time as a «suicide mission.»

The clock is already ticking. South Dakota’s filing deadline is March 31 at 5 p.m. CT, and candidates must gather roughly 2,200 petition signatures in just over three weeks to qualify for a June 2 primary. 

NOEM SLAMS DEMS BLOCKING DHS FUNDING BILL CITING TSA, FEMA, COAST GUARD: ‘I HOPE THEY COME TO THEIR SENSES’

The speculation has drawn national attention. The Atlantic reported that pollsters in South Dakota were surveying a potential Rounds-Noem matchup, with one Republican source telling the magazine that the senator would «handily win» if challenged.

Rapid City’s ABC affiliate reported on the rumors of Noem’s ambitions in February, saying Republicans in her home state are watching to see if she would challenge Rounds.

Still, Noem has a fair share of powerful allies back home. Gov. Larry Rhoden, Noem’s successor in Pierre, commented Thursday that «Kristi is a dear friend and the toughest person I know.»

«When she shut down the border in record time, others were shocked, but I wasn’t. I knew what she was capable of.»

«She’ll deliver in her next role just as capably. I thank her for everything she’s done to keep South Dakota — and all America — strong, safe, and free,» Rhoden said.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

As governor, Rhoden worked with Noem’s DHS to make South Dakota one of the first states to enter a 287(g) agreement allowing state-level cooperation with ICE. Under the arrangement, the South Dakota Highway Patrol has been authorized to assist with immigration enforcement, and National Guard personnel have supported administrative functions — a record that could bolster her standing with conservative primary voters as speculation about her next move intensifies.

Fox News’ Peter Doocy contributed to this report.

Related Article

La historia criminal del mundo sería distinta si los delincuentes fueran fieles a sus parejas. Son muchos los crímenes que se terminan develando porque la pareja del delincuente, con los celos como ariete y el despecho como motor, denuncia a su cónyuge ante las autoridades.

Por estos días la principal noticia local en Marruecos es un caso judicial que acaba de tener sentencia. Una sentencia severa. Veinte años de prisión para un médico prestigioso, un psiquiatra que es identificado con las iniciales S.I. Fue encontrado culpable de violación, explotación sexual, trata de personas y suministro de drogas ilegales. Sus víctimas eran mujeres, todas pacientes suyas.

Leé también: Brillaba en Hollywood, lo denunciaron por abusos sexuales en pleno rodaje y podría ir a la cárcel 15 años

El doctor tenía organizado un viaje a París con su esposa, celebrarían su aniversario de bodas en tierras francesas. Pero a último momento él no viajó, adujo problemas laborales. Un aumento de casos en su clínica psiquiátrica, la imposibilidad de abandonar a sus pacientes. Su esposa terminó yendo sola a París pero al regreso puso en marcha su venganza. La mujer sospechaba que el marido le era infiel pero lo que encontró tras su pesquisa excedió cualquier cosa que hubiera imaginado. Logró ingresar a la computadora personal y al teléfono del doctor y halló una serie de videos de contenido sexual. No se trataba de una mera infidelidad. Los videos registraban orgías con muchos participantes, hombres y mujeres, que mantenían relaciones hetero y homosexuales. La mujer identificó de inmediato las sedes de la mayoría de esos encuentros: su hogar y el consultorio de su marido.

La legislación de Marruecos continúa siendo híper conservadora en lo que respecta a las costumbres y libertades sexuales. Todavía está prohibido que parejas compartan la misma habitación de hotel si no están legalmente casadas, las relaciones extramatrimoniales tienen penas de prisión efectiva (un año para solteros y dos para casados o para quien tuviera relaciones con alguien casado) y tres años de cárcel para los que mantengan relaciones homosexuales.

Aprovechando las normas marroquíes, con los videos como prueba, la esposa se presentó ante los tribunales y pidió que su marido fuera juzgado por dos cargos: el adulterio y la conducta desviada -tal como rotulan allí a las relaciones homosexuales.

Sin embargo, cuando las autoridades se interiorizaron en el caso, la acusación se agravó considerablemente.

El hombre fue detenido en junio del año pasado cuando se descubrió que la mayoría de las mujeres que participaban en esas orgías filmadas eran sus pacientes.

Muy pronto aparecieron otros videos y se descubrió que los encuentros no sólo se dieron en el domicilio del doctor mientras su esposa viajaba por París. Hubo en su auto, en la clínica en la que trabajaba y hasta en un riad (casa tradicional con varias habitaciones alrededor de un patio con una fuente) situada en la medina, el corazón de Riad.

En las propiedades del psiquiatra, los investigadores encontraron grabaciones, fotos, drogas, prescripciones médicas adulteradas, lubricantes y juguetes sexuales.

Las mujeres, sus pacientes, habían acudido a él por problemas de adicciones y/o de salud mental. Él les suministraba cocaína, heroína y alucinógenos. No sólo en ocasión de las fiestas sexuales: lo hacía a lo largo de semanas para poder disponer de ellas cuando quisiera. Si alguna objetaba algo, él le decía que las sustancias eran parte de un tratamiento más largo que las iba a sanar para siempre. Alguna de ellas denunció que debido a la adicción en la que fue metida por el médico debió vender su departamento por los deudas que había contraído con los dealers. Algunas grabaciones muestran que en las consultas médicas también abusaba de las pacientes mientras aducía que los besos, tocamientos y penetraciones eran parte de la terapia programada.

Las víctimas que se animaron a presentarse declararon que fueron drogadas y que el doctor las hacía participar de una especie de ritual. Las hacía tocar la cítara, había siempre música regional de fondo y mientras el doctor las obligaba a desnudarse realizaba una especie de ceremonia litúrgica con largos parlamentos que simulaban una plegaria. Disfrazaba las orgías y las violaciones de liturgia. Cuando alguna de las mujeres se resistía o mostraba signos de dudas, el psiquiatra le decía que todo era parte del tratamiento y que no se preocuparan porque ese era un ámbito seguro.

Uno de los problemas que afrontó la investigación fue el temor de las víctimas. Nadie quería prestar testimonio. De las 10 víctimas identificadas -los investigadores sospechan que hubo más- sólo cuatro declararon y una de ellas lo hizo presionada por la fiscalía que si no se presentaba podía ser ella misma procesada.

Por un lado está el temor a la reacción posterior en una sociedad machista, la posibilidad cierta de que se les cierren muchas (o todas) las puertas en el futuro. A eso se le suma , la vergüenza natural de haber sido objeto de una agresión sexual. Por el otro, la incertidumbre de que un sistema jurídico patriarcal encontrara en algún momento del procedimiento un artilugio para dar vuelta la acusación y que sus testimonios se volvieran contra ellas y fueran acusadas de tener relaciones extramatrimoniales (delito de fornicación en el sistema legal marroquí). Otro factor: los agresores sexuales no suelen ser penados y cuando lo son reciben penas menores y al poco tiempo están en libertad convirtiéndose en un peligro para la vida de las denunciantes. Es como si los jueces marroquíes siempre encontraran un eximente o un atenuante para los agresores sexuales.

El diario El País de España en su crónica de este caso recuerda que hace pocos meses una abogada francesa denunció que fue abusada y violada luego de que la sometiera a una sumisión química por tres jóvenes hijos de empresarios poderosísimos en Marruecos. Cuando despertó al día siguiente se encontró con el pantalón mal puesto, la ropa interior desgarrada, lesiones en sus órganos sexuales y magulladuras en el resto del cuerpo. La denuncia provocó un gran escándalo. Los tres hombres adujeron que todo había sido consentido y que los cuatro participantes habían tomado alcohol y cocaína. Unos meses después la mujer retiró la denuncia, el caso quedó archivado y los tres hombres totalmente exculpados.

El caso del psiquiatra se presenta como una excepción o como un cambio radical en el panorama. Porque no sólo el médico fue encontrado culpable. Otras cinco personas fueron condenadas pero con penas más leves. El fotógrafo que registraba las orgías y que, al ser amigo del psiquiatra, también participaba de ellas recibió cinco años de prisión (reconoció que además de registrar los encuentros colectivos también tenía grabados actos sexuales entre él y el psiquiatra: eso agravó su pena). El dueño del Riad de nacionalidad belga y una de las administradores recibieron un año porque conocían la situación y de todas maneras facilitaron el lugar. El enfermero que conseguía las drogas fue condenado a dos años y también el hombre que prestaba su nombre para que le hicieran las recetas de las drogas legales (somníferos y ansiolíticos mayormente) que también les suministraban a las mujeres. El tribunal dictaminó que todas las penas, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos, deben ser de cumplimiento efectivo.

El psiquiatra, ante el aluvión de pruebas y la evidencia incontrastable, no pudo negar su participación en los hechos. Alegó que la denuncia de su esposa tuvo como único móvil la venganza porque él sospechaba sobre la paternidad del hijo que ella llevaba en la panza y que le había pedido que se realizara un examen de ADN. La mujer desmintió que alguna vez haya tenido lugar la solicitud de ADN. La defensa legal del doctor consistió en afirmar que los encuentros fueron consensuados y que todos los que participaron -puso especial énfasis en las mujeres- lo hicieron por decisión personal, dando su libre consentimiento. Negó haberles suministrado drogas pero decenas de testimonios, múltiples recetas médicas y evidencias requisadas en su casa y en el consultorio lo desmienten contundentemente.

La justicia condenó al psiquiatra a 20 años de prisión decretando que el doctor había abusado de las mujeres aprovechándose de su posición profesional, de la relación asimétrica que se da entre doctor y paciente, que había abusado también de la vulnerabilidad de las mujeres y que luego de drogarlas las había entregado a otras personas para que tuvieran sexo con ellas, lo que además configura el delito equivalente a la trata de personas y la explotación sexual. También lo penó por haber mantenido relaciones homosexuales.

Sólo el tiempo podrá determinar si a partir de este caso, los jueces mostraran firmeza ante los agresores sexuales.