Investigadores de la Universidad de Exeter, en colaboración con expertos de Oxford, Tanzania y Alemania, registraron un descubrimiento que desafió la percepción histórica sobre la comunicación vocal del león africano.

El avance se publicó en la revista Ecology and Evolution, donde los científicos informaron que identificaron “un nuevo tipo de rugido en los leones africanos, bautizado como rugido intermedio”. Esta variante de la vocalización, hasta ahora desconocida, amplió el repertorio sonoro del felino y sumó elementos a las estrategias de conservación de una especie en declive.

Para concretar el hallazgo, el equipo instaló 50 grabadoras autónomas en el Parque Nacional Nyerere, al sur de Tanzania. A su vez, colocaron collares con micrófonos en varios leones en la reserva privada de Bubye, en Zimbabue. Así obtuvieron más de 3.000 vocalizaciones en condiciones diversas, abarcando territorios extensos con baja densidad de observadores humanos.

La presencia del rugido intermedio en la secuencia vocal del león sorprendió por ciertas particularidades. Los investigadores lo describieron como “más corto y menos variable en frecuencia que el conocido rugido ‘a pleno pulmón’”. Según detallaron: “Este rugido intermedio siempre aparece tras el rugido principal, como si fuera una ‘coda’ o cierre de la secuencia”.

Esta vocalización se caracteriza por un tono más plano y una frecuencia inferior. “No se había identificado antes, quizá porque se confundía con variantes débiles del rugido completo”, expusieron los expertos.

“La identificación de estos rugidos dependía en gran medida del criterio de los expertos, lo que introducía un posible sesgo humano. Nuestro nuevo método, basado en IA, promete una monitorización más precisa y menos subjetiva, lo cual es crucial para los conservacionistas que trabajan para proteger a las menguantes poblaciones de leones”, señaló el autor principal del estudio, Jonathan Growcott, de la Universidad de Exeter.

El descubrimiento se inscribe en un contexto de preocupación por la merma de las poblaciones de león africano. En la actualidad, las estimaciones ubican el número de ejemplares en la naturaleza en 20.000 a 25.000 individuos en todo el continente. En las últimas décadas, la cantidad de leones libres cayó un 75%, y las técnicas convencionales para el monitoreo, como el uso de cámaras trampa o rastreo de huellas, resultaron costosas y menos eficaces frente a los desafíos actuales.

Según el equipo investigador: “Los rugidos constituyen señales únicas que pueden utilizarse para estimar el tamaño de las poblaciones y monitorizar a los individuos”. En contextos donde el acceso visual a los animales es limitado por la densidad de la vegetación o la amplitud de la sabana africana, el análisis de vocalizaciones abre la puerta a muestreos indirectos y masivos.

Los investigadores aseveraron que “si se pueden identificar rugidos de forma automática, sin intervención humana, es posible censar a los leones por su voz, sin necesidad de verlos ni capturarlos”.

El análisis minucioso de las grabaciones en distintas regiones del continente también arrojó indicios sobre posibles variantes regionales de los rugidos. Los científicos notaron diferencias sistemáticas al comparar los datos de Tanzania con los de Zimbabue. Los algoritmos incluso clasificaron repetidas veces como atípico el rugido de un ejemplar procedente de Botsuana, lo que llevó a preguntarse si existen en los leones estructuras acústicas comparables a acentos o dialectos.

A pesar del avance que permitió la identificación del rugido intermedio, aún quedan preguntas abiertas sobre su función social y comunicativa. “¿Para qué sirve este tipo de llamada? ¿Tiene una función social distinta? ¿Podría transmitir información diferente a otros leones?”, plantearon los autores en sus reflexiones.

El aporte tecnológico, por su carácter replicable y económico, sentó nuevas bases para la investigación de la bioacústica aplicada a la conservación y el seguimiento poblacional de grandes carnívoros. “Creemos que es necesario un cambio radical en el monitoreo de la fauna silvestre y una transición a gran escala hacia el uso de técnicas acústicas pasivas. A medida que la bioacústica mejore, será fundamental para la conservación efectiva de los leones y otras especies amenazadas”, sostuvo Growcott.

El estudio se suma a una tendencia creciente en la ciencia de utilizar el sonido para comprender y proteger la vida silvestre. “Ya se ha aplicado con éxito en elefantes, ballenas y aves, pero ahora el león se suma a la lista. Y lo hace con un rugido que, literalmente, nadie había escuchado antes”, subrayaron los autores.

A Kentucky businessman attempting to replace former Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., is ripping the left’s woke trend of offering up «land acknowledgments,» arguing the narrative behind it is misleading and «anti-American.»

Nate Morris, a multimillionaire and former CEO of one of the largest software companies in Kentucky, argued in a video posted to X that America was «negotiated for» and «fought over,» not stolen as the left often claims. 

Morris referred to the trend as «one more left-wing attempt to weaken America from within.»

«We bought Alaska from Russia, and the Louisiana Purchase was purchased from France,» Morris pointed out. «We negotiated, traded and signed treaties covering millions of acres. Compare that to how Europe, Asia or the Middle East shifted borders for thousands of years. … The left wants to judge America by standards no other nation in history could meet.»

DNC OPENS SUMMER MEETING WITH LAND ACKNOWLEDGMENT, CLAIMS THAT US SUPPRESSES INDIGENOUS HISTORY 

Morris blasted those on the left engaging in these land acknowledgments for not even knowing the history of Native Americans they claim to want to defend. 

«The Apache and the Sioux — they weren’t into Disney movies — they were warrior nations. Heck, even the Comanche were cave dwellers in Wyoming until they got horses and conquered half of the United States,» Morris pointed out, adding that it is peculiar how «all the people trying to acknowledge this land» aren’t leaving it. 

Morris added that anyone who says America was «stolen,» not «conquered,» is either trying to «rewrite history» or «make America weaker.»

«It was fought over, and it was settled by ancestors who believed in private industry and law and order — manifest destiny,» the Senate candidate argued.

‘AMERICA FIRST’ ATTORNEY GENERAL DISTANCES HIMSELF FROM MCCONNELL — HIS FORMER BOSS — AS KENTUCKY RACE DEFINES GOP FUTURE

As a Republican, Morris likely has many supporters that agree with his take on the left’s «land acknowledgments,» but even some Democrats have called out the trend. 

Nate Morris is the former CEO of software giant Rubicon. (Jon Cherry/Getty Images for Concordia)

Several months after Republicans ushered in a red wave during the 2024 elections, veteran Democratic Party strategist James Carville blasted his own party when the Democratic National Committee (DNC) opened a high-profile meeting in Minneapolis with a «land acknowledgment,» calling it the kind of gesture that has cost Democrats elections.

«Please stop this, in the name of a just, merciful God,» Carville pleaded. «Don’t you see what’s happening? Don’t you see where this has brought us to? For God’s sake, lady. And what is [DNC chairman] Ken Martin doing, doing that? You don’t have but one job, kid! It’s to win!»

Veteran Democratic strategist James Carville says Vance’s recent political moves have been gifts to the Democratic Party.  ( Emma McIntyre/Getty Images for SCAD)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

Liberal talk show host Bill Maher also weighed in on the fad ahead of this year’s elections in November, which saw more Democrat victories than Republican, but not long after the Republicans achieved their red wave during the 2024 elections. He agreed with Carville that the gesture could be hurting Democrats electorally. 

«Democrats, if you ever want to win an election again, the absolute most important first step is to stop doing this,» Maher said during a monologue in March on his show, «Real Time with Bill Maher.»  

«Either give the land back or shut the f— up,» Maher continued. «Look, I understand the desire to right the wrongs of the past, especially when you get to take the moral high ground and then build an 8,000 square foot mansion on it.»

Fox News’ Alexander Hall contributed to this report.

El futuro inmediato de Ucrania y su existencia como Estado independiente y soberano se juegan desde hace años, pero ahora todo se aceleró. El enviado estadounidense, Dan Driscoll, reunió a embajadores de países de la OTAN en Kiev el viernes para decirles que Washington iba a dar al presidente ucraniano Volodimir Zelenski un ultimátum de días para aceptar el plan de paz de 28 puntos redactado por asesores de los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump. Driscoll les dijo que si Zelenski rechazaba el ultimátum el futuro de Ucrania sería mucho peor.

Fuentes diplomáticas de dos países europeos confirmaron a Clarín que varios embajadores señalaron su malestar por el plan y que les parecía inaceptable que Estados Unidos hubiera negociado con Rusia a sus espaldas. El plan desmilitariza en buena parte a Ucrania y la obliga a ceder todo el territorio ocupado por Rusia e incluso algunos que las tropas rusas nunca han ocupado.

Además, limita su política exterior al negarle el derecho a ingresar algún día en la Unión Europea o la OTAN. El plan además prevé una amnistía a los crímenes cometidos por Rusia en Ucrania. La reunión, según filtraron a medios anglosajones varios embajadores, fue “nauseabunda” y “una pesadilla”.

El mismo viernes, a última hora del día, el presidente Zelenski emitió en video un discurso a la nación que puede entenderse como un testamento político o como una llamada a seguir luchando.

El presidente ucraniano dejó las puertas abiertas a cualquier decisión al decir a sus ciudadanos que el país vivía “uno de los momentos más difíciles” de su historia” y que debía decidir “entre perder su dignidad o perder un aliado clave”. Del pasado de Zelenski cualquier observador entendería que el presidente ucraniano rechazaría un plan que le llevaría a hacer concesiones humillantes y que sólo serviría para que Rusia gane tiempo.

Los europeos creen que Moscú intenta como sea evitar que Bruselas preste a Ucrania, como pretende, unos 140.000 millones de euros de activos rusos bloqueados en cuentas bancarias en Europa desde 2022. Los datos que maneja la Comisión Europea aseguran que Moscú tiene cada vez más problemas para mantener en pie su economía y que Putin está perdiendo hombres a miles sin avanzar apenas en Ucrania.

Este sábado, en el marco de la cumbre del G20 en la ciudad sudafricana de Johannesburgo, y ya sin Trump, los europeos se reunieron con Canadá, Japón y otros países aliados de Ucrania. De su reunión salió la decisión de emitir un comunicado que aplaude el plan estadounidense, pero considera que es incompleto. Es la fórmula diplomática para decir que hay que modificarlo. Poco después, el presidente Donald Trump dijo que no era su oferta final.

El texto acordado por los gobiernos europeos presentes en Sudáfrica, además de Canadá, Australia y Japón, rechaza lo esencial del plan y remarca: “Estamos de acuerdo en el principio de que las fronteras no deben cambiarse por la fuerza”.

También que “nos preocupan las limitaciones propuestas a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que dejarían a Ucrania vulnerable frente a futuros ataques”. Y cierran diciendo: “Reiteramos que la implementación de los elementos relacionados con la Unión Europea y con la OTAN requeriría el consentimiento de los miembros de la Unión Europea y de la OTAN”.

Europa está ante un dilema que puede marcar su seguridad en las próximas décadas. Si Donald Trump decide que o Zelensky acepta o le retira todo su apoyo, serán los europeos los únicos que sostendrán a Ucrania. Financieramente ya lo hacen, porque desde la llegada de Trump a la Casa Blanca el apoyo financiero estadounidense a Kiev está seco. Pero Washington siguió enviando armas. El bloque tendría que echar el resto y sostener militarmente a Ucrania sin ayuda a Estados Unidos. Materialmente puede hacerlo si acelera todo lo posible su industria militar.

Este domingo se reúnen en Ginebra los asesores de seguridad nacional del Reino Unido, Francia y Alemania con los de Ucrania. Tras esa reunión, los ucranianos se reunirán con los estadounidenses. Washington evita incluso reunirse con los europeos.