INTERNACIONAL
India y Pakistán no libran guerras como otros países: aquí el motivo
India y Pakistán han librado tres guerras a gran escala desde que obtuvieron la independencia de Gran Bretaña en 1947. También han tenido docenas de escaramuzas y conflictos, incluido uno en la cima de un glaciar considerado el campo de batalla más frío y de mayor altitud del mundo.
La última escalada se produce tras un ataque mortal con armas de fuego contra turistas que la India atribuye a Pakistán, aunque Islamabad niega cualquier relación. Pero no libran guerras como otros países.
El factor dominante es su arsenal nuclear, una forma distintiva de disuadir ataques importantes y una garantía de que los combates no se descontrolen, incluso cuando la situación se agrava.
A continuación explicamos cómo y por qué la India y Pakistán luchan de la forma en que lo hacen:
“Pakistán y la India tienen armas nucleares suficientes para aniquilar al otro varias veces”, afirma el analista de seguridad Syed Mohammed Ali, con sede en Islamabad, la capital pakistaní. “Sus armas nucleares crean un escenario de destrucción mutua asegurada”.
Ambos países han “desarrollado deliberadamente” el tamaño y el alcance de sus arsenales para recordar al otro la garantía de destrucción mutua asegurada, añade.
Ninguno de los dos países revela su capacidad nuclear, pero se cree que cada uno tiene entre 170 y 180 ojivas de corto, largo y medio alcance. Ambos países cuentan con diferentes sistemas de lanzamiento, es decir, formas de lanzar y propulsar estas armas hacia sus objetivos.
Los arsenales son una medida defensiva para prevenir y disuadir nuevos enfrentamientos, ya que “ninguna de las dos partes puede permitirse iniciar una guerra así ni esperar obtener nada de ella”, afirma Ali.
Aunque desde fuera pueda no parecerlo, las armas nucleares son un recordatorio para la otra parte de que no pueden ir demasiado lejos.
Sin embargo, el secretismo que rodea a sus arsenales hace que no esté claro si Pakistán o la India podrían sobrevivir a un primer ataque nuclear y tomar represalias, lo que se denomina “capacidad de segundo golpe”.
Esta capacidad impide que un adversario intente ganar una guerra nuclear mediante un primer ataque, al evitar agresiones que podrían conducir a una escalada nuclear.
Sin esta capacidad, en teoría, nada impediría que una de las partes lanzara un misil contra la otra.
India y Pakistán reclaman Cachemira desde 1947, cuando ambos países obtuvieron la independencia, y las escaramuzas fronterizas han generado inestabilidad en la región durante décadas. Cada país controla una parte de Cachemira, que está dividida por una frontera fuertemente militarizada.
Los dos archirrivales también han librado dos de sus tres guerras por Cachemira, una región disputada del Himalaya dividida entre ambos, donde insurgentes armados se resisten al dominio indio. Muchos cachemires musulmanes apoyan el objetivo de los rebeldes de unir el territorio, ya sea bajo el dominio pakistaní o como país independiente.
Los enfrentamientos fronterizos y los ataques militantes en la Cachemira controlada por la India han llevado a Nueva Delhi a adoptar una postura cada vez más dura con Islamabad, a la que acusa de “terrorismo“.
En el último conflicto, la India castigó a Pakistán atacando lo que, según ella, eran lugares utilizados por militantes respaldados por Pakistán y vinculados a una masacre con armas de fuego el mes pasado.
La India es uno de los países que más gasta en defensa del mundo, con 74 mil millones de dólares en 2025, según el informe Military Balance del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. También es uno de los mayores importadores de armas del mundo.
Pakistán no se queda atrás, con un gasto de 10 mil millones de dólares el año pasado, pero nunca podrá igualar los profundos bolsillos de la India. La India también cuenta con más del doble de efectivos en las fuerzas armadas que Pakistán.
Aunque las fuerzas armadas de la India se han centrado tradicionalmente en Pakistán, tienen otro vecino nuclear con el que lidiar, China, y están cada vez más preocupadas por la seguridad marítima en el océano Índico. Estos son dos factores que Pakistán no tiene que tener en cuenta en su paradigma de seguridad.
La forma alargada y estrecha de Pakistán, junto con el desmesurado papel del ejército en la política exterior, facilita el desplazamiento de las fuerzas armadas y la priorización de la defensa.
Ni Pakistán ni India tienen prisa por anunciar sus movimientos militares contra el otro y, como se ve en el actual recrudecimiento de las hostilidades, puede pasar un tiempo antes de que se confirmen los ataques y las represalias.
Pero ambos lanzan operaciones en territorios y espacios aéreos controlados por el otro. A veces, estas operaciones tienen como objetivo dañar puestos de control, instalaciones o lugares supuestamente utilizados por militantes.
También tienen como objetivo avergonzar o provocar, obligando a los líderes a ceder a la presión pública y responder, con el riesgo de cometer errores de cálculo.
Muchas de estas actividades se originan a lo largo de la Línea de Control, que divide Cachemira entre la India y Pakistán. Es en gran parte inaccesible para los medios de comunicación y el público, lo que dificulta la verificación independiente de las denuncias de ataques o represalias.
Estos incidentes despiertan la alarma internacional, ya que ambos países poseen capacidad nuclear, lo que vuelve a centrar la atención en la India y Pakistán y, en última instancia, en sus reivindicaciones sobre Cachemira.
El temor a una guerra nuclear ha situado a ambos países en el primer plano de la agenda, compitiendo con el cónclave papal, las políticas del presidente estadounidense Donald Trump y el juicio a Sean “Diddy” Combs en los titulares.
Las batallas y escaramuzas entre Pakistán y la India se libran lejos de la mirada del público.
Los ataques y las represalias se producen a altas horas de la noche o a primera hora de la mañana y, con la excepción de los ataques con drones del jueves, tienen lugar en su mayoría lejos de los centros urbanos densamente poblados. Esto demuestra que ninguno de los dos países desea causar daños significativos a la población del otro. Los ataques se describen como quirúrgicos o limitados.
Ninguno de los dos países está motivado por la competencia por los recursos. Pakistán tiene una enorme riqueza mineral, pero a la India no le interesa y, aunque existen marcadas diferencias ideológicas entre la India, de mayoría hindú, y Pakistán, de mayoría musulmana, ninguno de los dos busca controlar o influir en el otro.
Aparte de Cachemira, no tienen interés en reclamar el territorio del otro ni en ejercer su dominio.
conflict,defence,defence equipment,politics,unrest
INTERNACIONAL
Donald Trump y el combate contra los carteles del narcotráfico: «Pronto veremos acciones en tierra en Venezuela»
China está utilizando a Venezuela para el tráfico de fentanilo», denunció hoy Donald Trump -aunque sin pruebas- en una afirmación durante una mesa redonda sobre la lucha contra los carteles de la droga y el tráfico de personas en la Casa Blanca. «Pronto veremos acciones en tierra en Venezuela», declaró al abrir la mesa redonda.
Trump anunció que su primera pregunta a Xi Jinping en su próximo encuentro la próxima semana se centrará precisamente en el fentanilo, por el cual su administración ha impuesto aranceles a Beijing.
Hasta ahora, Estados Unidos ha llevado a cabo operaciones marítimas contra supuestas embarcaciones de narcotraficantes en aguas internacionales.
En tanto, al menos un bombardero B-1B estadounidense sobrevoló el mar Caribe frente a la costa de Venezuela, según datos de seguimiento de vuelos. Se trata de la segunda demostración de fuerza de aeronaves militares estadounidenses en una semana.
El vuelo del bombardero —que el presidente Trump posteriormente afirmó falsamente que nunca ocurrió— se produce mientras Washington continúa una campaña militar contra presuntos narcotraficantes en la región, desplegando fuerzas que han suscitado temores en Caracas de que el objetivo final sea un cambio de régimen.
Datos del sitio web de seguimiento Flightradar24 mostraron un B-1B volando hacia la costa venezolana el miércoles por la tarde antes de revertir su rumbo y dirigirse al norte, tras lo cual desapareció de la vista.
Al ser preguntado en un evento en la Casa Blanca sobre los informes de que Estados Unidos había enviado B-1B cerca de Venezuela, Trump respondió que «eso es falso» y añadió que Estados Unidos «no está contento con Venezuela por muchas razones».
Video
Dos muertos tras el ataque de EE.UU. contra otro supuesto barco con drogas.
El último vuelo tuvo lugar aproximadamente una semana después de que bombarderos B-52 estadounidenses sobrevolaran la costa venezolana durante varias horas.
«No creo que vayamos a pedir una declaración de guerra contra los cárteles de la droga«, dijo Donald Trump en respuesta a una pregunta sobre si no sería más fácil hacer tal declaración dadas las continuas redadas a embarcaciones de presuntos narcotraficantes.
Las operaciones ahora se abrieron también al Pacífico, cerca de las costas de Colombia, donde militares estadounidenses hundieron ayer una lancha presuntamente del narcotráfico con dos personas.
Esto llevó a una dura reacción desde Bogotá. El presidente colombiano Gustavo Petro acusó a Estados Unidos de cometer «ejecuciones extrajudiciales» como parte de sus operaciones militares en el Caribe y en el Pacífico para frenar el narcotráfico en estas rutas.
«Este tipo de maniobras violan el derecho internacional y constituyen ejecuciones extrajudiciales, ya sean traficantes o desconocidos», declaró Petro en rueda de prensa. «En ambos casos, esto representa un uso desproporcionado de la fuerza, prohibido por el derecho internacional humanitario», añadió.
El presidente Nicolás Maduro reveló que Venezuela cuenta con 5.000 misiles tierra-aire portátiles rusos para contrarrestar el despliegue de las fuerzas estadounidenses en el Caribe.
Washington ha desplegado aviones de combate furtivos y buques de la Armada en el Caribe como parte de lo que denomina esfuerzos antinarcóticos, y ha destruido al menos ocho embarcaciones que, según afirma, contrabandeaban drogas desde Venezuela hacia Estados Unidos
El ministro de Defensa de Venezuela dijo que cualquier operación de la CIA contra su país «fracasará», luego que Trump autorizara operaciones de inteligencia contra objetivos del chavismo.
Estados Unidos desplegó en el Caribe una flotilla de destructores, un submarino y barcos con fuerzas especiales para operaciones militares que llevaron al bombardeo de lanchas «narcoterroristas» procedentes de Venezuela.
Venezuela asegura no obstante que se trata de un plan para derrocar al presidente Nicolás Maduro. Trump autorizó la semana pasada las operaciones encubiertas.
«Sabemos que la CIA está presente no solamente en Venezuela, sino en todas partes del mundo», dijo el ministro Vladimir Padrino. «Podrán meter no sé cuantos cuerpos adscritos a la CIA en operaciones encubiertas desde cualquier flanco de la nación y cualquier intento fracasará».
Padrino supervisó una nueva ronda de ejercicios militares en estados costeros de Venezuela.
INTERNACIONAL
Grassley releases memo showing DOJ ‘unleashed unchecked government power’ on Trump associates
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Sen. Chuck Grassley, R-Iowa, on Thursday released an April 2022 Justice Department memo showing then-Attorney General Merrick Garland, then-Deputy Attorney General Lisa Monaco, and then-FBI Director Christopher Wray personally approved an FBI investigation into alleged efforts by Trump campaign associates to obstruct Congress’ certification of the 2020 election.
Grassley posted the four-page memorandum on X, saying it proves top Biden administration officials «personally approved» the case — which he referred to as «Arctic Frost» — and that it «unleashed unchecked government power at the highest levels.»
The Iowa Republican added, «My oversight will continue.»
The April 2022 memo, signed by Garland, Monaco, and Wray, authorized the FBI’s Washington Field Office to open what the bureau designated a «Sensitive Investigative Matter.» The document details the FBI’s request to examine whether individuals connected to Donald Trump’s 2020 campaign conspired to obstruct Congress’ certification of the Electoral College on Jan. 6, 2021.
TOP GOP SENATOR DEMANDS PROBE INTO WHETHER JACK SMITH ‘UNLAWFULLY’ TRIED TO INFLUENCE 2024 ELECTION
«Following the 2020 Presidential and Vice Presidential election, in an apparent effort to obstruct Congress’s certification of Electoral College, fraudulent certificates of electors’ votes were submitted to the Archivist of the United States, purporting to represent the actual elector votes from the states of Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, and Wisconsin,» the executive summary reads. «Open source reporting and public statements made by individuals closely associated with Donald J. Trump, Inc. (Trump Campaign) present an articulable factual basis indicating the existence of a federal crime, and thus the FBI seeks to open a full investigation.
«Because this investigation involves a SIM as set forth in the Department of Justice memorandum dated February 5, 2020, entitled ‘Additional Requirements for Opening of Certain Sensitive Investigations’ (DOJ Memo), your authorization is required before WFO may initiate this full investigation,» the document continued.
Monaco wrote at the bottom of the document, «Merrick- I recommend you approve,» before initialing and dating it 4/5/22. Garland ultimately signed off on the investigation on the same day.
DEM REP DEFENDS DOJ OBTAINING GOP SENATOR CALL RECORDS IN 2023: ‘YOU WEREN’T SURVEILLED’
Sen. Chuck Grassley released a memo from former FBI Director Christopher Wray to former Attorney General Merrick Garland to open an investigation into the Trump Campaign in April 2022, for allegedly attempting to interfere with Congress’ certification of the 2020 election. (Samuel Corum-Pool, Anna Moneymaker and Anna Moneymaker via Getty Images)
The authorization came more than a year after the Jan. 6, 2021, Capitol riot and months before now-former Special Counsel Jack Smith was appointed to oversee related investigations. The memo appears to document an early stage of the Justice Department’s examination of the so-called «fake electors» effort that became a focus of Smith’s probe.
In 2023, Smith subpoenaed phone records belonging to eight Republican senators and one House member, covering a four-day period — Jan. 4 to Jan. 7, 2021 — to examine call activity around the Capitol riot. The subpoenas did not seek call content but instead listed numbers, dates and durations.
The targeted senators included Republican Sens. Marsha Blackburn of Tennessee, Josh Hawley of Missouri and Lindsey Graham of South Carolina.
FBI FIRES AGENTS, DISMANTLES CORRUPTION SQUAD AFTER PROBE UNVEILS MONITORING OF GOP SENATORS, PATEL SAYS
Jack Smith, U.S. special counsel, speaks during a news conference in Washington, D.C., on Tuesday, Aug. 1, 2023. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
In addition to the eight senators, Sen. Ted Cruz, R-Texas, told Fox News’ Sean Hannity Tuesday that he recently discovered Smith also attempted to subpoena his toll records but that his phone company, AT&T, did not hand them over.
Smith said the records were narrowly tailored and «entirely proper,» adding they were meant to support his investigation into Trump’s alleged efforts to subvert the 2020 election results.
Senator Chuck Grassley, a Republican from Iowa and chairman of the Senate Judiciary Committee, speaks during a hearing in Washington, DC, US, on Tuesday, Sept. 16, 2025 (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
His lawyers wrote to Grassley, saying the subpoenas complied with Justice Department policy and were routine.
Republicans have broadly claimed they were inappropriately spied on and compared Arctic Frost to the Watergate scandal. Smith’s lawyers emphasized the normalcy of seeking phone records and said public officials are not immune from investigation.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Smith’s attorneys also disputed accusations from FBI Director Kash Patel that the subpoenas were hidden, noting the requests were referenced in a footnote of Smith’s final report and shared with Trump’s defense team in discovery.
Fox News Digital’s Ashley Oliver contributed to this report.
chuck grassley,justice department,fbi,donald trump,senate,congress
INTERNACIONAL
Nuevas imágenes del robo del Louvre: así huyeron los ladrones con el botín millonario en un montacargas
Francia sigue en shock tras el impactante robo en el museo del Louvre, ocurrido el domingo por la mañana. Un grupo de ladrones, vestidos como trabajadores y con la cara cubierta, se llevó ocho objetos valuados en más de 100 millones de dólares pertenecientes a la colección de Napoleón y de los antiguos reyes franceses.
Las nuevas imágenes de las cámaras de seguridad muestran cómo dos de los delincuentes descendieron por la fachada sur del museo, a orillas del Sena, usando un montacargas. Uno de ellos llevaba puesto un chaleco amarillo, simulando ser un operario. En cuestión de segundos, ambos bajaron de la grúa, se subieron a una moto —presuntamente una T-Max— y desaparecieron del lugar.
Leé también: Cuáles son las joyas que fueron robadas en el Louvre y qué puede pasar con ellas, según expertos El montacargas que usaron los ladrones para irrumpir y escapar en el Louvre. (Foto: AFP/Dimitar Dilkoff).
Un golpe relámpago en plena apertura del museo
El robo se produjo minutos después de las 9.30 de la mañana, justo cuando el Louvre abría sus puertas al público. En los videos se observa cómo, mientras los primeros visitantes ingresaban a la Galería de Apolo —una de las salas más espectaculares del museo, donde se exhiben las joyas reales y los diamantes de la corona—, los ladrones actuaban a sus espaldas.
Uno de los delincuentes, oculto detrás de una vitrina y vestido con el chaleco amarillo, utilizó una amoladora angular para romper el cristal blindado. Así, lograron sustraer las piezas y salir sin levantar sospechas.
El momento en el que un turista grabó a uno de los ladrones de las joyas del Louvre. (Video: gentileza TRT World / Foto: Reuters)
Ocho minutos, una amoladora y una moto: así fue el robo perfecto
La banda necesitó apenas ocho minutos para ejecutar el golpe. La rapidez y la precisión con la que actuaron les permitió escapar sin ser detenidos. El collar y los pendientes de esmeraldas de la reina Marie-Louise que fueron robados del Louvre. (Foto: AFP/Stéphane de Sakutin).
El caso reavivó el debate sobre la protección de los tesoros nacionales y la necesidad de reforzar la seguridad en uno de los museos más importantes del mundo.
Leé también: El Museo del Louvre estimó que las joyas robadas valen más de U$S100 millones
El Louvre reconoció que faltan cámaras de seguridad tras el robo
La directora del Louvre, Laurence des Cars, aseguró el miércoles que las alarmas del museo funcionaron durante el espectacular robo de joyas, pero admitió que el sistema de videovigilancia en el exterior es “muy insuficiente”, en su comparecencia ante una comisión en el Senado.
“Hay algunas cámaras perimetrales, pero están obsoletas […] Es muy insuficiente y no cubre claramente todas las fachadas del Louvre. Desgraciadamente, en el lado de la galería de Apolo, la única cámara instalada está orientada hacia el oeste”, y por lo tanto, no cubría el balcón por donde accedieron los ladrones, añadió, en sus primeras declaraciones públicas desde el hurto.
La responsable, que en 2021 se convirtió en la primera mujer en dirigir la pinacoteca, también pidió que se instalara “una comisaría de policía” dentro del establecimiento y sugirió otras medidas “a corto plazo” como “la seguridad de las inmediaciones del Louvre, especialmente en la calzada».
Este robo es “una inmensa herida que nos han infligido”, dijo Des Cars, que presentó su renuncia al gobierno, aunque fue rechazada.
“Una supuesta mudanza”
La investigación “avanza”, aseguró el ministro del Interior, Laurent Nuñez, quien precisó que “más de un centenar de investigadores” están movilizados.
Según la fiscal de París, Laure Beccuau, los delincuentes obtuvieron el vehículo montacargas a través de “un falso alquiler para una supuesta mudanza”. La corona de la emperatriz Eugenia, que fue abandonada por los ladrones. (Foto: AFP/Stéphane de Sakutin).
La fiscal también precisó que el servicio de conservación del Louvre estimó los daños en 88 millones de euros (102 millones de dólares), una suma “extremadamente espectacular” pero que “no es en absoluto paralela ni comparable a los daños históricos”, lamentó.
Los ladrones “no ganarán” ese monto “si tienen la pésima idea de fundir esas joyas”, advirtió.
Francia, Robo, Louvre
León XIV reivindicó a los movimientos populares y defendió el reclamo por “tierra, techo y trabajo”
Nueve bancas en el Senado: el peso estratégico de la Patagonia en esta elección y las chances del Gobierno
Dos trenes de la línea Urquiza chocaron en la estación General Lemos en San Miguel: al menos siete heridos
Cómo fue el lujoso cóctel de JP Morgan en el Teatro Colón con empresarios y políticos de Argentina y el exterior
Independiente vs. Platense: formaciones, hora y dónde ver por tv
Rechazan sobreseer a Cristina Kirchner de manera anticipada en el caso de los Cuadernos de las Coimas
Donald Trump habló sobre la ayuda económica de Estados Unidos: “La Argentina está peleando por su vida”
Pampita recibió un video inesperado de su hija Blanca en el Día de la Madre y no pudo contener la emoción
Universidad de Chile vs. Lanús, por la Copa Sudamericana: día, horario y cómo verlo por TV
Adabel Guerrero confesó de qué famosa está enamorada y que le encantaría tener relaciones: «La China Suárez me sorprendió con su belleza»
DEPORTE1 día agoUniversidad de Chile vs. Lanús, por la Copa Sudamericana: día, horario y cómo verlo por TV
- CHIMENTOS2 días ago
Adabel Guerrero confesó de qué famosa está enamorada y que le encantaría tener relaciones: «La China Suárez me sorprendió con su belleza»
- ECONOMIA3 días ago
Scott Bessent oficializó el swap con la Argentina y afirmó: “No queremos otro Estado fallido en América Latina”
