INTERNACIONAL
India y Pakistán no libran guerras como otros países: aquí el motivo
India y Pakistán han librado tres guerras a gran escala desde que obtuvieron la independencia de Gran Bretaña en 1947. También han tenido docenas de escaramuzas y conflictos, incluido uno en la cima de un glaciar considerado el campo de batalla más frío y de mayor altitud del mundo.
La última escalada se produce tras un ataque mortal con armas de fuego contra turistas que la India atribuye a Pakistán, aunque Islamabad niega cualquier relación. Pero no libran guerras como otros países.
El factor dominante es su arsenal nuclear, una forma distintiva de disuadir ataques importantes y una garantía de que los combates no se descontrolen, incluso cuando la situación se agrava.
A continuación explicamos cómo y por qué la India y Pakistán luchan de la forma en que lo hacen:
“Pakistán y la India tienen armas nucleares suficientes para aniquilar al otro varias veces”, afirma el analista de seguridad Syed Mohammed Ali, con sede en Islamabad, la capital pakistaní. “Sus armas nucleares crean un escenario de destrucción mutua asegurada”.
Ambos países han “desarrollado deliberadamente” el tamaño y el alcance de sus arsenales para recordar al otro la garantía de destrucción mutua asegurada, añade.
Ninguno de los dos países revela su capacidad nuclear, pero se cree que cada uno tiene entre 170 y 180 ojivas de corto, largo y medio alcance. Ambos países cuentan con diferentes sistemas de lanzamiento, es decir, formas de lanzar y propulsar estas armas hacia sus objetivos.
Los arsenales son una medida defensiva para prevenir y disuadir nuevos enfrentamientos, ya que “ninguna de las dos partes puede permitirse iniciar una guerra así ni esperar obtener nada de ella”, afirma Ali.
Aunque desde fuera pueda no parecerlo, las armas nucleares son un recordatorio para la otra parte de que no pueden ir demasiado lejos.
Sin embargo, el secretismo que rodea a sus arsenales hace que no esté claro si Pakistán o la India podrían sobrevivir a un primer ataque nuclear y tomar represalias, lo que se denomina “capacidad de segundo golpe”.
Esta capacidad impide que un adversario intente ganar una guerra nuclear mediante un primer ataque, al evitar agresiones que podrían conducir a una escalada nuclear.
Sin esta capacidad, en teoría, nada impediría que una de las partes lanzara un misil contra la otra.
India y Pakistán reclaman Cachemira desde 1947, cuando ambos países obtuvieron la independencia, y las escaramuzas fronterizas han generado inestabilidad en la región durante décadas. Cada país controla una parte de Cachemira, que está dividida por una frontera fuertemente militarizada.
Los dos archirrivales también han librado dos de sus tres guerras por Cachemira, una región disputada del Himalaya dividida entre ambos, donde insurgentes armados se resisten al dominio indio. Muchos cachemires musulmanes apoyan el objetivo de los rebeldes de unir el territorio, ya sea bajo el dominio pakistaní o como país independiente.
Los enfrentamientos fronterizos y los ataques militantes en la Cachemira controlada por la India han llevado a Nueva Delhi a adoptar una postura cada vez más dura con Islamabad, a la que acusa de “terrorismo“.
En el último conflicto, la India castigó a Pakistán atacando lo que, según ella, eran lugares utilizados por militantes respaldados por Pakistán y vinculados a una masacre con armas de fuego el mes pasado.
La India es uno de los países que más gasta en defensa del mundo, con 74 mil millones de dólares en 2025, según el informe Military Balance del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. También es uno de los mayores importadores de armas del mundo.
Pakistán no se queda atrás, con un gasto de 10 mil millones de dólares el año pasado, pero nunca podrá igualar los profundos bolsillos de la India. La India también cuenta con más del doble de efectivos en las fuerzas armadas que Pakistán.
Aunque las fuerzas armadas de la India se han centrado tradicionalmente en Pakistán, tienen otro vecino nuclear con el que lidiar, China, y están cada vez más preocupadas por la seguridad marítima en el océano Índico. Estos son dos factores que Pakistán no tiene que tener en cuenta en su paradigma de seguridad.
La forma alargada y estrecha de Pakistán, junto con el desmesurado papel del ejército en la política exterior, facilita el desplazamiento de las fuerzas armadas y la priorización de la defensa.
Ni Pakistán ni India tienen prisa por anunciar sus movimientos militares contra el otro y, como se ve en el actual recrudecimiento de las hostilidades, puede pasar un tiempo antes de que se confirmen los ataques y las represalias.
Pero ambos lanzan operaciones en territorios y espacios aéreos controlados por el otro. A veces, estas operaciones tienen como objetivo dañar puestos de control, instalaciones o lugares supuestamente utilizados por militantes.
También tienen como objetivo avergonzar o provocar, obligando a los líderes a ceder a la presión pública y responder, con el riesgo de cometer errores de cálculo.
Muchas de estas actividades se originan a lo largo de la Línea de Control, que divide Cachemira entre la India y Pakistán. Es en gran parte inaccesible para los medios de comunicación y el público, lo que dificulta la verificación independiente de las denuncias de ataques o represalias.
Estos incidentes despiertan la alarma internacional, ya que ambos países poseen capacidad nuclear, lo que vuelve a centrar la atención en la India y Pakistán y, en última instancia, en sus reivindicaciones sobre Cachemira.
El temor a una guerra nuclear ha situado a ambos países en el primer plano de la agenda, compitiendo con el cónclave papal, las políticas del presidente estadounidense Donald Trump y el juicio a Sean “Diddy” Combs en los titulares.
Las batallas y escaramuzas entre Pakistán y la India se libran lejos de la mirada del público.
Los ataques y las represalias se producen a altas horas de la noche o a primera hora de la mañana y, con la excepción de los ataques con drones del jueves, tienen lugar en su mayoría lejos de los centros urbanos densamente poblados. Esto demuestra que ninguno de los dos países desea causar daños significativos a la población del otro. Los ataques se describen como quirúrgicos o limitados.
Ninguno de los dos países está motivado por la competencia por los recursos. Pakistán tiene una enorme riqueza mineral, pero a la India no le interesa y, aunque existen marcadas diferencias ideológicas entre la India, de mayoría hindú, y Pakistán, de mayoría musulmana, ninguno de los dos busca controlar o influir en el otro.
Aparte de Cachemira, no tienen interés en reclamar el territorio del otro ni en ejercer su dominio.
conflict,defence,defence equipment,politics,unrest
INTERNACIONAL
Entre el arte y el mito: así se creó el retrato de John F. Kennedy que cautiva en Love Story
El retrato oficial de John F. Kennedy, creado por Aaron Shikler y exhibido en la Casa Blanca, ha vuelto a captar la atención tras aparecer en la serie Love Story. Detrás de este cuadro hay una historia que simboliza el duelo de Jacqueline Kennedy y la construcción del legado del presidente asesinado.
El retrato oficial de John F. Kennedy, encargado después de su muerte en 1963 y concluido en 1970, fue pintado por Aaron Shikler a partir de fotografías y recuerdos familiares con la supervisión directa de Jacqueline Kennedy.
Su pose inusual y reflexiva lo distingue de otros retratos presidenciales y sigue siendo relevante hoy en día por su aparición en la cultura popular y su profundo significado personal y político, según detalló Artnet News.
El origen y la creación del retrato oficial de John F. Kennedy
El encargo de Jacqueline Kennedy Onassis representó una excepción para la tradición artística de la Casa Blanca, al pedir un retrato presidencial póstumo para su esposo.
El artista Aaron Shikler fue seleccionado por su relación previa con la familia Kennedy. Shikler trabajó en la residencia neoyorquina de Jacqueline Kennedy y basó la composición en fotografías, especialmente en una de Ted Kennedy en la tumba de su hermano.
La pintura muestra a John F. Kennedy cabizbajo y con los brazos cruzados en una postura meditabunda. El propio Shikler explicó al medio que eligió esa posición para transmitir un carácter reflexivo: “Lo pinté con la cabeza baja, no porque lo vea como un mártir, sino porque quise mostrarlo como alguien pensante… Un presidente que piensa es algo raro”.
Con unas dimensiones de 127 por 86 centímetros (50 x 34 pulgadas), la tela fue completada en 1970 y pasó a formar parte de la colección oficial de la Casa Blanca.
La selección del retrato y la participación de Jacqueline Kennedy
La decisión final sobre la imagen fue tomada por Jacqueline Kennedy Onassis, quien revisó bocetos y descartó varias propuestas previas. Shikler recordó: “La única condición que ella puso fue: ‘No quiero que se parezca a los retratos habituales, con las ojeras y esa mirada penetrante. Ya estoy cansada de esa imagen’”, según recogió Artnet News.
El proceso de selección involucró modificaciones guiadas por la viuda para huir de una imagen heroica y mostrar a JFK como un ser humano reservado y pensativo. El resultado, sobrio y alejado de los clichés visuales, generó opiniones divididas entre la crítica y el público.
Mientras algunos consideraron el retrato enigmático y poco usual para un presidente estadounidense, la familia Kennedy lo reconoció como un símbolo de introspección genuina.
El impacto y legado del retrato en la Casa Blanca y la familia Kennedy
El impacto de la obra alcanzó a la familia Kennedy y a la institución presidencial. Jacqueline Kennedy regresó a la Casa Blanca únicamente una vez tras dejarla, el 3 de febrero de 1971, en una visita privada junto a sus hijos Caroline y John Jr. para contemplar el retrato antes de su presentación pública. El encuentro, organizado por la primera dama Pat Nixon, fue completamente privado, según recordó Artnet News.
Actualmente, el retrato de JFK cuelga en el pasillo central de la Casa Blanca, cercano al retrato oficial de Jacqueline Kennedy, también obra de Shikler y ubicado en la Sala Vermeil. En la escena de Love Story, aparecen además otros retratos realizados por Shikler, como los de la ex primera dama y sus hijos.
Más allá de los Kennedy, Shikler fue el autor de retratos presidenciales de figuras como Ronald y Nancy Reagan, así como de personalidades internacionales como la reina Noor de Jordania.
La escena dramatizada en Love Story, donde Jacqueline Kennedy baila con el retrato de su esposo, subraya el significado emocional y simbólico que la obra mantiene más de cincuenta años después de su creación.
Los Kennedy destacaron el valor del retrato no solo por su calidad artística, sino por su papel como testimonio histórico de un periodo crucial en Estados Unidos.
La composición singular de Shikler, aprobada por la familia, se distingue entre los retratos presidenciales de la Casa Blanca por su autenticidad y capacidad de evocación.
John F. Kennedy Jr.,Carolyn Bessette Kennedy,Love Story,Hulu,FX,Disney+,serie,drama,romance,celebridades
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Elon Musk demanded on Wednesday that a Delaware judge recuse herself from Tesla lawsuits, arguing she recently demonstrated her bias against him when she liked an anti-Musk LinkedIn post.
Musk’s lawyers filed a motion for recusal in Delaware’s Court of Chancery, which included a screenshot of Judge Kathaleen McCormick liking the social media post celebrating Musk’s $2 billion court loss in a separate case. The attorneys noted that the incident did «not exist in a vacuum.»
The lawyers were referring to McCormick previously presiding over high-stakes cases involving Musk and the tech billionaire accusing the judge of bias stretching back years. The ongoing friction with the judge follows hostility Musk has faced from the left in recent years, most notably when he became a close ally of President Donald Trump in 2024 and through the early months of the administration.
Musk’s lawyers said McCormick appeared to cheer on a lawyer on LinkedIn who made a post mocking Musk’s legal defeat in a California fraud case. McCormick is currently presiding over separate derivative litigation brought by Tesla shareholders who have alleged Musk harmed the company by overpaying himself and board members. The lawyers said one of McCormick’s staff members also liked another anti-Musk post related to Musk’s pending litigation.
TRUMP NOT INTERESTED IN TALKING TO MUSK: ‘ELON’S TOTALLY LOST IT’
President Donald Trump and Elon Musk attend a press conference in the Oval Office of the White House in Washington, D.C., May 30, 2025. (REUTERS/Nathan Howard)
«This post to which the Court reacted and another to which a Court staff member reacted are not simply negative criticism of Mr. Musk and his attorneys, they are inflammatory,» Musk’s lawyers wrote.
The lawyers said that «the very facts underlying the litigation celebrated in the posts are squarely at issue in the consolidated and coordinated actions.»
McCormick later deactivated her LinkedIn account, and in a letter to attorneys in the case she denied supporting the anti-Musk post.
«I either did not click the ‘support’ icon at all, or I did so accidentally,» McCormick wrote. «I do not believe that I did it accidentally.»
screenshot of LinkedIn post (Court of Chancery of the State of Delaware )
McCormick in 2022 presided over a separate, high-profile lawsuit brought by Twitter, now called X, against Musk to force him to complete his $44 billion acquisition of the company after Musk attempted to back out over allegations the company misled him about the number of bots on the platform. Musk ended up moving forward with the acquisition and later testified that he felt forced to because he believed McCormick was biased against him.
«We were unlikely to win the [Twitter] case in Delaware because the judge was extremely biased against me,» Musk said this month, according to the recusal motion. «This was, in fact, the same judge that struck my Tesla option grant that was subsequently overturned by the Delaware Supreme Court. So it’s accurate to say she was, that judge was not favorably inclined to me. Not objective.»
In another lawsuit, McCormick in 2024 twice voided a multibillion-dollar pay package for Musk and the Tesla board, saying they had breached their fiduciary duties and that Musk effectively controlled the board. The Delaware Supreme Court reinstated the pay package but upheld McCormick’s underlying findings.
Musk responded that year to an X post from a conservative influencer about McCormick, writing «absolute corruption» after the influencer noted that she had previously worked at a Delaware law firm that donated to former President Joe Biden.
Billionaire entrepreneur Elon Musk has indicated he may support Republican candidates in the upcoming midterm elections. (BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
Musk’s grievances with McCormick began amid a national push against the tech billionaire as he began weighing in on politics, speaking out against the Democrat Party ahead of the 2022 midterms and endorsing Trump in the 2024 election.
He became the head of Trump’s Department of Government Efficiency in 2025, serving in the role as a special government employee as he sought to identify government overspending and fraud, which raised his status as a political target by the left. Democrat lawmakers condemned Musk’s DOGE efforts in protests, while Tesla locations were targeted by rioters last year as critics characterized Musk as an unelected billionaire working in the administration.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Trump and Musk had a public falling out last spring, when Musk openly opposed the president’s signature budget bill, known as the One Big Beautiful Bill Act. The pair have since been spotted chatting at various public events.
donald trump, elon musk, delaware, in court
INTERNACIONAL
Nicolás Maduro ante una corte de Nueva York: demacrado, ojeroso, con varios kilos de menos y un traje de presidiario color beige
El gobierno porteño reforzó la seguridad y el control en la Villa 31 y avanza con el plan de reordenamiento
El Gobierno envió al Congreso la “Ley de Hojarascas”, el proyecto para eliminar más de 70 normas
El Gobierno confirmó que concesionará por 30 años el complejo turístico de Chapadmalal
El oficialismo avanza en el Congreso con la Ley de Glaciares pese a las impugnaciones sobre la reforma
Kicillof reunió a más de 60 intendentes, criticó a Milei y se comprometió a mejorar el envío de fondos
Diputados de Unión por la Patria lanzaron un indicador mensual para monitorear la vulnerabilidad social
¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
El mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
El Presidente y Karina Milei volvieron a respaldar a Manuel Adorni tras la polémica por sus vuelos
POLITICA1 día ago¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
- POLITICA2 días ago
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
- POLITICA1 día ago
El Presidente y Karina Milei volvieron a respaldar a Manuel Adorni tras la polémica por sus vuelos
