INTERNACIONAL
India’s parliament passes bill that would change Muslim land endowments
- India’s parliament passed a controversial bill that amends laws governing Muslim land endowments, known as waqfs, by including non-Muslims on the boards that manage these properties and increasing government oversight.
- The government claims the changes aim to combat corruption and promote diversity, but critics argue it undermines Muslim rights and could lead to the confiscation of historic religious sites.
- Muslim groups and opposition parties have expressed concerns that the bill is politically motivated, and could marginalize Muslims by altering ownership rules and requiring waqf boards to validate property claims.
India’s parliament passed a controversial bill moved by Prime Minister Narendra Modi’s Hindu nationalist government to amend laws governing Muslim land endowments, while Muslim groups and opposition parties protested the move.
The bill would add non-Muslims to boards that manage waqf land endowments and give the government a larger role in validating their land holdings. The government says the changes will help to fight corruption and mismanagement while promoting diversity, but critics fear that it will further undermine the rights of the country’s Muslim minority and could be used to confiscate historic mosques and other property.
The debate was heated in both houses of parliament. The Lower House debated it Wednesday through early Thursday, while in the Upper House, the fiery discussion lasted more than 16 hours into early Friday.
The Congress-led opposition firmly opposed the proposal, calling it unconstitutional and discriminatory against Muslims. Modi’s ruling Bharatiya Janata Party lacks a majority in the Lower House, but its allies helped to pass the bill.
MUSLIMS IN INDIA VOICE CONCERNS THAT NEW CITIZENSHIP LAW COULD FURTHER MARGINALIZE THEM
In the Lower House, 288 members voted for the bill while 232 were against it. Similarly, 128 favored it and 95 voted against it in the Upper House. The bill will now be sent to President Droupadi Murmu for her assent to become law.
Raza Academy members shout slogans in Mumbai, India, to condemn the Waqf amendment bill that was passed early Thursday by the Lower House of India’s parliament, Thursday, April 3, 2025. (AP Photo/Rajanish Kakade)
Minority Affairs Minister Kiren Rijiju introduced the bill to change a 1995 law that set rules for the foundations and set up state-level boards to administer them.
Many Muslim groups, as well as the opposition parties, say the proposal is discriminatory, politically motivated and an attempt by Modi’s ruling party to weaken minority rights.
The bill was first introduced in parliament last year, and opposition leaders have said some of their subsequent proposals for it were ignored. The government has said opposition parties are using rumors to discredit them and block transparency in managing the endowments.
What’s a waqf?
Waqfs are a traditional type of Islamic charitable foundation in which a donor permanently sets aside property — often but not always real estate — for religious or charitable purposes. Waqf properties cannot be sold or transferred.
Waqfs in India control 872,000 properties that cover 405,000 hectares (1 million acres) of land, worth an estimated $14.22 billion. Some of these endowments date back centuries, and many are used for mosques, seminaries, graveyards and orphanages.
Law would change who runs waqfs
In India, waqf property is managed by semi-official boards, one for each state and federally run union territory. The law would require non-Muslims to be appointed to the boards.
Currently, waqf boards are staffed by Muslims, like similar bodies that help administer other religious charities.
During the parliamentary debate, Home Minister Amit Shah said non-Muslims would be included in waqf boards only for administration purposes and to help run the endowments smoothly. He added that they were not there to interfere in religious affairs.
«The (non-Muslim) members will monitor whether the administration is running as per law or not, and whether the donations are being used for what they were intended or not,» he said.
Muslim groups, like The All India Muslim Personal Law Board, said such comments were against the fundamentals of Islamic endowments as such bodies necessarily need to be governed by Muslims only. The board said the bill was «a blatant infringement on the constitutional rights of Muslim citizens» and called on citizens to hit the streets against it.
Mallikarjun Kharge, the Congress president, said, «Why should waqf bodies allow non-Muslims as members when Hindu temple trusts don’t allow people of other religions in their fold?»
One of the most controversial changes is to ownership rules, which could impact historical mosques, shrines, and graveyards, since many such properties lack formal documentation as they were donated without legal records decades, and even centuries, ago.
Questions about title
Other changes could impact mosques on land held in centuries-old waqfs.
Radical Hindu groups have laid claim to several mosques around India, arguing they are built on the ruins of important Hindu temples. Many such cases are pending in courts.
The law would require waqf boards to seek approval from a district level officer to confirm the waqfs’ claims to property.
Critics say that would undermine the board and could lead to Muslims being stripped of their land. It’s not clear how often the boards would be asked to confirm such claims to land.
«The Waqf (Amendment) Bill is a weapon aimed at marginalizing Muslims and usurping their personal laws and property rights,» Rahul Gandhi, the main opposition leader, wrote on social media platform X. He said the bill was an «attack on the Constitution» by the BJP and its allies «aimed at Muslims today but sets a precedent to target other communities in the future.»
INDIA’S RELIGIOUS DIVIDE CONTINUES TO WIDEN BETWEEN MUSLIM, HINDU COMMUNITY
Fears among Muslims
While many Muslims agree that waqfs suffer from corruption, encroachments and poor management, they also fear that the new law could give India’s Hindu nationalist government far greater control over Muslim property, particularly at a time when attacks against minority communities have become more aggressive under Modi, with Muslims often targeted for everything from their food and clothing styles to inter-religious marriages.
Last month, the U.S. Commission on International Religious Freedom said in its annual report that religious freedom conditions in India continued to deteriorate while Modi and his party «propagated hateful rhetoric and disinformation against Muslims and other religious minorities» during last year’s election campaign.
Modi’s government says India is run on democratic principles of equality and no discrimination exists in the country.
Muslims, who are 14% of India’s 1.4 billion population, are the largest minority group in the Hindu-majority nation, but they are also the poorest, a 2013 government survey found.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
INTERNACIONAL
El gobierno de Ecuador denunció a más de 21 jueces y fiscales por presuntamente favorecer la liberación de detenidos
El ministro del Interior, John Reimberg, afirmó que su cartera de Estado ha presentado más de 21 denuncias contra jueces y fiscales que, según el Gobierno, habrían favorecido la liberación de personas detenidas en operativos contra el crimen organizado, en un contexto marcado por la intensificación de la política de seguridad impulsada por el Ejecutivo.
En una entrevista concedida a El Universo, el funcionario sostuvo que estas acciones forman parte de una estrategia más amplia orientada a reforzar la lucha contra las estructuras delictivas, no solo a través de operativos policiales y militares, sino también mediante el control institucional del sistema judicial. Según indicó, el objetivo es evitar que los esfuerzos de las fuerzas del orden se vean debilitados por decisiones judiciales que permitan la excarcelación de detenidos vinculados a delitos graves.
Reimberg señaló que existe una preocupación dentro del Gobierno respecto al funcionamiento de ciertos operadores de justicia, a quienes acusó de no actuar conforme a las demandas de seguridad de la ciudadanía. En ese sentido, aseguró que se han iniciado investigaciones en coordinación con la Fiscalía y que incluso ya se ha producido la detención de un juez por presuntamente favorecer a organizaciones criminales.
El ministro evitó precisar el número total de jueces investigados, argumentando que revelar esa información podría afectar las indagaciones en curso. No obstante, enfatizó que el mensaje del Ejecutivo es claro: cualquier funcionario judicial que incurra en prácticas irregulares enfrentará consecuencias penales. En sus declaraciones, insistió en que no se permitirá que la justicia “haga lo que hizo el año anterior”, en referencia a decisiones que, según el Gobierno, facilitaron la liberación de detenidos.
Estas afirmaciones se producen en el marco de un balance sobre las medidas de seguridad implementadas en varias provincias del país, particularmente los toques de queda aplicados en Guayas, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas y El Oro. De acuerdo con Reimberg, estas acciones permitieron ejecutar operativos dirigidos a desarticular economías criminales, incluyendo actividades como el narcotráfico, la minería ilegal y el tráfico de armas.
El funcionario explicó que el uso del toque de queda respondió a la necesidad de minimizar riesgos durante intervenciones de alto impacto, en las que se requirió el uso de fuerza y el control de territorios considerados estratégicos para las organizaciones delictivas. También dejó abierta la posibilidad de aplicar medidas similares en otras provincias, dependiendo de la evolución de las operaciones y de los objetivos identificados por las autoridades.
En términos de resultados, Reimberg indicó que durante marzo se registró una reducción del 28% en ciertos indicadores de criminalidad que no incluyen homicidios, y detalló que se realizaron más de 2.200 allanamientos y se detuvo a unas 4.300 personas. Además, mencionó la captura de objetivos de alto e intermedio valor, así como la identificación de financistas de estructuras criminales.
Sin embargo, reconoció que la disminución de la criminalidad no es absoluta y que continúan registrándose hechos violentos, incluso en zonas donde se aplicaron restricciones de movilidad. Según explicó, esto se debe a que las operaciones contra grupos delictivos se mantienen activas y no dependen exclusivamente de medidas como el toque de queda.
El ministro también abordó la relación entre el Ejecutivo y el sistema judicial, subrayando que la lucha contra la delincuencia requiere una articulación efectiva entre ambas funciones del Estado. En ese contexto, insistió en que las denuncias presentadas buscan corregir lo que considera desviaciones en el actuar de jueces y fiscales, sin que ello implique una intromisión en sus competencias.
En paralelo, Reimberg destacó la cooperación internacional, especialmente con Estados Unidos, en materia de inteligencia y estrategias para atacar las estructuras económicas del crimen organizado. Este apoyo, según explicó, se enfoca en debilitar las fuentes de financiamiento de las organizaciones delictivas, consideradas un eje central en la política de seguridad del Gobierno.
Crime,Domestic Politics,International Relations,Law Enforcement,Crime,Diplomacy / Foreign Policy,South America / Central America,Government / Politics
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Florida and Mississippi voters will soon face new citizenship verification rules after governors signed the measures into law Wednesday, triggering at least two lawsuits in the Sunshine State.
The measures, signed by Florida Gov. Ron DeSantis and Mississippi Gov. Tate Reeves, are aimed at upholding election integrity as similar legislation by President Donald Trump remains stalled in Congress.
Mississippi’s measure is expected to take effect on July 1, with Florida’s law following on Jan. 1, 2027.
Under both laws, voters will be required to provide citizenship documents — such as birth certificates, passports, or naturalization certificates — if local officials challenge their eligibility after cross-referencing databases for voter registration applications. If individuals fail to provide the required proof of citizenship after being flagged, both states are required to remove them from its voter registration rolls.
THE HITCHHIKER’S GUIDE TO THE ‘TALKING FILIBUSTER’ AND THE SAVE ACT
Florida Gov. Ron DeSantis speaks at the Republican National Convention at the Fiserv Forum on July 16, 2024, in Milwaukee, Wisconsin. (Chip Somodevilla/Getty Images)
DeSantis said the Florida SAVE Act will improve the security and transparency of the state’s election system.
«Safeguarding the electoral process to improve oversight and prevent unlawful influence has been a top priority for my administration since my first days in office,» he said in a social media post. «This legislation strengthens the security, transparency, and reliability of Florida’s election system.»
Lawsuits challenging the bill quickly followed, with one civil rights group arguing that some voters may not have the required documents and could face difficulties obtaining them.
«Many eligible voters do not have these documents and cannot obtain them for a variety of reasons—including because they were born without a birth certificate in the segregated South, because their documents were destroyed in a hurricane, or because they cannot afford the hundreds of dollars it costs to replace them,» the lawsuit filed in federal court in South Florida by the League of Women Voters of Florida stated.
Under the law, student IDs and retirement community identifications can no longer be used as polling identifications. New driver’s licenses must also reflect citizenship status starting July 2027.
GOP TRIGGERS MARATHON SENATE FIGHT TO EXPOSE DEMS’ OPPOSITION TO TRUMP-BACKED VOTER ID BILL
Voters cast their ballots on November 8, 2022, during midterm elections. (George Frey/Getty Images)
Separately, the Mississippi SHIELD Act does not mandate driver’s licenses to reflect citizenship.
However, it does require local officials registering voters to run additional citizenship checks if applicants do not provide a driver’s license number on their voter application.
Mississippi officials must also perform an annual statewide check against the federal database before a federal election to flag potential noncitizens.
«While states like California and New York flood their voter rolls with illegal aliens, Mississippi will do the opposite and defend Americans’ right to determine the outcome of elections,» Reeves said in a social media post. «We will continue to do everything in our power to make it infinitely harder – with a goal to make it impossible – to cheat in our elections!»
Civil rights group Southern Poverty Law Center noted that the measure could disenfranchise Mississippi residents who lack the proper paperwork, including women whose last names changed upon marriage.
Mississippi Gov. Reeves, center, speaks during an event on Jan. 18, 2024, at the Mississippi Capitol in Jackson, Miss. (Rogelio V. Solis/AP)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
The new laws follow similar measures signed in late March by South Dakota and Utah to strengthen proof-of-citizenship requirements for voters.
Meanwhile, Trump’s own voting legislation — the Republican‑backed SAVE America Act, which would require proof of citizenship and photo ID for federal elections — has been approved by the U.S. House but remains stalled in the Senate amid insufficient support to overcome the Democratic-led filibuster.
voter fraud concerns, ron desantis, florida, mississippi, governors
INTERNACIONAL
En plena guerra en Medio Oriente, el Gobierno de Donald Trump echó al jefe del Ejército de Estados Unidos
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, pidió este jueves al máximo jefe del Ejército de Estados Unidos que renuncie y se retire, una medida extraordinaria en medio de la guerra con Irán y cuando el presidente Donald Trump había anunciado una posible intensificación del conflicto en las próximas dos o tres semanas.
La salida del general Randy George, que pensaba ocupar el cargo del Jefe de Estado Mayor del Ejercito hasta 2027, es el último de una serie de enfrentamientos entre el jefe del Pentágono y la alta dirección militar, donde hubo una serie de despidos.
“El Departamento de Guerra está agradecido por las décadas de servicio del general George a nuestra nación», publicó en X un portavoz del Pentágono.
Un alto funcionario de la cartera declaró a CBS News: «Estamos agradecidos por su servicio, pero ya era hora de un cambio de liderazgo en el Ejército». Otra fuente afirma que Hegseth quiere a alguien en el cargo que implemente para el Ejército la visión del presidente Trump y la del propio Secretario de Guerra.
El retiro forzado de George es una nueva señal de tensión dentro de las fuerzas militares y del gobierno de la estrategia sobre la guerra en Irán, que ya lleva más de un mes y EE.UU. aún no ha logrado resolver.
No se sabe aún cuál era la visión del despedido George sobre la guerra, pero es posible que no estuviera de acuerdo con los futuros planes de Hegseth y Trump sobre el terreno.
El presidente Trump dijo en un discurso el miércoles que había “diezmado” el poderío iraní con su ofensiva que comenzó el 28 de febrero junto con Israel y que los objetivos estaban cerca de cumplirse. Aseguró que seguían negociando con Teherán, pero amenazó con “atacarlos con muchísima fuerza en las próximas dos o tres semanas. Los haremos retroceder a la Edad de Piedra, que es el lugar al que pertenecen”.
Agregó que “si no se llegara a un acuerdo, tenemos la mira puesta en objetivos claves. Si no hay acuerdo, golpearemos con gran contundencia todas y cada una de sus centrales de generación eléctrica”. Trump busca una salida rápida de la guerra porque quiere frenar el alza del combustible en EE.UU y porque el conflicto es cada vez más impopular entre los estadounidenses.
Pero quiere retirarse victorioso o al menos con una narrativa de victoria. Analiza una ofensiva terrestre que podría incluir la invasión de la isla de Kharg y otras en el estrecho clave de Ormuz, donde pasa el 20% del petróleo mundial. Ya hay 50.000 tropas estadounidenses en el terreno, incluidos marines y paracaidistas y la fuerza especial de la 82va Brigada de despliegue rápido.
La duda ahora de Trump es acelerar con la invasión terrestre o buscar una salida diplomática que por ahora Irán no parece aceptar. Varios expertos consultados por Clarín señalaron que una ofensiva en el terreno implicaría una escalada con consecuencias más graves.
Hegseth, un ex militar que fue presentador de la cadena Fox, ha sido señalado varias veces como un “halcón” que lo convenció a Trump de que atacar Irán no sería demasiado complicado.
Además, George había sido asesor militar principal del secretario de Defensa Lloyd Austin durante el gobierno de Joe Biden. Aunque ese puesto suele considerarse apolítico y un papel asignado a los mejores oficiales militares, la proximidad de George a Austin ha sido considerada una mancha en su contra para Hegseth y su círculo.
No quedó claro de inmediato quién sustituirá a George, un oficial de infantería de carrera que sirvió en múltiples despliegues en Irak y Afganistán. Una posibilidad parece ser el general Christopher LaNeve, que se convirtió en vicejefe del Estado Mayor del Ejército en febrero tras el nombramiento de Hegseth para el cargo y su confirmación por el Senado.
El año pasado, LaNeve fue asistente militar principal de Hegseth en el Pentágono, después de que Hegseth despidiera abruptamente a otra oficial, la teniente general de la Fuerza Aérea Jennifer Short, que había ocupado el cargo. Hegseth entonces obligó a la salida anticipada del vicejefe de Estado Mayor del Ejército, el general James Mingus, para poner a LaNeve en ese cargo.
El portavoz jefe del Pentágono, Sean Parnell, ha dicho previamente que LaNeve es «un líder experimentado en batalla con décadas de experiencia operativa y en la que el secretario Hegseth confía plenamente para llevar a cabo la visión de esta administración sin fallos.»
Hegseth ha destituido a más de una docena de altos oficiales militares, incluyendo al presidente del Estado Mayor Conjunto, el general CQBrown, al jefe de operaciones navales almirante Lisa Francetti, al vicejefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general James Slife y al jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, el teniente general Jeffrey Kruse.
James Rodríguez directo al hospital en Minnesota: parte médico oficial
Presti dijo que la recuperación de Malvinas es “un objetivo inclaudicable”: “Cada día que avanza es un día menos para volver”
Sueldos versus inflación: qué gremios vienen ganando y perdiendo con las paritarias
El gobierno de Trump celebró la decisión de Argentina de declarar organización terrorista a la Guardia Revolucionaria iraní
El gobierno de Ecuador denunció a más de 21 jueces y fiscales por presuntamente favorecer la liberación de detenidos
El exresponsable de PlayStation PC ha revelado cuánto ganó Sony llevando sus exclusivos a Steam en 3 años. Ahora se entiende mejor su cambio de estrategia
Dos jubiladas que le habrían prestado dinero a Manuel Adorni negaron conocerlo
Quiénes son las dos acreedoras del préstamo con el que Adorni compró su departamento en Caballito
El Gobierno reevalúa la estrategia de comunicación por el caso Adorni y mide el impacto en la imagen de Milei
Milei se pone al frente de la defensa de Adorni y lo suma a un acto por Malvinas en una nueva muestra de respaldo
POLITICA3 días agoDos jubiladas que le habrían prestado dinero a Manuel Adorni negaron conocerlo
- POLITICA2 días ago
El Gobierno reevalúa la estrategia de comunicación por el caso Adorni y mide el impacto en la imagen de Milei
- POLITICA15 horas ago
Milei se pone al frente de la defensa de Adorni y lo suma a un acto por Malvinas en una nueva muestra de respaldo
