Los árabes lo conocen como Bab as-Salam, la “Puerta de la Paz”, pero la guerra en curso en Medio Oriente lo convierte en un elemento clave del conflicto entre Irán y la coalición conformada por Israel y Estados Unidos.

El estratégico estrecho de Ormuz está a un paso de transformarse en el centro de la desesperada estrategia bélica del gobierno de los ayatollah. Su anunciado cierre amenaza con provocar una crisis en el mercado petrolero mundial y una fuerte e inédita alza en el precio del barril de crudo. Según analistas, podría llegar hasta los 100 dólares.

Leé también: Qué es la Fuerza Quds, el cuerpo de elite iraní que organiza los ataques en el exterior

El paso marítimo entre Irán y Omán es clave. Por allí circula más del 20% del tráfico petrolero y gasífero del mundo. Gran parte de la producción de crudo de Arabia Saudita, Irak, Kuwait, Bahréin, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos pasa por ahí. Se trata de unos 19 millones de barriles diarios transportados por un promedio de 13 buques por día. De hecho, el gobierno qatarí depende en forma casi total del estrecho.

Pero por ahí transita también gran parte de las exportaciones iraníes. Su cierre es una decisión extrema con profundas implicaciones internas en tiempos de guerra.

Además, hay un elemento extra a tener en cuenta: China se vería perjudicada por su cierre. El gobierno de Beijing es el principal beneficiario de las exportaciones energéticas a través del paso de Ormuz, especialmente iraníes. China tiene una gran influencia en Teherán.

¿Dónde queda el estrecho de Ormuz y por qué es tan importante?

El estrecho de Ormuz está ubicado entre el Golfo de Omán y el Golfo Pérsico. En la costa norte está el territorio iraní. En el sur se encuentra la península omaní de Musandam. Ambos países están separados por una lengua de mar de apenas 45 kilómetros.

Después de tres días de guerra, el comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán anunció que el Estrecho de Ormuz está cerrado y advirtió que prenderá fuego a cualquier barco que intente pasar, según informaron los medios iraníes.

“Incendiaremos cualquier barco que intente pasar por el estrecho de Ormuz”, dijo el general Sardar Jabbari en una publicación en el canal de Telegram de la Guardia iraní y alertó: “También atacaremos los oleoductos y no permitiremos que salga ni una sola gota de petróleo de la región. El precio del petróleo alcanzará los 200 dólares en los próximos días”, alertó.

Leé también: Irán: los tres desafíos que enfrenta la oposición en el exilio para intentar tomar el poder

No sería la primera vez que buques petroleos son atacados en la región.

Ya lo hizo su grupo proxy yemení, el de los rebeldes hutíes, cuando a fines de 2023 empezó a atacar a buques y cargueros que atravesaban el Mar Rojo, otra área vital en la región, en solidaridad con Gaza. Entonces se paralizó el comercio en ese paso clave del tráfico de mercaderías internacional.

¿Qué pasa con el precio del petróleo?

El petróleo Brent para entrega en mayo escaló este lunes hasta situarse en los 77,74 dólares por barril al cierre de la sesión del Mercado de Futuros de Londres, ante los temores de escasez de suministro por la guerra.

El barril de crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, avanzó 4,87 dólares en el Intercontinental Exchange londinense (ICE) en comparación al cierre de la sesión del pasado viernes, cuando terminó en 72,87 dólares.

El crudo reaccionó al alza y alcanzó su nivel más alto de los últimos ocho meses tras el estallido de la guerra.

Leé también: Trump enumeró los cuatro objetivos de su ofensiva contra Irán y no descartó enviar fuerzas terrestres

El sentimiento alcista, que llegó a superar los 80 dólares horas antes, aunque algo más moderado, predominó entre los inversores ante los temores de escasez de suministro por el aumento de las tensiones en Oriente Medio y pendiente de la evolución del conflicto en Irán, uno de los principales productores de crudo de la OPEP+ y que controla el estrecho de Ormuz.

Algunos analistas vaticinan que, de cerrarse por completo y durante un tiempo prolongado ese paso clave, los precios del petróleo podrían llegar a alcanzar hasta los 100 dólares por barril, en el peor de los escenarios.

Además del petróleo, los precios del gas también se incrementaron cerca de un 45% hoy después de que Qatar cerrase la mayor refinería de gas natural licuado del mundo, tras haber sido atacada por drones iraníes, afectando al 20% de la producción a nivel global.

Speaker Mike Johnson, R-La., described the recent U.S.-Israeli strikes on Iran as a defensive measure, saying, «Israel was determined to act with or without us» following a classified briefing on Monday evening.

Johnson told reporters after the briefing that Israel viewed Iran’s capabilities as an existential threat and was prepared to conduct operations regardless of U.S. participation. He said Israel’s assessment shaped American deliberations, and it was «determined to act in their own defense here, with or without American support.»

The speaker said administration officials had to weigh risks to U.S. forces, regional assets and interests before supporting the operation. 

«They had to evaluate the threats to the U.S., to our troops, to our installations, to our assets in the region and beyond. And they determined, because of the intelligence that we had, that a coordinated response was necessary,» Johnson said.

Johnson said he guarantees that if the U.S. had not acted, the Trump administration would have been hauled in by Congress and asked why they waited if they had «existential intelligence, knowing that that would happen.»

«I am convinced that they did the right thing,» he said.

Rubio confirmed that Israel was prepared to act against Iran and said the president «made a very wise decision.»  

«We knew that there was going to be an Israeli action. We knew that that would precipitate an attack against American forces,» he told reporters. «And we knew that if we didn’t preemptively go after them before they launched those attacks, we would suffer higher casualties.»

FIRES RAGE AT IRAN’S BANDAR ABBAS NAVAL HEADQUARTERS, STRAIT OF HORMUZ TRAFFIC STALLED

Sen. Mark Warner, D-Va., a top Democrat on the Intelligence Committee, emerged from the briefing and said he did not believe there was an «imminent threat» prior to Saturday’s strikes. 

«There was no imminent threat to the United States of America by the Iranians. It was a threat to Israel,» he said. «We equate a threat to Israel is the equivalent of an imminent threat to the United States. Then we are in uncharted territory.» 

«We have seen the goals for this operation change now, I believe 4 or 5 times,» he went on.

Plumes of smoke from two simultaneous strikes rise over Tehran, Iran, Monday, March 2, 2026. (Mohsen Ganji/AP Photo)

US SURGES FORCES TO MIDDLE EAST AS PENTAGON WARNS IRAN FIGHT ‘WILL TAKE SOME TIME’

Rubio insisted the operation was not about Iranian regime change but about taking out its capabilities as a threat to the region – focused on ballistic missiles and naval capacity. 

He did not say whether strikes would extend to nuclear facilities.

«I do believe there is more than adequate justification for our American and Israeli actions,» Senate Armed Services Committee Chairman Roger Wicker, R-Miss., told reporters he believes there is «more than adequate justification for our American and Israeli actions,» without saying more.

House Foreign Affairs Committee Chairman Brian Mast, R-Fla., told Fox News Digital in an interview afterward that he felt administration officials did a good job of illustrating the threat level faced by the U.S. in the days leading up to the strikes.

«I think that’s largely been very open source. The president laid that out, you know, very clearly. It does go beyond that to what I can’t get into, but it goes beyond that. I’m sure it’ll come out in the administration’s good time, but it’s not for me to say,» Mast said.

Smoke rises in Tehran following an explosion on March 2, 2026, amid ongoing U.S. and Israeli military strikes. (Majid Saeedi/Getty Images)

«But the more immediate nature of threats — I’m going through the negotiations with [Special Envoy Steve Witkoff], [Jared Kushner], Rubio, others that were a part of having those conversations and throughout that 10-day window of, you know, let’s call it countdown to make a deal, the threats that were going on in that window is probably the high-side information that you have.»

He also said there was a lot of daylight between what Democrats and Republicans in the briefing considered an «imminent threat.»

«It’s like, for me as a soldier, right, if I see an enemy machine gun nest, that to me, given that it’s an enemy machine gun nest, is an imminent threat,» Mast said. «To Democrats, unless that machine gun is burning up its barrels firing at you, it’s not yet an imminent threat. And those are the two separate ways that we’re looking at it.».

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

On February 26th, the U.S. launched Operation Epic Fury against Iran in coordination with Israel. The offensive campaign has resulted in the death of 49 top Iranian leaders, including the Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei. Six U.S. service members have lost their lives in Iranian counterattacks. 

The opening phase of the conflict struck more than 1,000 targets in the first 24 hours, according to Gen. Dan Caine, chairman of the joint chiefs of staff. American B-2 bombers flew 37-hour round-trip missions from the continental United States to hit underground facilities with penetrating munitions, he added.

Related Article

En los últimos años, Israel desplegó un sistema de vigilancia excepcional sobre Teherán, enfocando sus recursos en el entorno inmediato de Ali Khamenei, líder supremo iraní. La operación alcanzó su punto culminante el sábado, cuando Khamenei murió en un ataque aéreo israelí cerca de Pasteur Street, en la capital iraní.

Las cámaras de tráfico de la ciudad, ampliamente distribuidas en puntos estratégicos, habían sido vulneradas desde hacía años, informó Financial Times. Imágenes captadas en tiempo real se enviaban de manera cifrada a servidores en Tel Aviv y el sur de Israel, permitiendo observar los movimientos cotidianos de los guardaespaldas y conductores asignados a altos funcionarios iraníes.

Un ángulo de cámara se volvió particularmente valioso: facilitó identificar los lugares donde preferían estacionar sus vehículos personales y reveló detalles del funcionamiento interno en zonas habitualmente protegidas. Así, la vigilancia constante sobre el entorno del líder supremo ofreció a los servicios de inteligencia israelíes una visión sin precedentes sobre las rutinas y vulnerabilidades en el corazón del poder iraní.

Una cámara, en particular, proporcionó el ángulo exacto para identificar dónde estacionaban sus automóviles los integrantes del círculo de seguridad, abriendo una ventana a los hábitos y la rutina interna del recinto protegido.

Sobre esa base, se aplicaron algoritmos avanzados para construir expedientes sobre los miembros del equipo de seguridad. Estos expedientes incluían datos como direcciones, horarios de servicio, rutas habituales y, crucialmente, el perfil de las personas a las que custodiaban y transportaban. Este proceso permitió establecer lo que la inteligencia militar denomina un “patrón de vida”, una herramienta clave para anticipar movimientos y vulnerabilidades.

Además del hackeo de cámaras, la operación involucró la manipulación de torres de telefonía móvil en la zona de Pasteur Street. Israel logró interrumpir selectivamente componentes de una docena de torres, haciendo que los teléfonos parecieran ocupados y bloqueando la posibilidad de que la escolta de Khamenei recibiera alertas a tiempo.

Este conjunto de técnicas, basadas en la integración de datos en tiempo real y el análisis de comportamientos, resultó determinante para planificar el ataque con precisión y reducir el margen de error en la identificación del objetivo.

El desarrollo y ejecución de la operación para asesinar a Ali Khamenei dependió de la sincronización entre la Unidad 8.200 y el Mossad, dos de los pilares de la inteligencia israelí. La Unidad 8200, especializada en inteligencia de señales, fue responsable de recolectar y procesar enormes volúmenes de datos electrónicos. Su labor incluyó la interceptación de comunicaciones, el hackeo de cámaras urbanas y la manipulación de sistemas de telefonía móvil, aportando un flujo constante de información sobre los movimientos y hábitos del entorno de Khamenei.

Por su parte, el Mossad —la agencia de inteligencia exterior de Israel— tuvo a su cargo la gestión de activos humanos en territorio hostil. Gracias al reclutamiento de informantes y la obtención de datos sensibles a través de contactos en Irán, el Mossad pudo complementar la vigilancia tecnológica con información contextual de alto valor operativo.

La conjunción de ambas entidades permitió alimentar una cadena de inteligencia que procesaba diariamente montañas de datos para generar informes precisos y actualizados. Este método se apoyó en el uso de análisis matemático de redes sociales para identificar nodos de decisión y posibles blancos, afinando así la selección de objetivos.

La cultura operativa israelí, según exfuncionarios de inteligencia consultados por Financial Times, eleva la obtención de “inteligencia de targeting” (información precisa para eliminar un objetivo) al máximo nivel táctico. En el caso de Khamenei, los organismos trabajaron con el objetivo expreso de garantizar que, si la decisión política de eliminarlo llegaba, la información necesaria estuviera lista para ejecutar la orden con rapidez y exactitud.

La capacidad tecnológica de Israel ha sido un factor decisivo en la ejecución de operaciones encubiertas y ataques selectivos dentro de Irán. Esta superioridad se hizo evidente durante la guerra de 12 días en junio de 2025, cuando agentes israelíes eliminaron a más de una docena de científicos nucleares y altos mandos militares iraníes en cuestión de minutos, marcando un hito en la historia de la inteligencia regional.

En esa ofensiva, Israel logró inutilizar las defensas aéreas iraníes mediante una combinación de ciberataques, drones de corto alcance y municiones de precisión disparadas desde fuera de las fronteras iraníes. El daño incluyó la destrucción de radares de lanzadores de misiles de fabricación rusa, lo que dejó a Irán sin capacidad de respuesta inmediata.

La sofisticación tecnológica también se manifestó en la selección de armamento. Los pilotos israelíes emplearon misiles del tipo Sparrow, capaces de alcanzar blancos tan pequeños como una mesa de comedor desde distancias superiores a 1.000 kilómetros. Esta precisión permitió atacar objetivos estratégicos sin exponerse al alcance de los sistemas de defensa iraníes.

En palabras de un actual funcionario de inteligencia israelí citado por Financial Times, el éxito operativo radicó en “quitarles los ojos primero”, refiriéndose a la neutralización de las capacidades de vigilancia y defensa de Irán antes de lanzar los ataques principales. La misma lógica de supremacía tecnológica y de información se aplicó en la operación contra Ali Khamenei, maximizando el margen de sorpresa y minimizando los riesgos para las fuerzas israelíes.

La preparación del ataque contra Ali Khamenei implicó un exhaustivo proceso de verificación, en el que participaron distintas ramas de la inteligencia israelí y sus aliados. Para un objetivo de tan alto valor, la doctrina militar de Israel exige que dos oficiales superiores, trabajando de manera independiente, confirmen con alto grado de certeza la presencia del objetivo en el lugar señalado y la identidad de quienes lo acompañan.

En esta ocasión, los servicios israelíes contaban con información precisa procedente de inteligencia de señales, como la vigilancia de cámaras de tráfico intervenidas y la intercepción de redes de telefonía móvil. Esa vigilancia permitió verificar que la reunión en la oficina de Khamenei seguía en pie y que los altos funcionarios iraníes ya se dirigían al lugar pactado.

El componente estadounidense añadió un nivel adicional de certidumbre. Según fuentes familiarizadas con la operación, la CIA aportó un informante humano con acceso directo, lo que permitió corroborar la asistencia de Khamenei y su círculo al encuentro.

Con la confirmación multinivel, los pilotos israelíes —que ya se encontraban en vuelo para llegar a tiempo— lanzaron hasta 30 municiones de precisión, según dijo a Financial Times un ex alto mando de inteligencia israelí. El ataque se realizó en horario matutino, lo que brindó un elemento de sorpresa adicional pese a la elevada alerta iraní. El ejército israelí señaló que atacar de día, en vez de por la noche, permitió sorprender tácticamente por segunda vez, a pesar de la preparación defensiva de Irán.

El golpe israelí inaugura una etapa de escalada y sofisticación en la guerra de inteligencia entre Irán e Israel, con posibles efectos globales.