INTERNACIONAL
Jack Smith says key Jan 6 witness relied on hearsay, lacked firsthand evidence
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Former special counsel Jack Smith undercut claims made by Cassidy Hutchinson, a former White House aide and Jan. 6 Committee witness, while testifying in a recent deposition to Congress.
Smith told the House Judiciary Committee this month that he evaluated Hutchinson’s explosive claims as part of his investigation and prosecution of President Donald Trump related to the 2020 election, according to a transcript published Wednesday.
Smith said they had deficiencies because Hutchinson did not offer firsthand information.
Asked during the deposition how he would have approached cross-examining Hutchinson, Smith said he would have moved to prohibit a portion of her testimony from being used.
JACK SMITH DENIES POLITICS PLAYED ANY ROLE IN TRUMP PROSECUTIONS AT HOUSE HEARING
Jack Smith, former special counsel, arrives for a closed-door deposition before the House Judiciary Committee in Washington, D.C., Dec. 17, 2025. (Kent Nishimura/Bloomberg via Getty Images)
«If I were a defense attorney and Ms. Hutchinson were a witness, the first thing I would do was seek to preclude some of her testimony because it was hearsay, and I don’t have the full range of her testimony in front of me right now, but I do remember that that was a decent part of it,» Smith said.
Smith was also asked about specific claims Hutchinson had made, including that Trump was aware that some of his supporters would be armed at his rally and that Trump attempted to grab the steering wheel of his driver out of anger.
Hutchinson «was a second or even thirdhand witness,» Smith said, adding that other witnesses gave «different perspectives» than her.
Cassidy Hutchinson, an aide to Mark Meadows when he was White House chief of staff in the Trump administration, gestures toward her neck as she retells a story involving President Trump during House Jan. 6 select committee hearing on Capitol Hill June 28, 2022. (Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images)
«We interviewed, I think, the people she talked to, and we also interviewed, if my recollection is correct, officers who were there, including the officer who was in the car,» Smith said. «And that officer, if my recollection is correct, and I want to make sure I’m right about this, said that President Trump was very angry and wanted to go to the Capitol, but the version of events that he explained was not the same as what Cassidy Hutchinson said she heard from somebody secondhand.»
Smith noted that «a number of the things that she gave evidence on were secondhand hearsay, were things that she had heard from other people and, as a result, that testimony may or may not be admissible, and it certainly wouldn’t be as powerful as firsthand testimony.»
Hutchinson became a key witness in the Democrat-led Jan. 6 Committee’s investigation into the U.S. Capitol attack, testifying privately several times and publicly. Her testimony dominated headlines, but her claims became a point of scrutiny for Republicans, who found the committee’s work lacked credibility because its only Republican members were two vocal anti-Trump lawmakers.
Hutchinson served as a top aide to White House chief of staff Mark Meadows in the final months of Trump’s first presidency, giving her an inside look at internal discussions among White House officials in the aftermath of the 2020 election.
JACK SMITH SUBPOENAED FOR DEPOSITION WITH HOUSE JUDICIARY COMMITTEE
The Jan. 6 riot at the U.S. Capitol in 2021. (Julio Cortez, File)
In a highly publicized hearing in June 2022, Hutchinson testified under oath about what she said were warnings inside the White House about the possibility of violence on Jan. 6 and Trump’s alleged awareness that some supporters attending his rally would be armed.
In another claim that was later disputed by other witnesses, Hutchinson also recalled conversations about how Trump attempted to grab the steering wheel from a U.S. Secret Service agent because he wanted to go to the Capitol and not the West Wing.
Hutchinson testified that she was told that the president «said something to the effect of, ‘I’m the effing president, take me up to the Capitol now,’ to which [the agent] responded, ‘Sir, we have to go back to the West Wing.’ The president reached up towards the front of the vehicle to grab at the steering wheel.»
Hutchinson had not mentioned that particular story in any of her prior interviews with the committee. She later said she withheld it at the direction of her former lawyer, Stefan Passantino.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Smith was asked about Hutchinson as part of a more than eight-hour closed-door deposition this month that centered on his investigations and prosecutions of Trump related to the 2020 election and Trump’s alleged retention of classified material.
Smith defended his investigative practices, including subpoenaing Senate and House lawmakers’ phone data. He also defended some of his prosecutorial decisions, including seeking gag orders against Trump and bringing an unusually slimmed-down superseding indictment against Trump after the Supreme Court ruled that Trump had some presidential immunity protections.
justice department,capitol protests,congress,washington dc,politics
A principios de los años 2000, Robert Plant, cantante de Led Zeppelin, conducía por la costa de Oregón. Mientras escuchaba una emisora local, se encontró ante una situación inusual. El locutor propuso a los oyentes donar dinero con el fin de vetar “Stairway to Heaven” de la programación. Plant llamó, ofreció una suma considerable y la emisora aceptó el trato.
El músico, célebre por su voz en Led Zeppelin, explicó después que esta decisión respondió a su hartazgo. Llevaba décadas escuchando el tema en todos lados y quería poner fin a esa repetición. Esa acción marcó un punto de inflexión en su relación con la canción que lo acompañó durante gran parte de su carrera.
El episodio ocurrió en KBOO, una radio comunitaria de Oregón. Plant donó USD 10.000 para que el tema no volviera a sonar. “Estaba harto de escucharla”, confesó en una entrevista a NPR. No se trató de enojo ni desprecio, sino de saturación pura: su propio clásico se había convertido en una carga.
De acuerdo con Rock FM, Robert Plant enfatizó que la canción es una obra maestra en el aspecto musical. Sin embargo, con los años, se distanció del significado de sus propias letras. En 2019, reconoció que ya no podía identificarse con ellas. “Ya no escribiría esas líneas abstractas”, señaló. El cantante llegó a comparar la relación con su tema más célebre con la de un antiguo amigo: una figura cercana con la que no siempre se desea compartir momentos.
En 1988, Plant reafirmó esa postura. Declaró que sentía rechazo ante la posibilidad de tener que cantar “Stairway to Heaven” en todos los conciertos. Explicó: “Tuvo su importancia, pero después de tantos años, ya no es para mí”. Así justificó su negativa a interpretar el tema en vivo durante mucho tiempo, salvo en ocasiones excepcionales.
La reacción de la emisora ante la donación también sorprendió. KBOO solía recibir discos de Atlantic, la discográfica de Led Zeppelin, pero no dudó en aceptar el reto de Plant. Incluso, cuando Ahmet Ertegun, presidente del sello, conoció la historia, la consideró graciosa y la tomó con humor, según el propio Plant, en testimonios recogidos por Rock FM.
El contexto personal de Plant en esa época ayuda a entender su decisión. Después de años de giras multitudinarias y éxito global, el artista buscaba renovar su rumbo creativo. Iniciaba un nuevo capítulo junto a la banda Strange Sensation, con la que exploró raíces del blues y otros sonidos alejados de la nostalgia de Zeppelin.
Foto: REUTERS
Durante la gira Dreamland, Plant evitó la presión de recrear grandes éxitos del pasado. Eligió enfocar su energía artística en propuestas diferentes y así quedó reflejado en ese gesto simbólico: un portazo a “Stairway to Heaven”, pagando una suma para nunca oírla en esa emisora.
La historia confirma la relación singular que muchos artistas desarrollan con sus obras más famosas. En ocasiones, la demanda del público y de los medios puede volver agotador un éxito que, en su día, representó un hito en sus carreras.
Según Kenwyn House, guitarrista del evento benéfico en el que Plant volvió a cantar el tema en 2023, la interpretación en Oxfordshire partió de una subasta entre donantes. Alguien ofreció una suma significativa para escuchar la canción en vivo y el dinero benefició a una causa solidaria.
“Me gustaba la ideología de la canción, pero odiaba la idea de convertirla en un himno estático en cada concierto”, aseguró Plant. En 2007, durante el Ahmet Ertegun Tribute Concert de Londres, Led Zeppelin se reunió y él accedió a interpretarla, comprendiendo el valor excepcional del momento.
La reacción de Plant en Oregón representa un ejemplo inusual del poder transformador de la música en la vida de sus propios creadores. Optó por el humor y la decisión firme, priorizando el presente sobre la nostalgia. El episodio deja ver el lado humano detrás de la leyenda: la preferencia de seguir adelante antes que quedar atrapado en la repetición de un único éxito.
Esta experiencia destaca la singular conexión de Plant con su mayor clásico. Tras medio siglo de impacto cultural, el músico eligió el silencio sobre la repetición y confirmó, una vez más, la esencia inquieta que guía a los grandes artistas.
optamatchid:2367887,optauuid:ejlf5i7n6h5w5evd2wkx0wufo
INTERNACIONAL
Netanyahu warns of ‘eighth front’ ideological battle for American hearts and minds with Christian leaders
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu used a meeting with Evangelical Christian leaders in Florida today to underscore Israel’s reliance on faith-based allies in the United States, as divisions inside the U.S. over Israel’s war and U.S. support continue to surface.
The meeting came days after Netanyahu held talks on Monday with President Donald Trump at Mar-a-Lago, amid growing debate within conservative circles over the scope of American backing for Israel and the direction of U.S. foreign policy in the Middle East.
Speaking to the leaders, Netanyahu said Israel has emerged «in many ways victorious» from what he described as a «seven-front war,» but warned that an additional front now looms in the West.
ISRAELI HOSTAGES FREED, IRAN HIT, CEASEFIRE HELD — 2025 SHATTERED IDEA THAT US WAS EXITING THE MIDDLE EAST
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu meets with leaders of the Evangelical Christian community in Florida, accompanied by members of the Israeli delegation. (Amos Ben Gershom / GPO)
«There’s an eighth front,» he said, describing a struggle «for the hearts and minds of people, especially young people in the West, and for me especially in the United States.» He framed that effort not only as Israel’s fight, but as a broader one. «It’s our common Judeo-Christian civilization’s battle,» he said.
The prime minister argued that this ideological front requires the same resolve as military action. «There are some people who believe that faith should be silent and terrorism should be understood,» Netanyahu said. «Faith should speak its voice and terrorism should be confronted, not understood, confronted and defeated.»
Pro-Palestinian Muslim protesters hold a banner saying «From the river to the sea..» and chant at a demonstration calling for an end to Israeli attacks on Gaza. London, UK, Dec. 9, 2023. ( Andy Soloman/UCG/Universal Images Group via Getty Images)
Netanyahu repeatedly emphasized the historical and ideological bond between Christian Zionists and Israel. «You are representatives of the Christian Zionists who made Jewish Zionism possible,» Netanyahu said, crediting U.S. Christian support as central to the reestablishment of the Jewish state. «I can say that we have no better friends.»
TRUMP PICK FOR RELIGIOUS FREEDOM ENVOY VISITS HOLY LAND, CITES STRONG US-ISRAEL BOND
President Donald Trump listens as Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu speaks during an arrival at Trump’s Mar-a-Lago club in Palm Beach, Florida, on Monday, Dec. 29, 2025. (Alex Brandon/AP)
Netanyahu told the group he had spoken with Trump the day before and described what he sees as global threats facing Israel and its allies. He pointed to «two forces,» identifying «radical Shiite Islam,» led by Iran, and «radical Sunni Islam,» which he said is led by the Muslim Brotherhood.
He also highlighted persecution of Christians in multiple regions, saying Christians are being targeted «in Syria, in Lebanon, in Nigeria, in Turkey, and beyond,» while arguing that Israel plays a unique protective role. «One country protects the Christian community, enables it to grow, defends it, and makes sure that it thrives,» Netanyahu said. «That country is Israel. There is no other. None.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
People hold an Israeli and US flag in front of a large group of anti-Israel protesters march outside The Grove shopping center on Black Friday, carrying a giant banner reading «Shut it Down for Palestine» in Los Angeles, Nov. 24, 2023. (David Swanson/AFP via Getty Images)
Netanyahu said Israel is working toward broader cooperation to assist Christian communities under threat worldwide. «We are joining an effort to have basically a United Nations of countries that support Christian communities around the world,» he said, adding, «Just as you are helping us, we want to help back.»
Israel’s Ambassador to the United Nations, Danny Danon, who attended the meeting, later wrote on X that Evangelical leaders’ commitment to Israel was «inspiring» and said shared values would «fortify the bond between both our nations.»
benjamin netanyahu,israel,donald trump,evangelical,christianity,wars
En 2050, el mundo científico podría encontrarse ante desafíos cruciales y transformaciones sin precedentes. Según un artículo de Nature, diversos expertos anticipan escenarios que incluyen la amenaza creciente del cambio climático, el impulso de la geoingeniería climática, la posibilidad de misiones humanas a Marte, el avance hacia la inteligencia artificial general, desarrollos revolucionarios en física cuántica, el auge de la medicina personalizada y la continua búsqueda de vida extraterrestre.
A continuación, los próximos desafíos de la ciencia hacia 2050, según los editores de Nature:
Guy Brasseur, modelador climático del Instituto Max Planck de Meteorología, advirtió en Nature que el calentamiento global podría superar ampliamente los 2 °C sobre niveles preindustriales para el año 2040. Hacia 2050, el debate político podría desplazarse del reconocimiento del problema a la discusión sobre intervenciones directas en el clima.
Brasseur subrayó el riesgo de que países opten por soluciones unilaterales, como la inyección de partículas en la atmósfera, lo que podría modificar gravemente los patrones de lluvia y acentuar las desigualdades a nivel mundial. “Creo que debería prohibirse”, dijo Brasseur.
“Si hablamos de ciencia climática, la gente simplemente no quiere saber nada al respecto porque le asustan mucho más otros temas. Quieren comida, quieren paz”, afirmó. Todo esto indica que en 2050 el mundo se enfrentará a la posibilidad de un calentamiento de 3 °C o más para finales de siglo.
Por otro lado, Elina Hiltunen, investigadora de futuro de la Universidad Nacional de Defensa de Helsinki, vislumbró un camino más positivo: la captura de dióxido de carbono podría transformarse en un motor de innovación y economía, permitiendo fabricar materiales, combustibles e incluso fármacos a partir del aire.
La Agencia Espacial Europea ya consulta a la comunidad científica sobre misiones clave para 2050, incluyendo detectores de antimateria, traer muestras congeladas del cuerpo helado de un cometa a la Tierra y aterrizar un robot explorador en la superficie de Mercurio.
El interés mediático, sin embargo, se centra en la misión a Marte. El objetivo declarado de la NASA es enviar humanos al planeta rojo antes de 2050. Paralelamente, Elon Musk ha manifestado que SpaceX podría lograr un viaje no tripulado a Marte pronto.
Emilia Javorsky, del Future of Life Institute, expresó escepticismo sobre la viabilidad a corto plazo de estos planes, recordando que los desafíos biológicos, como la exposición a la radiación y los efectos prolongados de la microgravedad, aún requieren soluciones contundentes: “Este es un campo dirigido principalmente por ingenieros que subestiman enormemente los desafíos biológicos”, remarcó. “Todos dan por sentado que encontraremos material, alguna forma de liberarnos de él”.
Este tema abre interrogantes sobre el alcance de la investigación científica en 2050. Nick Bostrom, autor de Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies (2014), espera que la inteligencia artificial general llegue en 2050 y, con ella, la capacidad de responder “la mayoría de las preguntas que actualmente nos interesan y que, en principio, la ciencia puede responder”.
Alex Ayad, de Outsmart Insight, coincidió en que la IA revolucionará la ciencia, aunque destacó la dificultad para prever cambios más allá de la próxima década.
Combinados con experimentadores robóticos, los sistemas autónomos impulsados por algoritmos perseguirán cada vez más problemas de biotecnología las 24 horas del día, los 7 días de la semana en “laboratorios de luces apagadas” dedicados, afirmó Ayad, llamados así porque no habría personas involucradas.
El campo de la física se anticipa a grandes avances gracias a los nuevos sensores cuánticos en desarrollo, capaces de detectar señales diminutas, como los espines electrónicos individuales, señala Juan Carlos Hidalgo de la Universidad Nacional Autónoma de México en Cuernavaca.
La integración de estos sensores en detectores avanzados podría permitir la detección de objetos cósmicos como agujeros negros primordiales. “Todo esto nos ayudará a dilucidar la naturaleza de la energía oscura o incluso de la materia oscura”, afirmó Hidalgo.
Respecto a la fusión nuclear, Hidalgo observó que el progreso durante los últimos años ha sido superior al de las cinco décadas previas, y resulta optimista sobre que la tecnología logre su madurez alrededor de 2050.
Según Nature, durante las últimas siete décadas y media, el avance de la ciencia ha dependido en gran medida del respaldo público a la investigación. Esta situación enfrenta riesgos ante la actual expansión del populismo, que prioriza respuestas inmediatas a desafíos complejos, lo que podría dificultar que futuras generaciones de científicos justifiquen la importancia de trabajos a largo plazo.
En economías en dificultades, la reducción del gasto estatal y los cuestionamientos políticos al valor de la ciencia incrementan la presión sobre los investigadores para demostrar la utilidad de sus proyectos. Este escenario amenaza con desplazar el equilibrio entre la investigación básica y la aplicada, favoreciendo aquella que se ajusta a objetivos políticos de corto alcance.
Patrick van der Duin, consultor de prospectiva con sede en La Haya, Países Bajos, y coeditor jefe de la revista Futures señaló: “Eso no es muy bueno para el futuro de la ciencia”.
El envejecimiento demográfico en numerosos países impulsa a los gobiernos a destinar más recursos a estudios médicos enfocados en enfermedades crónicas, aunque el avance tecnológico por sí solo no asegura soluciones definitivas.
Se prevé que, en los próximos años, la disponibilidad y gestión de datos se convertirá en uno de los principales obstáculos para el desarrollo científico.
La medicina personalizada podría convertirse en el eje de la salud pública en 2050, impulsada por el análisis de grandes volúmenes de datos.
Javorsky advirtió que uno de los cuellos de botella será la obtención y gestión de datos clínicos. Superar estos obstáculos dependerá de la colaboración de millones de personas dispuestas a compartir información sensible para el bien común. Si se logra este avance, la identificación de biomarcadores en el proteoma o el metaboloma permitiría transformar el diagnóstico y tratamiento de trastornos psiquiátricos y neurológicos, dejando obsoletos los manuales tradicionales de diagnóstico.
Hiltunen identificó la claytrónica —materiales programables compuestos por enjambres de robots microscópicos— como una de las tecnologías emergentes que podrían transformar tanto bienes cotidianos como la investigación biomédica.
“Así, si tienes una silla, puedes convertirla en una mesa reprogramando el material”, señaló.
Los desarrollos en claytronics tienen el potencial de transformar distintos ámbitos de la investigación, más allá de la fabricación de muebles con formas variables. Esta tecnología podría impactar áreas como la ciencia de materiales y facilitar la creación de réplicas de órganos afectados, útiles para el diseño y evaluación de tratamientos médicos.
El astrónomo René Heller del Instituto Max Planck sostuvo que, aunque se identifiquen millones de exoplanetas antes de 2050, es improbable contar con evidencia suficiente para confirmar vida extraterrestre en ese plazo.
Heller cree que los candidatos que surjan serán objeto de debate y, en muchos casos, refutados o cuestionados durante años. Para el científico, confirmar la existencia de vida fuera de la Tierra podría requerir décadas de discusión: “Sería un proceso de convergencia hacia una teoría aceptada. Quizás hacia finales de siglo, con suerte”, sugirió.
El consenso entre los expertos consultados por Nature es que muchos de los grandes hitos científicos proyectados para 2050 estarán supeditados al progreso tecnológico y a las prioridades políticas y económicas globales. El proceso para confirmar vida fuera de la Tierra será largo y sujeto a continua revisión, asegurando así que la ciencia en 2050 permanezca como un campo abierto para el debate y la exploración en futuras décadas.
inteligencia artificial,AlphaFold,investigación científica,biomedicina,análisis molecular,tecnología,laboratorio,ciencia,innovación,proteínas
Sorpresa en la Premier League: el Chelsea de Enzo Fernández anunció la salida del entrenador
Cómo cuidar el aire acondicionado para que enfríe bien en medio del calor extremo
Se liberaron u$s20.000 millones del blanqueo y en la City crece el optimismo por su impacto
La encrucijada del PRO en el 2026: resolver el conflicto con LLA o apuntar a ser una alternativa electoral en 2027
El día que Robert Plant pagó para “vetar” su clásico “Stairway to Heaven” en la radio
Wanda Nara celebró la llegada del 2026 con Martín Migueles en medio de rumores de crisis: “Amor verdadero”
Calor extremo en el AMBA: cuándo la temperatura rozará los 40 grados
Calendario de pagos de ANSES de enero 2026: cuándo cobran jubilados, pensionados y beneficiarios de planes sociales
Quién era Charlie Menditéguy, el millonario argentino que conquistó a Brigitte Bardot y renunció a la Fórmula 1 por ella
Patricia Bullrich destacó la aprobación del Presupuesto 2026 y la ruptura del peronismo en el Senado
CHIMENTOS2 días agoJorge Lanata, a un año de su muerte: el periodista más original, influyente y popular de su generación
- POLITICA2 días ago
Axel Kicillof insistirá con la reelección indefinida de intendentes, pero evita el debate de la Boleta Única
- POLITICA2 días ago
Documento clave: la empresa de Faroni pactó con la AFA quedarse con el 30% de sus ingresos comerciales en el exterior
