Connect with us

INTERNACIONAL

La América que conocíamos se está desvaneciendo rápidamente

Published

on


De todas las cosas terribles que Donald Trump ha dicho y hecho como presidente, la más peligrosa ocurrió el viernes.

Trump, en efecto, ordenó a nuestra confiable e independiente oficina gubernamental de estadísticas económicas que se convirtiera en una mentirosa tan grande como él.

Advertisement

Despidió a Erika McEntarfer, la directora de la Oficina de Estadísticas Laborales confirmada por el Senado, por traerle noticias económicas que no le gustaban, y en las horas inmediatamente siguientes, ocurrió la segunda cosa más peligrosa:

los altos funcionarios de Trump más responsables de dirigir nuestra economía —personas que en sus negocios privados nunca habrían contemplado despedir a un subordinado que les trajo datos financieros que no les gustaron— todos se sumaron al viaje.

Lo que deberían haberle dicho a Trump es esto:

Advertisement

«Señor presidente, si no reconsidera esta decisión —si despide a la principal estadística de la oficina laboral porque le trajo malas noticias económicas—, ¿cómo va a confiar alguien en el futuro en esa oficina cuando dé buenas noticias?».

En cambio, lo encubrieron de inmediato.

Como señaló The Wall Street Journal, la secretaria de Trabajo, Lori Chavez-DeRemer, había aparecido en Bloomberg TV la mañana del viernes y declarado que, si bien el informe de empleo recién publicado se revisó a la baja para mayo y junio, «hemos visto un crecimiento positivo del empleo».

Advertisement
La entonces comisionada de la Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento de Trabajo de EE. UU., Erika McEntarfer, posa para una fotografía en esta imagen sin fecha, obtenida por Reuters el 2 de agosto. Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU./Imagen facilitada por REUTERS/Foto de archivo.

Pero tan pronto como recibió la noticia, horas después, de que Trump había despedido al mismo director de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) que reporta a ella, escribió en X:

«Estoy totalmente de acuerdo con @POTUS en que nuestras cifras de empleo deben ser justas, precisas y nunca manipuladas con fines políticos».

Como preguntó el Journal:

Advertisement

“Entonces, ¿los datos de empleo que fueron “positivos” en la mañana fueron manipulados en la tarde?”

Antecedente

En cuanto escuché lo que Trump había hecho, tuve un recuerdo.

Advertisement

Era enero de 2021, y acababa de informarse que Trump, tras perder las elecciones de 2020, había intentado presionar al secretario de estado republicano de Georgia para que le «encontrara» suficientes votos —exactamente 11.780, según Trump— para anular las elecciones presidenciales, e incluso lo amenazó con «un delito penal» si no lo hacía.

La presión se produjo durante una llamada telefónica de una hora, según una grabación de audio de la conversación.

La diferencia, sin embargo, radica en que en aquel entonces existía algo llamado funcionario republicano íntegro.

Advertisement

Por eso, el secretario de estado de Georgia no accedió a inventar votos inexistentes.

Pero esa especie de funcionario republicano parece haberse extinguido por completo en el segundo mandato de Trump.

Así que la reputación corrupta de Trump es ahora un problema para toda nuestra economía.

Advertisement

En el futuro, ¿cuántos burócratas gubernamentales se atreverán a transmitir malas noticias cuando saben que sus jefes —personas como el secretario del Tesoro, Scott Bessent, el director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, el secretario de Trabajo, Chávez-DeRemer, y el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer— no solo no los defenderán, sino que los ofrecerán como sacrificio a Trump para mantener sus empleos?

¡Qué vergüenza para todos y cada uno de ellos, en especial para Bessent, ex gestor de fondos de cobertura, que sabe más y no intervino!

Como le dijo su predecesora, Janet Yellen, ex secretaria del Tesoro y también ex presidenta de la Reserva Federal —y una persona de auténtica integridad— a mi colega del Times, Ben Casselman, sobre el despido de la BLS:

Advertisement

«Esto es lo que solo se esperaría ver en una república bananera».

Es importante saber cómo ven esto los extranjeros.

Bill Blain, operador de bonos con sede en Londres y editor de un boletín popular entre los expertos del mercado llamado Blain’s Morning Porridge, escribió el lunes:

Advertisement

«El viernes 1 de agosto podría pasar a la historia como el día en que el mercado del Tesoro estadounidense murió.

Interpretar los datos estadounidenses era un arte.

Se basaba en la confianza.

Advertisement

Ahora eso ha fallado: si no puedes confiar en los datos, ¿en qué puedes confiar?».

Escenario

Luego procedió a imaginar cómo sonará su boletín informativo Porridge en mayo de 2031.

Advertisement

Comenzará, escribió, con «un enlace a un comunicado del Ministerio de la Verdad Económica de Trump, anteriormente el Departamento del Tesoro de Estados Unidos:

‘Bajo el liderazgo del presidente Trump, la economía estadounidense continúa creciendo a un ritmo récord.

Los datos de nóminas del Ministerio de la Verdad, una filial de Truth Social, muestran pleno empleo en todo Estados Unidos.

Advertisement

La tensión en los barrios marginales nunca ha sido tan baja.

Todos los recién graduados han encontrado empleos bien remunerados en el creciente sector manufacturero estadounidense, lo que ha provocado que muchas grandes empresas de Trump Inc. informen sobre una importante escasez de mano de obra’».

Si piensa que esto es exagerado, claramente no ha estado siguiendo las noticias de política exterior, porque este tipo de táctica —adaptar la información para satisfacer las necesidades políticas de Trump— ya se ha implementado en el campo de la inteligencia.

Advertisement

En mayo, la directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, despidió a dos altos funcionarios de inteligencia que supervisaron una evaluación que contradecía las afirmaciones de Trump de que la pandilla Tren de Aragua operaba bajo la dirección del régimen venezolano.

Su evaluación desmintió el dudoso fundamento legal que Trump invocó —la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, raramente utilizada— para permitir que los presuntos pandilleros fueran expulsados del país sin el debido proceso.

Y ahora esta tendencia hacia el autocegamiento se está extendiendo a otros sectores del gobierno.

Advertisement

Jen Easterly, una de las principales ciberguerreras de Estados Unidos y directora de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad durante la administración Biden, fue designada para un puesto docente de alto nivel en la Academia Militar de Estados Unidos en West Point la semana pasada por el secretario del Ejército, Daniel Driscoll, después de que Laura Loomer, una teórica de la conspiración de extrema derecha, publicara que Easterly era un topo de la era Biden.

Vuelve a leer esa frase muy despacio.

El secretario del Ejército, siguiendo las indicaciones de un acólito chiflado de Trump, revocó el nombramiento docente de —cualquiera te lo dirá— una de las ciberguerreras no partidistas más hábiles de Estados Unidos, graduada de West Point.

Advertisement

Y cuando termines de leer eso, lee la respuesta de Easterly en LinkedIn:

“Como independiente de toda la vida, he servido a nuestra nación en tiempos de paz y en combate bajo administraciones republicanas y demócratas. He liderado misiones en el país y en el extranjero para proteger a todos los estadounidenses de terroristas despiadados… He trabajado toda mi carrera no como partidaria, sino como patriota; no en busca del poder, sino al servicio del país que amo y en lealtad a la Constitución que juré proteger y defender contra todos los enemigos”.

Y luego añadió este consejo a los jóvenes de West Point a quienes no tendrá el honor de enseñar:

Advertisement

Todos los miembros de la Larga Línea Gris conocen la Oración de los Cadetes. Nos pide que ‘elijamos lo correcto, lo más difícil, en lugar de lo incorrecto, lo más fácil’.

Esa línea, tan simple y a la vez tan poderosa, ha sido mi guía durante más de tres décadas. En salas de juntas y salas de guerra. En momentos de duda y en actos públicos de liderazgo.

Lo correcto, lo más difícil, nunca es fácil. De eso se trata».

Advertisement

Esa es la mujer que Trump no quería que enseñara a nuestra próxima generación de luchadores.

Y esa ética —elegir siempre lo correcto, más difícil, en lugar de lo incorrecto, más fácil— es la ética de la que Bessent, Hassett, Chávez-DeRemer y Greer no saben nada, sin mencionar al propio Trump.

Por eso, querido lector, aunque soy un optimista innato, por primera vez creo que si el comportamiento que esta administración ha exhibido en tan solo sus primeros seis meses continúa y se intensifica durante sus cuatro años completos, el Estados Unidos que conoce desaparecerá.

Advertisement

Y no sé cómo lo recuperaremos.

c.2025 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Pritzker rails against ‘un-American’ possible National Guard deployment by Trump

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Illinois Gov. J.B. Pritzker blasted President Donald Trump as a «wannabe dictator» Monday, accusing him of trying to «occupy» Chicago with National Guard troops after reports the White House is preparing a possible deployment as soon as September.

Advertisement

The Democrat railed against a Washington Post report detailing the potential move, warning that Trump was escalating rhetoric against Chicago and its leaders over crime. 

«This is exactly the type of overreach that our country’s founders warned against,» Pritzker said at a press conference in front of Trump Tower in downtown Chicago.

‘SLAP IN THE FACE’: MAJOR BLUE STATE GOVERNOR SIGNS BILL OPENING FINANCIAL AID TO ILLEGALS

Advertisement

«What President Trump is doing is unprecedented and unwarranted. It is illegal. It is unconstitutional. It is un-American.»

Illinois Gov. J.B. Pritzker speaks to reporters in front of Trump Tower in Chicago as he denounces a potential plan by the Trump administration to deploy National Guard troops to the city. (Brian Cassella/Chicago Tribune)

Pritzker vowed to fight the move in court, accusing Trump of trying to occupy a U.S. city for political gain.

Advertisement

«Go talk to the people of Chicago who are enjoying a gorgeous afternoon in this city… ask if they want their neighborhoods turned into a war zone by a wannabe dictator,» Pritzker said, flanked by Chicago Mayor Brandon Johnson and other local officials. 

«Donald Trump wants to use the military to occupy a U.S. city, punish his dissidents and score political points. If this were happening in any other country, we would have no trouble calling it what it is — a dangerous power grab.»

The Democrat said Trump was trying to militarize a blue state while simultaneously slashing $800 million in federal crime prevention grants. Most of the grants were headed to nonprofits and local community groups, not to police departments or federal law enforcement. 

Advertisement

Pritzker said that crime rates are down in Chicago, the nation’s third-largest city, and that Trump’s narrative of the city being engulfed in crime is manufactured. 

For instance, he said that murders are down 32% compared to last year and nearly cut in half since 2021.

«You are neither wanted here nor needed here,» Pritzker added. «We will see the Trump administration in court. We will use every lever at our disposal to protect the people of Illinois and their rights.»

Advertisement

Hours earlier Trump suggested he would prefer to be «asked» before sending troops. He has been floating the idea of deploying the National Guard in Chicago, replicating operations in Washington D.C. which has also seen the federal government take control of the local police. More than 1,000 arrests have been made and the capital has gone 11 days straight without a homicide, according to the latest figures.

Illinois Gov. J.B. Pritzker speaks at a news conference in downtown Chicago, flanked by state and city leaders.

Illinois Gov. J.B. Pritzker delivers remarks in Chicago alongside Mayor Brandon Johnson and other officials after reports the White House is preparing to deploy National Guard troops to the city. (Kamil Krzaczynski/AFP via Getty Images)

ILLINOIS GOV CALLS FOR MASS PROTESTS AGAINST TRUMP ADMIN: GOP ‘CANNOT KNOW A MOMENT OF PEACE’

National Guard units sent without state approval are generally restricted to defending federal property and personnel. When Guard troops were deployed to Los Angeles in June over anti-ICE protests, they were confined to federal buildings and escort duties for immigration agents. In Washington, D.C., which is under federal jurisdiction, Guard units have conducted armed patrols alongside local police.

Advertisement

«In a certain way, you really want to be asked to go,» Trump told reporters, before taking a jab at Pritzker: «He has to spend more time in the gym.»

Trump continued his attacks on Pritzker and ripped the Windy City’s crime record.

«I’m thinking about you know, when I have some slob like Pritzker criticizing us before we even go there. I made the statement that next year be Chicago because, as you all know, Chicago’s a killing field right now and they don’t acknowledge it. And they say, we don’t need him.»

Advertisement

Chicago recorded 573 homicides in 2024, marking the 13th straight year Chicago has led the nation in total murders, according to Chicago Police Department data compiled by Wirepoints.

According to the Council on Criminal Justice’s year-end 2024 update, aggravated assaults declined by 4% compared to 2023 but remained 4% higher than in 2019, gun assaults fell 15% though they were still 5% above 2019 levels, and carjackings dropped 32% year-over-year yet were 25% higher than in 2019.

Meanwhile, Johnson echoed Pritzker’s defiance, insisting Chicagoans don’t want a «military occupation.» 

Advertisement

«We believe that you don’t solve crime by sending in the military,» Johnson said. «The last thing that Chicagoans want is someone from the outside of our city who doesn’t know our city, trying to dictate and tell us what our city needs.»

President Donald Trump points while speaking in the Oval Office

President Donald Trump speaks in the Oval Office as he continues to defend a potential National Guard deployment to Chicago. (Chip Somodevilla/Getty Images)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Johnson called the plan «a stunt,» saying Trump’s targeting of Chicago is rooted in racism.

Advertisement

«We cannot incarcerate our way out of violence. We’ve already tried that, and we’ve ended up with the largest prison population in the world without solving the problems of crime and violence,» Johnson said.

«The addiction on jails and incarceration in this country. We have moved past that. It is racist. It is immoral. It is unholy. And it is not the way to drive violence down.»

Advertisement

chicago,donald trump,jb pritzker,crime world,politics,washington dc,illinois

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Esperando en el frente: La maternidad en el ejército ucraniano

Published

on


Agazapada en una trinchera en el frente en el este de Ucrania, Olena sintió que la aplicación de ovulación en su teléfono vibraba.

«Me di cuenta de que realmente necesitaba estar en casa criando un bebé, no sentada en esta trinchera», recordó Olena, médica de combate.

Advertisement

Pero esa no era una opción inmediata, y su deseo de formar una familia era tan fuerte como su necesidad de servir.

Tras unos seis meses intentándolo, gestionando citas con médicos especialistas en fertilidad durante su limitada licencia, «por fin lo conseguí», dijo Olena, quien, al igual que otras mujeres entrevistadas para este artículo, solicitó que solo se usara su nombre de pila por razones de protocolo militar.

Quedó embarazada, pero continuó en el servicio.

Advertisement

Aunque algunas personas podrían pensar que luchar en una guerra estando embarazada es una locura, dijo Olena, ella lo ve «un poco diferente».

Añadió: «La guerra es la guerra, pero la vida continúa».

Nadia, operadora de radio militar que sirvió hasta los ocho meses y medio de embarazo, da a luz por cesárea en el hospital de Poltava, en el centro de Ucrania, el 10 de febrero de 2025. Soldados ucranianas embarazadas afirman que luchan por el futuro de su país y de sus hijos. (Oksana Parafeniuk/The New York Times)

El ejército ucraniano tiene dificultades para reclutar hombres jóvenes a medida que la guerra con Rusia se prolonga, pero las mujeres —todas voluntarias— son un punto a favor.

Advertisement

Las que quedan embarazadas a menudo sirven en duras condiciones bajo bombardeos incesantes, viviendo sin calefacción en invierno, ni agua corriente ni baños adecuados.

“Es aterrador, cada día”, dijo Nadia, de 25 años, quien trabajó como operadora de radio en primera línea hasta los ocho meses y medio de embarazo.

“Te despiertas preguntándote si todo está bien, si todos siguen con vida”, dijo, describiendo cómo cada mañana limpiaba el yeso de su cama que se había caído del techo tras una noche de explosiones.

Advertisement

El embarazo, dijo, lo hizo aún más difícil.

La clínica donde le hacían las ecografías cerró.

Lo mismo hicieron muchos hospitales cercanos.

Advertisement

“Pensabas constantemente en el bienestar de tu hijo”, dijo Nadia, quien dio a luz a un niño, Yaroslav, en febrero. “Era un estrés constante todos los días, combinado con actividad física constante”.

Mientras que el Ejército estadounidense y muchos otros ejércitos retiran a las soldados embarazadas de las zonas de combate, las mujeres ucranianas suelen servir hasta el séptimo mes.

Y eso ocurre en un ejército que, según médicos y soldados, está mal equipado para apoyarlas —desde uniformes que no les quedan bien a las embarazadas hasta la falta de atención prenatal y guarderías—, en medio de los costos y desafíos de la guerra.

Advertisement

Elección

A pesar de las dificultades, muchas soldados embarazadas dicen que entienden que el ejército tiene prioridades más urgentes y que están motivadas para servir por el futuro de Ucrania y sus hijos.

“Nuestros hijos son el futuro de este país”, dijo Olya, de 39 años, médica de combate en el este de Ucrania, quien dio a luz a una niña en mayo.

Advertisement

“Tenemos que proteger a nuestros hijos. Y tenemos que liberar al país para su futuro”.

Una vez que dan a luz, las mujeres también enfrentan decisiones difíciles sobre cuánto tiempo quedarse en casa con sus bebés o si regresar a un ejército que las necesita desesperadamente.

La mayor Viktoria Kravchenko juega con sus hijos en su casa de Kiev, el 16 de enero de 2025. Soldados ucranianas embarazadas dicen que luchan por el futuro de su país y de sus hijos. "Estoy agradecida de traer hijos al mundo", dijo. "Considerando cuántas vidas estamos perdiendo, también lo considero mi misión divina". (Oksana Parafeniuk/The New York Times)La mayor Viktoria Kravchenko juega con sus hijos en su casa de Kiev, el 16 de enero de 2025. Soldados ucranianas embarazadas dicen que luchan por el futuro de su país y de sus hijos. «Estoy agradecida de traer hijos al mundo», dijo. «Considerando cuántas vidas estamos perdiendo, también lo considero mi misión divina». (Oksana Parafeniuk/The New York Times)

Nadia dijo que, tras el nacimiento de su bebé, le concedieron 126 días de licencia remunerada si quería regresar al frente.

De lo contrario, podía tomarse tres años sin goce de sueldo.

Advertisement

“¿Cómo puedo dejarlo?”, dijo que se preguntó, antes de decidir tomar los tres años, con la intención de volver al servicio después de eso.

Valentyna acortó su baja por maternidad para volver al servicio.

En el ejército desde 2019, había trabajado como mecánica de infantería antes de la invasión a gran escala, un papel inusual para una mujer.

Advertisement

“Quería desafiar a la sociedad diciendo que una mujer en una posición de combate compleja puede realizar sus tareas en igualdad de condiciones que un hombre”, dijo Valentyna.

Al principio, dudó en volver al servicio tras dar a luz a finales de 2021, preocupada por si el salario militar no le alcanzaría para mantener a su familia.

La invasión rusa lo cambió todo, dijo.

Advertisement

“A veces hay que tomar decisiones difíciles para mejorar las cosas”, dijo.

Encontrar una unidad que la aceptara no fue fácil, dijo Valentyna, en parte debido al sexismo que, según los expertos, está generalizado en el ejército ucraniano.

Varias la rechazaron, incluyendo una cuyo comandante le dijo que debía quedarse en casa con su bebé.

Advertisement

No obtuvo la aprobación sino hasta agosto de 2023, cuando su hijo tenía 18 meses.

La Mayor Viktoria Kravchenko ha servido en el ejército ucraniano durante más de 16 años y es psicóloga e investigadora del sexismo en las fuerzas armadas.

Afirmó que las mujeres que se embarazan pueden enfrentarse a obstáculos considerables, como comandantes que cuestionan su decisión de volver al combate después de tener hijos o su aptitud para el servicio.

Advertisement

«No es ningún secreto que existen prejuicios por cuestiones de género», dijo Kravchenko mientras su hija masticaba una rodaja de mango en sus brazos en su casa de Kiev, Ucrania, el invierno pasado.

Añadió que las preocupaciones financieras también eran un desafío.

Licencias

Advertisement

En Ucrania, el ejército cubre 126 días de licencia por maternidad. Después, el estado proporciona unos 170 dólares al mes por el niño.

Varias entidades privadas están colaborando.

Un grupo, Zemliachky, confecciona y envía uniformes de maternidad a soldados en servicio. Kvitna, una organización sin fines de lucro, ofrece atención médica gratuita a mujeres desde una clínica móvil.

Advertisement

“Había una necesidad urgente”, dijo Taras Yeftemii, ginecólogo de Kvitna.

En una rotación reciente, comentó, la clínica móvil examinó a 573 mujeres soldados.

Cinco estaban embarazadas.

Advertisement
Olya, una médica de combate, ya no podía abrocharse los pantalones y esperaba un uniforme de maternidad de Zemliachky, en Sloviansk, Ucrania, el 25 de enero de 2025. Dijo que fue "con los chicos a todas las posiciones de combate, a las trincheras" en un Nissan Pathfinder cubierto de barro, con las puertas laterales llenas de torniquetes y brillo de labios en la consola central. (Brendan Hoffman/The New York TimesOlya, una médica de combate, ya no podía abrocharse los pantalones y esperaba un uniforme de maternidad de Zemliachky, en Sloviansk, Ucrania, el 25 de enero de 2025. Dijo que fue «con los chicos a todas las posiciones de combate, a las trincheras» en un Nissan Pathfinder cubierto de barro, con las puertas laterales llenas de torniquetes y brillo de labios en la consola central. (Brendan Hoffman/The New York Times

Los militares ucranianos no respondieron a las preguntas sobre cuántas mujeres estaban embarazadas o habían dado a luz en las filas ni sobre la atención prenatal a los soldados.

La Dra. Vita Marchenko, de 62 años, ha atendido a soldados embarazadas en su hospital de Sloviansk, al este de Ucrania.

Carece del personal y el equipo necesarios para realizar pruebas avanzadas, pero puede asistir partos.

“Nunca pensé que tendríamos tantas mujeres en la guerra”, dijo Marchenko.

Advertisement

El embarazo de una soldado solo se diferencia del de una civil en que les da “más propósito”, dijo Marchenko.

“Recuerdan por qué están luchando”.

Olya, médica de combate de alto rango en el este de Ucrania, dijo que le sorprendió descubrir que estaba embarazada en septiembre.

Advertisement

«No planeaba quedarme embarazada. Cuando fui a la guerra, quería luchar hasta la victoria», dijo.

Al principio mantuvo en secreto su embarazo por temor a que la reasignaran.

Pero cuando una hemorragia la llevó al hospital durante una semana en diciembre, Olya tuvo que informar a su comandante.

Advertisement

Los médicos le aconsejaron que se lo tomara con calma, según Olya.

Dijo que era difícil, ya que era la única médica de su compañía y que «los chicos aún necesitaban ayuda médica».

Su comandante hizo algunos ajustes y Olya dejó de participar en posiciones de combate.

Advertisement

Aun así, la guerra la acosaba durante todo su embarazo.

Olya dijo que habló con su bebé nonato para contarle lo que sucedía a su alrededor.

Y para decirle que la amaba, que iban a estar bien y que estaban cumpliendo una tarea importante.

Advertisement

Se irritó ante la sugerencia de que algunos cuestionaran sus prioridades.

«Estoy lista para asumir la responsabilidad de estar cerca de la zona de combate con mi hija.

Hago todo lo posible para protegerla», dijo Olya.

Advertisement

«Tengo que quedarme y ayudar aquí».

A finales de mayo, dio a luz a una bebé, Iryna.

Aunque Olya ha dejado oficialmente el ejército, planea volver a alistarse dentro de un año aproximadamente.

Advertisement

«Quedamos muy pocas personas con la experiencia y el profesionalismo necesarios», dijo.

«Y esto es un proceso a largo plazo, así que nos necesitan».

c.2025 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El astrofísico Adam Becker advirtió sobre la obsesión de la élite tecnológica por la inmortalidad y el control global

Published

on


El libro de Alan Becker «More Everything Forever»

Un nuevo libro de Adam Becker, reseñado por MIT Technology Review, examina la situación del progreso de la inteligencia artificial (IA), argumentando que hay una perspectiva compartida por los principales magnates tecnológicos del sector, que siguen raíces filosóficas e históricas. En “More Everything Forever” (Más de todo para siempre), Becker expone que figuras como Sam Altman, Jeff Bezos y Elon Musk impulsan una ideología que, según él, promete consecuencias profundas para la sociedad y el planeta.

El libro parte de la premisa de que los líderes tecnológicos más influyentes no solo buscan innovar, sino que intentan rediseñar el destino de la humanidad. Sus proyectos van desde alinear la IA con los intereses humanos y crear una superinteligencia capaz de resolver problemas globales, hasta fusionar la mente con la tecnología para alcanzar la inmortalidad, establecer colonias autosuficientes en Marte y expandirse por el cosmos. Becker sostiene que todas estas metas comparten una misma base: la “ideología de la salvación tecnológica”.

Advertisement

Entre los líderes de este movimiento destacan Sam Altman, CEO de Open AI; Jeff Bezos, fundador de Amazon e impulsor de la exploración espacial privada; Elon Musk, creador de Tesla, SpaceX y GROK, conocido por sus ambiciones interplanetarias; Marc Andreessen, autor del “Manifiesto Tecno-Optimista”; y Ray Kurzweil, promotor de la Singularidad. Todos ellos, de acuerdo al análisis de MIT Technology Review, mantienen la convicción de que la tecnología debe resolver cualquier desafío y que el crecimiento perpetuo es moralmente necesario.

Becker identifica tres rasgos principales de esta ideología: fe inquebrantable en la tecnología como solución universal, creencia en el crecimiento sin fin y una obsesión cuasi religiosa por superar los límites humanos. Según el autor, hay una doctrina común donde “se encuentra la idea de escape y trascendencia, así como la promesa de un futuro asombroso, lleno de maravillas inimaginables, siempre que no se obstaculice el progreso tecnológico”. Esta visión, según Becker, permite a la élite tecnológica presentar la expansión de sus empresas como un imperativo moral y justificar cualquier acción en nombre del avance.

Sam Altman, Jeff Bezos y
Sam Altman, Jeff Bezos y Elon Musk lideran la apuesta por la superinteligencia y el progreso sin límites. (Imagen ilustrativa Infobae)

La obra explora las ideas y movimientos que nutren esta cosmovisión. Becker traza un recorrido que va desde los fundamentos del transhumanismo de Max More en los años noventa hasta la actual ideología de la salvación tecnológica, pasando por la llamada “ideología californiana”, una mezcla de valores contraculturales y neoliberales. Conceptos como el altruismo efectivo, el racionalismo, el extropianismo, el aceleracionismo efectivo, el futurismo y el singularitarianismo figuran como variantes del mismo núcleo ideológico. El punto en común es claro: el futuro será extraordinario si se permite la innovación sin trabas.

En este entramado, la Singularidad, momento en que la IA supere a la capacidad humana y y pueda mejorarse a sí misma de forma autónoma, ocupa un lugar central. Kurzweil sostiene la existencia de una “Ley de Rendimientos Acelerados”, según la cual el progreso tecnológico sigue una curva exponencial. Becker cuestiona este supuesto y advierte sobre la mala interpretación de fenómenos como la Ley de Moore, que describe la duplicación de transistores en los chips pero no garantiza un avance perpetuo.

Advertisement
Becker advierte sobre los riesgos
Becker advierte sobre los riesgos sociales, ambientales y políticos de la ideología del progreso perpetuo. – (Imagen Ilustrativa Infobae)

Becker advierte sobre los riesgos sociales, ambientales y políticos de la ideología del progreso sin fin. Su preocupación se basa en que la fe en la salvación tecnológica sea utilizada como excusa para la depredación ambiental, la acumulación de poder, la evasión de regulaciones, además de distraer de los problemas reales del presente a favor de futuros hipotéticos. Sostiene que en la última década, la falta de regulación y de escrutinio mediático permitió que estas visiones se instalaran sin oposición significativa.

El atractivo de estas ideas no se limita a la élite de Silicon Valley, argumenta Becker. Muchas personas encuentran consuelo en la promesa de un futuro predecible, la posibilidad de trascender la muerte y la sensación de que alguien —o algo— tiene el control. El autor observa que en comunidades racionalistas y de altruismo efectivo, es habitual encontrar antiguos evangélicos, lo que sugiere un paralelismo entre la función de la religión y la narrativa tecnológica.

A lo largo del análisis, MIT Technology Review resalta la advertencia de Becker sobre el peligro de aceptar estas visiones como inevitables. Insiste en que solo reconociendo el carácter problemático de estos sueños tecnológicos se podrá desafiar su supuesta predestinación. Cuando la sociedad advierta que esos futuros prometidos podrían transformarse en pesadillas colectivas, la sensación de inevitabilidad que rodea la ideología de la salvación tecnológica comenzará a desvanecerse.



Adam Becker,Transhumanismo,MIT Technology Review,Singularidad,Salvación tecnológica

Advertisement
Continue Reading

Tendencias