Connect with us

INTERNACIONAL

La foto de una inmobiliaria y un oscuro secreto familiar: buscan en Argentina un cuadro robado por los nazis

Published

on


La agencia de Patrimonio Cultural de Países Bajos cree que un valioso cuadro de una colección privada neerlandesa, robado por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, está en poder de las hijas de un exmiembro de las SS en una ciudad atlántica de la Argentina.

La firme sospecha se fundamenta en una exhaustiva investigación publicada este lunes por el diario Algemeen Dagblad, de Rotterdam, y que contó con la opinión de expertos.

Advertisement

Leé también: Las 3 horas de Hitler en París: un paseo triunfal, una venganza y la orden que no fue obedecida

Se trata de “Retrato de una dama”, del pintor italiano Giuseppe Ghislandi.

Esta obra de arte estaría en manos de las descendientes del exfinancista nazi Friedrich Kadgien, fallecido en Buenos Aires en 1978, según la investigación de los periodistas Cyril Rosman, John van den Oetelaar y el corresponsal del diario neerlandés en Buenos Aires, Peter Schouten.

Advertisement

Los herederos del galerista de arte judío Jacques Goudstikker, que era el dueño de la obra cuando fue sustraída por los nazis, anunciaron que iniciarán acciones legales para obtener su restitución.

La pista: un aviso de venta inmobiliaria

Las sospechas sobre el paradero final del cuadro no son nuevas. En los Países Bajos siempre se creyó que la pintura había viajado con Kadgien a la Argentina, en base a una pista del investigador neerlandés Paul Post. Pero las hijas del antiguo oficial de las SS -cuyos nombres no se mencionan en la nota- se negaron siempre a hablar sobre el tema, según el diario de Rotterdam.

Sin embargo, un simple error abrió un nuevo rumbo en esta búsqueda que lleva ya 80 años. Una de las hermanas puso a la venta su casa en una importante ciudad de la costa atlántica bonaerense. Así se terminó de develar el misterio: una de las fotografías de la sala de estar de la vivienda, publicadas por la inmobiliaria encargada de la operación, muestra lo que parece ser el cuadro de Ghislandi.

Advertisement

Hermann Goering abandona las instalaciones de la galería de arte Goudstikker en Herengracht 458, Amsterdam (Foto: The New York Times)

“No hay motivos para pensar que pueda ser una copia”, afirmaron los expertos Annelies Kool y Perry Schrier, asesores de la Agencia de Patrimonio Cultural de los Países Bajos (Rijksdienst).

Según dijeron, “las dimensiones también parecen coincidir con la información que tenemos. Se puede obtener una confirmación definitiva examinando el reverso de la pintura. Es posible que aún conserve marcas o etiquetas que confirmen su procedencia”.

Advertisement

Hay una segunda pintura en la mira

Otra pintura del reconocido pintor holandés Abraham Mignon también estaría en manos de la misma familia, aunque se desconoce quiénes podrían ser sus dueños originales.

La pintura de Mignon, que figura como desaparecida en la página web de la oficina de patrimonio cultural neerlandés, fue localizada por investigadores de esa agencia oficial. Según el periódico, la detectaron en una fotografía publicada en las redes sociales de una de las hermanas Kadgien.

Schouten, autor de la investigación, dijo que intentó en varias ocasiones contactar personalmente con ambas mujeres sin resultado. Finalmente, una de ellas le respondió vía Instagram: “Buenos días, no sé qué información quieren de mí, tampoco sé de qué cuadro me están hablando”.

Advertisement

Leé también: El fallido golpe de Estado que catapultó a Adolf Hitler a la fama para someter al mundo a un sufrimiento atroz

Según contó el periodista, más tarde accedió a contestar preguntas por escrito por esa misma red social, pero tras recibirlas, respondió vía WhatsApp: “Disculpa, en este momento estoy ocupada para responder”. Ese fue el último contacto.

El diario neerlandés dijo que recibió la confirmación de que el cuadro recientemente estaba colgado en el living de la casa de una de las hijas del antiguo financista nazi.

Advertisement

“Tras años de investigación, fue bastante surrealista encontrar el cuadro de esa manera. Me habría encantado hablar largo y tendido con la hija de Kadgien para conocer su versión. ¿Conoce la historia de este cuadro? ¿Cómo lo consiguió? ¿Qué opina de esta historia? ¿Piensa devolverlo? Hablé brevemente con ella, pero dijo que estaba demasiado ocupada. Después de eso, se cortó todo contacto. ¿Qué esconde? Las fotos que obtuve muestran claramente el cuadro sobre el sofá”, contó Schouten a TN.

El corresponsal del diario de Rotterdam en Buenos Aires dijo que “80 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, en los Países Bajos se está prestando mucha atención a esta devastadora guerra. Es importante que los recuerdos y las historias se mantengan vivos y que todas las pertenencias se devuelvan a sus legítimos dueños. Al día de hoy, la Segunda Guerra Mundial sigue siendo un trauma grave para familias enteras, que se transmite de generación en generación”, afirmó.

Cuáles son las pinturas expoliadas por los nazis que estarían en la Argentina

La obra “Retrato de una dama” pertenecía a la colección del galerista de arte Jacques Goudstikker, que murió en forma trágica cuando escapaba de los Países Bajos rumbo a Nueva York tras la invasión nazi de su país en la Segunda Guerra Mundial.

Advertisement

El galerista se resbaló en la cubierta del barco en el que viajaba junto a su familia y murió en el acto. En Ámsterdam quedaron más de 1100 obras de arte de su propia colección.

Leé también: La vida desconocida de la hermana de Hitler y la crueldad del Führer para impedir su boda con un médico nazi

Su esposa Desiree y su único hijo llegaron a Estados Unidos. En su equipaje, guardaron un folleto en el que el galerista judío describía todas las obras de arte de su propiedad.

Advertisement

Durante la ocupación nazi, el banquero alemán Alois Mield compró la galería y todos sus activos en una operación jamás reconocida por los herederos de Goudstikker. El mariscal del Reich y coleccionista de arte Herman Göring y otros funcionarios nazis adquirieron todas las obras de arte de la colección por un valor muy por debajo del real.

El jerarca nazi Herman Göring (Foto: BBC)

El jerarca nazi Herman Göring (Foto: BBC)

Según el diario neerlandés, “documentos oficiales muestran que el alto funcionario alemán Friedrich Kadgien poseía dos de esos cuadros en 1946”. Se cree que uno de ellos es “Retrato de una dama”, del pintor italiano del período barroco y rococó Giuseppe Ghislandi (1655-1743) y cuyo valor se desconoce. Otras obras de Ghislandi se exhiben en varios museos, incluido el Rijksmuseum de Ámsterdam.

La segunda pintura -de nombre no precisado- sería del holandés Abraham Mignon (1640-1679). Seis de sus pinturas están expuestas en el Museo del Louvre. Se sospecha que este cuadro también fue adquirido por el mariscal Göring al nuevo propietario de la galería de Goudstikker tras la huida del galerista tras la ocupación de Ámsterdam. No está claro como habría terminado en manos de Kadgien.

Advertisement

Tras el final de la guerra, algunas de las pinturas de esta colección fueron devueltas a los Países Bajos. En 1997, una comisión nacional de investigación dictaminó que “la venta de obras de arte por parte de particulares judíos a partir del 10 de mayo de 1940 debía considerarse, por definición, una venta forzosa” y que el Estado debía proceder a su restitución. En 2006, 202 pinturas le fueron devueltas a la nuera de Goudstikker, Marei van Saher, hoy de 81 años, y a sus dos hijas.

Quién fue Friedrich Kadgien

Según el diario neerlandés, “Kadgien era miembro de las SS y un eslabón relativamente anónimo de la burocracia nazi. Como mano derecha de Göring, fue en parte responsable de los Planes Cuatrienales, cuyo objetivo era financiar la industria bélica alemana”. La extorsión a comerciantes de diamantes judíos en Ámsterdam habría formado parte de ese plan.

Se cree que fue uno de los expertos financieros más importantes del régimen nazi y que manejó fondos millonarios del Tercer Reich. De hecho, muchos lo conocían como “el mago de las finanzas” del nazismo.

Advertisement
Friedrich Kadgien murió en 1978 en la Argentina (Foto: Cortesía/Historiek)

Friedrich Kadgien murió en 1978 en la Argentina (Foto: Cortesía/Historiek)

Tras la guerra, huyó primero a Suiza, “probablemente utilizando como garantía algunos de los diamantes robados a los judíos y algunas pinturas”, escribió el periódico. Allí, fue interrogado por agentes estadounidenses que lo describieron como “una serpiente de la más baja calaña”. También escribieron en un informe: “Parece poseer bienes sustanciales que aún podrían sernos valiosos”. Nunca fue arrestado.

A principios de los años 50, Kadgien se trasladó a Brasil y finalmente a la Argentina, al parecer durante el segundo gobierno de Juan Domingo Perón. Aquí fundó una empresa, vivió sin nunca ser interrogado por su pasado y formó una familia. Falleció en 1978. Estaría enterrado en el cementerio alemán de Buenos Aires.

Los herederos de Jacques Goudstikker reclaman la devolución de las obras

Los herederos de Jacques Goudstikker anunciaron que reclamarán la devolución del cuadro de Ghislandi.

Advertisement

“Mi búsqueda de las obras de arte de mi suegro comenzó a finales de la década de 1990 y no me he rendido hasta el día de hoy. El objetivo de mi familia es recuperar todas las obras robadas de la colección Goudstikker y restaurar el legado de Jacques”, dijo Von Saher al diario.

Leé también: Mitos y verdades del paso de Hitler por la Patagonia: las nuevas pistas a partir de una foto de 1954

Ahora se prevé un proceso legal potencialmente largo para los herederos de Goudstikker y mucho más si las descendientes del exmiembro de las SS se niegan a cooperar.

Advertisement

Según von Saher, su familia comenzará el proceso de reclamación en forma inmediata sobre el cuadro de Ghislandi. “Nuestra experiencia demuestra que el tiempo que tarda en resolverse una reclamación puede variar considerablemente. Esto depende de la postura del actual propietario”, declaró.

nazis, Países Bajos

Advertisement

INTERNACIONAL

El régimen de Corea del Norte se sumó a Rusia y respaldó la elección del nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei

Published

on


El líder norcoreano Kim Jong-un, acompañado de su hija Kim Ju-ae, dirige una prueba de un sistema de lanzamiento de cohetes múltiples de gran calibre en un lugar desconocido, Corea del Norte, el 27 de enero de 2026 (REUTERS)

Las autoridades de la dictadura norcoreana expresaron este miércoles su apoyo a la elección del nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, tras la muerte de su padre, Ali Khamenei, durante el primer día de los bombardeos de Estados Unidos e Israel a Teherán.

Un portavoz del Ministerio de Exteriores de Corea del Norte afirmó que, “ante el reciente anuncio oficial de la Asamblea de Expertos iraní”, Pyongyang respalda “el derecho y la libertad del pueblo iraní de elegir a su propio líder supremo”, según recogió la agencia estatal KCNA.

Advertisement

El portavoz manifestó además su “profunda preocupación” y condenó enérgicamente lo que calificó como agresión “ilegal” por parte de las fuerzas estadounidenses e israelíes, a quienes acusó de “socavar los cimientos de la paz y la seguridad regionales, y aumentar la inestabilidad en el panorama internacional”.

En ese sentido, el funcionario del régimen liderado por Kim Jong-Un señaló que “todas las formas de amenazas retóricas y acciones militares que socaven el sistema político y la integridad territorial del país en cuestión, interfieran en sus asuntos internos y aboguen abiertamente por el derrocamiento son inaceptables bajo cualquier circunstancia y deben ser condenadas y rechazadas”.

El nuevo líder supremo de
El nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, segundo hijo del difunto líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei (REUTERS/Foto de archivo)

La semana pasada, Corea del Norte calificó los ataques militares de Estados Unidos e Israel contra Irán como “un acto de agresión totalmente ilegal” y “la forma más despreciable de violación de la soberanía”, en medio del estancamiento de las conversaciones nucleares indirectas entre Washington y Teherán.

Pyongyang y Teherán mantienen una relación histórica de cooperación en materia de defensa y tecnología militar, y el conflicto en Medio Oriente podría reforzar la postura norcoreana de que su arsenal nuclear es fundamental para garantizar la supervivencia del régimen.

Advertisement

Entre otras personalidades internacionales que apoyaron la asunción política de Mojtaba Khamenei se encontró el líder del movimiento hutí de Yemen, Abdelmalek al Hutí, quien calificó el lunes el nombramiento como “una bofetada enorme” para Estados Unidos e Israel.

En una carta de felicitación publicada por medios hutíes, Al Hutí elogió la transición de liderazgo en Irán como una victoria para la Revolución Islámica. “Esta exitosa elección fortalece los cimientos del sistema islámico y asesta una bofetada a los tiranos de esta era: Estados Unidos e Israel”, expresó el líder hutí.

Abdelmalek al Hutí (EFE/WADIA MOHAMMED/Archivo)
Abdelmalek al Hutí (EFE/WADIA MOHAMMED/Archivo)

A su vez, enmarcó la resiliencia de Irán como parte de una lucha más amplia contra “el plan sionista para cambiar Medio Oriente” y añadió que “la firmeza y la resistencia eficaz de Irán contra la agresión conducirán a la victoria”. El politburó hutí elogió el nombramiento como “una nueva victoria para la Revolución Islámica” y celebró la sucesión como “un golpe rotundo” para los adversarios de Irán.

El comunicado subrayó “la fe, la sabiduría y el coraje” de Mojtaba Khamenei y expresó confianza en que su liderazgo fortalecerá el papel de Irán en la lucha contra la “agresión estadounidense-israelí” y la “arrogancia global”. La transición marca la primera sucesión hereditaria en la historia de la República Islámica.

Advertisement

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, también expresó el apoyo “inquebrantable” de su país a Irán tras la elección de Mojtaba como sucesor en el liderazgo supremo iraní.

Rusia ha sido y seguirá siendo un socio fiable de la República Islámica. Le deseo éxito en las tareas difíciles que enfrenta”, señaló Putin en su mensaje de felicitación difundido por la Presidencia rusa. El mandatario reafirmó la solidaridad de Moscú con Teherán y sus “amigos iraníes”.

El presidente de Rusia, Vladimir
El presidente de Rusia, Vladimir Putin (izq.), quien llegó para asistir al Foro de Países Exportadores de Gas (GECF), se reúne con el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, en Teherán, Irán, el 23 de noviembre de 2015 (REUTERS/Alexei Druzhinin/Archivo)

Putin subrayó que el nuevo mandato requiere “gran coraje y dedicación” en un contexto de agresión armada. “Confío en que continuará con honor la labor de su padre y que unirá al pueblo iraní durante estas duras pruebas”, concluyó el presidente ruso.

La Asamblea de Expertos, compuesta por 88 miembros, eligió a Khamenei como sucesor, respaldado por autoridades políticas, parlamentarias y militares de Irán, que defendieron la designación como una medida para garantizar la estabilidad del país en el contexto de la guerra con Estados Unidos e Israel.

Advertisement

(Con información EFE)



defence,domestic politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

US strike on key Iran oil hub would fit Trump’s ‘energy dominance doctrine,’ expert says

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Kharg Island, which handles the bulk of Iran’s crude exports and was once floated by President Donald Trump as a potential target could spark broader regional instability and attacks on energy infrastructure if struck by the U.S., a leading energy security expert has warned.

Advertisement

Reports indicate the Trump administration is weighing options that could include a direct attack on Kharg Island.

Discussing the possibility of boots on the ground amid Operation Epic Fury on «The Claman Countdown,» retired Army Brig. Gen. Mark Kimmitt also told Liz Claman striking Kharg could be in the «offing.»

«I don’t think a significant number of boots on the ground, other than the chance of an assault on Kharg Island, is in the offing,» he said March 9.

Advertisement

TRUMP IS REALIGNING WORLD ENERGY MARKETS, AND THE IRAN STRIKES ARE ACTUALLY HELPING

The Kharg Island Oil Terminal brings Iranian oil to the world market. The oil terminal is the world’s largest open oil terminal, with 95% of Iran’s crude oil exports coming through it. (Fatemeh Bahrami/Anadolu Agency/Getty Images)

Trump’s interest in the island dates back to a 1988 interview in which he reportedly suggested targeting Kharg in response to Iranian aggression, according to reports.

Advertisement

«I’d be harsh on Iran. They’ve been beating us psychologically, making us look like a bunch of fools,» Trump said. «One bullet shot at one of our men or ships, and I’d do a number on Kharg Island. I’d go in and take it.»

Sara Vakhshouri, a global energy analyst, said striking Kharg aligns squarely with Washington’s «energy dominance» doctrine and spoke as U.S. and Israeli military action in Iran rattles energy markets and disrupts oil flows through the Strait of Hormuz.

«Kharg currently acts as a strategic restraint point in the conflict,» Vakhshouri, founder and president of SVB Energy International, told Fox News Digital.

Advertisement

«Interrupting Iran’s main export terminal would likely trigger a major oil price spike, market instability and regional retaliation against energy infrastructure.»

TRUMP SAYS IT’S AN ‘HONOR’ TO KEEP STRAIT OF HORMUZ OPEN FOR CHINA AND OTHER COUNTRIES

Kharg

Reports indicate President Donald Trump’s administration is considering a direct attack on Iran’s Kharg Island, which handles 90% of Iranian oil exports near Strait of Hormuz. (Fatemeh Bahrami/Anadolu Agency/Getty Images)

Kharg’s significance is not only tactical but strategic, she added, arguing that it fits squarely within Trump’s long-touted doctrine.

Advertisement

The policy, central to Trump’s first term, prioritized maximizing U.S. oil and gas production, expanding exports and leveraging U.S. energy strength as a geopolitical tool.

«But when we talk about Kharg, the most important factor is that it fits within the U.S. energy dominance concept,» Vakhshouri said, suggesting that holding the island in reserve as a pressure point — rather than immediately striking it — may be a more strategic option.

Kharg sits in the northern Persian Gulf, roughly 15 miles off Iran’s mainland. Tankers leaving the terminal pass through the Strait of Hormuz, the narrow choke point that handles about one-fifth of global oil trade.

Advertisement

KEANE WARNS IRAN STRIKE BECOMING ‘REGIONAL WAR,’ SAYS THREE GULF STATES PREPARING FOR COMBAT

Donald Trump boards Air Force One

President Donald Trump gestures as he boards Air Force One before departing Palm Beach International Airport in West Palm Beach, Fla., March 1, 2026. (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)

Around 90% to 95% of Iran’s crude and petroleum exports pass through Kharg, making it the regime’s primary oil revenue hub.

«Roughly 15 to 20 million barrels may be in storage, with around 1.5 to 3 million barrels per day exported through the terminal during the sanctions, with export capacity up to 5 million barrels per day,» Vakhshouri said.

Advertisement

«If the export capability from Kharg were lost, this restraint could diminish, shifting the risk toward further strikes on regional energy facilities and, more importantly, prolonged disruption of oil flows and tanker traffic through the Strait of Hormuz,» she warned.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Putting a price ceiling on such a scenario would depend largely on Iran’s retaliatory actions,» Vakhshouri added.

Advertisement

«The certain outcome, however, would be prolonged volatility and uncertainty in the market, driven by fears of further retaliation or an extended cycle of disruption.»

Fox News Digital has reached out to the White House for comment.

Advertisement



war with iran,iran,middle east,donald trump,wars,energy,geopolitics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Democrats threaten to grind Senate to a halt to force public Iran hearings

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Senate Democrats are preparing a series of war powers votes aimed at curbing President Donald Trump’s authority to continue military operations against Iran — and forcing the administration to publicly defend its actions.

Advertisement

Several Senate Democrats filed war powers resolutions last week meant to handcuff Trump and his continued conflict in the Middle East. It’s a power play by the group, who say the administration has not shown enough evidence that the U.S. should have struck Iran in the first place, much less continue fighting in the region.

Sens. Chris Murphy, D-Conn., Cory Booker, D-N.J., Adam Schiff, D-Calif., and Tammy Baldwin, D-Wis., collectively filed five war powers resolutions last week, and they’re joined by Sens. Tammy Duckworth, D-Ill., and Tim Kaine, D-Va. Kaine has filed resolution after resolution to curb Trump’s war authority since he took office for his second term.

SCHUMER ONCE BLOCKED TRUMP’S MOVE TO FILL THE NATION’S OIL RESERVES, NOW HE WANTS THEM OPENED

Advertisement

Sen. Cory Booker, D-N.J., and five other Senate Democrats are planning to dominate the Senate floor with war powers votes, unless Secretary of State Marco Rubio and Secretary of War Pete Hegseth publicly testify on the war in Iran.  (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)

Those resolutions, barring an official slate of hearings with Secretary of State Marco Rubio and Secretary of Defense Pete Hegseth, could hit the Senate next week and grind down floor time.

«This Congress should be focused on the biggest military action since the Afghanistan war, and we’re not even holding hearings on that,» Booker told Fox News Digital. 

Advertisement

Murphy said that the resolutions could hit the Senate floor as soon as next week, and warned that if hearings are set in motion, Democrats would be able to «call up a vote every day on war powers and force at least a short debate and vote every day.»

«There’s no excuse to hide what the administration is doing from the public,» Murphy said. 

STATE DEPARTMENT DEFENDS ‘PROACTIVE’ EVACUATION EFFORTS AGAINST DEMS’ CLAIMS OF DIPLOMATIC CHAOS

Advertisement
U.S. Secretary of State Marco Rubio and U.S. Defense Secretary Pete Hegseth wait to speak to the media while other Senators finish on the day of a briefing for the House of Representatives on the situation in Venezuela, on Capitol Hill in Washington, D.C., U.S., January 7, 2026

Senate Democrats are planning to grind the Senate to a halt unless Secretary of War Pete Hegseth and Secretary of State Marco Rubio testify publicly on the war in Iran.  (Evelyn Hockstein/Reuters)

While the group wouldn’t reveal exactly what their gridlock-inducing floor strategy would look like, they contended that the chairs of the Senate Armed Services and Senate Foreign Relations committees had already requested that Rubio and Hegseth testify.

Senate Foreign Relations Committee Chair Jim Risch, R-Idaho, wouldn’t say whether he had requested Rubio to appear before his panel but blamed Senate Democrats for helping the Iranian Revolutionary Guard.

«You’ll notice the Democrats are the only entity on this planet who are helping the IRGC,» Risch told Fox News Digital, referring to the Islamic Revolutionary Guard Corps.

Advertisement

OPERATION EPIC FURY SURVIVES SENATE CHALLENGE AS REPUBLICANS CLOSE RANKS BEHIND TRUMP

Sen. James Risch

Sen. James Risch, Republican from Idaho, speaks to reporters following the weekly Senate Republicans policy luncheon, at the U.S. Capitol in Washington, Jan. 28, 2025. (Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images)

The group argued that Rubio and Hegseth should make the case for the war in Iran to the public and that closed-door, classified briefings on the matter weren’t enough to convince them that the war was necessary.

«I was absolutely not convinced. In fact, nothing was offered to show me that we were under imminent attack,» Baldwin said. «That we were under imminent attack, or that it was reasonable to believe that we were at risk — and that’s what would trigger the president’s authority to use military force without coming to Congress first.»

Advertisement

Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., acknowledged that Democrats’ strategy would eat away at floor time but cautioned that «we’ll see how the next few days in the conflict go.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«I’m sure there’ll be some decisions made around that, but maybe that’ll affect whether or not they try to trigger all those,» Thune said.

Advertisement

Thune said that «there always are» hearings and noted that the Senate Armed Services Committee would be holding hearings soon on the annual National Defense Authorization Act.

«So they’re going to have all those folks coming through on a fairly routine basis anyway, and I’m sure this will be a subject of discussion,» Thune said.

Advertisement

politics,senate,democrats senate,war with iran,john thune,marco rubio,pete hegseth

Advertisement
Continue Reading

Tendencias