Connect with us

INTERNACIONAL

La guerra con Rusia: Europa tiene problemas para reunir 65.000 soldados para formar una fuerza de «disuasión» en Ucrania

Published

on


El fin de la guerra en Ucrania tardará más que lo esperado, según Rusia. Después de la cumbre en Londres para organizar las garantías de seguridad “con botas en el terreno” ucraniano, que se necesita para asegurar el alto al fuego, han quedado a la vista los serios problemas europeos para tener una fuerza militar lista y bien armada para la misión.

Al mismo tiempo, Estados Unidos amenaza a Gran Bretaña con postergar su acuerdo comercial y beneficios de tarifas a un segundo plano, si avanza con el pacto de seguridad y de defensa europeo. Un producto del alejamiento de la administración Trump de sus aliados históricos.

Advertisement

Europa tendrá dificultades para reunir 25.000 soldados para formar una fuerza de «disuasión» en Ucrania, debido a la escasez de efectivos y fondos de sus ejércitos, según revelaron fuentes en Londres.

En la cumbre técnica de hace dos semanas de todas las partes, el almirante Sir Tony Radakin, jefe del Estado Mayor de la Defensa británico, preguntó a sus pares del continente si podrían reunir una fuerza de 64.000 efectivos para enviar Ucrania, en caso de un acuerdo de paz. Gran Bretaña estaría dispuesta a enviar hasta 10.000 efectivos.

En reuniones posteriores, los ministros de defensa de toda Europa afirmaron que «no había ninguna posibilidad» de alcanzar esa cifra. Incluso 25.000 efectivos «sería un impulso para un esfuerzo conjunto».

Advertisement

Gran Bretaña y Francia piensan que no pueden enviar las tropas que pensaban a Ucrania para garantizar y forzar “una paz robusta”.

Gran Bretaña y Francia proyectan enviar tropas de entrenamiento al oeste de Ucrania, en lugar de una fuerza terrestre multinacional para proteger ciudades clave e infraestructuras críticas.

En cambio, el compromiso de seguridad con Ucrania se centrará en la reconstitución y el rearme del ejército de Kiev, con protección aérea y marítima.

Advertisement
Amigos de Danylo Khudia, de 17 años, quien murió el jueves en un ataque ruso, se reúnen cerca de los escombros de una casa en un barrio residencial de Kiev, Ucrania. Foto AP

Los ministros de Defensa expresaron su preocupación por la ambición británica de contar con una fuerza de 64.000 efectivos, en una reunión de la «coalición de buena voluntad » el 10 de abril. Tras la reunión de la coalición, las conversaciones continuaron en Bruselas, con un grupo más reducido de ministros de Defensa, donde los aliados fueron más francos.

Aliados cercanos expresaron sus dudas a John Healey, secretario de Defensa británico. Señalaron que una fuerza de ese tamaño requeriría un total de 256.000 soldados sobre el terreno durante dos años, incluyendo las rotaciones.

Defensa, la debilidad europea

Advertisement

Dovile Sakaliene, ministra de Defensa de Lituania, declaró a sus pares: “Rusia tiene 800.000 soldados. Les digo esto: si ni siquiera podemos reunir 64.000, eso no parece ser una debilidad. Es una debilidad”.

Sus comentarios fueron descritos como “muy estridentes e inspiradores”.

Las conversaciones revelan la dependencia que Gran Bretaña y toda Europa tienen de Estados Unidos, a la hora de proporcionar una disuasión significativa a Rusia y la necesidad de fortalecer inmediatamente su defensa.

Advertisement

Un participante señaló que sería más fácil asignar fuerzas especiales a tal tarea, ya que no requeriría la aprobación parlamentaria nacional.

Estonia y Finlandia estaban preocupadas de que cualquier despliegue debilitara sus propias defensas fronterizas. Polonia, España e Italia dejaron claro que no enviarán soldados.

“Sin países con grandes poblaciones que destinen tropas, es un callejón sin salida”, añadió la fuente. Francia ha dicho que destinaría aproximadamente la misma cantidad que el Reino Unido, entre 5.000 y 10.000 soldados para Ucrania.

Advertisement
Militares ucranianos cerca de una bomba aérea rusa de alto explosivo de 500 kg detectada en el área del corredor de transporte del Mar Negro. Foto ReutersMilitares ucranianos cerca de una bomba aérea rusa de alto explosivo de 500 kg detectada en el área del corredor de transporte del Mar Negro. Foto Reuters

Una segunda fuente, al tanto de las conversaciones en el Reino Unido, afirmó que Finlandia y Alemania también se oponían en general al envío de fuerzas terrestres. Aunque se entiende que Berlín no ha descartado por completo tal medida.

“Una vez que se descarten esas opciones, ¿De dónde saldrá el ejército? Sin otros, quedaríamos expuestos”, explicó la fuente.

Cambio de perspectiva

Los militares británicos, en off the record, aseguran que tienen un ejército para pelear seis meses. Después comienzan sus problemas logísticos. El Ejército británico, que se está reduciendo constantemente, también sufre escasez de artillería y problemas con los “facilitadores”, como camiones de suministro y otros equipos, que normalmente recibirían de Estados Unidos.

Advertisement

La reticencia de los países europeos a enviar tropas terrestres para proteger a Ucrania ha provocado un cambio en la perspectiva sobre la composición de la fuerza, en caso de un acuerdo de paz. También existe preocupación sobre las reglas de enfrentamiento en caso de un ataque ruso.

Según los planes más probables, se enviarían entrenadores militares británicos y franceses al oeste de Ucrania, cumpliendo así el compromiso de desplegar fuerzas dentro del país. Sin embargo, no estarían cerca de la línea del frente, ni custodiarían instalaciones clave, ni estarían allí para proteger a las tropas ucranianas.

Un portavoz del Ministerio de Defensa británico declaró: «La planificación operativa avanzada dentro de la ‘coalición de buena voluntad ‘ continúa con las opciones terrestres, marítimas y aéreas, y para regenerar las fuerzas armadas ucranianas. Mientras tanto, seguimos apoyando los esfuerzos por la paz, a la vez que intensificamos el apoyo militar a Ucrania mientras continúa la invasión ilegal de Putin».

Advertisement

Frente a estos problemas logísticos y la amenazas del nuevo mundo, Gran Bretaña prepara un acuerdo de seguridad y defensa con la UE. Estados Unidos ha advertido que el reinicio del Brexit con la Unión Europea propuesto por Sir Keir Starmer podría frustrar un futuro acuerdo comercial con Washington.

Los negociadores británicos están a punto de firmar un acuerdo, que armonizaría las normas alimentarias y veterinarias del Reino Unido con las de la UE.

El Departamento de Agricultura de EE. UU. afirmó que esto limitaría la capacidad del Reino Unido para concluir un acuerdo de libre comercio con Washington , en un informe aprobado por el agregado agrícola estadounidense en Londres.

Advertisement

“El Gobierno del Reino Unido se ha comprometido a firmar un nuevo acuerdo sanitario y fitosanitario con la UE para aliviar las fricciones comerciales posteriores al Brexit. Pero dependiendo del tipo de acuerdo alcanzado, podría afectar la capacidad del Reino Unido para negociar futuros acuerdos de libre comercio”, afirma el informe.

El informe salió a la luz tras revelarse que Downing Street había propuesto una declaración conjunta a Bruselas, que comprometería a ambas partes a rechazar las políticas más controvertidas de Donald Trump.

Para Trump, una medida hostil

Advertisement

Cualquier acuerdo entre el Reino Unido y la UE que excluyera los productos estadounidenses sería considerado una medida hostil por el presidente de EE.UU.

También pondría fin a los intentos de Sir Keir de actuar como intermediario entre la Casa Blanca y Bruselas en diversos temas, como las conversaciones de paz en Ucrania y los aranceles comerciales.

Los negociadores del Brexit del Reino Unido y la UE se reunieron el martes en Londres para conversar antes de una cumbre entre el primer ministro, líderes europeos y otros ministros del Reino Unido el próximo mes.

Advertisement

El Gobierno no ha negado que podría firmar un acuerdo agrícola al estilo suizo con Bruselas para facilitar los controles comerciales sobre los productos que circulan en ambos sentidos.

Esto permitiría que las normas alimentarias del Reino Unido se alinearan dinámicamente con las de la UE y fueran revisadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

“La firma de un acuerdo al estilo suizo requeriría que el Reino Unido se alineara con casi todas las normas de seguridad alimentaria de la UE y luego, replicara dinámicamente todos los cambios regulatorios futuros realizados por el bloque, lo que limitaría la flexibilidad del Reino Unido para negociar los capítulos agrícolas de otros TLC”, advirtió el informe estadounidense.

Advertisement

El Gobierno británico ha insistido en que no tiene que “elegir” entre sus alianzas con la UE y EE.UU.

Sir Keir ha afirmado anteriormente que el interés nacional “exige que trabajemos con ambos” bloques.

Pero a los 100 días de Trump en el cargo, funcionarios británicos presentaron a Europa un borrador de documento que insistía en la integridad territorial de Ucrania. También solicitaba apoyo al acuerdo climático de París y al libre comercio.

Advertisement

Si bien el documento no menciona específicamente a Trump ni a EE.UU., se centra en muchas de sus políticas más controvertidas.

Advertisement

INTERNACIONAL

Trump envoy rebukes Greenland leader for rejecting hospital ship proposal

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Greenland’s rejection of President Donald Trump sending a U.S. military hospital ship has touched off a private-public healthcare debate amid ongoing diplomatic talks about Arctic security.

Advertisement

Greenland’s Prime Minister Jens-Frederik Nielsen on Sunday turned down Trump’s offer, and now Trump special envoy to Greenland, Louisiana Gov. Jeff Landry, has weighed in.

«Shame on Prime Minister Jens-Frederik Nielsen!» Landry wrote in response to a Fox News report on Nielsen’s objection. «President Donald J. Trump and America care. After speaking to many Greenlanders about the day to day problems they face, one issue stood out — healthcare.»

Greenland has sought more self-governance from Denmark under the Self Government Act in 2009 to take more local authority under home rule, but Danish officials’ instant rejection of Trump’s offer is aligned with Greenland’s own rejection that came later Sunday.

Advertisement

CANADA AND FRANCE OPENING NEW CONSULATES IN GREENLAND’S CAPITAL AMID TRUMP PRESSURE

Greenland has rejected the Trump administration’s push to take over the Danish territory. (Thomas Traasdahl/Ritzau Scanpix / AFP via Getty Images; Al Drago/Bloomberg via Getty Images)

«President Trump’s idea of ​​sending an American hospital ship here to Greenland has been noted,» Nielsen wrote in a translated Facebook post. «But we have a public healthcare system where treatment is free for citizens.

Advertisement

«It is a deliberate choice.»

Greenland remains open to dialogue and cooperation with the U.S., with a caveat, according to Nielsen.

«But talk to us instead of just making more or less random outbursts on social media,» Nielsen said in his own public Facebook protestation.

Advertisement

TRUMP KEEPS MACRON UNDER SPOTLIGHT AS GREENLAND TALKS GRIND FORWARD FROM DAVOS

President-elect Donald Trump and Louisiana Gov. Jeff Landry

Louisiana GOP Gov. Jeff Landry speaks during a meeting with President Donald Trump last year. (Scott Olson/Getty Images)

Greenland’s «free for citizens» care is not sufficient, Landry argued in his Facebook response posted to his campaign’s page.

«Many villages and small towns lack basic services that Americans often take for granted,» Landry’s post continued. «Small settlements are without permanent doctors, diagnostic tools, or specialist care – forcing residents to travel great distances for vital treatments that should be available at home.»

Advertisement

The healthcare issue underlies the overreaching Trump hopes to annex Greenland to secure the strategic Arctic region from Russian and Chinese designs, calling it a vital issue for «national security» for both the U.S. and the NATO alliance.

«A healthy Greenland is vital for America’s national security,» Landry’s post concluded. «America is committed to defending Greenland, and that begins by ensuring its people are defended against basic illnesses and ailments. 

«These missions matter because health is inseparable from security. America’s commitment to defending Greenland must begin with ensuring its people are healthy.»

Advertisement

The recent dust-up came after Denmark’s Joint Arctic Command evacuated a crew member who required urgent medical treatment from a U.S. submarine in Greenlandic waters, seven nautical miles outside of Greenland’s capital of Nuuk.

«Working with the fantastic Governor of Louisiana, Jeff Landry, we are going to send a great hospital boat to Greenland to take care of the many people who are sick, and not being taken care of there,» Trump wrote Saturday night on Truth Social. «It’s on the way!!!»

That post sparked objection from both Danish Defense Minister Troels Lund Poulsen and Danish Prime Minister Mette Frederiksen on Sunday.

Advertisement

«The Greenlandic population receives the healthcare it needs,» Poulsen told Danish broadcaster DR, according to Reuters. «They receive it either in Greenland, or, if they require specialized treatment, they receive it in Denmark.

VANCE: US SHOULD GET ‘SOME BENEFIT’ FROM GREENLAND IF IT’S GOING TO BE ‘ON THE HOOK’ FOR PROTECTING TERRITORY

«So it’s not as if there’s a need for a special healthcare initiative in Greenland.»

Advertisement
A split of Donald Trump and Mette Frederiksen.

Danish Prime Minister Mette Frederiksen is rejecting President Donald Trump’s offer to send a U.S. military hospital ship to Greenland, suggesting Denmark’s public healthcare system is sufficient. (Anna Moneymaker/Getty Images; Kirsty Wigglesworth – WPA Pool/Getty Images)

Frederiksen spun the Trump offer into a political debate on public healthcare.

«Am happy to live in a country where there is free and equal access to health for all,» Frederiksen wrote in a translated post, sharing a Democrat attack point on Trump’s Republican Party’s struggles to reform what Trump has rebuked as a «failure» of Obamacare. «Where it’s not insurances and wealth that determine whether you get proper treatment. You have the same approach in Greenland.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

The U.S. Navy has two hospital ships, the Mercy and the Comfort. Both were last docked in Alabama for repairs, according to Reuters.

greenland,health care healthy living,foreign policy,nato,donald trump,state department

Continue Reading

INTERNACIONAL

North Korea’s Kim Jong Un re-elected as ruling party leader

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

North Korean leader Kim Jong Un was re-elected as general secretary of the ruling Workers’ Party of Korea, according to a press release from the country’s state-run media.

Advertisement

The decision was announced on Monday by the Korean Central News Agency (KCNA), which said the party formally adopted the measure on Feb. 22 during its Ninth Congress.

KCNA described the move as reflecting the «unanimous desire» of party members, the military and the public, praising Kim as the «centre of unity and leadership» and crediting him with strengthening the country’s nuclear deterrence and advancing economic and military development.

The lengthy statement highlighted the country’s achievements over the past five years, including improvements to national defense capabilities and economic planning.

Advertisement

KIM JONG UN APPEARS WITH DAUGHTER AT MAUSOLEUM, FUELING SUCCESSION SPECULATION

In this photo provided by the North Korean government, leader Kim Jong Un claps after being re-elected to the top post of the ruling Workers’ Party during its congress in Pyongyang on Feb. 22, 2026. (Korean Central News Agency/Korea News Service via AP)

It also reaffirmed Kim’s role as the guiding figure in the country’s «socialist construction.»

Advertisement

Kim, who has been in power since 2011, has served as general secretary of the Workers’ Party since 2021, when he formally assumed the title previously held by his late father, Kim Jong Il.

An analysis by the American Enterprise Institute (AEI) suggests North Korea could use the conclusion of the Ninth Party Congress to unveil new strategic weapons and highlight progress under its 2021–2025 military modernization plan.

SOUTH KOREAN COURT RULES EX-PRESIDENT YOON SUK YEOL GUILTY IN INSURRECTION TRIAL

Advertisement
Kim Jong Un sits at a podium during a Workers’ Party congress in Pyongyang.

In this photo provided by the North Korean government, leader Kim Jong Un attends the ruling Workers’ Party Congress in Pyongyang on Feb. 22, 2026. (Korean Central News Agency/Korea News Service via AP)

The report notes Pyongyang may showcase advances in intercontinental ballistic missiles, submarine-launched ballistic missiles and hypersonic glide vehicles as it seeks to improve the survivability and accuracy of its nuclear capabilities.

AEI assessed that Kim is also likely to outline modernization goals for the 2026–2030 period, potentially emphasizing second-strike capabilities, faster launch readiness and more diverse delivery systems.

NORTH KOREA FIRES MISSILE AS US, SOUTH KOREA BEGIN THEIR 1ST JOINT MILITARY EXERCISE OF TRUMP’S 2ND TERM

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Beyond military issues, the analysis says Kim may frame the current five-year economic plan as a success, pointing to increased trade with Russia and China and efforts under his «20×10 Regional Development Policy» to reduce rural-urban disparities.

Advertisement



north korea,kim jong un,world

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Gobierno y ONG impulsan expansión de humedal clave para biodiversidad panameña

Published

on


Guardaparques recorrieron 32 kilómetros por vía acuática y 8 kilómetros terrestres para evaluar zonas propuestas de ampliación del humedal. Cortesía

Panamá avanza en su objetivo de ampliar el Humedal Ramsar Punta Patiño mediante recorridos técnicos, monitoreo ambiental y trabajo comunitario desarrollados en la provincia de Darién, en un proceso que busca fortalecer la protección de uno de los ecosistemas más relevantes del país.

Guardaparques del Ministerio de Ambiente (MiAmbiente) y de la Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza (ANCÓN) realizaron patrullajes terrestres y marítimos enfocados en verificar límites actuales, evaluar zonas propuestas para anexión y recopilar información científica que sustente la ampliación.

Advertisement

Las acciones incluyeron 32 kilómetros por vía acuática y 8 kilómetros por vía terrestre, abarcando límites perimetrales actuales y territorios considerados estratégicos para la conectividad ecológica.

En paralelo, se desarrollaron espacios de diálogo comunitario con representantes de Punta Alegre, Taimatí, Sambú y Garachine, donde se abordaron beneficios ambientales, alcances del proyecto y zonas de interés prioritario que podrían incorporarse al sitio Ramsar.

Muestreos de agua incluyeron mediciones
Muestreos de agua incluyeron mediciones de salinidad, temperatura, zooplancton y profundidad para analizar la dinámica hidrológica. Cortesía

El proceso contempló también trabajos científicos en campo, incluyendo monitoreo de aves, evaluaciones forestales y establecimiento de parcelas de investigación, elementos que forman parte del sustento técnico requerido para la ampliación.

Equipos especializados realizaron muestreos de agua con instrumentos multiparámetro, mediciones de salinidad y temperatura, colecta de zooplancton y registros de profundidad, con el objetivo de evaluar la salud del ecosistema y su dinámica hidrológica.

Advertisement

Dentro de la ruta de evaluación se incluyeron Guagaral, Playa Cueca, lagunas cercanas a Sambú y sectores próximos a Garachine, áreas consideradas clave para justificar la expansión del humedal y fortalecer la conservación del Corredor Biológico Serranía de Bagre.

En la comunidad de Punta Alegre, autoridades presentaron mapas topográficos y trabajaron con residentes en la delimitación participativa de zonas potenciales para anexión, registrando el proceso mediante fotografías georreferenciadas.

El proceso de ampliación incorpora
El proceso de ampliación incorpora diálogo con comunidades de Punta Alegre, Taimatí, Sambú y Garachine para delimitar áreas prioritarias. Cortesía

La Reserva Natural Privada Punta Patiño, administrada por ANCÓN, constituye la primera reserva natural privada del país y protege una de las muestras más representativas del bosque tropical panameño, con ecosistemas que incluyen manglares, humedales costeros y bosques inundables.

Su integración al sistema Ramsar responde a la importancia ecológica del área, particularmente como hábitat de especies, regulador hídrico y barrera natural frente a eventos climáticos extremos.

Advertisement

Un sitio Ramsar es un humedal reconocido internacionalmente bajo la Convención Ramsar, tratado ambiental que promueve la conservación y uso sostenible de estos ecosistemas debido a su valor para la biodiversidad, el almacenamiento de carbono, la mitigación de inundaciones y el sustento de comunidades locales.

En materia normativa, Panamá incorporó la Convención Ramsar mediante la Ley 6 de 1989 y cuenta con disposiciones como la Ley General de Ambiente (Ley 41 de 1998), normas de ordenamiento territorial, regulaciones sobre manglares y la Política Nacional de Humedales aprobada en 2018.

Panamá cuenta con otros humedales
Panamá cuenta con otros humedales Ramsar como la Bahía de Panamá, reconocida internacionalmente por su importancia para aves migratorias y ecosistemas de manglar. Cortesía Municipio de Panamá

La ampliación de Punta Patiño se inserta en esa estrategia global de protección de humedales de importancia internacional.

Panamá cuenta con otros sitios Ramsar como Bahía de Panamá, San San Pond Sak y el Golfo de Montijo, reconocidos por su relevancia para aves migratorias, manglares y ecosistemas costeros, lo que refleja la diversidad de humedales presentes en el país.

Advertisement

En ese contexto, la ampliación de Punta Patiño busca incrementar la cobertura protegida, mejorar la gestión ambiental y reforzar la conectividad entre ecosistemas terrestres y marinos.

Desde el punto de vista ecológico, la expansión propuesta apunta a proteger zonas de transición entre bosques, manglares y áreas marinas, ecosistemas que funcionan como corredores biológicos y refugios para especies amenazadas.

Autoridades ambientales señalan que la incorporación de nuevas áreas permitiría fortalecer procesos de restauración, mejorar la vigilancia ambiental y ampliar el monitoreo científico dentro del sitio Ramsar.

Advertisement
Los humedales panameños enfrentan presiones
Los humedales panameños enfrentan presiones por actividades como la tala, cambios en el uso del suelo y expansión urbana, factores que amenazan su equilibrio ecológico. Cortesía

El componente comunitario constituye un eje central del proceso, ya que la ampliación requiere participación local y reconocimiento de usos tradicionales del territorio.

Las reuniones desarrolladas durante los patrullajes permitieron identificar preocupaciones, oportunidades de conservación y posibles beneficios socioeconómicos, incluyendo ecoturismo, investigación científica y programas de educación ambiental vinculados al humedal.

El proceso de ampliación continuará con evaluaciones técnicas, consultas comunitarias y revisión cartográfica, etapas necesarias para sustentar la modificación de límites y su eventual reconocimiento internacional.

Las autoridades destacan que la iniciativa busca consolidar la protección de Punta Patiño dentro del sistema Ramsar y reforzar el papel de los humedales como infraestructura natural clave para la resiliencia ambiental del país.

Advertisement
El proyecto busca ampliar la
El proyecto busca ampliar la cobertura protegida y fortalecer la gestión ambiental del ecosistema. Cortesía

Igualmente, señalan que la gestión futura de los humedales debe priorizar el ordenamiento territorial, el control del turismo, la protección de cuencas hidrográficas y la integración de estos ecosistemas en las políticas de adaptación al cambio climático.

La presión sobre los humedales panameños se ha incrementado en los últimos años como resultado de la expansión urbana, los rellenos, los cambios en el uso del suelo, el turismo no regulado, la contaminación y los efectos del cambio climático.



corresponsal:Desde Panamá

Advertisement
Continue Reading

Tendencias