Connect with us

INTERNACIONAL

La infraestructura oculta de la IA: anatomía del boom mundial de los centros de datos

Published

on


Un automóvil pasa junto a un edificio del Digital Realty Data Center en Ashburn, Virginia, EEUU, el 17 de marzo de 2025 (REUTERS/Leah Millis. A)

Mark Zuckerberg lanzó recientemente un anuncio de proporciones casi épicas: Meta construirá un clúster de centros de datos tan grande que cubrirá un área comparable a Manhattan. Se trata de un complejo que sumará unos dos gigavatios de potencia —lo mismo que consume una ciudad de alrededor de dos millones de personas—, pensado para alojar más de un millón de procesadores gráficos dedicados a inteligencia artificial. La comparación con una ciudad entera no es retórica: ilustra el cambio de escala en el que ya se mueve la infraestructura digital.

En la misma semana, Brasil aprobó tres proyectos en São Paulo valorados en 2.800 millones de dólares. Son centros de datos que, una vez conectados, consumirán más de 350 megavatios de la red eléctrica del país. En términos prácticos, equivale a la electricidad que usan cientos de miles de hogares. Este contraste —un gigante norteamericano planificando su propia “ciudad de servidores” y la mayor economía latinoamericana volcándose en la fiebre digital— resume la dimensión global del fenómeno.

Advertisement

Los centros de datos dejaron de ser discretas instalaciones técnicas escondidas en las afueras. Se han convertido en un asunto de Estado, en motor de inversión y en objeto de disputa política. Ya no se habla solo de cuánto cuestan o qué tan rápido procesan la información, sino de cuánta energía y agua requieren, qué tensiones provocan en las redes eléctricas y hasta qué comunidades pueden o no aceptar tenerlos en su territorio. La “nube” es hoy un actor físico y político que ocupa suelo, demanda recursos y modifica paisajes.

Esta historia comienza con definiciones simples —qué es un centro de datos y qué función cumple—, pero avanza hacia preguntas cada vez más complejas: ¿por qué la inteligencia artificial disparó su construcción? ¿Dónde se concentran y qué significa para regiones como América Latina? ¿Cómo se enfrentan las críticas sobre su voracidad energética e hídrica? Y sobre todo: ¿qué soluciones se plantean para sostener este crecimiento sin quebrar la infraestructura del planeta?

FOTO DE ARCHIVO: Tanques que
FOTO DE ARCHIVO: Tanques que contienen refrigerante para servidores se ven en un centro de datos de Google en Saint Ghislain el 10 de abril de 2013 (REUTERS/Yves Herman/Foto de archivo)

Un centro de datos es, en apariencia, un edificio industrial. En su interior alberga miles de servidores que procesan, almacenan y distribuyen información digital. Cada mensaje en WhatsApp, cada película en streaming, cada transacción bancaria o videollamada pasa por uno de ellos. La metáfora de la “nube” es útil para imaginar conectividad, pero engañosa: la nube se sostiene sobre concreto, acero y kilómetros de cableado.

Estos recintos funcionan 24 horas al día, 365 días del año. El calor que generan los servidores obliga a contar con sistemas de refrigeración sofisticados, desde aire acondicionado industrial hasta enfriamiento por agua en ciclos cerrados. La confiabilidad es clave: la mayoría de los centros se diseñan con redundancias eléctricas y de conectividad que permiten seguir operando incluso si falla una parte de la infraestructura.

Advertisement

Existen distintos tipos de centros. Los de hiperescala, operados por Amazon Web Services, Microsoft, Google o Meta, pueden consumir cientos de megavatios cada uno. Otros son corporativos, diseñados para empresas o instituciones medianas. También crecen los llamados centros “edge”, ubicados cerca de las ciudades para reducir la latencia —el tiempo que tarda una señal en ir y volver—, algo esencial para el internet de las cosas, los videojuegos en línea o los autos autónomos.

La función esencial de todos ellos es la misma: asegurar que los datos estén disponibles, seguros y accesibles a alta velocidad. Si internet es el sistema circulatorio de la sociedad digital, los centros de datos son su corazón.

Un servidor Nvidia HGX H100
Un servidor Nvidia HGX H100 en el centro de datos de Yotta Data Services Pvt. en Navi Mumbai, India, el jueves 14 de marzo de 2024 (Yotta Data Services está comprando miles de chips Nvidia para ofrecer capacidades de IA en India)

Durante años, el crecimiento de los centros de datos respondió a la expansión de servicios en la nube y al auge del video en línea. La inteligencia artificial cambió ese ritmo y lo volvió exponencial. Entrenar un modelo de lenguaje como los que hoy impulsan los chatbots requiere billones de cálculos en procesadores especializados y un consumo eléctrico que supera por mucho al de las búsquedas tradicionales en la web. Una sola consulta a un sistema de IA puede usar diez veces más electricidad que una búsqueda en Google.

Las cifras lo confirman. Según el Instituto de Energía y Medioambiente de la Universidad Estatal de Pensilvania, en 2023 los centros de datos de IA ya consumían el 4,4% de la electricidad en Estados Unidos, y esa cuota podría triplicarse para 2028. La Agencia Internacional de la Energía proyecta que hacia 2030 los centros de datos absorberán alrededor del 20% de la demanda global de electricidad. Son números que colocan a esta infraestructura al mismo nivel de industrias históricamente pesadas, como el acero o la aviación.

Advertisement

El impacto no se limita a la energía. La refrigeración es otro factor crítico. Un centro mediano puede utilizar más de un millón de litros de agua por día. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos estima que, de continuar la expansión de la IA, los centros de datos requerirán entre 4.200 y 6.600 millones de metros cúbicos de agua al año hacia 2027, una cantidad superior al consumo anual de países como Dinamarca. En climas cada vez más secos, este detalle es fuente de tensiones con comunidades y autoridades.

FOTO DE ARCHIVO: Servidores para
FOTO DE ARCHIVO: Servidores para almacenamiento de datos en el Centro de Datos Thor de Advania en Hafnarfjordur, Islandia, el 7 de agosto de 2015 (REUTERS/Sigtryggur Ari/Foto de archivo)

Hoy existen unos 11.800 centros de datos en el mundo. Casi la mitad se encuentran en Estados Unidos, con polos enormes en Virginia del Norte —conocida como Data Center Alley—, Silicon Valley, Dallas y Chicago. Esa concentración responde a la combinación de buena conectividad de fibra óptica, cercanía a grandes mercados y disponibilidad de energía relativamente barata.

Europa reparte su capacidad entre Londres, Frankfurt, Ámsterdam y París, aunque varias ciudades han comenzado a limitar nuevas construcciones por falta de espacio y de electricidad. En Asia destacan China, que con más de 400 centros se acerca al volumen europeo, además de Singapur, Hong Kong y Tokio. En Oceanía, Sídney emerge como un nodo relevante para Australia. Rusia mantiene un mercado más pequeño, con énfasis en la soberanía digital y el almacenamiento local.

América Latina avanza con paso más lento, pero Brasil ya se consolidó como líder. São Paulo concentra casi 500 megavatios de capacidad instalada y atrae inversiones de gigantes como Equinix, Scala o Digital Realty. México emerge como segundo polo gracias al nearshoring —estrategia que traslada operaciones a países cercanos para reducir costos y dependencia de proveedores lejanos— y a la instalación de centros en Querétaro, donde se concentra más de la mitad de las operaciones del país. Chile se suma con Santiago, un destino atractivo por su oferta de energía renovable y su clima frío, donde Google y Microsoft ya construyen instalaciones de gran escala.

Advertisement

En comparación con Norteamérica o Europa, la región todavía es pequeña. Pero el ritmo de crecimiento es notable y refleja una tendencia: los centros de datos se están extendiendo a todos los continentes, con cada vez más países dispuestos a ofrecer incentivos para atraer estas inversiones.

FOTO DE ARCHIVO: Se ven
FOTO DE ARCHIVO: Se ven torres de enfriamiento en el nuevo centro de datos de Google cerca de Fredericia, Dinamarca, el 30 de noviembre de 2020 (Frank Cilius/Ritzau Scanpix/vía REUTERS/Foto de archivo)

El crecimiento acelerado despertó críticas. Irlanda es el ejemplo más claro: sus 82 centros de datos consumieron en 2023 más del 20% de la electricidad nacional, lo que obligó a imponer una moratoria para nuevas conexiones en Dublín. Singapur aplicó una pausa similar cuando sus centros alcanzaron el 7% de la demanda del país. Ámsterdam también frenó temporalmente la construcción de nuevos complejos. En todos los casos, la preocupación es que la infraestructura local no pueda seguir el ritmo de las demandas digitales.

El agua es otro frente de batalla. En Uruguay, un proyecto para instalar un centro que usaría más de siete millones de litros diarios desató protestas en medio de una sequía prolongada. En España, comunidades en Aragón denunciaron que la nube “se bebía” sus ríos. En Santiago de Chile, grupos ambientalistas advierten que los centros de datos compiten con los embalses que abastecen a la población en época seca.

Las respuestas no se hicieron esperar. Las empresas tecnológicas están firmando contratos de largo plazo para abastecerse con energía eólica y solar, y se convirtieron en algunos de los mayores compradores de renovables del mundo. También experimentan con sistemas de enfriamiento que reducen el uso de agua y con la reutilización del calor residual para calefacción urbana, como ya ocurre en Estocolmo.

Advertisement

El debate más innovador gira en torno a la energía nuclear. Google anunció un acuerdo para alimentar futuros centros de IA con pequeños reactores modulares, capaces de entregar unos 500 megavatios de manera constante y sin emisiones directas. Este tipo de reactores aún no están desplegados a gran escala, pero ilustran la búsqueda de soluciones estables y limpias para sostener la expansión de la nube.



Corporate Events,North America,Science / Technology,ASHBURN

Advertisement

INTERNACIONAL

Tensión en Oriente Medio: Estados Unidos e Irán concluyeron una nueva ronda de conversaciones sin acuerdo mientras aumenta el riesgo de guerra

Published

on


Irán y Estados Unidos mantuvieron el jueves en Ginebra horas de negociaciones indirectas sobre el programa nuclear de Teherán, pero se marcharon sin un acuerdo, dejando sobre la mesa el peligro de otra guerra en Oriente Medio mientras Washington reúne una flota masiva de aviones y buques de guerra en la región.

El ministro de Exteriores de Omán, Badr al-Busaidi, que medió las conversaciones en Ginebra, declaró que hubo “avances significativos en la negociación”, sin dar más detalles.

Advertisement

Pero justo antes de que terminaran las conversaciones, la televisión estatal iraní informó que Teherán estaba decidido a continuar enriqueciendo uranio, rechazó propuestas para transferirlo al extranjero y buscó el levantamiento de sanciones internacionales, lo que indicaba que no estaba preparado para cumplir las exigencias del presidente estadounidense Donald Trump.

Trump quiere un acuerdo que limite el programa nuclear de Irán, y ve una oportunidad mientras el país atraviesa dificultades internas con un creciente descontento tras las protestas nacionales. Irán también espera evitar una guerra, pero mantiene que tiene derecho a enriquecer uranio y no quiere discutir otros temas, como su programa de misiles de largo alcance o su apoyo a grupos armados como Hamas y Hezbollah.

Al -Busaidi indicó que la próxima semana se celebrarán conversaciones a nivel técnico en Viena, sede del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). El organismo de control nuclear de Naciones Unidas probablemente sería crucial en cualquier acuerdo.

Advertisement

En una entrevista con la televisión estatal iraní, el ministro de Exteriores de Irán señaló que las conversaciones con Estados Unidos fueron algunas de las “rondas de negociaciones más intensas y largas” del país. Abbas Araghchi no ofreció detalles, pero dijo que “lo que debe suceder ha sido claramente expuesto de nuestra parte”.

La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.

Un escenario muy terrible

Advertisement

El riesgo difícilmente podría ser más alto. Si se produce un ataque de Estados Unidos, Irán ha dicho que todas las bases militares de Washington en Oriente Medio serían consideradas objetivos legítimos, poniendo en riesgo a decenas de miles de militares estadounidenses. Teherán ha amenazado también con atacar a Israel, lo que significa que una guerra regional podría estallar de nuevo en todo Oriente Medio.

“No habría victoria para nadie. Sería una guerra devastadora”, señaló el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, en una entrevista con India Today grabada el miércoles, justo antes de volar a Ginebra.

“Como las bases estadounidenses están dispersas por distintos lugares de la región, desafortunadamente quizás toda la región podría verse involucrada y afectada, que es un escenario muy terrible”.

Advertisement

Ali Vaez, un experto en Irán del International Crisis Group, dijo que era una buena señal que los estadounidenses no se retiraran de inmediato cuando Irán presentó su última propuesta el jueves.

“Puede que aún no haya un avance al final de este día, pero el mero hecho de que el equipo de Estados Unidos regrese muestra que hay suficiente terreno común entre las dos partes”, dijo.

Conversaciones en Ginebra, las terceras desde la guerra de junio

Advertisement

Ambas partes celebraron múltiples rondas de conversaciones el año pasado que se derrumbaron cuando Israel inició una guerra de 12 días contra Irán en junio y Estados Unidos llevó a cabo fuertes ataques contra sus sitios nucleares, dejando gran parte del programa nuclear iraní en ruinas, aunque el alcance total de los daños sigue sin estar claro.

Araghchi representó a Irán en las conversaciones. Steve Witkoff, un multimillonario promotor inmobiliario amigo de Trump que se desempeña como enviado especial para Oriente Medio, encabezó la delegación estadounidense junto con Jared Kushner, yerno del mandatario estadounidense. Este último diálogo volvió a estar mediado por Omán, un país árabe del Golfo Pérsico que desde hace tiempo actúa como interlocutor entre Irán y Occidente.

La residencia del embajador omaní, en Ginebra, Suiza, el 26 de febrero de 2026. Foto Xinhua

Ambas partes suspendieron la sesión luego de unas tres horas de conversaciones y reanudaron las discusiones más tarde.

Durante la pausa, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, dijo que los diplomáticos mantuvieron negociaciones “muy intensivas”. Apuntó que los iraníes consideraron que hubo “propuestas constructivas” ofrecidas tanto sobre cuestiones nucleares como sobre el alivio de sanciones.

Advertisement

Trump quiere que Irán detenga por completo el enriquecimiento de uranio y para revertir tanto su programa de misiles de largo alcance como su apoyo a grupos armados regionales. Irán dice que solo discutirá cuestiones nucleares, y mantiene que su programa atómico tiene fines enteramente pacíficos.

EE.UU. sospecha que Irán está reconstruyendo su programa

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo a reporteros el miércoles que Irán “siempre está tratando de reconstruir elementos” de su programa nuclear. Aseguró que Teherán no enriquece uranio “pero están tratando de llegar al punto en el que, en última instancia, puedan hacerlo”.

Advertisement

Irán sostiene que no ha enriquecido uranio desde junio, pero ha impedido que inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) visiten los sitios que Estados Unidos bombardeó. Fotografías satelitales analizadas por The Associated Press también mostraron actividad en dos de esos emplazamientos, lo que sugiere que la República Islámica está tratando de evaluar y posiblemente recuperar material allí.

Occidente y el OIEA dicen que Irán tuvo un programa de armas nucleares hasta 2003. Después de que Trump desechó el acuerdo nuclear de 2015, Irán incrementó su enriquecimiento de uranio hasta una pureza del 60%, a un paso técnico corto de los niveles de grado armamentístico del 90%.

Las agencias estadounidenses de inteligencia consideran que Teherán aún no ha reiniciado un programa de armas, pero ha “emprendido actividades que lo colocan en una mejor posición para producir un dispositivo nuclear, si decide hacerlo”. Algunos funcionarios iraníes han hablado abiertamente sobre la disposición del país a producir una bomba si se toma esa decisión.

Advertisement

Amenaza de acción militar aviva temores de guerra

Si las conversaciones fracasan, la incertidumbre se cierne sobre el momento en el que se produciría un posible ataque de Estados Unidos.

Si el objetivo de una posible acción militar es presionar a Irán para que haga concesiones en las negociaciones nucleares, no está claro si ataques limitados funcionarían. Si la meta es destituir a los líderes de Irán, probablemente Estados Unidos tenga que comprometerse a una campaña militar más grande y prolongada. No ha habido señales públicas de que se esté planificando lo que ocurriría después, incluyendo la posibilidad de que se desate el caos en Irán.

Advertisement

También hay incertidumbre sobre el significado que podría tener cualquier acción militar para la región en general. Teherán podría tomar represalias contra los aliados de la Casa Blanca en el golfo Pérsico o contra Israel. Los precios del petróleo han subido en los últimos días en parte debido a esos temores, y el crudo Brent, el valor de referencia, se sitúa ahora en torno a los 70 dólares por barril. En la última ronda de conversaciones, Irán dijo que detuvo brevemente el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, la estrecha boca del Golfo Pérsico por la que pasa una quinta parte de todo el petróleo que se comercia en el mundo.

Imágenes satelitales tomadas el martes y el miércoles por Planet Labs PBC y analizadas por la AP parecían mostrar que los buques estadounidenses que normalmente atracan en Bahrein, sede de la Quinta Flota de la Marina de Estados Unidos, estaban todos en el mar. La Quinta Flota remitió las preguntas al Comando Central del ejército estadounidense, que declinó hacer comentarios. Antes del ataque de Irán contra una base estadounidense en Qatar durante los últimos días de la guerra el pasado junio, la Quinta Flota también dispersó sus barcos en el mar para protegerse de un posible ataque.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Massie-led push to handcuff Trump on Iran gets Jeffries’ backing

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A resolution led by Reps. Thomas Massie, R-Ky., and Ro Khanna, D-Calif., aimed at curbing President Donald Trump’s war powers in Iran is getting the blessing of the House of Representatives’ top Democrat.

Advertisement

House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., released a statement alongside other Democratic leaders Thursday announcing that they will force a vote on Massie’s resolution next week.

«As soon as Congress reconvenes next week, we will compel a vote of the full House of Representatives on the bipartisan Khanna-Massie War Powers resolution,» the joint statement read.

«This legislation would require the President to come to Congress to make the case for using military force against Iran. The Iranian regime is brutal and destabilizing, seen most recently in the killing of thousands of protesters. However, undertaking a war of choice in the Middle East, without a full understanding of all the attendant risks to our servicemembers and to escalation, is reckless.»

Advertisement

House Minority Leader Hakeem Jeffries is backing an effort by Reps. Thomas Massie and Ro Khanna to force a vote on reining in President Donald Trump’s war powers. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images; Saul Loeb/AFP via Getty Images; Kenny Holston-Pool/Getty Images)

Jeffries and other top Democrats argued that any military force against Iran would be illegal without approval from Capitol Hill.

«We maintain that any such action would be unconstitutional without consultation with and authorization from Congress. Next week, every Member will have the opportunity to go on the record as to whether they support military action against Iran absent Congressional approval,» they said.

Advertisement

Massie cited Congress’ war powers in the Constitution in unveiling the legislation earlier this month alongside Khanna.

GOP MUTINY FORCES HOUSE SPEAKER MIKE JOHNSON TO DELAY VOTE ON KEY PIECE OF TRUMP’S AGENDA

«Congress must vote on war according to our Constitution,» he posted on X. «[Khanna] and I will be forcing that vote to happen in the House as soon as possible. I will vote to put America first, which means voting against more war in the Middle East.»

Advertisement
Bus burned in Iran

Buses that were burned during Iran’s protests, in Tehran, Iran, Jan. 21, 2026. (Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) via Reuters)

There are multiple mechanisms for forcing a vote over the will of House leadership. But the quickest route is called a «privileged resolution,» which mandates that a specific piece of legislation is considered by the full chamber within two legislative days of its introduction.

Before a vote on the measure itself, however, House GOP leaders can call for a preliminary vote to «table» the legislation or refer it to the relevant committee, both ways of effectively killing those resolutions. 

It’s considered easier for lawmakers in the majority party to vote to kill resolutions on that procedural vote before they have to take a vote on the bill itself.

Advertisement
Reps. Thomas Massie and Ro Khanna

Reps. Thomas Massie, R-Ky., left, and Ro Khanna, D-Calif., conduct a news conference after reviewing unredacted portions of the Jeffrey Epstein files, outside a Department of Justice office in NoMa on Feb. 9, 2026. (Tom Williams/CQ Roll Call, Inc. via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Privileged resolutions, which are traditionally seldom used, have gained popularity in recent years as Republicans grapple with a razor-thin House majority.

In this case, Speaker Mike Johnson, R-La., can only afford one GOP defection if all Democrats vote to proceed with blocking Trump’s war powers. 

Advertisement

Because Massie is already likely to vote with the minority party, all remaining Republicans in the chamber must vote in lockstep to block the resolution.

Related Article

Kaine wants to rein in Trump's war powers, but never did the same for Biden, Obama

politics,house of representatives politics,iran

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Tour guide arrested after drawing stick figure on 4,000-year-old pyramid

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

An Egyptian tour guide was arrested after allegedly sketching a stick figure onto the side of the 4,000-year-old Pyramid of Unas while leading a group of tourists.

Advertisement

Video of the incident, which circulated widely on social media, shows the man leaning toward a lower section of the pyramid’s outer casing while tourists stand nearby listening. He is then seen attempting to wipe the markings away with his hand, though remnants remain visible in the footage.

In a post on X, Egypt’s Interior Ministry said the guide «damaged an antiquity by drawing on the outer casing of one of the pyramids» while explaining the site to tourists. Although the initial report mentioned the general Giza area.

The ministry said the investigation was launched after the video spread online, prompting an antiquities inspector to file a report with the Saqqara Tourism Police Station identifying the guide. Officials said the markings were later removed by specialists.

Advertisement

An Egyptian tour guide was arrested after allegedly sketching a stick figure on the 4,000-year-old Pyramid of Unas in Saqqara, officials said. (Egyptian Ministry of Interior)

Authorities apprehended the suspect, who confessed to the act during questioning, according to the ministry.

«Legal measures have been taken,» the ministry added, noting that specialists have since removed the markings.

Advertisement

Local media outlets, citing the Interior Ministry’s investigation, identified the site as the Pyramid of Unas in the Saqqara necropolis south of Giza.

VANDALS HIT YOSEMITE NATIONAL PARK WITH GRAFFITI ON BOULDER, MORE

Egyptian tour guide who allegedly wrote on pyramid

An Egyptian tour guide was arrested after allegedly sketching a stick figure on the 4,000-year-old Pyramid of Unas in Saqqara, officials said. (Egyptian Ministry of Interior)

B.C. for the Pharaoh Unas, is historically significant for containing the earliest Pyramid Texts. These religious inscriptions consist of more than 200 spells carved into the pyramid’s interior walls, forming what scholars consider the oldest known collection of funerary texts.

Advertisement

ARCHAEOLOGISTS FIND 1,600-YEAR-OLD CHURCHES AND MURAL OF JESUS IN EGYPTIAN DESERT SETTLEMENT

Egyptian tour guide who allegedly wrote on pyramid

An Egyptian tour guide was arrested after allegedly sketching a stick figure on the 4,000-year-old Pyramid of Unas in Saqqara, officials said. (Egyptian Ministry of Interior)

The pyramid is located within the vast Saqqara necropolis, part of ancient Memphis – Egypt’s first capital and now a UNESCO World Heritage Site that contains a sprawling complex of tombs, temples and pyramids.

Egypt has increased enforcement and preservation efforts at archaeological sites in recent years as officials seek to protect ancient monuments that attract millions of visitors annually.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Under Egypt’s Antiquities Protection Law, damaging actions such as writing on or damaging archaeological sites can carry prison sentences and fines, with the exact penalties varying by offense.

Advertisement

Related Article

World's top tourist city turns ancient ruins into part of the daily subway commute



ancient egypt,heritage,historic sites,vandalism

Advertisement
Continue Reading

Tendencias