INTERNACIONAL
La nueva Estrategia Nacional de Defensa de Estados Unidos: el regreso del poder militar como instrumento político central
La publicación este 24 de enero de la nueva Estrategia Nacional de Defensa de los Estados Unidos (NDS) no constituye un mero ajuste técnico del aparato militar norteamericano ni una simple actualización doctrinaria. Se trata, en rigor, de una redefinición profunda del modo en que Washington concibe el uso del poder militar como instrumento central de su política exterior. Así, la la Estrategia de Seguridad Nacional presentada a fines de 2025 ya había anticipado un giro hacia una concepción más soberanista y territorial del interés nacional, la nueva NDS viene ahora a dotar de coherencia operativa y proyección estratégica a ese replanteo.
A diferencia de las doctrinas de las últimas dos décadas, centradas en la gestión de crisis periféricas o en la estabilización de regiones en conflicto permanente, el nuevo documento parte de una premisa radicalmente distinta en la que Estados Unidos ya no puede estructurar su Defensa en función de un orden internacional que no controla ni define. En consecuencia, el centro de gravedad de su estrategia se desplaza desde la proyección global permanente hacia la defensa prioritaria del territorio nacional, del hemisferio occidental y de aquellos espacios considerados vitales para su seguridad estructural.
En este sentido, la defensa del territorio deja de ser una noción limitada al control fronterizo o a la lucha contra el terrorismo, para convertirse en una categoría estratégica ampliada que abarca infraestructuras críticas, rutas marítimas, nodos energéticos, ciberseguridad y, especialmente, la estabilidad política del entorno hemisférico inmediato. En esa línea, no resulta casual que la nueva NDS identifique explícitamente a América Latina y el Caribe como parte integral del dispositivo de seguridad estadounidense y no como un escenario periférico. El hemisferio vuelve así, a adquirir una centralidad que no tenía desde la Guerra Fría, aunque ahora bajo parámetros geoestratégicos más que ideológicos.
Este giro no es meramente teórico. Las recientes intervenciones de Estados Unidos en el Caribe -y especialmente en Venezuela– frente al avance de redes criminales transnacionales constituye una primera manifestación concreta de esta lógica. Ya no se trata de operaciones humanitarias clásicas ni de misiones multilaterales de bajo perfil, sino de acciones concebidas explícitamente como parte de la defensa adelantada del propio territorio frente a amenazas híbridas que combinan crimen organizado, colapso estatal y penetración de actores extrarregionales.
La nueva estrategia redefine también la relación con los aliados. Estados Unidos ya no se presenta como garante automático de la seguridad global, sino como “socio estratégico dispuesto a apoyar, pero no a sustituir”, las responsabilidades primarias de defensa de terceros. Este enfoque implica una redistribución del costo político, financiero y militar de la seguridad internacional. Europa deja así, de ser un espacio de tutela militar norteamericana para convertirse en un polo que debe asumir crecientemente su propia defensa, particularmente frente a Rusia -descripta ahora como una amenaza persistente pero contenible, más regional que sistémica-.
En Asia-Pacífico, la contención de China sigue siendo un eje estructural, aunque bajo un registro más pragmático que ideológico. La competencia ya no se formula como un enfrentamiento civilizatorio, sino como una disputa por el control de espacios críticos, tales como cadenas de suministro, tecnologías sensibles, corredores marítimos y estándares industriales. En este marco, la decisión de transferir a Corea del Sur un rol central en la disuasión frente a Corea del Norte responde tanto a la lógica de burden sharing como a la voluntad de convertir a los aliados en nodos activos de la arquitectura de seguridad y no en meros receptores de protección.
Otro aspecto central de la NDS es la revalorización explícita del complejo industrial-militar como activo estratégico. La capacidad de producir, reponer y escalar sistemas de armas y plataformas tecnológicas pasa a ser considerada una ventaja decisiva en un mundo de conflictos prolongados. No se trata sólo de superioridad tecnológica, sino de resiliencia productiva y de capacidad de sostener esfuerzos militares sin depender de cadenas globales vulnerables. En este punto, la nueva estrategia de Defensa se articula con la política económica y comercial de la Administración Trump, donde seguridad, industria y soberanía se integran en una misma matriz conceptual.
Pero este retorno a una lógica de poder más clásica no implica una vuelta mecánica al unilateralismo, dado que la NDS 2026 combina ahora pragmatismo estratégico con un uso selectivo del multilateralismo, mas subordinándolo siempre al interés nacional. De esa forma, allí donde las instituciones internacionales sean funcionales a los objetivos de seguridad de Estados Unidos, serán utilizadas; y allí donde se conviertan en obstáculos, serán relativizadas o directamente ignoradas.
Desde una perspectiva más amplia, esta nueva doctrina de Defensa debe ser leída como parte de una mutación más profunda del orden internacional. Estados Unidos parece asumir que el mundo unipolar ha quedado atrás y que la gestión de su poder requiere hoy menos pretensión normativa y más capacidad de decisión dura. En ese contexto, el poder militar vuelve a ocupar un lugar central como instrumento político, que deja de ser un recurso excepcional y pasa a convertirse en un componente estructural de su diplomacia.
Para América Latina, este nuevo escenario abre una etapa compleja. El retorno del hemisferio como espacio prioritario de seguridad estadounidense implica mayores oportunidades de cooperación, pero también mayores márgenes de presión y condicionamiento. La región deja de ser un simple espacio de influencia comercial o cultural para convertirse en un territorio donde se juegan variables críticas de la seguridad norteamericana.
En definitiva, la nueva Estrategia Nacional de Defensa de los Estados Unidos no sólo redefine cómo se organiza su aparato militar, sino cómo entiende su lugar en el mundo. Y es que en un contexto internacional fragmentado y competitivo, Washington opta por recentrar su poder, territorializar su estrategia y asumir que la política internacional vuelve a estar estructurada por la lógica del poder más que por la retórica del consenso. Como siempre ocurre cuando Estados Unidos reconfigura su doctrina, el impacto no se limitará a sus fronteras sino que marcará una vez más, el pulso del sistema internacional en los años por venir.
Patricio Degiorgis es analista internacional y director de la Cátedra Unión Europea de la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES)
Domestic,Politics,North America,Government / Politics
Hombres armados abrieron fuego el domingo en un campo de fútbol abarrotado de gente en México, y mataron a 11 personas e hirieron a otras 12, en un ataque que pareció poner de relieve la persistente violencia de los cárteles en el país, a pesar de los esfuerzos del gobierno.
Según las autoridades locales, los disparos alcanzaron a quienes estaban socializando después de un partido de fútbol, culminando un periodo especialmente violento en Salamanca, ciudad de 275.000 habitantes situada en el estado de Guanajuato, al centro del país.
Leé también: Donald Trump ahora mira de reojo a Cuba, Colombia y México y mantiene su idea de apoderarse de Groenlandia
Otro episodio dejó cinco muertos en Salamanca el sábado, y una semana antes las autoridades desactivaron un artefacto explosivo en las inmediaciones de una refinería de la empresa gubernamental Petróleos Mexicanos en la ciudad.
“Estamos pasando por un momento grave, una grave descomposición social”, dijo César Prieto, alcalde de Salamanca, en un discurso grabado en video el domingo por la noche. “Lamentablemente, hay grupos criminales tratando de someter a la autoridad, cosa que no van a lograr”.
Mientras defiende los resultados de su estrategia de seguridad, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dijo este lunes que su gobierno estaba en contacto cercano con las autoridades de Guanajuato “para poder dar con los responsables”. (AP Foto/Marco Ugarte, Archivo)
Guanajuato registró el mayor número de asesinatos de México el año pasado, con 2035 homicidios dolosos. Esa violencia ha sido impulsada en gran medida por una guerra territorial entre un cártel local y el Cártel Jalisco Nueva Generación, el grupo criminal más poderoso de México.
Salamanca, en concreto, se encuentra cerca de una frontera que separa los territorios controlados por cada grupo, y también alberga una importante refinería de petróleo. Ambos cárteles quieren controlar Salamanca para impulsar sus negocios de narcotráfico y robo de combustible. Las autoridades locales dijeron que estaban investigando el tiroteo del domingo, y también si alguno de los dos cárteles estaba implicado.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que ha defendido los resultados de su estrategia de seguridad, dijo a los periodistas el lunes que su gobierno estaba en contacto cercano con las autoridades de Guanajuato “para poder dar con los responsables”.
Leé también: EE.UU. alertó por posible “actividad militar” en el espacio aéreo de México y distintas zonas de Latinoamérica
En un comunicado, la gobernadora de Guanajuato, Libia Dennise García, calificó el ataque de “hecho inaceptable” y dijo que las fuerzas estatales y federales estaban reforzando la seguridad.
El tiroteo masivo es un acontecimiento especialmente inoportuno para el gobierno mexicano, que ha estado llevando a cabo una agresiva campaña contra los cárteles de la droga en un esfuerzo por demostrar a la Casa Blanca que se toma en serio la erradicación del flujo de drogas hacia Estados Unidos.
El presidente Donald Trump lleva meses amenazando con emprender ataques terrestres contra los cárteles en México, afirmando que estos grupos dirigen el país. Sheinbaum ha dicho en repetidas ocasiones que un ataque unilateral sería una violación de la soberanía mexicana.
Recientemente, las amenazas más específicas de Trump, así como la captura del presidente Nicolás Maduro de Venezuela a manos de Estados Unidos, han aumentado los temores entre los funcionarios mexicanos de que México podría estar en el punto de mira a continuación. El gobierno de Trump también ha estado presionando a las autoridades mexicanas para que permitan la presencia de fuerzas estadounidenses en México.
En respuesta, México se ha mostrado dispuesto a golpear con más dureza a los cárteles, con la esperanza de evitar cualquier acción estadounidense. En los últimos días, México anunció la captura de varios delincuentes muy buscados, entre ellos un exatleta olímpico canadiense que se había convertido en un prolífico traficante de cocaína. México también trasladó la semana pasada a 37 delincuentes acusados a Estados Unidos. César Prieto, alcalde de Salamanca, advirtió: “Lamentablemente, hay grupos criminales tratando de someter a la autoridad, cosa que no van a lograr”. (Foto: EFE)
Los esfuerzos del gobierno han contribuido a reducir el número de homicidios en más de un 20 por ciento en México en comparación con el año anterior, según el gobierno de Sheinbaum. Las autoridades han centrado gran parte de su potencia de fuego en el Cártel de Sinaloa, una conocida organización delictiva asentada en el oeste del país, y han conseguido debilitar significativamente al grupo. Pero los expertos en seguridad han dicho que, al mismo tiempo, el cártel de Jalisco ha reforzado su control sobre otras partes del país.
Eso incluye Guanajuato. Los homicidios en el estado descendieron durante la segunda mitad del año pasado, pero la lucha entre el cártel de Jalisco y el cártel de Santa Rosa de Lima, un grupo local, ha hecho que continúen las matanzas.
Integrantes de la Guardia Nacional de México custodian la zona donde se cometió un ataque armado este domingo, en la ciudad de Salamanca (México). Al menos 11 personas murieron y 12 más resultaron lesionadas tras un ataque armado durante un partido de fútbol en la comunidad Loma de Flores, en el municipio mexicano de Salamanca, estado de Guanajuato, oeste de México. (Foto: EFE)
El campo de fútbol donde se produjo el tiroteo el domingo es un punto de reunión popular en la comunidad, y los partidos atraen a grandes multitudes cada fin de semana, dijo Orlando Arredondo Gallardo, portavoz del gobierno de Salamanca. “Van niños, hay puestos de comida”, dijo. “Toda la gente asiste y más los días domingos, que es cuando es más familiar”.
Entre las 12 personas heridas en el tiroteo había una mujer y un niño.
—————————————
David Shortell, Emiliano Rodríguez Mega y Miguel García Lemus colaboraron con reportería.
Jack Nicas es el jefe de la corresponsalía del Times en Ciudad de México y lidera la cobertura sobre México, Centroamérica y el Caribe.
David Shortell, Emiliano Rodríguez Mega y Miguel García Lemus colaboraron con reportería.
México, carteles, Tiroteo
INTERNACIONAL
Senate Democrats threaten shutdown by blocking DHS funding after Minnesota ICE shooting
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Anger over a deadly Immigration and Customs Enforcement (ICE)-related shooting in Minnesota has pushed Senate Democrats to threaten a cutoff of Homeland Security funding and a possible shutdown.
In just a few short days, Democrats have rapidly coalesced behind their strategy to block funding for the agency as the deadline to fund the government hurtles closer.
Democrats in the upper chamber were already leery of supporting the Department of Homeland Security (DHS) spending bill, which funds ICE, but had come to a fragile truce with Senate Republicans in concocting several built-in restrictions on the agency and usage of ICE over months of negotiations.
SENATE DEMS REVOLT AGAINST DHS FUNDING BILL AMID MINNEAPOLIS CHAOS, HIKING GOVERNMENT SHUTDOWN RISK
Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., has coalesced with Democrats behind a plan to strip the DHS funding bill from a broader spending package, but Republicans aren’t biting. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)
But the fatal shooting of 37-year-old Alex Pretti during an immigration enforcement operation over the weekend in Minneapolis destroyed that tepid support. That incident rapidly mobilized Senate Democrats to decry and reject the DHS bill.
Schumer said in a statement that Senate Democrats would not allow the current version of the DHS bill to advance, and argued that Senate Republicans «have seen the same horrific footage that all Americans have watched of the blatant abuses of Americans by ICE in Minnesota.»
«The appalling murders of Renee Good and Alex Pretti on the streets of Minneapolis must lead Republicans to join Democrats in overhauling ICE and [Customs and Border Protection] to protect the public,» Schumer said. «People should be safe from abuse by their own government.»
KEY SENATOR WON’T FUND DHS AS ICE, FEDERAL AGENTS ENTER HIS STATE
A protester, left, and a federal law enforcement officer argue outside a house on Jan. 18, 2026, in St. Paul, Minn. (Yuki Iwamura/AP)
«Senate Republicans must work with Democrats to advance the other five funding bills while we work to rewrite the DHS bill,» he continued. «This is the best course of action, and the American people are on our side.»
Senate Democrats held a private, caucus-wide call on the matter on Sunday. A source familiar with the call told Fox News Digital that Schumer’s plan to reject any DHS bill without several reforms, but that the broader, five-bill funding package could move ahead. Lawmakers could vote on the package as early as Thursday.
«Basically, DHS is the problem and should be split from the package,» they said.
But Senate Republicans aren’t willing to cave to Democrats’ demands, especially given how high a priority funding the agency is for the administration and how fast the Friday deadline to fund the government is approaching.
SENATE DEMOCRATS REBEL AGAINST THEIR OWN LEADERSHIP OVER DHS FUNDING PACKAGE, INCREASING SHUTDOWN ODDS
Speaker of the House Mike Johnson and Senate Majority Leader John Thune speak at a press conference on the Republican budget bill at the U.S. Capitol on April 10, 2025, in Washington, D.C. (Kayla Bartkowski/Getty Images)
Democrats’ position creates several procedural headaches beyond their desire to, for now, shut off funding to DHS. Any modification to the package would require approval from the House, which is not in town until early next month.
And House Republican leadership has no desire to return to Washington, D.C., in the interim, leaving the onus on Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., and his leadership team to carve out a solution to the growing funding problem.
While some Senate Republicans are demanding a thorough investigation of the shooting of Pretti, none have gone so far as to demand that DHS funding be withheld.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
GOP leaders aren’t willing to cut the bill out of the package just to give Democrats what they want, especially after the current Homeland Security bill was negotiated on a bipartisan basis.
A Senate Republican aide told Fox News Digital that Republicans were «determined to not have another government shutdown.»
«We will move forward as planned and hope Democrats can find a path forward to join us,» they said.
politics,senate,homeland security,democrats senate,chuck schumer,immigration
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said that a long-anticipated document on U.S. security guarantees is «100% ready» for signing, with Kyiv now waiting for its American partners to confirm the date and place before the agreement moves to ratification in both the U.S. Congress and the Ukrainian parliament.
«For us, security guarantees are first and foremost guarantees of security from the United States. The document is 100% ready,» Zelenskyy said Sunday at a joint press conference in Vilnius, Lithuania, with the presidents of Lithuania and Poland, according to a translation of his remarks from Reuters.
Zelenskyy reiterated at the press conference that Ukraine views membership in the European Union as another core security guarantee and is aiming to join the bloc by 2027, the Ukrainian president’s office said in a statement on its website.
His remarks come after Ukraine, Russia and the United States held trilateral talks in Abu Dhabi for two days over the weekend.
PUTIN CALLS TRUMP’S PEACE PLAN A ‘STARTING POINT’ AS HE WARNS UKRAINE TO PULL BACK OR FACE ‘FORCE’
Polish President Karol Nawrocki, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy and Lithuanian President Gitanas Nauseda attend a press conference following a Lublin Triangle meeting in Vilnius, Lithuania, on Jan. 25, 2026. (Yauhen Yerchak/Anadolu via Getty Images)
Zelenskyy said on X that the discussions, which involved political and military representatives from all three sides, were «constructive» and focused on potential parameters for ending his country’s war with Russia.
RUSSIA LAUNCHES LARGEST ATTACK ON UKRAINE THIS MONTH FOLLOWING TRUMP’S MEETING WITH PUTIN, ZELENSKYY
The talks in the United Arab Emirates followed a meeting in Moscow on Thursday between Russian President Vladimir Putin, U.S. special envoy Steve Witkoff, President Donald Trump’s son-in-law Jared Kushner and head of the Federal Acquisition Service Josh Gruenbaum.
Russia’s President Vladimir Putin meets with U.S. special envoy Steve Witkoff, Jared Kushner and Federal Acquisition Service Commissioner Josh Gruenbaum at the Kremlin in Moscow on Jan. 22, 2026. (Alexander Kazakov/Pool/AFP via Getty Images)
Putin aide Yuri Ushakov said the «extremely frank» discussions lasted roughly four hours and included U.S. officials updating Moscow on their recent conversations with Ukrainian and European leaders, according to a summary of the meeting from the Kremlin.
Territorial issues remain a key obstacle in the negotiations, with Moscow pressing Kyiv to relinquish parts of eastern Ukraine’s Donbas region that Russian forces do not fully control.
ZELENSKYY SAYS UKRAINE, AHEAD OF TRUMP MEETING, IS ‘WILLING TO DO WHATEVER IT TAKES’ TO END WAR WITH RUSSIA
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
U.S. officials told Axios that negotiations examined the full range of unresolved issues, from Russia’s territorial demands in the Donbas to control of the Zaporizhzhia nuclear power plant and potential steps to prevent a return to fighting.
Another U.S. official told the outlet a second round of talks is scheduled to take place on Feb. 1.
volodymyr zelenskyy,ukraine,russia,the european union
Por una nueva reglamentación, los militares en actividad podrán ser funcionarios en el Ministerio de Defensa sin pasar a disponibilidad
Un broker de la City revela su cartera ideal: cómo distribuir $1 millón en 10 acciones con potencial
El misterio del collar que usa Wanda Nara: “Debería recurrir a un ex o a tres para quitármelo”
Gimnasia vs. Racing: formaciones, hora y dónde ver por tv
Caso Bastián: dos de los imputados tenían alcohol en sangre al momento del accidente en La Frontera
Un tiroteo en un estadio de fútbol en México dejó 11 muertos y al menos 12 heridos
Carlos Pagni habló sobre las preocupaciones de Cristina Kirchner: “Tiene miedo porque sabe que se viene algo malo”
Mientras Quilmes arde, Mayra Mendoza viaja a Bogotá para defender a Cristina Kirchner
Juan Grabois contó que le pidieron plata para ir a un programa de C5N
YPF consiguió USD 550 millones con la ampliación de una de sus emisiones de deuda: qué tasa obtuvo
POLITICA3 días agoCarlos Pagni habló sobre las preocupaciones de Cristina Kirchner: “Tiene miedo porque sabe que se viene algo malo”
- POLITICA2 días ago
Mientras Quilmes arde, Mayra Mendoza viaja a Bogotá para defender a Cristina Kirchner
- POLITICA23 horas ago
Juan Grabois contó que le pidieron plata para ir a un programa de C5N
