Connect with us

INTERNACIONAL

La zona gris: cuando la tecnología se convierte en arma de control autoritario

Published

on


Un ingeniero informático revisa equipos en un proveedor de servicios de internet en Teherán en 2011. Desde entonces, Irán ha perfeccionado el control y bloqueo de internet como herramienta de represión ante protestas y disidencias. (REUTERS/Caren Firouz)

La “zona gris” es un espacio ambiguo entre paz y guerra, entre lo legal y lo ilegal. Está cada vez más presente en las relaciones internacionales y especialmente en conflictos sutiles que procuran debilitar al adversario mediante ciberataques e influencia política. Se manifiesta cuando el Estado no ejerce control efectivo o cuando evoluciona el crimen organizado, empleando técnicas de desinformación, presión económica, apoyo a insurgencias o maniobras coercitivas, como las de China en el Mar de China Meridional o las operaciones de influencia rusas.

De facto se producen cada vez con mayor asiduidad procesos de manipulación tecnológica e informática contra propios y terceros a la hora de imponer una imagen hacia la comunidad internacional o controlar la opinión pública.

Advertisement

Rusia tiene una larga historia en este sentido, con fuerte ADN de la Unión Soviética. En los últimos años ha limitado drásticamente el acceso a internet y redes sociales, bloqueando plataformas como X, Signal, Facebook e Instagram. Además, ha penalizado la difusión de “desinformación” sobre sus fuerzas armadas, multando a empresas tecnológicas y bloqueando VPNs para eludir la censura. Todo esto bajo la justificación de la seguridad nacional, especialmente tras la invasión a Ucrania, legislando incluso para aislarse del internet global si fuera necesario.

La legislación rusa castiga con prisión la difusión de información considerada “falsa” o que desacredite al ejército, y penaliza incluso la búsqueda de contenido “extremista”. Las empresas de internet y taxi deben entregar datos de geolocalización de sus usuarios, mientras que los sitios que ofrecen VPNs son sistemáticamente bloqueados.

Rusia posee además la capacidad de aislarse completamente del internet global mediante RUNET, su propia red como medida de seguridad ante supuestas interferencias externas, un plan que podría implementarse en 2026.

Advertisement

La conectividad total permitió innovar en el control, espionaje y persecución de la población. El registro compulsivo de teléfonos móviles es una fuente inagotable de información para los regímenes dictatoriales. En Venezuela proliferó la instalación de decenas de antenas falsas ubicadas estratégicamente para escuchar a la gente y determinar su lealtad. La “guerrilla comunicacional” parece parte indivisible de este tipo de administraciones; el chavismo ha instalado durante décadas estructuras de propaganda digital articuladas con su narrativa política.

En todos los casos de degradación democrática, la manipulación tecnológica es omnipresente, provocando un severo déficit comunicacional: mala calidad de los servicios de conectividad, falta de información confiable y ausencia de multiplicidad de voces. Limitar el acceso a redes sociales se vuelve prioritario; sin cobertura de opositores existe desconexión de las noticias, aislamiento comunicacional y un verdadero desierto informativo.

Las tácticas combinan múltiples restricciones al acceso, acoso y vigilancia, amenazas a las redes sociales y el bloqueo o cierre de medios de comunicación, sitios y aplicaciones como Signal, X, Reddit, Microsoft, AWS CloudFront o Mercado Libre. Acceder a internet de forma segura se ha convertido en una lotería, quizás posible a través de VPN o gracias a la ayuda de Elon Musk, quien previamente cubrió a ciudadanos en Ucrania y ahora en Irán.

Advertisement

El régimen chavista en Venezuela ha recurrido a linchamientos digitales, doxing (divulgación no consentida de información personal) e intervención de más de un millón de líneas telefónicas.

Pero cuando se trata de impedir el acceso a la verdad, algunas configuraciones políticas no tienen límites y despliegan infraestructura y capacidades de peso. China es acusada de cortar cables submarinos de internet que conectan Taiwán con el resto del planeta, obligándola a mejorar sus capacidades de conectividad mediante satélites y microondas. Esta técnica de presión, conocida como “bloqueo invisible”, procura instalar una guerra psicológica y una zona gris para paralizar la economía y las comunicaciones taiwanesas sin disparar una sola bala. Incluso China ha hecho saber que estudia cómo bloquear satélites como Starlink con drones, buscando capacidad de bloqueo total.

Recientemente, el gobierno de Irán cortó el acceso a internet, las redes de telefonía móvil y las llamadas telefónicas internacionales en todo el país durante una manifestación convocada contra el gobierno civil y su líder supremo, el ayatolá Alí Khamenei. La única línea de comunicación relativamente estable siguió siendo la de teléfonos fijos dentro del país.

Advertisement

La protesta provocó que el régimen cortara internet tras 12 días de manifestaciones. La censura en Irán se considera una medida para mantener la estabilidad del país, evitando que reformistas, contrarrevolucionarios o grupos religiosos no aprobados se organicen y difundan sus ideales.

Cerrar los medios de comunicación con el mundo exterior se ha convertido en una de las herramientas más eficaces de las autoridades iraníes. Este patrón se ha repetido con distinta intensidad a lo largo de los años. Durante el conflicto con Israel en junio de 2025, el ancho de banda de internet de Irán se redujo significativamente.

El bloqueo del acceso busca impedir la transmisión de imágenes, vídeos y noticias desde el interior del país. En tales condiciones, los medios independientes se ven prácticamente incapaces de informar, dejando al gobierno como único narrador de los acontecimientos.

Advertisement

Simultáneamente, la capacidad de los manifestantes para coordinarse a través de redes sociales y aplicaciones de mensajería queda eliminada. El bloqueo de las redes de telefonía móvil cumple el mismo propósito: evitar la comunicación directa e inmediata entre los ciudadanos.

El presidente Trump sugirió que Estados Unidos utilizó capacidades cibernéticas para cortar el suministro eléctrico en Caracas durante los ataques que llevaron a la captura de Nicolás Maduro, afirmando que la capital quedó sumida en la oscuridad gracias a la experiencia estadounidense.

“Estaba oscuro, las luces de Caracas estaban en gran parte apagadas debido a cierta experiencia que tenemos, estaba oscuro y fue mortal”, dijo Trump durante una conferencia de prensa en Mar-a-Lago detallando la operación.

Advertisement

El general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, declaró en conferencia de prensa que la CIA, la NSA y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) participaron en la misión. La NGA utilizó imágenes y datos cartográficos para apoyar las actividades militares. También confirmó que el U.S. Cyber Command fue autorizado a realizar operaciones cibernéticas ofensivas y participó en la operación, aunque sin dar detalles sobre las acciones ejecutadas.

Los datos de Tor Metrics confirmaron un aumento significativo de usuarios accediendo a la red Tor desde Venezuela durante la operación militar estadounidense. Esta es una señal típica de una sociedad sometida a severa presión política e informativa. Cuando los canales tradicionales ya no son seguros ni confiables, las personas recurren a herramientas que ofrecen anonimato, resistencia a la censura y vías de escape de la burbuja informativa nacional.

Usar Tor es una forma de eludir los filtros y llegar de manera segura a medios extranjeros, ONG y comunidades en el exilio. A medida que aumenta la represión, activistas, periodistas y usuarios comunes se preocupan más por la vigilancia de su navegación y comunicaciones; la capacidad de Tor para ocultar direcciones IP y enrutar el tráfico a través de múltiples repetidores lo convierte en una de las pocas opciones accesibles para organizarse de forma más segura, filtrar pruebas o simplemente leer las noticias sin ser perfilado.

Advertisement

Gabriel Zurdo es especialista en ciberseguridad, riesgo tecnológico y negocios.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Una mujer fue acusada de haber asesinado a su hija, dio una declaración falsa, pero fue beneficiada con un fallo polémico: el caso de «la madre más odiada» de EE.UU.

Published

on


El 11 de diciembre de 2008, casi seis meses después de la desaparición de Caylee Anthony, un trabajador que recorría una zona de bosques en Orlando, Florida, hizo un hallazgo estremecedor: había restos humanos dentro de una bolsa de basura, a pocos metros de la casa de la familia de la nena.

El lugar, que había sido rastrillado en operativos previos, estaba inundado por las lluvias, lo que había dificultado la revisión. Con el correr de los días, los peritajes confirmaron lo peor. Se trataba de la nena de dos años, que había sido buscada desde julio de ese año, cuando su abuela hizo la denuncia.

Advertisement

Leé también: El caso de la maestra que abusó de su alumno de 12 años, fue presa y terminó casándose con él

Poco después, con el avance de la investigación, la madre de la menor, Casey Anthony, quedó en el centro de la sospecha al dar una versión contradictoria a la Policía.

La desaparición

El caso se inició en junio de 2008 cuando Caylee Anthony desapareció. En un primer momento, no hubo denuncia ni búsqueda oficial, lo que hizo que su ausencia pasara inadvertida fuera del entorno de su familia. Sin embargo, con el paso de las semanas, las respuestas evasivas de su mamá comenzaron a generar sospechas.

Advertisement

Durante 31 días, Casey Anthony, una joven de 22 años, no reportó el hecho que involucraba a su hija ni acudió a las autoridades. La situación salió a la luz recién el 15 de julio de ese año, cuando Cindy Anthony, la abuela de la nena, decidió llamar al 911.

Desesperada, aseguró que hacía más de un mes que no veía a su nieta y que su hija le daba explicaciones contradictorias sobre su paradero. En ese mismo contacto, aportó un dato clave que cambiaría el rumbo de la investigación: había retirado el auto de Casey de un depósito judicial y, al abrirlo, percibió un olor penetrante que, según describió, era similar al de un cuerpo en descomposición. Ese elemento encendió las alarmas y colocó rápidamente a Anthony en el centro de la investigación.

La denuncia por la desaparición la realizó la abuela de la nena un mes después de que se le perdiera el rastro. (Foto: CBS News)

Advertisement

En sus primeras declaraciones, la mujer aseguró que su hija había sido secuestrada por una niñera llamada Zenaida Fernández-González. Sin embargo, los investigadores comprobaron rápidamente que esa persona no tenía vínculo alguno con la familia y que la historia había sido inventada.

Las inconsistencias no terminaron ahí. Casey también afirmó que trabajaba en el parque de Universal Studios, pero cuando los policías la acompañaron hasta el lugar para verificar su versión, terminó admitiendo que no tenía un puesto ahí y que nunca lo había tenido. Estas mentiras reforzaron aún más las sospechas en su contra.

El macabro hallazgo

El hallazgo del cuerpo de Caylee conmocionó a la sociedad estadounidense, ya que sus restos estaban dentro de una bolsa de basura, en una zona que estaba muy cerca de la casa de los padres de Casey, donde también vivía con su hija. El cadáver se encontraba en un estado avanzado de descomposición, lo cual complicó el trabajo de los peritos.

Advertisement

Cerca del cráneo se encontró cinta adhesiva, un elemento que fue interpretado por la fiscalía como un signo de asfixia. Sin embargo, los forenses no pudieron determinar de manera concluyente la causa de muerte.

A pesar de esa limitación, los fiscales elaboraron una hipótesis: Casey Anthony había asesinado a su hija para liberarse de sus responsabilidades. En esta línea, la nena habría sido sedada -posiblemente con cloroformo- y luego asfixiada.

Para sostener esa acusación, presentaron distintos elementos. Entre ellos, búsquedas en la computadora familiar relacionadas con sustancias químicas y métodos para provocar la muerte, además de peritajes que sugerían la presencia de descomposición en el auto de la acusada.

Advertisement
Casey Anthony se convirtió en la principal sospechosa por la muerte de su hija de dos años. (Foto: The Guardian)

Casey Anthony se convirtió en la principal sospechosa por la muerte de su hija de dos años. (Foto: The Guardian)

Otro punto clave para la fiscalía fue el comportamiento de Casey durante las semanas en que Caylee estaba desaparecida. De acuerdo al testimonio de varios testigos, la joven de 22 años salía a bailar, asistía a fiestas y llevaba una vida social activa. Esto contrastaba con la imagen de una madre desesperada por encontrar a su hija.

Frente a esa acusación, la defensa planteó un escenario completamente distinto. Según sus abogados, la muerte de Caylee no había sido un homicidio, sino un accidente.

La principal hipótesis fue que la nena se había ahogado en la pileta de la casa de sus abuelos y que el padre de Casey había encontrado el cuerpo. Siempre según esta versión, el hombre decidió ocultar lo que había pasado para proteger a su hija.

Advertisement

En ese contexto, las mentiras de Casey -incluida la historia de la niñera- fueron presentadas como intentos desesperados de encubrir una situación traumática, más que como parte de un plan criminal.

El problema central del caso era la falta de evidencia concluyente. Sin una causa de muerte determinada, la acusación dependía en gran medida de indicios y de la interpretación del comportamiento de la imputada.

Un juicio mediático y un fallo que causó polémica

El juicio comenzó en mayo de 2011 y se convirtió en uno de los más seguidos en la historia reciente de Estados Unidos. Durante semanas, los testimonos de peritos, investigadores y familiares ocuparon horas de transmisión en vivo y generaron un intenso debate público.

Advertisement

La fiscalía insistió en que Casey Anthony había matado a su hija y luego había construido una red de mentiras para encubrir el crimen. La defensa, en cambio, logró instalar dudas sobre la solidez de las pruebas.

El juicio contra Casey Anthony fue uno de los más mediáticos en la historia reciente de Estados Unidos. (Foto: CNN)

El juicio contra Casey Anthony fue uno de los más mediáticos en la historia reciente de Estados Unidos. (Foto: CNN)

El 5 de julio de 2011, después de días de deliberación, el jurado dio a conocer su decisión: Casey Anthony fue declarada no culpable de asesinato en primer grado, homicidio involuntario agravado y abuso infantil.

La única condena que recibió fue por proporcionar información falsa a la Policía, pero como ya había pasado tiempo en prisión preventiva, recuperó la libertad pocos días después.

Advertisement

El fallo provocó controversia en la sociedad estadounidense que, en su mayoría, opinaba que la mujer era la única responsable en la muerte de Caylee. Por eso, su caso quedó apodado como el de “la madre más odiada” de Estados Unidos.

Leé también: Dos nenas de 12 años apuñalaron 19 veces a una amiga tras obsesionarse con un personaje de Internet

Seis años después de ser absuelta, Casey Anthony rompió el silencio en una entrevista con AP y aseguró que nunca supo qué le pasó a Caylee. “No me importa lo que la gente piense de mí. Nunca me importará. Estoy bien conmigo misma. Duermo bastante bien por las noches”, sostuvo.

Advertisement

Estados Unidos, Crimen

Continue Reading

INTERNACIONAL

Fiery aftermath of Iran missile strike near Tel Aviv caught on video after 2 killed

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Video footage captured the fiery aftermath of a ballistic missile strike that hit Ramat Gan, a neighborhood east of Tel Aviv, overnight Tuesday, killing at least two people, according to Israeli officials.

Advertisement

The footage shows a car engulfed in flames, with wreckage scattered across the street as emergency responders assess the scene and ambulance sirens sound in the background.

The missile was launched by Iran’s paramilitary Revolutionary Guard, which said it targeted central Israel to avenge the killing of Ali Larijani, secretary of Iran’s Supreme National Security Council and one of the country’s most powerful figures.

Iran’s Revolutionary Guard said it launched Khorramshahr-4 and Qadr multiple-warhead missiles, which it claims have an increased chance of evading missile defense systems and can overwhelm radar tracking. 

Advertisement

ISRAEL HITS BACK AFTER COORDINATED IRAN-HEZBOLLAH MISSILE, DRONE STRIKES, URGES BEIRUT TO REIN IN TERRORISTS

Emergency workers respond to a ballistic missile attack in which a couple in their 70s were killed, according to published reports, on March 18, 2026 in the Tel Aviv suburb of Ramat Gan, Israel.  (Alexi J. Rosenfeld/Getty Images)

Israel said the two victims killed in the overnight strike were a couple in their 70s.

Advertisement

The attack is part of a rapidly escalating tit-for-tat conflict that began Feb. 28 following U.S. and Israeli strikes on Iran, which have since killed multiple senior Iranian officials. Those include Larijani and Gen. Gholam Reza Soleimani, head of the Revolutionary Guard’s Basij militia, who was killed Tuesday.

fiery aftermath of iranian ballistic missile attack

A first responder on scene after a deadly Iranian ballistic missile attack lands near Tel Aviv.  (Magen David Adom)

Israeli Defense Minister Israel Katz also said Iran’s Intelligence Minister Esmaeil Khatib was killed in an overnight strike, though Iran has not confirmed his death.

fiery aftermath in the Israeli neighborhood of RAMAT GAN, ISRAEL

Iran launched a retaliatory missile against Israel overnight Tuesday. (Magen David Adom)

Iran has responded with a widening campaign of missile and drone attacks targeting Israel, U.S.-linked positions and energy infrastructure across the Persian Gulf, including strikes reported in Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar and Bahrain.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The broader conflict has raised fears of a regional war and potential disruptions to global energy supplies, as Iran has also threatened shipping through the Strait of Hormuz — a critical transit route for the world’s oil. 

The Associated Press contributed to this report.

Advertisement



israel,iran,middle east

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Senate to question Trump intel leaders on Iran war after top official quits in protest

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Lawmakers will get to grill President Donald Trump’s top intelligence and spying officials on the Iran war publicly for the first time, just a day after the nation’s top counterterrorism official resigned in protest over the conflict.

Advertisement

Director of National Intelligence Tulsi Gabbard, CIA Director John Ratcliffe, FBI Director Kash Patel, National Security Agency chief Lt. Gen. William Hartman and Defense Intelligence Agency Director Lt. Gen. James Adams are all set to testify before the Senate Intelligence Committee on Wednesday.

The hearing comes after Joe Kent, Trump’s pick to lead the National Counterterrorism Center under Gabbard, suddenly exited the job on Tuesday.

TOP COUNTERTERRORISM OFFICIAL RESIGNS IN PROTEST OF US WAR AGAINST IRAN

Advertisement

Director of National Intelligence Tulsi Gabbard talks to reporters in the Brady Press Briefing Room at the White House on July 23, 2025. (Chip Somodevilla/Getty Images)

«I cannot in good conscience support the ongoing war in Iran,» Kent said on X. «Iran posed no imminent threat to our nation, and it is clear that we started this war due to pressure from Israel and its powerful American lobby.»

While Venezuela and Cuba could be points of discussion, Iran will likely be a major topic during the annual Worldwide Threats hearing, given that Senate Democrats have clamored for public hearings from Secretary of State Marco Rubio and Secretary of War Pete Hegseth on the ongoing war.

Advertisement

Gabbard, who built her political career bucking war with Iran and the U.S. getting involved in regime change, will likely be grilled over Kent’s resignation from his post.

MULLIN FACES DEMOCRAT GRILLING IN FIRST HURDLE TO LEAD DHS AMID SHUTDOWN FIGHT

Joe Kent

Joe Kent, director of the National Counterterrorism Center, is sworn in to the House Homeland Security Committee hearing titled, «Worldwide Threats to the Homeland,» in the Cannon building on Dec. 11, 2025. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)

Following his announcement, Gabbard said that her job as DNI chief is to help «coordinate and integrate all intelligence to provide the President and Commander in Chief with the best information available to inform his decisions.»

Advertisement

«After carefully reviewing all the information before him, President Trump concluded that the terrorist Islamist regime in Iran posed an imminent threat, and he took action based on that conclusion,» Gabbard said on X.

The hearing will be led by Senate Intelligence Committee Chair Tom Cotton, R-Ark., and Sen. Mark Warner, D-Va., who is the top-ranking Democrat on the panel.

DEMOCRATS THREATEN TO GRIND SENATE TO A HALT TO FORCE PUBLIC IRAN HEARINGS

Advertisement
Sen. Tom Cotton, R-Ark.

Sen. Tom Cotton, R-Ark., argued that the war with Iran would continue for weeks, not days, as the U.S. continues to kneecap its offensive abilities.  (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)

Both have been at odds in their view of the war — Cotton fervently backs Trump’s decision, while Warner argued that Iran posed no «imminent threat» to the U.S.

«So the decision to put our service members in harm’s way and bases around the region in harm’s way was entirely based upon the president’s decision, not an imminent threat to America,» Warner told CNN earlier this month.

Cotton speculated that the conflict would end in a matter of weeks, and reaffirmed that position when pressed.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«I’ve said that, based on my conversations with the President and my understanding of Iran’s military capabilities, I would expect it to take weeks, not days, and we’re only a couple weeks into it,» Cotton said.

«And again, every single day brings hundreds, if not 1000s, of strikes into Iran that steadily and methodically degrade their military, and the end state will be a country … without the offensive capabilities to continue to terrorize the United States, Israel, our Arab friends and the civilized world,» he continued.

Advertisement

politics,senate,tulsi gabbard,donald trump,war with iran

Advertisement
Continue Reading

Tendencias