Connect with us

INTERNACIONAL

Las pruebas de sangre para detectar cáncer están en auge. ¿Funcionan?

Published

on



En la primavera de 2021, el campo del cáncer estuvo en efervescencia por una investigación que sugería que un simple análisis de sangre de detección temprana podría encontrar docenas de cánceres diferentes, incluidos muchos para los que no existe una detección de rutina.

Cuatro años y medio después, el debate no ha hecho más que aumentar.

Advertisement

El fabricante de la prueba, Galleri, publicó nuevos datos que sugieren que su rendimiento ha mejorado.

Varias empresas compiten por desarrollar estas pruebas de sangre para la detección temprana de múltiples cánceres.

Y aunque ninguna ha sido aprobada por los reguladores federales —y cuestan cientos de dólares—, la gente sigue buscándolas a través de empleadores, consultorios médicos e incluso importantes centros académicos.

Advertisement

GRAIL, la empresa que fabrica Galleri, dijo que hasta el momento se habían recetado un total de 420.000 pruebas, frente a las 180.000 del 31 de marzo de 2024.

La empresa planea solicitar la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos el próximo año y ha gastado millones en cabildeo para una legislación que le daría a Medicare la autoridad para cubrir las pruebas.

Pero a pesar de la demanda, la investigación sobre la eficacia de las pruebas es limitada y si los beneficios superan los posibles perjuicios, como la falsa sensación de seguridad.

Advertisement

Además, el sector médico aún no está preparado para interpretar sus resultados, ya que los médicos se preocupan por cómo evaluar los resultados positivos y no están seguros de si el seguro cubrirá las pruebas de seguimiento.

“Se siente como si el avión se estuviera construyendo mientras vuela”, dijo Cristian Tomasetti, director del Centro de Prevención, Detección Temprana y Monitoreo del Cáncer en City of Hope, un centro oncológico en el sur de California.

Qué hacen (y qué no hacen) las pruebas

Advertisement

La idea detrás de los análisis de sangre para la detección temprana es simple:

cuando el cáncer se detecta a tiempo, suele ser más fácil de tratar.

“Cuando se detecta un cáncer en etapa temprana y se puede curar, es emocionante”, dijo la Dra. Elizabeth O’Donnell, directora de una clínica de detección temprana de múltiples cánceres en el Instituto Oncológico Dana-Farber de Boston.

Advertisement

“Sientes que has hecho algo increíble por alguien, especialmente en un cáncer que no cuenta con pruebas de detección”.

William Hill, un bombero de 56 años de Brockton, Massachusetts, realizó una prueba de Galleri el año pasado en una conferencia para bomberos, quienes a menudo están expuestos en el trabajo a una serie de carcinógenos.

Su sangre fue enviada a un laboratorio en Carolina del Norte, donde se extrajeron fragmentos de ADN y se analizaron en busca de patrones que sugieran si hay cáncer y, de ser así, de qué tipo.

Advertisement

Dos semanas después, Hill recibió el resultado:

«Tenía la esperanza de que estuviera mal», dijo Hill, quien previamente había recibido tratamiento por cáncer testicular.

Pero estaba bien, se enteró después de acudir a Dana-Farber para hacerse más pruebas y una tomografía computarizada abdominal. Mostraron cáncer testicular metastásico. Inmediatamente, comenzó el tratamiento.

Advertisement

En retrospectiva, Hill se dio cuenta de que el dolor de espalda y la micción frecuente que experimentaba antes del análisis de sangre se debían a una masa que presionaba su riñón.

Pero en aquel momento, atribuyó los síntomas a la edad avanzada y a su trabajo.

Es difícil determinar si hacerse la prueba cambió su pronóstico a largo plazo.

Advertisement

Pero Hill atribuye el mérito a que el tratamiento se inició a tiempo.

“Si no me hubiera hecho esa prueba, probablemente no habría pensado que era cáncer”, dijo.

“Probablemente habría esperado y la masa en mi abdomen habría crecido aún más”.

Advertisement

Casos como el de Hill ofrecen esperanza.

Sin embargo, aún no hay evidencia de que estas pruebas reduzcan el riesgo de muerte por los cánceres que detectan.

Sí existe evidencia para la detección del cáncer de mama, cuello uterino, colon y pulmón, y proviene de grandes ensayos controlados aleatorizados que duran años.

Advertisement

Los estudios liderados por GRAIL y otros fabricantes de pruebas han aportado la mayor parte de la evidencia hasta la fecha.

En el estudio más reciente de GRAIL, el 99 % de aproximadamente 23 000 personas examinadas con Galleri obtuvieron un resultado negativo.

Cuatro de cada diez resultados positivos se consideraron posteriormente falsos.

Advertisement

La prueba pasó por alto el 60 % de los cánceres que se detectaron en el plazo de un año, detectando el cáncer en el 40 % de los casos.

“Encontraron menos cánceres de los que no encontraron”, dijo Ruth Etzioni, profesora de bioestadística en el Centro de Cáncer Fred Hutch en el estado de Washington, que estudia la detección temprana.

El Dr. Joshua Ofman, presidente de GRAIL, afirmó en una entrevista que la tasa de falsos positivos de la prueba de Galleri era mucho menor que la de algunas pruebas convencionales de detección del cáncer (0,4 % de los participantes, en comparación con aproximadamente el 10 % de las mamografías, por ejemplo).

Advertisement

También afirmó que la prueba de Galleri tenía menos probabilidades de detectar cánceres de crecimiento lento que probablemente no causarían daño, aunque actualmente parece haber poca evidencia independiente que respalde esta afirmación.

Los posibles daños

GRAIL ha promocionado los datos de su estudio, que muestran que Galleri detectó poco más de la mitad de los cánceres en etapas tempranas.

Advertisement

Sin embargo, esto es similar a la cantidad de cánceres que se detectan en esas etapas sin la prueba, afirmó Etzioni, quien realizó un análisis preliminar e inédito de datos nacionales sobre cáncer para fines comparativos.

Incluso si las pruebas detectan cánceres antes que las pruebas de detección convencionales, no está claro si salvarán vidas.

Es posible que los cánceres nunca lleguen a ser mortales, o que sean tan agresivos que no respondan al tratamiento, independientemente de la etapa, afirmó el Dr. Scott Ramsey, director del Instituto Hutchinson para la Investigación de Resultados del Cáncer en Fred Hutch.

Advertisement

«Sin conocer la historia natural del cáncer y si detectarlo a tiempo realmente altera esa historia natural, sí, parece que estás viviendo más tiempo, pero es posible que simplemente te hayas dado un período adicional de preocupación«, dijo.

El sobrediagnóstico conlleva la posibilidad de un sobretratamiento, lo que implica costos tanto para las personas como para el sistema de salud.

Un ejemplo es la prueba del antígeno prostático específico (PSA) para el cáncer de próstata.

Advertisement

En la década de 1990, el uso de esta prueba como herramienta de detección generó un gran entusiasmo.

“Extirpamos muchas próstatas de hombres basándonos en las pruebas de PSA y en el hallazgo de cáncer de próstata en etapa temprana, lo que les dejó con impotencia e incontinencia de por vida”, dijo Ramsey.

Sin embargo, estudios posteriores demostraron que la cirugía no mejoró las tasas de supervivencia de los hombres con cánceres menos agresivos, añadió.

Advertisement

Casos

Ramsey teme que ocurra lo mismo con los análisis de sangre para la detección temprana.

menos que se realice un ensayo aleatorizado para evaluar el efecto en la supervivencia, «no sabremos» si esos riesgos valen la pena, afirmó.

Advertisement

(GRAIL está realizando actualmente un ensayo aleatorizado y controlado de su prueba en Inglaterra.

El ensayo no está diseñado para estudiar los efectos en la mortalidad, sino para demostrar su efecto en la proporción de cánceres en etapa avanzada detectados, explicó Ofman).

Además, está el estrés.

Advertisement

El Dr. Alex Krist, médico de familia de la Universidad Commonwealth de Virginia y del Sistema de Salud Inova, participa en un estudio nacional financiado por el Instituto Nacional del Cáncer para evaluar los análisis de sangre de detección temprana.

Es inevitable que las personas experimenten ansiedad ante un resultado positivo, incluso si las pruebas de seguimiento no detectan cáncer, afirmó.

Y los resultados negativos pueden tranquilizar falsamente a la gente.

Advertisement

En 2022, la Dra. Vershalee Shukla, oncóloga radioterapeuta y cofundadora del Centro Oncológico Vincere en Scottsdale, Arizona, y el Capitán Scott Figgins, del Departamento de Bomberos y Servicios Médicos de Mesa, iniciaron un programa de detección de cáncer para los bomberos de Mesa.

Solicitaron fondos municipales para administrar la prueba de Galleri y una subvención de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) para cubrir otras pruebas además de las que suelen cubrir los seguros médicos.

Participaron unas 500 personas.

Advertisement

Ofman dijo que GRAIL fue muy claro en cuanto a que las personas deberían continuar con los exámenes de rutina incluso si la prueba de Galleri arroja un resultado de «no se detectó señal de cáncer».

Pero después de los resultados negativos, muchos bomberos tardaron en acudir a sus exámenes adicionales, retrasándolos, en algunos casos, durante meses.

“Les dio una falsa sensación de seguridad”, dijo Shukla.

Advertisement

El capitán Matt Kobylinski se encontraba entre quienes se sometieron a la prueba.

Trabajó en equipos especiales, incluyendo aquellos que trabajaban con materiales peligrosos y rescate técnico, y posteriormente se convirtió en oficial de seguridad del batallón.

Se realizó la prueba Galleri en una estación de bomberos en febrero de 2022, cuando tenía 45 años.

Advertisement

El resultado fue negativo.

No regresó para otras pruebas de detección del programa piloto, incluyendo una colonoscopia, hasta más de un año después.

«No parecía que fuera muy urgente», dijo Kobylinski.

Advertisement

Cuando finalmente se hizo la colonoscopia, los médicos detectaron cáncer de colon en estadio 4.

Se sometió a cirugía y a un año de quimioterapia.

Kobylinski no fue el único.

Advertisement

Durante 20 meses, los médicos detectaron 14 cánceres entre los 500 bomberos que habían recibido una prueba de Galleri negativa.

“Todos y cada uno de ellos dijeron:

‘¿Por qué la prueba de Galleri no detectó esto?’”, dijo Figgins.

Advertisement

Prueba piloto en grupos de alto riesgo

Por ahora, las asociaciones médicas y los grupos que emiten directrices de detección no recomiendan las pruebas.

Algunos médicos sí las ofrecen; otros actúan con cautela, ayudando a evaluar los resultados que los pacientes traen de otros lugares u ofreciendo pruebas solo como parte de la investigación.

Advertisement

En Dana-Farber, O’Donnell está estudiando si las pruebas pueden brindar un beneficio más allá de la detección tradicional en dos poblaciones de alto riesgo:

los veteranos militares, que pueden tener una mayor exposición a carcinógenos, y aquellos con fuertes antecedentes familiares de cáncer o mutaciones hereditarias causantes de cáncer.

El estudio del Instituto Nacional del Cáncer, del cual Krist forma parte, tiene como objetivo evaluar si es factible realizar un ensayo controlado aleatorio a gran escala que mida el efecto de la prueba en la mortalidad por cáncer, cómo diseñarlo y cómo obtener resultados positivos.

Advertisement

Krist está empezando a recibir preguntas de los pacientes sobre la prueba y si deberían hacérsela, dijo. É

l dice que no, a menos que participen en un ensayo clínico.

“No sabemos lo suficiente para saber si esto les va a ayudar”, les dice.

Advertisement

Si estuviera en atención primaria, evaluando a personas sanas de bajo riesgo, «me preocuparía estar haciendo una prueba excesiva que pudiera causar una complicación», como un seguimiento invasivo, dijo, o que pudiera generar costos innecesarios para el sistema de salud.

Dejó de usar la prueba Galleri en su programa de detección para bomberos, pero agregó otra prueba, Cancerguard, que incluye todas las pruebas recomendadas.

Cancerguard busca más tipos de marcadores biológicos que Galleri, lo que, según Shukla, podría mejorar la detección del cáncer en una etapa más temprana y en una población más joven.

Advertisement

Esto tampoco está comprobado.

Pero Shukla espera que los datos que recopile puedan ayudar a mejorar las pruebas, y se siente obligada a intentar algo después de perder a un bombero tras otro por cáncer.

“Realizo pruebas de detección en una población de muy alto riesgo con muchos tipos de cáncer diferentes”, dijo.

Advertisement

“Necesito aprovechar toda la tecnología disponible”.

c.2025 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

GOP leaders endorse Trump’s shutdown-proof move to end DHS funding lapse

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Republican leaders are rallying around President Donald Trump’s new approach to end the 47-day Department of Homeland Security (DHS) funding lapse — a plan that could make the agency shutdown-proof for the rest of Trump’s term.

Advertisement

House Speaker Mike Johnson, R-La., and Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., said Wednesday that DHS will be funded along «two parallel tracks,» meaning that the president’s immigration and border security agenda will receive an influx of money through a party-line reconciliation bill. The rest of DHS is funded through the normal appropriations process.

«We operated under a belief that while our country is in the midst of an international armed conflict, Democrats might finally come to their senses and understand that defunding our homeland security agencies is beyond reckless and very dangerous,» Johnson and Thune wrote in a joint statement. «We cannot allow Democrats to any longer put the safety of the American public at risk through their open border policies, so we are taking that off the table.»

The GOP leaders added that a forthcoming budget reconciliation package will include three years of immigration enforcement and border security funding. That move could prevent Democrats from using the appropriations process as leverage over the president’s immigration agenda for the remainder of his term.

Advertisement

Congressional Republicans are eying their own fixes to Obamacare subsidies, but the Senate and House are diverging in their approaches. Ultimately, President Donald Trump will be the deciding factor.  (Getty Images)

HOUSE CONSERVATIVES ERUPT OVER SENATE GOP, WHITE HOUSE DEAL AMID SAVE ACT FIGHT

The GOP leaders’ budget reconciliation push comes as Republican efforts to fund Immigration and Customs Enforcement (ICE) and U.S. Customs and Border Protection (CBP) through regular order have stalled in the Senate due to widespread opposition from Democrats.

Advertisement

With the Senate’s 60-vote legislative threshold in place, Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., effectively has veto power over DHS appropriations if he keeps his caucus in line.

To end the stalemate, Trump asked Republicans Wednesday to draft a budget reconciliation package funding immigration enforcement and border security that could pass both chambers without any Democratic support.

«We are going to work as fast, and as focused, as possible to replenish funding for our Border and ICE Agents, and the Radical Left Democrats won’t be able to stop us,» Trump wrote on Truth Social. «We will not allow them to hurt the families of these Great Patriots by defunding them.»

Advertisement

The president added that he wants the legislation on his desk by June 1.

The budget reconciliation process would allow Republicans to steer around Democratic opposition and pass a DHS funding bill at a simple majority threshold. Republicans narrowly passed Trump’s One Big Beautiful Bill Act using reconciliation in June 2025 after months of intraparty squabbling.

Though ICE and the Border Patrol received an unprecedented infusion of money through Trump’s «big, beautiful» bill, certain support staff employed by both agencies have not been paid during the seven-week shutdown.

Advertisement

The U.S. Coast Guard, the Transportation Security Administration (TSA), the Federal Emergency Management Agency (FEMA) and the U.S. Secret Service have seen a more significant lapse in appropriations, though Trump took executive action to provide back pay to TSA agents reporting to work during the funding lapse.

HOUSE REPUBLICANS PASS RIVAL DHS PLAN, SETTING UP SENATE FIGHT AS SHUTDOWN SET TO BECOME LONGEST IN HISTORY

Sen. John Hoeven, R-N.D., indicated to reporters Monday that Trump would ultimately get behind the Senate’s preferred approach. 

Advertisement

«The Democrats can’t create another shutdown like they did this time,» Hoeven said, if the DHS budget reconciliation bill were to be signed into law.

The North Dakota lawmaker also disputed that a reconciliation package would take several months to put together.

«We’ll get it done as quick as you can,» Hoeven said. «I hope it’s certainly not months.»

Advertisement
Sen. John Hoeven speaks in a hearing

Sen. John Hoeven, R-N.D., a member of the Senate Appropriations Committee, said Republicans are considering a budget reconciliation package making Immigration and Customs Enforcement shutdown-proof. (Mariam Zuhaib/AP Photo)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

A second reconciliation package could prove more difficult in an election year when lawmakers will have to identify spending cuts to pay for the border security and immigration funding. The strategy could also extend the funding lapse for ICE and the Border Patrol for several more months.

Amid both chambers’ planned two-week recesses, Trump told the New York Post on Tuesday he is considering calling Congress back to Washington to find a solution to the DHS shutdown.

Advertisement

House Majority Whip Tom Emmer, R-Minn., told CNBC’s «Squawk Box» on Wednesday that a «skinny reconciliation bill» funding the department would pass both chambers once Congress resumes session in mid-April if a deal has not been reached.

House GOP leadership has previously voiced skepticism about funding immigration enforcement through a budget reconciliation package. Some conservatives have also complained about the precedent of letting Democrats decide which agencies receive funding through the normal appropriations process.

«The problem is that what they’re doing is they’re placing the burden on the Republican Party entirely to make sure that we have border security funding and Immigration and Customs Enforcement, because they’re going to try to force it into a reconciliation bill,» House Speaker Mike Johnson, R-La., told Fox News’ Brian Kilmeade on Friday. «That’s a very difficult task. It is a high risk gamble for us to assume that we could do that.»

Advertisement

homeland security, donald trump, government shutdown, mike johnson, chuck schumer, politics

Continue Reading

INTERNACIONAL

Una universidad en pánico, un tiroteo letal y 32 muertos: el caso de la masacre de Virginia Tech

Published

on


El 16 de abril de 2007 comenzó como cualquier otro día en el campus del Virginia Tech, una universidad ubicada en la ciudad estadounidense de Blacksburg. Por la mañana, los estudiantes se preparaban para irse a clase, repasaban apuntes o salían de sus residencias en camino a las aulas.

Nada hacía parecer que, en cuestión de minutos, ese espacio cotidiano se transformaría en el escenario del peor ataque armado en la historia de una universidad en Estados Unidos.

Advertisement

Las primeras señales de alarma llegaron temprano. A las 7:15 de la mañana, un llamado al 911 alertó sobre disparos dentro de una residencia estudiantil. Dos personas habían sido atacadas en el edificio West Ambler Johnston Hall.

En ese momento, las autoridades creyeron que se trataba de un hecho aislado, posiblemente vinculado a una situación personal, por lo que el campus no fue evacuado y las clases siguieron con normalidad.

Esa decisión, que luego sería duramente cuestionada, marcó el inicio de una tragedia que terminaría dejando 32 víctimas fatales, además del propio atacante.

Advertisement

La masacre

El autor de los disparos fue identificado como Seung-Hui Cho, un estudiante de 23 años que seguía la carrera de literatura inglesa. Había nacido en Corea del Sur, pero vivía desde hacía años en Estados Unidos y vivía dentro del campus universitario.

El primer ataque ocurrió en la residencia estudiantil. Allí fueron asesinados Emily Hilscher, una joven de 19 años, y Ryan Clark, de 22, quien intentó intervenir al escuchar los disparos. Tras ese episodio, el agresor se retiró del lugar sin ser detenido.

Así trasladaron a una de las víctimas de la masacre de Virginia Tech. (Foto: AP)

Advertisement

Durante las siguientes dos horas, Cho permaneció en un punto aún no completamente esclarecido por los investigadores. En ese lapso, regresó a su habitación, se cambió de ropa, cargó armas y dejó una nota. Además hizo algo que luego resultaría clave para la investigación: envió un paquete a la cadena NBC News en Nueva York, que contenía un manifesto, fotos y videos en los que expresaba su odio hacia la sociedad.

Cerca de las 9:30 de la mañana, el atacante ingresó al edificio Norris Hall, donde se cursaban carreras de ingeniería. Allí ejecutó la fase más letal del ataque. Antes de comenzar a disparar, encadenó las puertas desde el interior para impedir la huida de estudiantes y profesores.

Armado con una pistola Glock 19 y una Walther P22, recorrió aulas y pasillos disparando de manera sistemática. En apenas nueve minutos, mató a 32 personas y dejó decenas de heridos. En total, 61 personas fueron alcanzadas por disparos durante toda la jornada.

Advertisement
La policía redujo a varios estudiantes en busca del tirador. (Foto: AP)

La policía redujo a varios estudiantes en busca del tirador. (Foto: AP)

Algunos estudiantes lograron sobrevivir escondiéndose o improvisando “barricadas” para protegerse. Otros, en un intento desesperado por escapar, se tiraron por las ventanas. También hubo actos de heroísmo: el profesor Liviu Librescu, sobreviviente del Holocausto, bloqueó la puerta de su aula con su propio cuerpo para impedir que las balas impactaran contra sus alumnos.

Cuando la policía logró ingresar al edificio, tras romper las cadenas de las puertas, el silencio ya se había instalado. A las 9:51, los disparos cesaron: Cho se había suicidado de un tiro en la cabeza.

La investigación

La magnitud del ataque obligó a desplegar un operativo sin precedentes. En un primer momento, incluso se consideró la posibilidad de que hubiera más de un tirador, debido a la distancia y el tiempo entre los dos ataques. Sin embargo, rápidamente se confirmó que todo había sido obra de una sola persona.

Advertisement

Los investigadores determinaron que Cho había planificado el ataque con antelación. Había comprado las armas semanas antes y acumulado municiones. Según el FBI, no se trató de un acto impulsivo, sino de un plan cuidadosamente pensado.

El contenido enviado a la NBC resultó clave para comprender su estado mental. En los videos, Cho se mostraba frente a cámara, armado y pronunciaba mensajes cargados de resentimiento. Se presentaba como una víctima de la sociedad y justificaba su accionar como una forma de respuesta a supuestas injusticias.

Una de las imágenes que envió el tirador, Seung-Hui Cho, a la cadena NBC News. (Foto: NBC News)

Una de las imágenes que envió el tirador, Seung-Hui Cho, a la cadena NBC News. (Foto: NBC News)

También salieron a la luz antecedentes preocupantes. Compañeros y docentes habían advertido sobre su comportamiento aislado, su dificultad para relacionarse y su escritura, considerada violenta y perturbadora. Incluso había sido derivado a instancias de evaluación psicológica tiempo antes del ataque.

Advertisement

Leé también: Se obsesionó con una serie sobre un asesino, armó un plan para imitarlo y terminó preso por un cuaderno

Un antes y un después

Tras la masacre, los estudiantes del Virginia Tech quedaron paralizados. Las clases fueron suspendidas durante el resto de la semana y el edificio Norris Hall permaneció cerrado por el resto del semestre. Se organizaron vigilias, homenajes y espacios de contención para estudiantes y docentes.

El entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, participó de actos conmemorativos y expresó el duelo nacional. La Cruz Roja y equipos de salud mental se instalaron en la zona para asistir a los sobrevivientes.

Advertisement
El expresidente George W. Bush en el santuario de las víctimas que murieron en la masacre de Virginia Tech. (Foto: Archivo de la Casa Blanca)

El expresidente George W. Bush en el santuario de las víctimas que murieron en la masacre de Virginia Tech. (Foto: Archivo de la Casa Blanca)

Sin embargo, junto con el dolor, muchos estudiantes cuestionaron por qué no se evacuó el campus tras el primer tiroteo. Las autoridades universitarias admitieron que inicialmente interpretaron ese episodio como un hecho aislado, lo que retrasó la respuesta ante la segunda fase del ataque.

En 2008, el estado de Virginia alcanzó un acuerdo con los familiares de las víctimas, que incluyó indemnizaciones millonarias.

Estados Unidos, Tiroteo, universidad, masacre

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump says Iran ‘no longer a threat’ after 32 days — outlines next phase of US war

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump declared Iran is «essentially really no longer a threat» after a 32-day U.S. military campaign, telling Americans in a primetime address Wednesday that the country has been «eviscerated» following weeks of strikes.

Advertisement

Even so, Trump said the United States is preparing additional attacks in the coming weeks even as diplomatic discussions continue.

«I can say tonight that we are on track to complete all of America’s military objectives shortly. Very shortly, we are going to hit them extremely hard over the next two to three weeks,» Trump said. «We’re going to bring them back to the Stone Ages where they belong. In the meantime, discussions are ongoing.»

INSIDE IRAN’S MILITARY: MISSILES, MILITIAS AND A FORCE BUILT FOR SURVIVAL

Advertisement

«We have all the cards. They have none,» Trump said. «American involvement in World War II lasted for three years, eight months and 25 days,» the president went on, noting that the Vietnam War lasted 19 years and Iraq War lasted eight.

«We are in this military operation … for 32 days,» he said. «And the country has been eviscerated and essentially is really no longer a threat.»

Trump pointed to U.S. attacks on Iran’s nuclear infrastructure, saying sites hit by B-2 bombers were «obliterated» and warning the United States would launch additional strikes if Tehran attempts to recover nuclear material.

Advertisement

Trump gives primetime address on Iran, April 1, 2026.  (Alex Brandon/Pool via Reuters)

«The nuclear sites that we obliterated with the B-2 bombers have been hit so hard that it would take months to get near the nuclear dust,» Trump said. «If we see them make a move, even a move for it, we’ll hit them with missiles very hard.»

The remarks come as key questions remain about the fate of Iran’s enriched uranium stockpile, including roughly 900 pounds to 1,000 pounds of uranium enriched to near weapons-grade levels, according to international watchdog estimates.

Advertisement

The conflict has driven volatility in global energy markets and rising fuel costs for Americans.

WHY TRUMP, IRAN SEEM LIGHT-YEARS APART ON ANY POSSIBLE DEAL TO END THE WAR

Addressing those concerns directly, Trump blamed recent increases in gasoline prices on Iranian attacks targeting commercial shipping and regional infrastructure.

Advertisement

«Many Americans have been concerned to see the recent rise in gasoline prices here at home,» Trump said. «The short-term increase has been entirely the result of the Iranian regime launching deranged terror attacks against commercial oil tankers and neighboring countries.»

Trump also suggested Iran’s leadership structure has been fundamentally altered by the strikes, saying senior figures are dead and warning of additional attacks if Tehran does not reach an agreement with the United States.

«We never said regime change, but regime change has occurred because of all of their original leaders’ death. They’re all dead,» Trump said. «If there is no deal, we are going to hit each and every one of their electric generating plants very hard and probably simultaneously.»

Advertisement

He further claimed Iran’s air defenses had been eliminated. «They have no anti-aircraft equipment,» Trump said. «Their radar is 100% annihilated. We are unstoppable.» 

Airplane targeted in strike

CENTCOM shared footage of strikes against airplanes amid Iran war (U.S. Central Command on X)

The mission known as Operation Epic Fury began just more than one month ago, on Feb. 28. 

Since then, U.S. forces have struck more than 12,000 targets inside Iran and damaged or destroyed 155 naval ships, according to the Central Command. Thirteen U.S. service members have died in the operations, and 350 have been injured.  

Advertisement

«Twice this past month, I have traveled to Dover Air Force Base, and it’s been something I wanted to be with those heroes as they return to American soil. And I was with them and their families, their parents, their wives, their husbands. We salute them,» Trump said in reference to the deceased service members.  

«Now we must honor them by completing the mission for which they gave their lives. And every single one of the people, their loved one said, please, sir, please finish the job, every one of them, and we are going to finish the job and we’re going to finish it very fast. We’re getting very close.» 

Trump also called on U.S. allies to take a more active role in securing global energy routes, arguing that countries reliant on Middle Eastern oil should be responsible for protecting the Strait of Hormuz, a critical shipping chokepoint.

Advertisement
Cargo ships in the Gulf, near the Strait of Hormuz,

Trump also called on U.S. allies to take a more active role in securing global energy routes, arguing that countries reliant on Middle Eastern oil should be responsible for protecting the Strait of Hormuz.  (Reuters/Stringer/File Photo/File Photo)

«The countries of the world that do receive oil through the Hormuz Strait must take care of that passage. They must cherish it. They must grab it and cherish it,» Trump said. «We will be helpful, but they should take the lead in protecting the oil that they so desperately depend on.»

Trump suggested some nations had failed to support U.S. military efforts against Iran and urged them to step up, both militarily and economically.

«So to those countries that can’t get fuel, many of which refuse to get involved in the decapitation of Iran, we had to do it ourselves,» he said. «Go to the strait and just take it. Protect it. Use it for yourselves.»

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

He added that global energy flows would stabilize once the conflict subsides, predicting the waterway would reopen and markets would recover.

«When this conflict is over, the strait will open up naturally,» Trump said. «It will resume the flowing and the gas prices will rapidly come back down.»

Advertisement

war with iran, white house, iran, donald trump

Continue Reading

Tendencias