Connect with us

INTERNACIONAL

Lawsuit alleges anti-Israel group leaders are ‘Hamas’ foot soldiers in New York City’

Published

on


A lawsuit filed in the Southern District of New York last month claims the leaders of several radical anti-Israel groups involved in 18 months of disruptive, violent and antisemitic protests on campuses and in the streets of New York City are «accountable for aiding and abetting Hamas’ continuing acts of international terrorism.»

In purported violation of the Antiterrorism Act and the Alien Tort Statue, the defendants are said to have «acted as Hamas’ foot soldiers in New York City,» and may have had foreknowledge of the designated foreign terror organization’s devastating Oct. 7 attacks.

Advertisement

Defendants in the case are Within Our Lifetime and its founder Nerdeen Kiswani, Columbia Students for Justice in Palestine (SJP) and its representative Maryam Alwan, Columbia-Barnard Jewish Voice for Peace (JVP) and its representative Cameron Jones, and Columbia University Apartheid Divest (CUAD) and its representative Mahmoud Khalil, who is currently in custody of Immigration and Customs Enforcement (ICE).

The lawsuit asserts that the associational defendants have «distribute[d] Hamas-created and affiliated propaganda, incite[d] fear and violence, and attack[ed] critical academic, economic, and infrastructure centers in New York City,» as well as having «repeatedly terrorized and assaulted Jews across New York City and on Columbia University’s campus, physically assaulted Columbia University employees, and illegally seized and damaged public and private property.»

DUFFY SLAMS MTA OVER ‘FACT CHECK’ ON ANTI-ISRAEL MOB’S GRAND CENTRAL TAKEOVER

Advertisement

Nerdeen Kiswani, co-founder and leader of Within Our Lifetime, speaks at a demonstration near Columbia University on Feb. 2, 2024, in New York City. (Alexi J. Rosenfeld/Getty Images)

The details of the allegations are thorough. To demonstrate how the defendants «resoundingly and knowingly answered Hamas’ call to action» on and after Oct. 7, the lawsuit cites how the defendants knowingly «obtain[ed] and disseminat[ed]» a Hamas propaganda document, which contained directions created by the Hamas Media Office for spinning the narrative of their deadly attacks. By «painstakingly follow[ing]» the document, the lawsuit alleges defendants «directly responded to, and followed orders from, Hamas.» 

The lawsuit also supplies several indicators that defendants may have had foreknowledge of the heinous Oct. 7 attack, to include «a highly suggestive social media post published moments before the October 7 attack began» in which Columbia SJP posted on Instagram «We are back!!» after a months-long hiatus. 

Advertisement

On Oct. 7, Kiswani utilized marketing materials that «would not be released until the next day» in a National Students for Justice in Palestine (NSJP) «Toolkit» demonstrating how SJP organizations across the country could support the Gazan «resistance.» 

Hamas releases Israeli hostages

Emaciated Israeli hostages, from left, Ohad Ben Ami, Eli Sharabi and Or Levy are taken by terrorists to a stage before being handed over to the Red Cross in Deir al-Balah in the central Gaza Strip on Feb. 8, 2025. (AP/Abdel Kareem Hana)

Following Oct. 7, Within Our Lifetime promoted a «Day of Rage» in New York City while Columbia SJP and Columbia JVP promoted their own «Day of Resistance.» The mere announcements of these events forced closures of Jewish schools and institutions, and «even forced Columbia University – a non-Jewish institution – to close its campus as a safety precaution,» while Jewish students «were advised to lock their doors and remain inside for their own safety,» according to the lawsuit. 

The lawsuit names Khalil as the purported leader of Columbia SJP’s Day of Resistance.

Advertisement

COLUMBIA’S ANTI-ISRAEL PROTESTERS SAY TRUMP PULLING $400 MILLION IN GRANTS FROM UNIVERSITY IS A ‘SCARE TACTIC’

In November 2023, the suit describes how a «’Shut it Down for Palestine’ event descended into – as planned – anti-Jewish and vitriolic hatred and threats,» with speakers shouting «Death to Jews!» and «encourage[ing] Hamas and… comrades across Columbia’s campus to hunt down and assault pro-Israel students.» 

The next day, Columbia University suspended Columbia SJP and Columbia JVP, at which time «Khalil and former members and/or organizers of Columbia SJP became leaders of CUAD.» As a result, CUAD «became the primary organizer of the violent and antisemitic protests that would foment terror, sow discord, and disrupt campus life at Columbia for over a year.» 

Advertisement
hamas terror gaza strip

Hamas terrorists kidnap a bloodied Israeli woman into the Gaza Strip. (Hamas-Telegram)

Khalil would later become the lead negotiator of the Columbia encampment, which the lawsuit notes was «well-supplied with identical tents, toiletries, food, and professional signage.» Based on a statement from Shlomi Ziv, a plaintiff in the lawsuit who was held captive by Hamas for 246 days following his kidnapping at the Nova Music Festival, «Hamas and [American Muslims for Palestine (AMP)]/NSJP provided financial, organizational, and other support… for the Encampment.»

Ziv alleges that his «Hamas captors bragged about having Hamas operatives on American university campuses,» and even «showed him Al-Jazeera stories and photographs of protests at Columbia University that were organized by Associational Defendants.»

APPARENT ANTI-ISRAEL ACTIVISTS SPLASH RED PAINT ON HOMES OF JEWISH OFFICIALS AT BROOKLYN MUSEUM 

Advertisement
Pro-Palestinian demonstrators attend a protest at Columbia University

Anti-Israel demonstrators attend a protest at Columbia University in New York City, just days after the Hamas slaughter in southern Israel, Oct. 12, 2023. (Julia Bonavita/Fox News Digital)

Given the «legal chasm between independent political advocacy and coordinating with a foreign terrorist organization to seed pro-terror propaganda throughout America’s largest city,» the lawsuit alleges the defendants’ «actions violate the Antiterrorism Act and the law of nations.»

According to the Jerusalem Post, the National Jewish Advocacy Center, Greenberg Traurig LLP, the Schoen Law Firm, and the Holtzman Vogel Law Firm filed the suit on behalf of plaintiffs who include Ziv, several Columbia University students who have served with the Israel Defense Forces, and a number of American and Israeli citizens whose family members, most of whom are believed dead, remain in Hamas captivity. 

Free Palestine demonstration at Columbia University

People protest the banning of Students for Justice in Palestine and Jewish Voice for Peace at Columbia University on Nov. 20, 2023 in New York City. (Michael M. Santiago/Getty Images)

The lawsuit especially states that Khalil, «on information and belief, directly coordinates with Hamas, AMP/NSJP and/or other agents and affiliates of Hamas and related terrorist organizations.» The filers state that his detention by ICE in March may have been «based on many of his actions described in this Complaint.»

Advertisement

Khalil’s involvement in the Columbia protests was cited as a rationale for his removal during his April 11 hearing, when Judge Jamee Comans ruled that Khalil may be deported. Khalil also withheld past employment with the Syrian office in the Beirut British Embassy and the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA) as well as his membership in the CUAD when applying for a green card.

This withholding of information, according to federal officials, made Khalil «inadmissible at the time of his adjustment.»

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement

Disruptive events in New York City show no signs of abating. In March, students stormed a classroom at Columbia University and took over a building in affiliated Barnard College, where they assaulted an employee. A Within Our Lifetime protest on April 7 «took over» the main concourse of Grand Central Station.

Fox News Digital reached out to CUAD, Columbia SJP, Within Our Lifetime, and Columbia-Barnard JVP for comment about the allegations contained within the lawsuit, but received no response.

Advertisement


Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Rodrigo Paz prometió “poner a Bolivia en el mundo” y busca más apoyo externo en plena transición

Published

on


Rodrigo Paz, presidente electo de Bolivia por el Partido Demócrata Cristiano (PDC), celebró los resultados del balotaje desde La Paz el 19 de octubre de 2025 (REUTERS/Claudia Morales)

El presidente electo Rodrigo Paz manifestó este viernes que está “recuperando el rol de Bolivia en el mundo” en sus primeros días tras confirmarse su triunfo en el balotaje de las elecciones presidenciales, celebrado el domingo. En un mensaje difundido a través de sus redes sociales, Paz describió el “trabajo arduo” que ha realizado desde que el órgano electoral comunicó los resultados preliminares que lo daban como vencedor de los comicios.

Entre los primeros compromisos de su mandato, Paz subrayó la necesidad de “poner a Bolivia en el mundo y el mundo en Bolivia”, una gestión que, según explicó, ha implicado tomar decisiones clave y mantener comunicaciones “nacionales e internacionales”. El presidente electo agradeció el respaldo de jefes de Estado y líderes políticos que lo felicitaron por su victoria, incluyendo la “apertura de naciones” y lo describió como un “gran” gesto de Estados Unidos y de organismos multilaterales que prometieron cooperación para ayudar a Bolivia a hacer frente a la escasez de combustibles.

Advertisement

Además, Paz aseguró que, durante el proceso de transición, se ha buscado que distintas fuerzas políticas entiendan que “es a través de la democracia y reconociendo resultados” como se genera “unidad y fortaleza”.

Llamó a trabajar “en equipo” para abordar la crisis económica que atraviesa el país y señaló que se ha dado un “mensaje claro” orientado a conocer el funcionamiento interno de cada ministerio y entidad estatal, en la perspectiva de “ordenar la casa” para mejorar la “economía de la gente”. Destacó que el esfuerzo de su equipo se ha desarrollado “prácticamente sin dormir” tras conocer la magnitud del desafío.

El mandatario electo expresó que en su gestión participarán quienes “quieran ayudar a la patria de forma honesta y sincera y que quieran ponerle el hombro” a Bolivia para “salir adelante”. El cómputo oficial finalizó el miércoles y ratificó la victoria de Paz, quien alcanzó el 54,96% de los votos, frente al 45,04% de su rival, el ex presidente Jorge “Tuto” Quiroga.

Advertisement
Rodrigo Paz junto a su
Rodrigo Paz junto a su rival en el balotaje presidencial, Jorge «Tuto» Quiroga, en un foro en Santa Cruz, Bolivia, el 10 de septiembre de 2025 (REUTERS/Ipa Ibáñez)

El reconocimiento al triunfo de Paz llegó de distintas figuras políticas, incluyendo al presidente saliente Luis Arce, ex mandatarios, opositores y gobiernos de otros países latinoamericanos y europeos. Paz asumirá el cargo el 8 de noviembre, fecha para la cual se estableció una comisión de Transmisión de Mando Presidencial entre los equipos de Arce y Paz, encargada de organizar los actos oficiales de investidura. Paralelamente, se constituyó otra comisión para la Transición de Gobierno, encargada de coordinar la entrega de informes y documentación oficial entre las autoridades salientes y entrantes.

Por su parte, “Tuto” Quiroga anunció el miércoles que no obstaculizará en la Asamblea Legislativa al gobierno de Paz, con el objetivo de permitirle aplicar su plan anticrisis. En conferencia de prensa, Quiroga afirmó que “Paz tiene derecho a designar a las personas que considere más capacitadas para presidir las cámaras de diputados y senadores” y pidió a los legisladores de su partido respaldar tales decisiones, argumentando que el apoyo se debe manifestar “no con discursos, sino con votos”.

En el Congreso, el Partido Demócrata Cristiano de Paz se consolidó como la primera fuerza política, seguido de Alianza Libre de Quiroga. El presidente electo informó, además, sobre contactos con otras fuerzas, como Alianza Unidad y Súmate, mientras Quiroga aseguró que su respaldo a la gobernabilidad no depende de un acuerdo de coalición.

Las protestas también marcaron la semana postelectoral, con jóvenes marchando para exigir una auditoría de los resultados. Aunque la Alianza Política de Quiroga solicitó la publicación de 34 actas de votación, el propio ex mandatario reconoció que, pese a errores que suelen presentarse en los procesos electorales, “nada hubiera cambiado el resultado” debido a la “brecha de casi nueve puntos” entre ambos candidatos. Observadores internacionales de la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA) validaron el resultado de la elección.

Advertisement
Rodrigo Paz saludó a sus
Rodrigo Paz saludó a sus seguidores tras el debate presidencial en La Paz el 12 de octubre de 2025 (REUTERS/Claudia Morales)

Por otro lado, en el ámbito diplomático, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) anunció este viernes la suspensión del gobierno entrante de Bolivia, que asumirá Paz en noviembre, por considerar inaceptables sus declaraciones “proimperialistas y colonialistas” respecto a Cuba, Venezuela y Nicaragua. Según el comunicado difundido por la cadena Venezolana de Televisión, la suspensión “no afecta los vínculos permanentes, afectivos y solidarios” con el pueblo boliviano.

Bolivia había ingresado a la ALBA en 2006 y mantenía relaciones estrechas con países como Venezuela durante los gobiernos de Evo Morales y Luis Arce. En declaraciones a la agencia EFE, Paz delineó su política exterior, señalando que su administración establecerá relaciones internacionales con países “que tengan la democracia como principio” y manifestó su interés en “retomar las relaciones con Estados Unidos”, rotas a nivel de embajadores desde 2008, cuando Morales expulsó al entonces embajador estadounidense, hecho que la Casa Blanca siempre negó.

El mandatario electo subrayó que, aunque existen representaciones diplomáticas de Venezuela en Bolivia, no comparte “la modalidad democrática” del régimen de Nicolás Maduro. De esta manera, la transición política y los movimientos diplomáticos perfilan un inicio de gestión marcado por la búsqueda de consensos internos y la redefinición de la política exterior boliviana.

(Con información de AP y EFE)

Advertisement



Elections,South America / Central America,Elections / Voting

Continue Reading

INTERNACIONAL

German chancellor defends remarks on migrants suggesting citizens ‘afraid to move around in public spaces’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

German Chancellor Friedrich Merz has doubled down on comments he made about migration, saying many Germans and Europeans are «afraid to move around in public spaces.»

Advertisement

Merz has rejected criticism from some German political circles over his government’s tough stance on illegal immigration.

«But we still have this problem in the cityscape, of course, and that’s why the federal interior minister is facilitating and carrying out large-scale deportations,» he said during a visit to Potsdam last week.

GERMANY BRACES UNDER COLLAPSING GOVERNMENT AND LOOMING TRUMP TRADE WAR

Advertisement

German Chancellor Friedrich Merz sparked backlash while remarking about the country’s migration policies.  (Thomas Traasdahl/Ritzau Scanpix via AP)

The statement prompted backlash, some accusing the German leader of being racist. He rejected the criticism while on the sidelines of a summit on the Western Balkans in London, saying migrants were «an indispensable part of our labor market,» German-based DW News reported.

He also claimed that many people in Germany and across Europe are nonetheless «afraid to move around in public spaces» because of migrants «who do not have permanent residence status, do not work and do not abide by our rules,» the outlet reported.

Advertisement

MD GOV DEFENDS $190K TRUMP-CENTRIC IRISH CONSULTANT CONTRACT AS POTUS MOVES IN NEXT DOOR

A protest over remarks made by German German Chancellor Friedrich Merz about migration.

Numerous demonstrators gather for a demonstration in Berlin Oct. 19, 2025, with the slogan «Brandmauer hoch!» («We are the cityscape»), referring to a statement made by Chancellor Merz in reference to migration policy.   (Annette Riedl/picture alliance via Getty Images)

«I don’t know whether you have children. If you do, and there are daughters among them, ask your daughters what I might have meant. I suspect you’ll get a pretty clear and unambiguous answer. There’s nothing I need to retract,» he said when asked if he would withdraw his earlier remarks.

Some have signed a petition disputing Merz’s comments. The signees include actor Marie Nasemann and environmental activist Luisa Neubauer.

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«There are approximately 40 million daughters in this country. We have a genuine interest in ensuring that our safety is taken seriously,» Neubauer wrote on Instagram. «What we are not interested in is being misused as a pretext or justification for statements that were ultimately discriminatory, racist and deeply hurtful.»



germany,illegal immigrants,europe

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Brasil advierte que una «intervención externa» en Venezuela puede «incendiar» América del Sur

Published

on



Una intervención de Estados Unidos para deponer al presidente de Venezuela Nicolás Maduro «puede incendiar América del Sur» y Brasil no lo aceptará, advirtió el asesor especial del presidente Luiz Inacio Lula da Silva, Celso Amorim.

En una entrevista con AFP, Amorim, que fue canciller de Lula en sus primeros dos gobiernos (2003-2010), expresó preocupación por los ataques estadounidenses sin «ninguna prueba» contra embarcaciones de supuestos narcotraficantes en el Caribe, cerca de las costas venezolanas, lo que calificó como una «amenaza de intervención externa».

Advertisement

El asunto, según el veterano diplomático, puede estar en la agenda de una reunión todavía a confirmar entre Lula y el presidente estadounidense, Donald Trump, el domingo en Malasia, al margen de la cumbre regional de la Asean.

Las relaciones entre Trump y Lula se tensaron luego de que el republicano impusiera aranceles punitivos del 50% al gigante sudamericano por el juicio al ex presidente Jair Bolsonaro, condenado a 27 años de cárcel por golpismo.

-¿Lula expresará su descontento ante Trump por los ataques estadounidenses a embarcaciones en el Caribe si se concreta su reunión el domingo?

Advertisement

-Dependerá del ambiente de la conversación. Brasil claramente está preocupado con el uso de la fuerza, la amenaza del uso de la fuerza o la amenaza de métodos clandestinos como la CIA para derribar gobiernos de la región. No queremos una convulsión en nuestra región. Dependiendo de lo que suceda, puede efectivamente tener consecuencias muy profundas y muy graves. No va a quedar contenida a los países donde ocurra. Hay una amenaza de intervención externa, hay personas muriendo ya. No sé si son narcotraficantes, pero no hay ninguna prueba de que lo sean. Es muy peligroso».

-¿Si EEUU interviene para deponer al mandatario venezolano Nicolás Maduro, cómo se posicionaría Brasil?

-Estamos en contra de una intervención externa. El problema de quién va a gobernar en Venezuela es de los venezolanos. No es fácil, exige mucha ayuda para crear puentes, pero una intervención externa, sea armada o con servicios de inteligencia, no es el camino. No podemos aceptar una intervención externa porque eso va a crear un resentimiento inmenso. Para Brasil y para Colombia (puede) crear problemas concretos de refugiados. Eso puede incendiar América del Sur y llevar a la radicalización de la política en todo el continente».

Advertisement

-¿Qué permitió el acercamiento de Brasil y Estados Unidos después de meses de tensiones por el juicio a Bolsonaro y los aranceles?

-«Diría que el sentido común, de ambas partes. El presidente Lula no va a dar lecciones a Trump y espero que lo contrario no ocurra tampoco. Tiene que haber un diálogo para buscar los puntos de encuentro. Se trata de continuar una conversación positiva y sobre todo un buen entendimiento en la parte económica y comercial».

-¿Cree que Trump desistió de apoyar al bolsonarismo en Brasil tras la condena al ex presidente ultraderechista?

Advertisement

-La palabra Bolsonaro no fue pronunciada en la conversación (telefónica de Lula y Trump el 6 de octubre). En todo gobierno hay personas más pragmáticas y personas más ideológicas. En este caso, creo que personas pragmáticas deben de haber hablado con Trump».

-¿Qué ofrecerá Brasil a EEUU para lograr la retirada de los aranceles?

-Creo que lo más importante es haber comenzado un diálogo sin precondiciones. Se acordó crear un grupo de trabajo que discutirá las cuestiones comerciales. Ahora, cómo será, qué será importante, es muy pronto para decirlo. Yo fui negociador durante mucho tiempo y no es cuestión de ir ofreciendo cosas.

Advertisement

-¿Los minerales críticos, entre ellos las tierras raras que Brasil posee, pueden estar sobre la mesa?

-Conversaremos sobre cualquier asunto. Sobre minerales críticos y tierras raras, lo importante es que seamos capaces de definir nuestras necesidades. Nosotros estamos abiertos a inversiones, siempre que también haya beneficio para Brasil.

-¿Brasil prioriza lograr la exención de aranceles a sectores importantes como la carne y el café?

Advertisement

-La carne y el café son importantes obviamente pero las máquinas y motores también. Todos los sectores serán negociados. Creo que va a ser una discusión práctica, vamos a ver qué conseguimos. No hubo condicionamiento político, jurídico o ideológico en relación a la negociación. Eso es lo más importante, ya es un nuevo comienzo.

Continue Reading

Tendencias