Connect with us

INTERNACIONAL

Lecciones de una larga guerra

Published

on


Si la guerra en la Franja de Gaza termina esta semana —no es seguro—, le seguirá una larga batalla sobre sus lecciones.

“ Cree en las personas cuando te dicen quiénes son”.

Advertisement

La clásica advertencia de Maya Angelou debería haberse creído en 1988, cuando Hamás declaró en su pacto fundacional su intención de masacrar judíos.

En cambio, Israel continuó tolerando a Hamás por una combinación de conveniencia ideológica —a Benjamin Netanyahu, el primer ministro israelí, le convenía tener un sistema político palestino dividido— y la reticencia internacional a derrocar al grupo.

Eso fue hasta el 7 de octubre de 2023, demasiado tarde para las 1200 personas masacradas ese día.

Advertisement

Una tecnología brillante nunca es un sustituto adecuado de una estrategia sólida.

Las sucesivas rondas de combates entre Hamás e Israel nunca alteraron la política israelí de contención hacia Gaza.

Porque, como me escribió Yaakov Katz, coautor del excelente libro «Mientras Israel dormía«, tecnologías como la Cúpula de Hierro dieron a Israel la falsa sensación de impenetrabilidad.

Advertisement

Sin embargo, cuando llegó el 7 de octubre, las maravillas tecnológicas israelíes en inteligencia de señales, interceptores de misiles, vallas inteligentes y barreras subterráneas resultaron inútiles contra los parapentes y excavadoras de baja tecnología de Hamás.

«La debilidad es provocadora», dijo Donald Rumsfeld. También lo es la apariencia de debilidad.

Yahya Sinwar, el difunto líder de Hamás, ya creía que Israel era débil cuando él y cientos de otros prisioneros palestinos fueron liberados por un solo rehén israelí, el soldado Gilad Shalit.

Advertisement
Un manifestante pro palestino vierte líquido rojo durante una protesta en la que se pide la liberación de todos los participantes de la Flotilla Global Sumud detenidos por Israel y se exige el fin de la ocupación israelí, en el segundo aniversario del mortífero ataque perpetrado por Hamás desde Gaza contra Israel el 7 de octubre de 2023, frente a la embajada de Estados Unidos en Brasilia, Brasil, el 7 de octubre de 2025. REUTERS/Adriano Machado

Pero Israel nunca se había visto tan débil en los meses previos al 7 de octubre, gracias al descuidado impulso del gobierno de Netanyahu por una «reforma» judicial que, para millones de israelíes, parecía una embestida hacia el autoritarismo.

Resultó ser el tropiezo antes de la caída.

Los israelíes son mejores que su gobierno.

Advertisement

Nadie ejemplifica esto mejor que Noam Tibon, un general retirado de unos sesenta años que, junto con su esposa, Gali, acudió al rescate de su hijo Amir y su familia en el kibutz Nahal Oz, invadido por Hamás.

«Entendimos que si no íbamos a buscarlos nosotros, nadie lo haría», declaró Tibon al día siguiente a The New York Times.

Noam se abrió paso hasta el kibutz y rescató a su familia, mientras Gali trasladaba a israelíes heridos a un lugar seguro.

Advertisement

Hay muchísimas historias similares.

El mandato talmúdico «Todo Israel es responsable, uno por el otro» —es decir, la responsabilidad comunitaria— fue lo que salvó al Estado judío el 7 de octubre.

Israel no tiene un problema de relaciones públicas.

Advertisement

Tiene un problema de narrativa.

Es una ironía involuntaria que activistas antiisraelíes desde Montreal hasta Melbourne, que hablan lenguas europeas y viven en tierras a menudo robadas a los habitantes originales, hayan considerado al Israel de habla hebrea como el epítome del colonialismo de asentamiento.

De hecho, el sionismo es uno de los movimientos anticoloniales más antiguos de la historia, con luchas contra los amos de Babilonia, Grecia, Roma, Constantinopla, Estambul y, hasta 1948, Londres.

Advertisement

El argumento que los partidarios de Israel deben presentar se centra en el derecho indisoluble del país a existir como Estado judío, igual que, por ejemplo, el derecho de los irlandeses a un Estado irlandés o el de los griegos a uno griego.

No puede debatirse si los judíos o los palestinos son la mayor víctima.

Israel nació para acabar con la victimización judía, no para exhibirla.

Advertisement

El antisemitismo impregna el antisionismo, y el antisionismo tiende a producir antisemitismo.

Después de que un británico llamado Jihad al-Shamie embistiera con su coche una sinagoga de Manchester en un ataque que causó la muerte de dos personas durante Yom Kipur la semana pasada, la policía declaró estar «trabajando para comprender la motivación del ataque».

El ataque ilustra cómo, fuera de seminarios académicos y revistas de izquierda, la distinción entre «judío» y «sionista» es invisible o un pretexto para quienes buscan perjudicar a uno u otro.

Advertisement

Este punto tiene relación con el anterior:

incluso si los defensores de Israel lograran un milagro de persuasión cambiando las actitudes hacia el país —o si Israel hubiera librado una guerra mucho más limitada en Gaza— aún se enfrentaría a un coro de intolerancia mal disimulada que intentaría acusarlo de los peores crímenes sobre las bases más endebles.

El sufrimiento palestino es innegable.

Advertisement

Hamás es su principal responsable.

Quienes pasaron los últimos dos años coreando “alto el fuego ahora” en manifestaciones contra Israel se olvidan de mencionar (como señaló Hillary Clinton) que hubo un alto el fuego antes del 7 de octubre de 2023, que Hamás violó de la manera más grotesca posible.

En cuanto a quienes con razón denuncian el sufrimiento de los civiles palestinos, también deben lamentar que Hamás, continua y deliberadamente, ponga en peligro a los residentes comunes de Gaza al librar una guerra por debajo, detrás y entre ellos.

Advertisement

Esta guerra podría haber terminado en cualquier momento de los últimos dos años si Hamás hubiera depuesto las armas, algo que incluso ahora se resiste a hacer.

¿Por qué tantos supuestos manifestantes por la paz, que exigían incesantemente a Israel, nunca exigieron nada a Hamás?

No habrá un Estado palestino si Hamás u otros grupos militantes sobreviven como fuerza militar o política.

Advertisement

Gestos diplomáticos inútiles, como el reciente reconocimiento de un Estado palestino por parte de Francia, Gran Bretaña y otros países de relevancia cada vez menor, no harán nada para presionar o persuadir a los israelíes de que deberían repetir su experiencia en Gaza (retirada seguida de una guerra interminable) en la escala mucho mayor de Cisjordania.

El único camino viable hacia un Estado palestino sostenible es una revolución cultural entre los palestinos que ponga fin, de una vez por todas, a la fantasía de la destrucción de Israel.

Esto es tanto labor de educadores e imanes como de políticos palestinos y diplomáticos extranjeros.

Advertisement

Y requiere acabar con Hamás o con cualquier grupo armado dispuesto a imponer una ortodoxia militante sobre otros palestinos.

Cabría preguntarse, ¿qué están dispuestos a hacer Gran Bretaña y Francia para lograrlo?

¿Quieres influir en las políticas de Israel? ¡Acéptalo!

Advertisement

¿Por qué Netanyahu cedió ante Donald Trump y suspendió los ataques contra Irán, o aceptó el plan de paz de 20 puntos de Trump?

Porque la mayoría de los israelíes creen —basándose en sus decisiones de trasladar la embajada estadounidense a Jerusalén, reconocer la soberanía israelí sobre los Altos del Golán y bombardear las instalaciones nucleares de Irán— que es el mejor amigo que han tenido en la Casa Blanca.

Si líderes como el francés Emmanuel Macron y el británico Keir Starmer quisieran ser igualmente eficaces, aprenderían la lección en lugar de complacer a sus propios intereses.

Advertisement

A pesar de todos sus indudables horrores, esta guerra podrá ser recordada en última instancia como liberadora.

Liberación para los libaneses, quienes, por primera vez en dos generaciones, tienen una oportunidad real de liberarse del yugo del insidioso control de Hezbolá sobre su política.

Liberación para los sirios, quienes no habrían podido derrocar el régimen de Bashar al-Assad si Israel no hubiera diezmado primero a los aliados de Asad en Hezbolá.

Advertisement

Liberación para los drusos del sur de Siria, quienes están protegidos por el ejército israelí.

Liberación, potencialmente, para los iraníes, cuyo liderazgo se encuentra ahora en su punto más débil en décadas debido a la humillación militar que sufrió a manos de Israel y Estados Unidos en junio.

Liberación para los residentes de Gaza que sufrieron bajo el aparato interno de Hamás, similar al de la Stasi, y su disposición a iniciar guerras que sabía que traerían sufrimiento.

Advertisement

Para los judíos, dentro o fuera de Israel, la guerra también debería ser una advertencia.

Tras más de 3000 años de historia, la condición judía sigue siendo la misma:

Y aunque los amigos y aliados son amables, hay algo más que no ha cambiado: estamos solos.

Advertisement

Sobrevivir significa aprender a vivir con ello.

c.2025 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

La CIA ayudó a localizar una reunión de líderes iraníes. Entonces Israel atacó

Published

on


WASHINGTON — Poco antes de que Estados Unidos e Israel estuvieran a punto de lanzar un ataque contra Irán, la CIA se centró en la ubicación de quizás el objetivo más importante: el ayatolá Ali Khamenei, el líder supremo del país.

La CIA había estado rastreando a Jamenei durante meses, adquiriendo mayor certeza sobre su ubicación y sus patrones, según personas familiarizadas con la operación.

Advertisement

Entonces, la agencia se enteró de que una reunión de altos funcionarios iraníes se celebraría el sábado por la mañana en un complejo de líderes en el corazón de Teherán.

Lo más importante es que la CIA se enteró de que el líder supremo estaría en el lugar.

Estados Unidos e Israel decidieron ajustar el momento de su ataque, en parte para aprovechar la nueva información de inteligencia, según funcionarios con conocimiento de las decisiones.

Advertisement

La información brindó una ventana de oportunidad para que ambos países lograran una victoria crítica y temprana: la eliminación de altos funcionarios iraníes y el asesinato de Jamenei.

Una imagen satelital muestra el intenso tráfico, tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, en Teherán, Irán, el 28 de febrero de 2026. Pleiades Neo (c) Airbus DS 2026/Handout vía REUTERS

La notable rapidez de la destitución del líder supremo de Irán reflejó la estrecha coordinación e intercambio de inteligencia entre Estados Unidos e Israel en el período previo al ataque, así como la profunda información que ambos países habían recopilado sobre el liderazgo iraní, especialmente tras la guerra de 12 días del año pasado.

La operación también demostró que los líderes iraníes no tomaron las precauciones adecuadas para evitar exponerse en un momento en que tanto Israel como Estados Unidos enviaban señales claras de que se preparaban para la guerra.

La CIA pasó su información, que ofrecía “alta fidelidad” sobre la posición de Jamenei, a Israel, según personas informadas sobre la información.

Advertisement

Ellos y otros que compartieron detalles sobre la operación hablaron bajo condición de anonimato para discutir información sensible y planificación militar.

Operación

Israel, utilizando la inteligencia estadounidense y la suya propia, ejecutaría una operación que había estado planeando durante meses: el asesinato selectivo de los principales líderes de Irán.

Advertisement

Los gobiernos de Estados Unidos e Israel, que originalmente habían planeado lanzar un ataque por la noche al amparo de la oscuridad, tomaron la decisión de ajustar el calendario para aprovechar la información sobre la reunión en el complejo gubernamental en Teherán el sábado por la mañana.

Los líderes se reunirían en el lugar donde se encuentran las oficinas de la presidencia iraní, el líder supremo y el Consejo de Seguridad Nacional de Irán.

Israel había determinado que la reunión incluiría a altos funcionarios de defensa iraníes, entre ellos Mohammad Pakpour, comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria; Aziz Nasirzadeh, ministro de Defensa; el almirante Ali Shamkhani, jefe del Consejo Militar; Seyyed Majid Mousavi, comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria; Mohammad Shirazi, viceministro de inteligencia; y otros.

Advertisement

La operación comenzó alrededor de las 6:00 a.m. en Israel, con el despegue de aviones de combate desde sus bases.

El ataque requirió relativamente pocos aviones, pero estaban armados con munición de largo alcance y alta precisión.

Dos horas y cinco minutos después del despegue de los aviones, alrededor de las 9:40 a. m. en Teherán, los misiles de largo alcance impactaron el complejo.

Advertisement

Ataque

En el momento del ataque, altos funcionarios de seguridad nacional iraní se encontraban en un edificio del complejo.

Jamenei se encontraba en otro edificio cercano.

Advertisement

“El ataque de esta mañana se llevó a cabo simultáneamente en varios lugares de Teherán, en uno de los cuales se habían reunido figuras de alto rango del escalón político y de seguridad de Irán”, escribió un funcionario de defensa israelí en un mensaje revisado por The New York Times.

El funcionario dijo que a pesar de los preparativos iraníes para la guerra, Israel logró lograr una “sorpresa táctica” con su ataque al complejo.

La Casa Blanca y la CIA declinaron hacer comentarios.

Advertisement

El domingo, la agencia de noticias estatal de Irán, IRNA, confirmó la muerte de dos líderes militares de alto nivel que Israel dijo haber asesinado el sábado: Shamkhani y Pakpour.

Las personas informadas sobre la operación la describieron como producto de buena información y meses de preparativos.

En junio pasado, mientras se planificaba un ataque a los objetivos nucleares de Irán, el presidente Donald Trump afirmó que Estados Unidos sabía dónde se escondía Jamenei y podría haberlo matado.

Advertisement

Esa información, dijo un ex funcionario estadounidense, se basó en la misma red en la que Estados Unidos confió el sábado.

Pero desde entonces, la información que Estados Unidos ha podido recopilar no ha hecho más que mejorar, según el exfuncionario y otras personas informadas sobre la inteligencia.

Durante esa guerra de 12 días, Estados Unidos aprendió aún más sobre cómo el líder supremo y la Guardia Revolucionaria se comunicaban y se movían bajo presión, afirmó el exfuncionario.

Advertisement

Estados Unidos utilizó ese conocimiento para perfeccionar su capacidad de rastrear a Jamenei y predecir sus movimientos.

Estados Unidos e Israel también habían recopilado información específica sobre la ubicación de oficiales clave de inteligencia iraní.

En ataques posteriores al ataque contra el complejo de líderes el sábado, se atacaron lugares donde se alojaban líderes de inteligencia, según personas familiarizadas con la operación.

Advertisement

El principal oficial de inteligencia de Irán escapó, pero los altos mandos de las agencias de inteligencia iraníes fueron diezmados, según personas informadas sobre la operación.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Dems’ potential 2028 hopefuls come out against US strikes on Iran

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Some of the top rumored Democratic potential candidates for president in 2028 are showing a united front in opposing U.S. strikes on Iran, with several high-profile figures accusing President Donald Trump of launching an unnecessary and unconstitutional war.

Advertisement

Former Vice President Kamala Harris said Trump was «dragging the United States into a war the American people do not want.»

«Let me be clear: I am opposed to a regime-change war in Iran, and our troops are being put in harm’s way for the sake of Trump’s war of choice,» Harris said in a statement Saturday following the joint U.S. and Israeli strikes throughout Iran.

«This is a dangerous and unnecessary gamble with American lives that also jeopardizes stability in the region and our standing in the world,» she continued. «What we are witnessing is not strength. It is recklessness dressed up as resolve.»

Advertisement

Former Vice President Kamala Harris, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez and California Gov. Gavin Newsom are seen in separate appearances as leading Democratic 2028 hopefuls spoke out against U.S. strikes on Iran. (Big Event Media/Getty Images for HumanX Conference; REUTERS/Liesa Johannssen; Mario Tama/Getty Images)

California Gov. Gavin Newsom delivered some of his sharpest criticism during a book tour stop Saturday night in San Francisco, accusing Trump of manufacturing a crisis.

«It stems from weakness masquerading as strength,» Newsom said. «He lied to you. So reckless is the only way to describe this.»

Advertisement

«He didn’t describe to the American people what the endgame is here,» Newsom added. «There wasn’t one. He manufactured it.»

Newsom is currently promoting his memoir, «Young Man in a Hurry,» with recent and upcoming stops in South Carolina, New Hampshire and Nevada — three key early voting states in the Democratic presidential calendar.

Earlier in the day, Newsom said Iran’s «corrupt and repressive» regime must never obtain nuclear weapons and that the «leadership of Iran must go.»

Advertisement

«But that does not justify the President of the United States engaging in an illegal, dangerous war that will risk the lives of our American service members and our friends without justification to the American people,» Newsom wrote on X.

California is home to more than half of the roughly 400,000 Iranian immigrants in the United States, including a large community in West Los Angeles often referred to as «Tehrangeles.»

DEMOCRATS BUCK PARTY LEADERS TO DEFEND TRUMP’S ‘DECISIVE ACTION’ ON IRAN

Advertisement

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., a leading progressive voice and «Squad» member, accused Trump of dragging Americans into a conflict they did not support.

«The American people are once again dragged into a war they did not want by a president who does not care about the long-term consequences of his actions. This war is unlawful. It is unnecessary. And it will be catastrophic,» Ocasio-Cortez said.

«Just this week, Iran and the United States were negotiating key measures that could have staved off war. The President walked away from these discussions and chose war instead,» she continued.

Advertisement

«In moments of war, our Constitution is unambiguous: Congress authorizes war. The President does not,» she said, pledging to vote «YES on Representatives Ro Khanna and Thomas Massie’s War Powers Resolution.»

Gov. JB Pritzker

Illinois Gov. JB Pritzker criticized the strikes and accused Trump of ignoring Congress. (Daniel Boczarski/Getty Images for Vox Media)

Illinois Gov. JB Pritzker, another Democrat often mentioned as a potential 2028 contender, also criticized the strikes and accused Trump of ignoring Congress.

«No justification, no authorization from Congress, and no clear objective,» Pritzker wrote on X.

Advertisement

«Donald Trump is once again sidestepping the Constitution and once again failing to explain why he’s taking us into another war,» he continued. «Americans asked for affordable housing and health care, not another potentially endless conflict.»

«God protect our troops,» Pritzker added.

Pennsylvania Gov. Josh Shapiro focused his criticism on war powers, arguing Trump acted outside constitutional guardrails.

Advertisement

«In our democracy, the American people — through our elected representatives — decide when our nation goes to war,» Shapiro said, adding that Trump «acted unilaterally — without Congressional approval.»

JONATHAN TURLEY: TRUMP STRIKES IRAN — PRECEDENT AND HISTORY ARE ON HIS SIDE

Pennsylvania Gov. Josh Shapiro speaks at a public event.

Pennsylvania Gov. Josh Shapiro focused his criticism on war powers, arguing Trump acted outside constitutional guardrails. (Rachel Wisniewski/Bloomberg via Getty Images)

«Make no mistake, the Iranian regime represses its own people … they must never be allowed to possess nuclear weapons,» he said. «But that does not justify the President of the United States engaging in an illegal, dangerous war.»

Advertisement

Shapiro added that «Congress must use all available power» to prevent further escalation.

Former Transportation Secretary Pete Buttigieg also accused Trump of launching a «war of choice.»

«The President has launched our nation and our great military into a war of choice, risking American lives and resources, ignoring American law, and endangering our allies and partners,» Buttigieg wrote on X. «This nation learned the hard way that an unnecessary war, with no plan for what comes next, can lead to years of chaos and put America in still greater danger.»

Advertisement

Buttigieg has been hitting early voting states, stopping in New Hampshire and Nevada in recent weeks to campaign for Democrats ahead of the 2026 midterm elections.

Sen. Ruben Gallego, D-Ariz., who has been floated as a rising national figure within the party, said he lost friends in Iraq to an illegal war and opposed the strikes.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

«Young working-class kids should not pay the ultimate price for regime change and a war that hasn’t been explained or justified to the American people. We can support the democracy movement and the Iranian people without sending our troops to die,» Gallego wrote on X. 

Fox News’ Daniel Scully and Alex Nitzberg contributed to this report.

Advertisement

Related Article

From hostage crisis to assassination plots: Iran’s near half-century war on Americans

war with iran,politics,gavin newsom,alexandria ocasio cortez,pete buttigieg,ben shapiro,kamala harris

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Putin: Killing of Khamenei a ‘cynical violation’ of morality

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Russian President Vladimir Putin condemned the killing of Iranian Supreme Leader Ali Khamenei on Sunday, calling the death, which came amid strikes from Israel and the U.S. a «cynical violation» of norms.

Advertisement

Putin made the statement in a letter to Iranian President Masoud Pezeshkian that the Kremlin released to the public in the wake of Khamenei’s death. Saturday’s bold daytime strikes eliminated Khamenei along with several other top Iranian leaders, including the head of the Iranian Revolutionary Guard Corps.

«Please accept my deep condolences in connection with the murder of the Supreme Leader of the Islamic Republic of Iran, Seyed Ali Khamenei, and members of his family, committed in cynical violation of all norms of human morality and international law,» Putin wrote.

«In our country, Ayatollah Khamenei will be remembered as an outstanding statesman who made a huge personal contribution to the development of friendly Russian-Iranian relations and bringing them to the level of a comprehensive strategic partnership,» Putin continued.

Advertisement

Russian President Vladimir Putin condemned the killing of Iranian Supreme Leader Ali Khamenei. (Kremlin Press Office / Handout/Anadolu via Getty Images)

«I ask you to convey my most sincere sympathy and support to the family and friends of the Supreme Leader, the government and the entire people of Iran,» he added.

Iranian Ambassador to the United Nations Amir-Saeid Iravani condemned the joint U.S.-Israeli strikes that rained down on his country throughout Saturday during a U.N. Security Council meeting.

Advertisement

Iravani accused the U.S. of undermining its claims of pursuing international stability while attacking a sovereign country for its «domestic» activities.

TRUMP TELLS IRANIANS THE ‘HOUR OF YOUR FREEDOM IS AT HAND’ AS US-ISRAEL LAUNCH STRIKES AGAINST IRAN

Protesters wave Iranian and Iraqi Hezbollah flags and hold portraits during a rally in Basra.

Demonstrators gather in Basra, Iraq, on Feb. 28, 2026, to protest U.S. and Israeli strikes against Iran. (Haidar Mohammed Ali/Anadolu via Getty Images)

«Neither the charter nor international law recognize internal matters of a state as justification for the use of force by other states. The rule of law would be replaced by the rule of force,» Iravani said.

Advertisement

«Iran will continue to exercise its right of self-defense decisively and without hesitation until the aggression ceases in full and unequivocal terms.»

On Saturday morning, President Donald Trump ordered the execution of Operation Epic Fury, citing Tehran’s continued efforts to develop a nuclear weapon.

HISTORIC US-ISRAEL STRIKES ON IRAN UNDERWAY AS TEHRAN FACES REGIME SURVIVAL TEST

Advertisement

«It has always been the policy of the United States, in particular my administration, that this terrorist regime can never have a nuclear weapon. I’ll say it again. They can never have a nuclear weapon,» Trump said in remarks about the attack Saturday.

Trump said the strikes were meant to «defend the American people by eliminating imminent threats from the Iranian regime» and that they had come after Iran had refused to abandon plans to develop nuclear capabilities.

map showing Iran's regional strikes

This map shows the targets of Iran’s retaliatory strikes. (Fox News)

Iravani called the attack a continuation of longstanding U.S. aggression against Iran.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Mr. president, this morning the United States regime, jointly and in coordination with the Israeli regime, initiated an unprovoked and premeditated aggression against the Islamic Republic of Iran for the second time in recent months,» Irvani said, referring to strikes the U.S. carried out against its nuclear enrichment sites last year. «The president of the United States and the prime minister of the Israeli regime have openly claimed responsibility for this act of aggression and have explicitly articulated regime change as their objective, an unmistakable admission of their intent to violate Iran’s sovereignty and territorial integrity.»

Fox News’ Leo Briceno and Reuters contributed to this report.

Advertisement

Related Article

Gulf states condemn Iranian retaliatory strikes on their territories following US-Israeli operation



vladimir putin,iran,war with iran,ali khamenei

Advertisement
Continue Reading

Tendencias