Connect with us

INTERNACIONAL

Los aranceles de Donald Trump: ¿Descontrol, retroceso o estrategia de negociación con China en la mira?

Published

on


Desde que asumió el 20 de enero, especialmente en las últimas semanas, Donald Trump tiene al mundo en estado de alerta total. Los mercados globales tiemblan y viven desde hace semanas montados en dramáticas montañas rusas, sobre todo desde que el presidente anunció la imposición de aranceles a todo el mundo, en el llamado Día de la Liberación.

En estas semanas implantó impuestos globales, algunas a niveles inéditos, las pausó, las subió, las bajó, negoció, amenazó, y finalmente este miércoles congeló el aumento a la mayoría de los países del planeta para darles una pausa de 90 días para negociar, pero enfocó los cañones contra China al imponer un arancel del 125%.

Advertisement

Trump implementó al pie de la letra algunas de las «reglas de oro» descriptas en su libro “El arte del acuerdo”, que escribió hace décadas, cuando era apenas un ambicioso empresario inmobiliario neoyorquino.

La primera es negociar desde una posición de fuerza. Primero hay que atacar y atacar de entrada: “Al que viene con un cuchillo, responder con una bazooka”, dice. La segunda es tratar de lograr un acuerdo y, si hay un problema, negar todo. La tercera: nunca admitir una derrota y siempre cantar victoria.

El mundo pudo ver en estos días un poco de su libreto. Trump ya había advertido en su campaña que impondría aranceles con el objetivo declarado de equilibrar el desbalance con algunos países y estimular la economía estadounidense. Pero fue 100 veces más a fondo que en su primer mandato: colocó una bomba neutrónica con sus tarifas globales, un nivel que no se veía desde antes de la Segunda Guerra Mundial. Allí atacó inéditamente a aliados y enemigos casi sin distinción.

Advertisement
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, junto al equipo Penske durante un evento con los campeones de carreras de la NASCAR Cup Series, la NTT IndyCar Series y el IMSA WeatherTech SportsCar Championship, en la Casa Blanca en Washington. Foto Reuters

Desde allí pudo ver los daños de su ofensiva: un descalabro tremendo en los mercados y en el comercio global no solo por las tarifas sino por el nivel de incertidumbre si realmente las implementaría o no. Economistas, analistas, los más importantes bancos de inversión, el FMI, la Reserva Federal e incluso miembros de su propio partido le advirtieron que la economía global y la de Estados Unidos se encaminaba a una recesión y a una posible espiral inflacionaria.

Además de la alarma por la caída de la Bolsa, el giro de Trump fue una reacción directa al desplome del mercado de deuda de EE.UU. Cuando los inversores comenzaron a vender masivamente los bonos del Tesoro — el activo más seguro del mundo– hubo un temblor en la Casa Blanca. El propio Trump lo admitió: dijo que «observó» el mercado de bonos antes de anunciar la pausa en los aranceles.

Como indicaba su regla número dos, Trump nnunca admitió esta serie de problemas que golpeaba la estabilidad financiera del país, y que incluso podía dañar las chances electorales republicanas el año próximo.

Advertisement

¿Ante estas fuertes presiones Trump retrocedió? Subió los aranceles a China del 104% al 125%, lo cual es claramente una escalada. Pero al mismo tiempo, suspendió durante 90 días la aplicación de aranceles a la mayoría de los otros países. Esto se interpreta como un gesto para abrir una ventana de negociación, evitar un conflicto comercial global inmediato, y concentrarse primero en China, que es su objetivo principal. O sea, con China, Trump está duplicando la apuesta, pero con el resto del mundo, retrocede o pisa el freno, posiblemente para no aislarse totalmente o no ahogar la economía de Estados Unidos para no provocar un daño electoral en las legislativas del 2026.

Francesco Bianchi, director del Departamento de Economía de la Universidad John Hopkins dijo a Clarín que “Trump no está cambiando completamente de opinión sobre los aranceles. Una posible explicación es que quiere dar tiempo a algunos países para negociar un acuerdo. También es posible que ahora esté más centrado en la creciente confrontación con China. Posponer el drástico aumento de aranceles para otros países permitiría a su administración centrarse en lo que considero su principal objetivo. Esta estrategia también podría obligar a otros países a elegir un bando: Estados Unidos o China”.

Jorge Mariscal, ex director general de Goldman Sachs, profesor de Asuntos Internacionales y Públicos de Columbia University, dijo a Clarín que “Trump dio un giro de 180 grados” porque “de continuar con su plan original estaba enfrentando el riesgo de que una creciente rebelión de senadores y diputados republicanos. Esto también ponía en peligro de no poder aprobar el presupuesto”. Además, “un creciente número de figuras prominentes en el sector financiero que apoyaron a Trump se estaba deslindando de sus políticas de tarifas. Incluso, Elon Musk había hecho público su desacuerdo”.

Advertisement

Por otra parte, “cada vez más, la economía corría un alto riesgo de una recesión en 2025, causada por las pérdidas en los mercados financieros y el congelamiento de decisiones de consumo e inversión. Las tasas de intereses de los bonos de largo plazo estaban subiendo, en contra de los deseos del presidente”, dijo Mariscal.

Por lo tanto, con esta decisión y “bajo mucha presión, la política de aranceles se está haciendo más racional: el verdadero rival es China y ahí es donde el foco de tarifas debe estar”.

Igualmente el experto advirtió que “una pausa de 3 meses no ayuda a destrabar las decisiones de inversión y consumo y, además, una tarifa general de 10% a todos los países y las altísimas tarifas a China representan todavía un shock significativo a la economía global”. En definitiva, “Trump es Trump, así que todo puede cambiar”, afirmó el experto.

Advertisement

El caos no es amigo del bolsillo. Que suban los precios de productos de consumo habitual en EE.UU. como zapatillas, celulares y automóviles, menos. Endurecerse con China le sirve para mostrar firmeza ante su base, mientras que posponer medidas para otros países le da margen para no tensar demasiado la economía global, que podría volverse en su contra antes de noviembre.

Trump ya cantó victoria, su regla de oro número tres. Pero la escalada con China sigue y aún puede tener fuertes consecuencias comerciales que terminen golpeando a los estadounidenses y a las ambiciones electorales de Trump.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Al menos 12 muertos y un edificio residencial destruido tras nuevos bombardeos rusos en Kharkiv

Published

on


Rescatistas llevan una bolsa con el cuerpo de una persona encontrada bajo los escombros de un edificio de apartamentos que fue alcanzado durante los ataques con misiles rusos durante la noche, en medio del ataque de Rusia a Ucrania, en Járkov, Ucrania, el 7 de marzo de 2026. REUTERS/Vyacheslav Madiyevskyy

Rusia lanzó una oleada de misiles y drones por toda Ucrania la noche del viernes al sábado, una ofensiva que dejó al menos 12 muertos y redujo a escombros un edificio de apartamentos en la ciudad Kharkiv, en el este.

Los reporteros de AFP en esta ciudad, la segunda más poblada de Ucrania antes de la guerra, observaron a los equipos de rescate buscando entre los restos del destrozado bloque de viviendas de estilo soviético de cinco plantas.

Advertisement

Los equipos temen que todavía haya residentes atrapados bajo las ruinas después del ataque de misil, que mató a diez personas, según las autoridades locales.

“Desde la pasada noche, se están retirando los escombros de un edificio residencial en Kharkiv tras un ataque con un misil balístico ruso”, dijo el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, en un mensaje en redes sociales.

El ataque se cobró la vida de una maestra de primaria y de su hijo, informó el alcalde Igor Terejov. Otra mujer murió junto a su hija adolescente, añadió.

Advertisement

La arremetida dejó también varios heridos, incluyendo dos niños, de 6 y 11 años, y una joven de 17.

Zelensky aseguró que Rusia lanzó 29 misiles y 480 drones contra su territorio. Durante la noche, las autoridades activaron la alerta por ataque aéreo en todo el país.

Los ataques también impactaron infraestructura energética y ferroviaria del país, dijo el mandatario.

Advertisement
Bomberos sofocan un incendio en
Bomberos sofocan un incendio en un edificio de apartamentos de varias plantas tras un ataque con misiles rusos en Járkiv, Ucrania, el 7 de marzo de 2026. (AP Foto/Andrii Marienko)

También afirmó haber informado al presidente francés, Emmanuel Macron, sobre las consecuencias de los ataques durante una conversación telefónica.

Durante la llamada, Zelensky subrayó que era importante que el paquete de ayuda de 90.000 millones de euros de la Unión Europea, así como la próxima ronda de sanciones contra Rusia —actualmente bloqueada por Hungría— “se apliquen finalmente”

Moscú afirmó haber llevado a cabo un “ataque masivo de alta precisión” contra objetivos militares en Ucrania. Rusia niega sistemáticamente haber atacado infraestructuras civiles.

Otra persona murió en la región oriental de Dnipropetrovsk, y un joven de 24 años falleció cuando su coche fue alcanzado por un dron en la región de Sumi, limítrofe con Rusia, dijeron autoridades locales.

Advertisement

En Zaporizhzhia, en el sur, un ataque ruso causó un herido, un bebé, anunció en Telegram el jefe de la administración regional, Ivan Fedorov.

Además, tres personas resultaron heridas en Kiev y otras dos en Chuguiv, en la región de Járkov, según autoridades locales.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky
El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky

(AFP)

Durante el ataque nocturno ruso, la Fuerza Aérea polaca indicó en la red social X que había desplegado aviones militares para proteger su espacio aéreo en las regiones fronterizas con Ucrania, como suele hacer en caso de ofensivas a gran escala.

Advertisement

Esta nueva andanada de misiles y drones ocurre después de un intercambio de 500 prisioneros por bando entre Moscú y Kiev, en virtud de los acuerdos alcanzados durante la última ronda de negociaciones en Ginebra.

Sin embargo, el diálogo parece estancado por la falta de avances significativos y el estallido de la guerra en Oriente Medio.

Según Ucrania, había intenciones de celebrar una nueva ronda de negociaciones esta semana en Abu Dabi, pero la capital de Emiratos Árabes ha sido una de las ciudades golpeadas por los misiles y drones iraníes esta semana.

Advertisement

El lunes, Zelensky sugirió que el próximo encuentro podía tener lugar en Suiza o Turquía, países que ya han acogido rondas previas de diálogo.

La guerra en Oriente Medio también puede repercutir en las capacidades de defensa de Ucrania, que depende en gran medida de los suministros armamentísticos de Estados Unidos.

El responsable de Defensa de la Unión Europea, Andrius Kubilius, advirtió el viernes que Washington no tendrá capacidad para garantizar misiles para su ejército, para sus aliados en el Golfo impactados por los ataques de Teherán y para Ucrania.

Advertisement

Por ello, “se ha vuelto más urgente para nosotros, en Europa, aumentar la producción de sistemas de defensa aérea y de misiles balísticos”, insistió Kubilius.

(Con información de AFP)



Military Conflicts

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Arizona governor vetoes Charlie Kirk memorial license plate sparking GOP outrage: ‘This bill falls short’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Democratic Arizona Gov. Katie Hobbs is facing fierce backlash after vetoing a bill that would have created a specialty license plate honoring slain Turning Point USA founder Charlie Kirk — a move Republicans are blasting as a stunning act of partisanship in the wake of his assassination.

Advertisement

Kirk, who was assassinated while speaking at a Sept. 10 Turning Point USA event at Utah Valley University, lived in Arizona with his wife, Erika, and two children. 

The proposed specialty plate, referred to as the «Charlie Kirk memorial» plate or the «Conservative grassroots network special plate,» featured an iconic photo of the late Kirk and the TPUSA logo, in front of an American flag background.

Underneath the license plate number, were the words «FOR CHARLIE.»

Advertisement

A custom Arizona license plate, featuring a Turning Point USA and Charlie Kirk design, shared by state Sen. Jake Hoffman. (Senator Jake Hoffman via X)

Of the $25 fee required for the plate, $17 would act as an annual donation deposited into the Conservative Grassroots Network Special Plate Fund, according to the legislation.

While the recipient of the Grassroots Network Special Plate Fund was not explicitly designated as TPUSA in the bill, it noted the director of the fund would allocate revenue annually to a nonprofit organization, founded in 2012, that focuses on restoring traditional values, maintaining a grassroots activist network on high school and college campuses in Arizona, and assisting college students with voter registration and absentee ballots.

Advertisement
Charlie Kirk mourners in Arizona

People gather at a memorial to mourn Turning Point USA Founder Charlie Kirk outside Turning Point USA headquarters, Sept. 12, 2025, in Phoenix.  (Charly Triballeau/AFP via Getty Images)

TPUSA, founded by Kirk in 2012, is well-known for its grassroots activist networks on high school and college campuses. It is headquartered in Phoenix, Arizona.

The $25 fee and annual $17 donation are consistent with the fees for the other 109 nonprofit license plates offered by the Arizona Department of Transportation (ADOT).

‘WE ARE NOT AFRAID’: ERIKA KIRK VOWS TPUSA WILL CONTINUE CAMPUS DEBATES NATIONWIDE

Advertisement

The state Senate passed the bill 16-2, with the House of Representatives voting 31-23 in favor, prior to Hobbs’ veto.

Specialty plates in Arizona are authorized by the legislature and sent to the governor to be signed into law. They have been offered since 1989.

In a letter explaining the veto, Hobbs cited concerns with the bill «bring[ing] people together,» claiming it would «insert politics into a function of government that should remain nonpartisan.»

Advertisement
Arizona Gov. Katie Hobbs

Democratic Arizona Gov. Katie Hobbs is facing fierce backlash after vetoing a bill that would have created a specialty license plate honoring slain Turning Point USA founder Charlie Kirk. ( Rebecca Noble/Getty Images)

ERIKA KIRK BATTLES FOR CAMERAS IN COURTROOM WHILE EXPANDING TPUSA CHAPTERS IN NEW STATE PARTNERSHIP

«Charlie Kirk’s assassination is tragic and a horrifying act of violence,» Hobbs wrote. «In America, we resolve our political differences at the ballot box. No matter who it targets, political violence puts us all in harm’s way and damages our sacred democratic institutions.»

«I will continue working toward solutions that bring people together, but this bill falls short of that standard,» she continued.

Advertisement

Specialty license plates with political interests already approved by the state include: the «Choose Life» Plate, which benefits the Arizona Life Coalition and its mission to promote anti-abortion advocacy and education; the «In God We Trust» Plate, which benefits conservative Christian legal advocacy group Alliance Defending Freedom; and the Arizona Realtors’ «Homes for All» Plate, which funds affordable housing projects.

Charlie Kirk in 2023

Charlie Kirk, founder of Turning Point USA speaks during the Turning Point Action conference in 2023, in West Palm Beach, Fla. (Lynne Sladky/AP Photo)

DEMOCRAT JOHN FETTERMAN DECRIES ‘DEHUMANIZING’ ATTACK AGAINST CHARLIE KIRK’S WIDOW ERIKA

Another approved plate, «Alice Cooper’s Solid Rock Plate,» which benefits Solid Rock Teen Centers, features a portrait of the legendary musician, who has made political comments about social issues including gender identity.

Advertisement

Republican state Sen. Jake Hoffman, who sponsored the bill, posted a fiery statement on social media following the governor’s action, claiming her «grotesque partisanship knows no bounds.» 

«Even in the wake of a global civil rights leader — an Arizona resident and her own constituent — being assassinated in broad daylight for his defense of the First Amendment, Hobbs couldn’t find the human decency to put her far-Left extremism aside simply to allow those how wish to honor him to do so,» Hoffman wrote. «Katie Hobbs will forever be known as a stain on the pages of Arizona’s story.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

On Saturday, TPUSA COO Tyler Bowyer shared an X post that read, «Deport Katie Hobbs.»

TPUSA, Bowyer and Hobbs’ office did not immediately respond to Fox News Digital’s requests for comment.

Advertisement

Related Article

State Department revokes six visas over offensive Charlie Kirk assassination comments

charlie kirk,arizona,katie hobbs,turning point usa,politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

«La calle ardía de protestas y se escuchaban disparos», el enviado de Clarín en Irán hace 47 años en la caída del Sha

Published

on


Han pasado 47 años desde aquel histórico enero y la primera mitad de febrero de 1979, en la que Irán escribió nuevas páginas de su larguísima historia, que se remonta a por lo menos a seis siglos antes de la era cristiana. Era Persia, uno de los imperios más grandes de la antigüedad, que se extendía desde Asia Central hasta el mar Mediterráneo.

El 16 de enero de 1979 el Sha Mohammad Reza Pahlavi huyó al exilio en medio de grandes protestas encabezadas por los partidarios del ayatollah Ruhollah Khomeini, líder religioso indiscutido de los shiitas, que regresó al país en un charter de Air France desde París. Fue recibido por al menos tres millones de fieles que durante días celebraron su llegada más de quince años de exilio.

Advertisement

Este corresponsal alcanzó a arribar unos días antes en el único avión de la Swissair que logró llegar a Teherán en medio de un creciente caos. La crisis iraní ya sacudía al mundo porque era evidente que se vivían grandes cambios con una amenaza de guerra civil en un país crucial del Medio Oriente, habitado hoy por más de 93 millones de habitantes en un vasto territorio de un millón y medio de kilómetros cuadrados y con la segunda reserva mundial de petróleo.

La información sobre lo que ocurría en el país de los persas dominaba las inquietudes mundiales. Este enviado de Clarín se alojó en un gran hotel que ya no existe, el Intercontinental, que llegó a albergar a 85% de los periodistas de todo el mundo llegados para seguir los acontecimientos que podían desembocar en una guerra civil con el alto riesgo de un enfrentamiento explosivo a nivel de las potencias mundiales.

Desde el 7 de enero una vasta revuelta popular había estallado contra el Sha Pahlevi para echarlo del poder. La mayoría quería el regreso del Ayatollah Khomeini, con una minoría de izquierda, especialmente del PC local, que fue después rápidamente aniquilada por el nuevo orden khomeinista. La gente no previo lo que vendría. Solo como ejemplo, muchas mujeres en Irán, en esos tiempos vivían con modos occidentales y vestían minifaldas.

Advertisement

En el hotel Intercontinental bullía una actividad extraordinaria. Tanto tiempo ha pasado que los recuerdos se desdibujan, pero funcionaban redacciones de los medios más importantes del planeta. Desde ahí Clarín logró entablar una comunicación con Buenos Aires todas las noches en la madrugada gracias a un puente telefónico que nunca falló.

Ese era el problema más urgente de los periodistas: comunicarse. La información no era fácil de conseguir por el desorden y los riesgos, pero no faltaron un par de periodistas locales que redondeaban sus sueldos todas las tardes y contaban lo que pasaba en los ambientes políticos iraníes.

A eso se agregaban personajes políticos y jóvenes simpatizantes del khomeinismo que desfilaban contando su versión de los acontecimientos. Había para elegir. Más complicadas eran las salidas a la búsqueda de información con la calle ardiendo de protestas. Cada tanto se escuchaban disparos, se hablaba de víctimas. Periodistas que habían llegado antes daban una mano a los nuevos para hacer contactos en el Gran Bazar de Teherán, el extraordinario centro comercial popular, donde también podíamos recoger información, más chismes y análisis condimentados de macaneos.

Advertisement

Este corresponsal se estaba afeitando el 16 de enero por la mañana cuando, demasiado temprano para las marchas de protestas, se escuchó una andanada de bocinazos interminable. Todos bajamos corriendo a ver que pasaba. Se difundía la noticia de que el Sha, acompañado de su esposa Farah Diba, estaba abordando un avión que lo llevó a El Cairo a la una de la tarde. Por el centro pasaban caravanas de automóviles festejando. Muchos gritaban consignas entre los bocinazos. Algunos pedían a los gritos ir a toda velocidad al aeropuerto.

Al primer ministro Shapur Bakhtiar, que había pedido al Sha poder marcharse, le quedaban apenas unos días en el gobierno. Había enviado a un hombre de confianza a París para negociar con Khomeini, que se negó a recibirlo, nos informaron algunos partidarios de Baktiar. Finalmente lo asesinaron en Francia en 1961.

Con el exilio y la muerte del Sha en 1980, concluyó la era de la dinastía que había inaugurado su padre, Rida Khan Pahlevi, cuando un golpe de Estado lo llevó al poder en 1921. Introdujo importantes reformas económicas y sociales en Persia, pero no logró sustraer al país, que desde 1935 se llamó Irán, de las ingerencias de las potencias extranjeras.

Advertisement

Durante su reinado se vinculó a los EE.UU. y a las petrolíferas británicas y otras compañías que emprendieron un vasto programa de modernizaciones económicas y sociales, la llamada “Revolución Blanca”. Pero el régimen no desmanteló sus estructuras autoritarias, ni superó los grandes problemas del desarrollo de Irán.

En 1941, Rida abdicó en favor de su hijo, Reza. Pocos eventos en la historia moderna de Medio Oriente han dejado una cicatriz tan profunda como el golpe de Estado de 1953 que depuso al primer ministro iraní Mohammad Mossadegh. Era un líder elegido democráticamente, destituido por el Sha en el marco de una operación secreta anglo americana, episodio reconocido autocríticamente luego por la CIA, que logró así el control del petróleo de Irán y devolvió el poder a la autocracia del Shá.

Marchas en Teherán cuando agonizaba el reinado del Sha y el ayatollah Khomeini se aprestaba a regresar del exilio. AP

Para muchos iraníes el golpe de Estado contra Mossadegh fue el símbolo de una traición occidental que sentó las bases de décadas de protestas alimentadas por una rabia que explotó en 1979.

En su largo pasado, Irán había sido siempre una región inestable que cayó bajo el dominio de los turcos en los siglos 11 y 12, seguidos por los mongoles en los siglos 13-15. Abbas el Grande vino después y convirtió la fe shiita en la religión del Estado. Después hubo un período de decadencia que continuó hasta el siglo XX, con una prolongada dinastía turca que gobernó la nación persa entre 1794 y 1925.

Advertisement

Con tantas pruebas históricas negativas, no hay que sorprenderse de la experiencia de los reinados de Riza y su hijo Reza Pahlevi, el que huyó el 16 de enero de 1979 y no volvió más.

En la foto, el líder supremo Ali Khameini durante un servicio en honor del ayatollah Ruhollah Khomeini en 1989. Khamenei murió en el inició de la actual guerra. REUTERS

Mientras todos esperábamos la llegada del ayatolalah Khomeini después de 15 años de exilio, las manitestaciones de protesta crecían. Un colega norteamericano perdió la vida por un balazo cerca del bazar y el julepe hizo que nos prometieramos más prudencia sin renunciar a la curiosidad informativa.

Las tensiones volvieron a crecer. Desde el interior del país comenzaron a arribar a miles los fervorosos seguidores del ayatollah. En Irán no se hablaba de otra cosa, con el temor de que los enfrentamientos llevaran a una guerra civil. Algunos que venían a traer su información de parte al hotel donde nos alojábamos preguntaban ansiosos nuestra opinión sobre la crisis que amenazaba con estallar.

El clima se hizo cada vez más sombrío entre quienes sabían la que les esperaba, porque el regreso de Khomeini no podía significar otra cosa que el definitivo regreso al poder del Irán religioso, una teocracia de talante antioccidental

Advertisement

Nacido en 1902, Khomeini provenía de una familia de religiosos, los mullahs, estudió el Corán desde chico y temprano también el idioma persa. En 1922 se estableció en la ciudad de Qom, centro del islam shiita, donde se destacó desde joven en filosofía, ley y ética islámica.

Su figura sigue pesando hoy en la realidad del país. Desde 1963 pronunció inflamados sermones contra las reformas del Sha, como la “revolución blanca” y el voto femenino. También criticó a EE.UU. : lo llamó “el gran Satán”. Debido a su empeñosa oposición, en 1964 Khomeini fue arrestado y terminó en el exilio. Vivió en Francia, donde dirigió a la oposición más dura contra el régimen monárquico de Pahlavi.

Tras casi 15 años en el exterior, la revolución de enero de 1979 llamó a Khomeini a regresar a la patria, a la que llegó el 1 de febrero.

Advertisement

Desde el exilio francés en Neauphie-le-Chateau, cerca de París, el ayatollah Khomeini anuncio su intención de regresar inmediatamente a la patria para guiar la revolución islámica,

El 21 de enero había sido formado en Teherán un comité oficial para preparar el retorno, mientras millones de personas arribaban a la capital desde las 23 proviincias iraníes.

El premier Shapur Bakhtiar reacciono el 26 de enero ordenando la clausura de los aeropuertos. La reacción popular fue inmediata. Violentas protestas y huelgas en todo el país. En Teherán las protestas causaron 28 muertos. Era dificil salir a la calle porque el clima de violencia aconsejaba buscar reparo.

Advertisement

Ante la presión de los desórdenes y las huelgas, más las noticias de que grupos de militares fraternizaban con los que protestaban, el premier Bakhtiar retrocedió y ordenó reabrir los aeropuertos. No le sirvió a salvar su vida tras su exilio más tarde: fue asesinado en un atentado.

Marcha de jóvenes en 1978 gritan muerte al Sha, poco antes del iniciao de la Revolución Islámica.

El avión del ayatolá Khomeini aterrizó a las 9,30 de la mañana del 1 de febrero en el aeropuerto de Mehrabad. Las estimaciones de tres millones de fieles movilizados venidos de todo el país, es un cálculo conservador. Las estimaciones de la marea humano que lo saludó entre el entusiasmo, las lágrimas y los rezos en 5-6 millones puede parecer exagerado pero lo que se vió aquel día ha sido un abrazo popular de dimensiones colosales. Su regreso marcó el momento decisivo de la Revolución iraní.

Al llegar al aeropuerto pronunció un primer mensaje, seguido de su muy famoso discurso en el cementerio de Behesht-e Zahra ante la multitud oceánica que lo aclamaba. Abiertamente declaró ilegal al gobierno del primer ministro Shapur Bakhtiar, nombrado por el Sha antes de huir a mediados de enero de 1979.

El ayatolá dijo: “Yo nombro el gobierno, golpearé en la boca a este gobierno!”. Tras pasar casi quince años en el exilio, afirmó que cincuenta años de la dinastía Pahlevi habían sido un período de traiciones y que las raíces de la monarquía serian inmediatamente eliminadas para siempre. También acusó al gobierno norteamericano por los problemas de Irán, ya lo había acusado de ser el “Gran Satan” que había sostenido la dictadura del Sha.

Advertisement

Khomeini prometió a los iraníes la llegada de “una justicia islámica” que eliminaría la corrupción y la pobreza. Por último anunció su objetivo de crear una República basada en la Sharía, la ley coránica y no en un modelo occidental u oriental. Diez días después asumió el control de la revolución el 11 de febrero.

El ayatollah Khomeini falleció el 3 de junio de 1989 por un tumor intestinal y lo reemplazó su cercano colaborador,Ali Khamenei, que murió el primer día de la guerra, el 1 de febrero de este año, por un ataque con bombas israelíes que también eliminaron gran parte de su familia en un ataque en la capital, Teherán. Su hijo, también un religioso, lo sobrevive y es candidato a sustituirlo cuando la Asamblea de Expertos designe al sucesor de su padre.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias