Connect with us

INTERNACIONAL

Los «idiotas útiles» de Estados Unidos a quienes Putin toca como una flauta

Published

on


Estoy seguro de que el presidente Donald Trump y sus enviados a Rusia, Steve Witkoff y Jared Kushner, sinceramente desean detener la matanza en Ucrania, pero están fracasando y seguirán fracasando mientras persistan en su ingenua visión de que esto es solo un gran negocio inmobiliario y que su experiencia en el sector les da ventaja.

Es un completo disparate en múltiples sentidos.

Advertisement

Para empezar, sí, se podría decir que el presidente ruso, Vladímir Putin, está involucrado en el negocio inmobiliario en Ucrania, pero no como lo han estado Trump, Witkoff o Kushner.

Putin está involucrado en el negocio inmobiliario en Ucrania de la misma manera que Adolf Hitler lo estuvo en Polonia.

Hitler codiciaba territorio, no para construir un hotel o viviendas con fines de lucro para beneficiar a los residentes locales.

Advertisement

En cambio, codiciaba bienes

raíces para cumplir una fantasía nacionalista.

Lo mismo ocurre con Putin. No ha mostrado ningún interés en el bienestar del pueblo ucraniano.

Advertisement
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, se dan la mano durante una conferencia de prensa tras su reunión para negociar el fin de la guerra en Ucrania, en la Base Conjunta Elmendorf-Richardson, en Anchorage, Alaska, Estados Unidos, el 15 de agosto de 2025. REUTERS/Kevin Lamarque/Foto de archivo

En ese tipo de situación, tener a un grupo de «agentes inmobiliarios» como negociadores estadounidenses es una desventaja, no una ventaja.

Se busca un estadista como Henry Kissinger o James Baker que entienda la diferencia entre los bienes raíces y la guerra y la paz.

Los bienes raíces son un juego de suma positiva: ambas partes pueden beneficiarse de una transacción bien realizada.

Advertisement

En tiempos de guerra y paz, cuando un bando tiene ideas fascistas y es el claro agresor, y el otro tiene ideas democráticas y es la clara víctima, se está en un juego de suma cero.

O como lo expresó famosamente Ronald Reagan cuando le preguntaron cómo debería terminar la Guerra Fría:

“Nosotros ganamos, ellos pierden”.

Advertisement

Pasado

Reagan comprendió que los acuerdos inmobiliarios se basan exclusivamente en el valor (precio por pie cuadrado) y las tasas de interés.

Comprendió que los acuerdos de guerra y paz buscan promover y preservar valores morales e intereses estratégicos.

Advertisement

Y no se negocia con un agresor fascista.

Libramos tres guerras, incluida la Guerra Fría, junto con nuestros aliados en Europa para preservar la difusión de nuestros valores democráticos e intereses comunes; es decir, que ninguna gran potencia europea que no compartiera esos valores podía dominar el continente.

No se me ocurre ningún otro presidente estadounidense que hubiera actuado como si los valores e intereses de Estados Unidos dictaran que ahora somos un árbitro neutral entre Rusia y Ucrania y, además, un árbitro que intenta sacar provecho de cada parte en el proceso, como lo ha hecho Trump.

Advertisement

Este es uno de los episodios más vergonzosos de la política exterior estadounidense, y todo el Partido Republicano es cómplice de su perpetuación.

Tampoco puedo pensar en ningún otro líder de política exterior estadounidense que hubiera dicho sobre Putin lo que Witkoff dijo sobre este dictador cuyos rivales políticos a menudo terminan muertos, que se involucra en una vasta corrupción para sí mismo y sus compinches y que hace todo lo que puede para socavar elecciones libres y justas en Estados Unidos y Occidente:

«No considero a Putin un mal tipo».

Advertisement

Los comunistas rusos tenían un término para los extranjeros que tenían tales opiniones sobre sus líderes: “idiotas útiles”.

Se pueden imaginar esta réplica de los aislacionistas de J.D. Vance:

“Oye, Friedman, tú y tus amigos sólo quieren arrastrar a Estados Unidos a guerras interminables ” .

Advertisement

No, lo siento, te has equivocado de vaquero.

He escrito desde las primeras semanas de esta guerra, y repetidamente desde entonces, que solo terminará, en el mejor de los casos, en un «trato sucio».

Rusia es demasiado grande comparada con Ucrania, y su disposición a seguir luchando dicta que para terminar la guerra Ucrania tendrá que hacer concesiones.

Advertisement

Triste pero cierto, y la mayoría de los ucranianos te dirán lo mismo hoy.

Pero como escribí el mes pasado, existe una enorme diferencia entre un «trato sucio» que maximiza los intereses, las ganancias y la capacidad de Putin para reiniciar la guerra en cualquier momento que elija, y un «trato sucio».

Un trato sucio permitiría a Putin conservar el territorio que ya ha robado, pero con fuerzas militares occidentales sobre el terreno en Ucrania, lo que garantizaría que nunca pudiera reiniciar la guerra, excepto entrando en guerra con todo Occidente; garantizaría que las ganancias ilícitas de Putin nunca fueran bendecidas con un reconocimiento diplomático formal que recompensara la adquisición de territorio por la fuerza; y garantizaría que Ucrania pudiera mantener el tamaño de un ejército que necesitara para defenderse y pudiera convertirse en miembro de la Unión Europea (aunque no de la OTAN) cuando estuviera listo.

Advertisement

Ese tipo de trato sucio protegería los intereses y valores fundamentales de Ucrania y Estados Unidos.

Los aislacionistas de JD Vance replican:

“No tenemos la capacidad de presionar a Putin para que acepte un acuerdo tan sucio, y no queremos estar en una guerra nuclear con Rusia, muchas gracias”.

Advertisement

La razón por la que no se puede presionar a Putin es que no se sabe lo que se hace, y se tiene un presidente que va y viene, creando diferentes políticas en sus redes sociales y luego exigiendo al Pentágono y al Departamento de Estado que las ajusten sobre la marcha.

No hay un proceso de formulación de políticas, y parece haber al menos cinco personas actuando como secretario de Estado: Witkoff, Kushner, Vance, el secretario del Ejército, Daniel Driscoll, y un tal Marco Rubio, con el título oficial.

¿Qué haría ahora cualquier presidente estadounidense normal?

Advertisement

Empezaría entendiendo que las negociaciones en cualquier ámbito, ya sea inmobiliario o geopolítico, siempre se deciden por una sola cosa:

Ya sea que se trate de comprar un hotel o de intentar detener una invasión, se busca el máximo apalancamiento para maximizar las ganancias, los intereses y el valor en el acuerdo final.

En el sector inmobiliario, la influencia se mide por la cantidad de dinero disponible.

Advertisement

En diplomacia, la influencia se mide por la fuerza militar que se puede desplegar en el campo de batalla; el aislamiento económico y el sufrimiento que se pueden infligir al oponente; y, por último, pero no menos importante, la capacidad de poner a la población del oponente en contra de sus propios líderes para obligarlo a cambiar de rumbo.

¿Y qué ha hecho Trump con esas medidas?

Ha suspendido toda la financiación estadounidense a Ucrania para la compra de armas estadounidenses, le ha negado el acceso a armas cruciales como nuestros misiles de crucero Tomahawk, que podrían perjudicar gravemente a Putin en su territorio —y que los europeos pagarían—, y ha mentido descaradamente al afirmar que fue Ucrania, no Rusia, quien inició la guerra y que el líder de Ucrania, no el de Rusia, era el dictador ilegítimo.

Advertisement

También le dijo públicamente al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, que «no tienen las cartas» sin la ayuda de Estados Unidos en la lucha contra Rusia.

¿Qué pasaría si Trump se comportara como un presidente estadounidense majestuoso, actuando según los intereses y valores de Estados Unidos?

No les diría a los valientes ucranianos que no tienen cartas; les estaría repartiendo cartas para maximizar su influencia mientras les decía a gritos al pueblo ruso que no tienen futuro, porque Putin les robó todas las cartas.

Advertisement

Oye, Putin, mientras invadías Ucrania para hacer realidad tu fantasía histórica de que la Madre Rusia es legítima dueña de Ucrania, el resto del mundo participaba en lo que probablemente se llamará la mayor revolución tecnológica de la historia de la humanidad:

¿Dónde se sitúa Rusia en ese aspecto?

Consultemos el ranking de dinamismo global de la IA del Instituto Stanford.

Advertisement

¿Está la Rusia de Putin entre los 10 primeros, donde debería estar junto a Estados Unidos y China?

Bueno, ¡seguro que está entre los 20 primeros!

¡Tiene que estar entre los 30 primeros!

Advertisement

Pues sí; se coló en el puesto 28.

Muy por detrás de Luxemburgo, en el puesto 12.

¿La población de Luxemburgo? Unos 680.000 habitantes.

Advertisement

La población de Rusia es de aproximadamente 144 millones, sin contar el cuarto de millón de soldados que Putin envió a la muerte en el campo de batalla de Ucrania y los al menos 100.000 tecnólogos que han huido de Rusia desde que Putin inició la guerra.

“Al pueblo ruso, permítanme ofrecerles una analogía:

es como si James Watt acabara de inventar la máquina de vapor que ayudó a lanzar la Revolución Industrial y su zar dijera:

Advertisement

“No, gracias; estamos redoblando la apuesta por los caballos”.

Putin es un completo tonto que será recordado por una guerra contra Ucrania que convirtió a Rusia en una colonia energética de China y en una nota al pie de la IA para Luxemburgo.

Sí, a Putin le gusta presumir de sus misiles hipersónicos.

Advertisement

Me pregunto si funcionan mejor que la plataforma de lanzamiento principal que Rusia usa para enviar astronautas y carga a la Estación Espacial Internacional; dicha plataforma colapsó la semana pasada, tras el lanzamiento de tres astronautas.

Esto significa que Rusia ha «perdido su capacidad de lanzar humanos al espacio, algo que no ocurría desde 1961», según un experto espacial ruso citado por The New York Times.

Futuro

Advertisement

La amenaza rusa a Ucrania no terminará hasta que Putin desaparezca.

Pero librarse de él es tarea del pueblo ruso.

La tarea de un presidente y vicepresidente estadounidenses —si saben lo que hacen— no es decirle al presidente ucraniano que no tiene «cartas».

Advertisement

Es aumentar la presión sobre Putin, entre otras cosas, diciéndole al pueblo ruso —todos los días— que su líder les está robando todas sus cartas, su futuro y el de sus hijos.

Así es como aumentamos nuestra influencia para conseguir un trato sucio, no un trato inmundo.

c.2025 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Estados Unidos e Irán se reunieron en Omán para retomar las negociaciones por el programa nuclear de Teherán

Published

on


Estados Unidos e Irán iniciaron este viernes negociaciones en Omán para intentar reactivar las conversaciones sobre el polémico programa nuclear iraní y otros temas que mantienen en vilo a Medio Oriente.

El encuentro marca el primer cara a cara de alto nivel desde que Washington participó en junio en la ofensiva israelí contra instalaciones nucleares de Teherán, un hecho que disparó la tensión en la región.

Advertisement

Leé también: Quién es el heredero de la dinastía Castro que es señalado como el negociador de Cuba con EE.UU.

El Ministerio de Exteriores de Omán hizo público un comunicado en el que indicó que el ministro al-Busaidi se reunió por separado con su par de Irán, Abbas Araghchi, y con el enviado especial de Estados Unidos para Oriente Medio, Steve Witkoff, y Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump.

“Las consultas se centraron en preparar las condiciones adecuadas para reanudar las negociaciones diplomáticas y técnicas garantizando la importancia de estas negociaciones, a la luz de la determinación de las partes de asegurar su éxito a la hora de lograr una seguridad y una estabilidad sostenibles”, indicó el comunicado.

Advertisement

Estados Unidos e Irán se reúnen en Omán para retomar las conversaciones sobre el programa nuclear de Teherán. (Foto: AFP).

Irán llega con desconfianza y exige respeto

Irán está “dispuesta a defender la soberanía y la seguridad nacional del país frente a cualquier exigencia excesiva o aventurerismo” por parte de Estados Unidos, había advertido el canciller Araqchi, durante un encuentro con su homólogo omaní, Badr al Busaidi, minutos antes del comienzo de las charlas.

“La República Islámica utiliza la diplomacia para defender los intereses nacionales de Irán“, añadió el ministro de Exteriores.

Advertisement

En la previa al encuentro, Araqchi había dejado en claro la postura de Teherán: “Irán entra a la diplomacia con los ojos abiertos y una memoria firme del último año. Actuamos de buena fe y nos mantenemos firmes en nuestros derechos”, escribió en la red social X.

Leé también: El Parlamento de Venezuela avanzó con la ley de amnistía que excluye violaciones graves a los derechos humanos

El funcionario remarcó que “la igualdad, el respeto mutuo y el interés mutuo no son retórica, son una necesidad y los pilares de un acuerdo duradero”.

Advertisement

El jueves, desde Teherán, el gobierno había insistido en que “no se debe perder ninguna oportunidad de utilizar la diplomacia” para preservar la paz.

El portavoz del ministerio de Exteriores, Esmail Baghaei, reiteró en X que Irán busca un acuerdo “honorable” sobre el programa nuclear.

“Tenemos la responsabilidad de no perder ninguna oportunidad de utilizar la diplomacia para asegurar los intereses de la nación iraní y salvaguardar la paz y la tranquilidad en la región”, escribió.

Advertisement

Estados Unidos endurece el tono y no descarta la fuerza

Desde Washington, la Casa Blanca había anticipado que la delegación buscará avanzar hacia una capacidad nuclear cero para Irán, un objetivo que genera fuertes resistencias en Teherán.

La secretaria de prensa, Karoline Leavitt, advirtió que el presidente Donald Trump mantiene “muchas opciones a su disposición aparte de la diplomacia”.

El jueves, Trump confirmó que las negociaciones están en marcha: “Están negociando”, afirmó.

Advertisement
En esta imagen satelital, proporcionada por Planet Labs PBC, se muestran los escombros de la Planta Piloto de Enriquecimiento de Combustible en el sitio de enriquecimiento de uranio de Natanz, Irán, el 3 de diciembre de 2025. (Planet Labs PBC vía AP)

En esta imagen satelital, proporcionada por Planet Labs PBC, se muestran los escombros de la Planta Piloto de Enriquecimiento de Combustible en el sitio de enriquecimiento de uranio de Natanz, Irán, el 3 de diciembre de 2025. (Planet Labs PBC vía AP)

Y lanzó una advertencia directa: “No quieren que los ataquemos, tenemos una gran flota yendo hacia allí”, en referencia al despliegue naval estadounidense en la región, al que describió como una “armada”.

El vicepresidente JD Vance también se refirió al tema y sostuvo que el mandatario mantendrá abierta la vía diplomática, pero sin descartar el uso de la fuerza.

“Va a hablar con todos, va a intentar lograr lo que pueda por medios no militares y si siente que la opción militar es la única, entonces finalmente la elegirá”, señaló.

Advertisement

Un diálogo marcado por la desconfianza y la presión internacional

Las negociaciones llegan tras una escalada bélica inédita: en junio, Israel lanzó una guerra de 12 días contra Irán, con ataques a instalaciones nucleares y participación estadounidense. Ese conflicto interrumpió rondas previas de diálogo en Roma y Mascate.

El clima interno en Irán también suma presión. Hace pocas semanas, el país vivió el pico de una ola de protestas contra el liderazgo clerical.

Organizaciones de derechos humanos denunciaron una represión de gran escala con miles de muertos y decenas de miles de detenidos.

Advertisement

Leé también: María Corina Machado se reunió con el canciller Pablo Quirno y volvió a agradecer el apoyo de Javier Milei

Trump amenazó con una nueva intervención militar y llegó a afirmar a manifestantes que “la ayuda está en camino”.

Desde Doha, el canciller alemán Friedrich Merz pidió a Irán “entrar verdaderamente en las conversaciones” y advirtió sobre el “gran temor a una escalada militar en la región”.

Advertisement

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan también se pronunció: “Hasta ahora, veo que las partes quieren abrir espacio a la diplomacia”, aunque advirtió que el conflicto “no es la solución”.

Los puntos más calientes de la agenda

Estados Unidos busca ampliar la discusión e incluir el programa de misiles balísticos iraní, el respaldo de Teherán a redes aliadas en la región y el trato a su propia población. Irán, en cambio, insiste en limitar el diálogo al expediente nuclear.

Mientras tanto, el despliegue militar no se detiene. Estados Unidos posicionó un grupo naval liderado por el portaaviones USS Abraham Lincoln, mientras Irán advirtió que responderá ante cualquier ataque.

Advertisement

“Estamos listos para defendernos y es el presidente de Estados Unidos quien debe elegir entre el compromiso o la guerra”, advirtió el portavoz militar, el general Mohammad Akraminia. El militar aseguró que Irán tiene acceso “fácil” a bases estadounidenses en la región.

Estados Unidos e Irán se reunieron en Omán para retomar las negociaciones por el programa nuclear de Teherán

El programa nuclear, en el centro de la tormenta

El programa nuclear iraní sigue siendo el eje de la disputa. Teherán sostiene que su desarrollo tiene fines pacíficos, pero funcionarios del país amenazan cada vez con mayor frecuencia con avanzar hacia un arma atómica. Actualmente, Irán enriquece uranio hasta niveles cercanos al grado militar, alrededor del 60%.

Según el acuerdo nuclear de 2015, Irán solo podía enriquecer uranio hasta el 3,67% y mantener una reserva de 300 kilos.

Un informe reciente del Organismo Internacional de Energía Atómica ubicó el stock en cerca de 9.870 kilos, con una fracción enriquecida al 60%.

Advertisement

Agencias de inteligencia estadounidenses afirman que Teherán aún no inició un programa armamentístico, pero advierten que el país está en condiciones de producir un dispositivo nuclear si lo decide.

Décadas de tensión y un futuro incierto

La relación entre Estados Unidos e Irán arrastra décadas de tensión desde la Revolución Islámica de 1979 y la crisis de los rehenes en la embajada estadounidense en Teherán.

Desde entonces, alternaron períodos de confrontación con instancias limitadas de diálogo, como el acuerdo nuclear de 2015, y una nueva escalada tras la retirada de Washington del pacto en 2018.

Advertisement

Leé también: Qué es la “opción 0”, el plan ideado por Fidel Castro que Cuba evalúa reactivar ante un colapso energético

El futuro del diálogo es incierto. Por ahora, Omán vuelve a ser el escenario donde dos potencias enfrentadas intentan, una vez más, evitar que la región se precipite hacia un conflicto mayor.

Irán, Estados Unidos, Medio Oriente

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Ballot box shocker: Progressive backed by Sanders, AOC on verge of upset in Dem congressional primary

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A far-left candidate backed by progressive champions Sen. Bernie Sanders, I-Vt., and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y, is close to pulling off an upset victory with votes still being counted in a Democratic congressional primary for a blue-leaning seat in New Jersey.

Advertisement

Analilia Mejia, a progressive organizer, has a slight lead – 486 votes out of more than 61,000 counted – over former Democratic Rep. Tom Malinowski in the battle for their party’s nomination in New Jersey’s 11th Congressional District.

Mejia and Malinowski are the leaders among a field of 11 Democratic candidates in the race to fill the seat left vacant after now-Gov. Mikie Sherrill stepped down after winning November’s gubernatorial election in the Garden State.

«We have to rebuild our party, we have to rebuild what is happening in our nation. We have to reclaim our democracy. We know that our economy is rigged to suit the billionaires,» Mejia said in a speech to supporters on Thursday night.

Advertisement

HOUSE GOP MAJORITY SHRINKS TO JUST ONE VOTE AS JOHNSON SWEARS IN NEW HOUSE DEMOCRAT

Congressional candidate Analilia Mejia is seen speaking to supporters and members of the media at Paper Plane Coffee Co. in Montclair, N.J. Mejia is one of 11 Democrats vying to fill the House seat vacated by now-Gov. Mikie Sherrill. (Heather Khalifa/Bloomberg via Getty Images)

Malinowski, an assistant Secretary of State in former President Barack Obama’s administration who later represented a neighboring congressional district in northern New Jersey from 2018 to 2022 before losing re-election, was considered the front-runner in the race heading into primary day.

Advertisement

But Malinowski was the target of a slew of attack ads put out by a group affiliated with the American Israel Public Affairs Committee, which opposed Malinowski because he said he supports conditions on aid to Israel.

The winner will face off with Randolph Mayor Joe Hathaway, the only Republican to file for the special election, which will be held on April 16.

Tom Malinowski talking on stage at a meet and greet hosted by The League of Women Voters at Caldwell University.

Jan 15, 2026; Caldwell, NJ, USA; Tom Malinowski during a meet and greet hosted by The League of Women Voters at Caldwell University with the candidates running for the Democratic nomination to fill the Congressional seat vacated by Gov. Mikie Sherrill. (Michael Karas / USA TODAY NETWORK via Imagn Images)

The special election comes as Republicans cling to a razor-thin 218-214 majority in the House of Representatives.

Advertisement

Hathaway will be considered the underdog in the race.

Sherrill won re-election in the district in 2024 by 15 points, the same margin by which she carried the district in November’s gubernatorial showdown.

Mikie Sherrill on her winning election night.

New Jersey Gov. Mikie Sherrill stepped down from her seat in the House of Representatives in November, after winning the Garden State’s gubernatorial election. (Michael Nagle/Bloomberg via Getty Images)

But then-Vice President Kamala Harris won the district by just eight points in the 2024 presidential election, giving the GOP some hopes of possibly flipping the seat.

Advertisement

The GOP may land a reinforcement in the House before the general election for the open seat in New Jersey is held.

JOHNSON WARNS HOUSE REPUBLICANS TO ‘STAY HEALTHY’ AS GOP MAJORITY SHRINKS TO THE EDGE

That’s because a special election is scheduled on March 10 in Georgia’s solidly red 14th Congressional District, in the race to succeed former GOP Rep. Marjorie Taylor Greene. The MAGA firebrand and one-time top Trump House ally in early January stepped away from Congress a year before her term ended.

Advertisement
Rep. Marjorie Taylor Greene

Republican Rep. Marjorie Taylor Greene of Georgia stepped down from her seat in Congress in early January, a year before her term ended. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

A whopping 22 candidates, including 17 Republicans, are running in the Georgia showdown.

According to Georgia state law, all the candidates will run on the same ballot. If no contender tops 50% of the vote, a runoff election between the top two finishers will take place on April 7.

WHO TRUJMP IS BACKING IN RACE TO REPLACE MARJORIE TAYLOR GREENE

Advertisement

Trump on Wednesday endorsed Lookout Mountain Judicial Circuit District Attorney Clay Fuller, a Republican, in the race.

Greene won re-election in 2024 to the seat by nearly 30 points and Trump carried the district, which is located in northwest Georgia, by 37 points.

Doug LaMalfa

Republican Rep. Doug LaMalfa of California, who represented a district in the northeastern portion of the state, died in early January. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

There’s one more vacant seat in Congress, in California’s 1st Congressional District, following the recent unexpected death of Republican Rep. Doug LaMalfa.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

A primary in the race to fill LaMalfa’s seat will be held on June 2, which is primary day in California. And the special general election will be held on Aug. 4.

The district, in northeastern California, is solidly Republican.

Advertisement

house of representatives,democrats elections,elections,democratic party,new jersey,mikie sherrill,republicans elections

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Bob Marley: cómo un músico jamaiquino se convirtió en símbolo universal

Published

on


El legado de Bob Marley cumple 81 años y reafirma su influencia global en la música y la cultura

El mundo celebra hoy el 81° aniversario del nacimiento de Bob Marley, quien llegó al mundo el 6 de febrero de 1945 en Nine Mile, Jamaica. Marley se transformó en un ícono universal gracias a su música y su mensaje de unidad y resistencia. Su legado permanece intacto y aún inspira tanto a sus seguidores históricos como a nuevas generaciones.

A lo largo de su vida, impulsó el reggae desde Jamaica hacia el mundo. El artista popularizó canciones que hoy resultan emblemáticas y que traspasaron las fronteras culturales. Su música no solo entretuvo, sino que también denunció problemas sociales y políticos.

Advertisement
Una historia marcada por atentados, mensajes universales y momentos decisivos sigue sorprendiendo a quienes exploran su legado artístico más allá de las canciones

Según precisó Britannica, el músico desarrolló un estilo propio. Fusionó ritmos tradicionales y letras comprometidas. De acuerdo al sitio oficial bobmarley.com, su legado no se limita a la música: también promovió valores de paz y justicia. La popularidad de temas como “No Woman, No Cry” y “Redemption Song” refleja su trascendencia.

Bob Marley impulsó al reggae desde Jamaica hacia el mundo y popularizó canciones emblemáticas con mensaje social (Photo by Gijsbert Hanekroot/Redferns)

El nacimiento de Bob Marley marcó un antes y un después para la música jamaiquina. Su ascenso coincidió con el auge del reggae como género internacional. El artista expandió la presencia de esta música, que encontró eco en distintas partes del mundo.

Marley mantuvo una postura coherente a lo largo de su carrera. La defensa de la igualdad social y la libertad personal se convirtió en el eje de sus composiciones. Según Britannica, el músico sostuvo este mensaje incluso ante la adversidad, lo que fortaleció su figura como referente.

Advertisement
La música y las letras
La música y las letras comprometidas de Bob Marley promueven valores de paz, justicia y resistencia universal (Photo by Chris Walter/WireImage)

El álbum “Exodus”, lanzado en 1977, consolidó su imagen internacional. De acuerdo a bobmarley.com, este trabajo fue elegido como uno de los más importantes del siglo XX. La crítica señala que Exodus contiene algunos de los temas más reconocidos y celebrados de la carrera del músico.

El músico falleció el 11 de mayo de 1981 en Miami, Estados Unidos a los 36 años. Su muerte no detuvo el crecimiento de su influencia. Cada aniversario de su nacimiento representa una oportunidad para que fanáticos y músicos de todo el mundo recuerden su aporte.

El álbum Exodus, lanzado en
El álbum Exodus, lanzado en 1977, consolidó la imagen internacional de Bob Marley según la crítica y especialistas (Photo by Echoes/Redferns)

La familia Marley y organizaciones culturales suelen organizar tributos y eventos conmemorativos. Estos actos refuerzan la relevancia del artista y mantienen viva su memoria. El mensaje de Marley se transmite por medio de festivales, exposiciones y publicaciones.

Cabe destacar que la vigencia de Bob Marley se refleja en la actualidad del reggae. Numerosos artistas reconocen su influencia en sus obras, lo que demuestra la continuidad de su aporte. Las plataformas digitales permiten que nuevas generaciones accedan a su repertorio.

El álbum Exodus, lanzado en
El álbum Exodus, lanzado en 1977, consolidó la imagen internacional de Bob Marley según la crítica y especialistas (Photo by Richard E. Aaron/Redferns)

Asimismo, la figura de Marley se asocia a mensajes de unidad, resistencia y esperanza. Su música y su ejemplo aún inspiran a millones de personas en distintos contextos. El aniversario número 81 de su nacimiento confirma la permanencia de su legado.

Ocho décadas después de su nacimiento, Bob Marley representa la esencia del reggae y la defensa de la justicia social. Su obra y su mensaje continúan inspirando a quienes buscan un mundo más justo y solidario. Al mismo tiempo, la conmemoración de su natalicio mantiene vigente la memoria de un artista universal.

Advertisement
La familia de Bob Marley
La familia de Bob Marley y organizaciones culturales organizan tributos y eventos para mantener viva su memoria (Photo by Bobby Bank/WireImage)

Su influencia atraviesa géneros musicales y fronteras geográficas. Las letras de sus canciones abordan la paz, la libertad y la dignidad humana. La crítica y los especialistas coinciden en que su propuesta artística sigue siendo relevante.

El impacto de Bob Marley no finaliza en su música: su vida y obra forman parte de la historia contemporánea. Así, el aniversario de su nacimiento invita a reflexionar sobre el valor de su legado. La vigencia de sus ideas y su música confirma que el mensaje de Marley permanece actual.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias