Connect with us

INTERNACIONAL

Medio Oriente se hunde en el peor de los escenarios: EE.UU. presiona a Irán y envía recursos militares

Published

on


Medio Oriente se hundió en el peor de los escenarios. El área vive hoy una virtual guerra abierta entre las dos principales potencias de la región.

El ataque de Israel contra instalaciones nucleares iraníes y el rápido contragolpe de Irán con el lanzamiento de unos 100 misiles sobre territorio israelí, es solo el comienzo de un conflicto de impacto regional.

Advertisement

Hay amenaza de nuevos ataques desde ambos lados. La alarma es generalizada en los dos países. En tanto, Estados Unidos ya ha comenzado a trasladar recursos militares a la zona y despliega su particular diplomacia bélica.

Leé también: Cómo se preparó el ataque de Israel contra el programa nuclear de Irán desde el propio corazón de Teherán

Israel, ya inmerso en una guerra devastadora en Gaza, comenzó a llamar a reservistas ante la emergencia. La retórica maquinaria de venganza funciona a pleno en Teherán. Ahora, todo puede pasar. La región llegó a su punto de quiebre.

Advertisement

¿Israel está en condiciones de destruir el poderío nuclear iraní?

Israel golpeó objetivos militares, científicos y las instalaciones nucleares de Isfahan, Fordo y Natanz, donde se concentra la mayor parte de la producción de uranio iraní. Pero no tocó, por ahora, a la vital infraestructura petrolera. Ese podría ser el próximo objetivo, dijo una fuente militar israelí al Canal 12.

“Pero la fuerza militar por sí sola no puede destruir el programa nuclear de Irán. Solo Donald Trump puede obligar a Irán a abandonarlo”, dijo el jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, Tzaji Hanegbi.

Misiles lanzados desde Irán son interceptados en el cielo de Tel Aviv (Foto: REUTERS/Jamal Awad)

Advertisement

Trump viene presionando a Teherán a aceptar un acuerdo nuclear. De hecho, venía negociando con Irán en las últimas semanas. Una nueva ronda de diálogo estaba prevista para el domingo en Omán, pero el proceso estalló en mil pedazos.

A su juicio, el ataque israelí les dará a los iraníes un mayor incentivo para llegar a un pacto: “Quizá ahora negocien seriamente. (…) Yo no pude conseguir un acuerdo con ellos en 60 días. Estuvieron cerca, deberían haberlo hecho. Quizás ahora lo consigan”, dijo el presidente estadounidense.

Leé también: Cómo es el poderío aéreo iraní: un arsenal capaz de golpear Israel y los intereses de EE.UU. en Medio Oriente

Advertisement

Pero en Teherán se habla de venganza, no de más negociaciones. Incluso, el canciller iraní, Abás Araqchi, rechazó “los llamados a la moderación” desde la Unión Europea.

El analista palestino Mkhaimer Abusada, exjefe del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Al-Azhar en Gaza, alertó a TN que “Irán se siente engañado por Estados Unidos”.

Según el analista, “Estados Unidos permitió los ataques israelíes contra Irán. Por lo tanto, podría resultar difícil para los iraníes volver a negociar en un futuro previsible con los estadounidenses. Los iraníes darían la bienvenida a otros países, tal vez más a los europeos».

Advertisement

Sobre el futuro del conflicto, Abusada opinó: “Habrá represalias iraníes y nuevos ataques israelíes, pero al final el conflicto quedará contenido. Irán no tiene la capacidad de luchar contra Israel”.

Estados Unidos moviliza recursos militares a la zona

Israel espera ahora la ayuda estadounidense. No solo para interceptar los misiles que llueven desde Irán, algo que -se descuenta- está en pleno desarrollo, sino para obligar a Teherán a abandonar sus ambiciones atómicas.

La movilización bélica está en marcha. La prensa israelí anunció que un destructor estadounidense, capaz de defenderse de misiles balísticos, se está trasladando al Mediterráneo oriental.

Advertisement

Leé también: Máxima tensión en Medio Oriente: la Argentina reforzó la seguridad en la embajada de Israel y la AMIA

Según The Israel Times, Wahington está desplazando recursos militares a Medio Oriente, incluyendo barcos, para ayudar a Israel.

El informe reveló que la Armada ordenó al destructor USS Thomas Hudner navegar desde el mar Mediterráneo occidental hacia el Mediterráneo oriental. Además, un segundo destructor empezó a avanzar hacia la zona.

Advertisement

Se estima que unos 30 mil soldados estadounidenses están desplegados en bases de Medio Oriente. Otras fuentes sostienen que en los últimos meses esa cifra se elevó a 40 mil.

La Armada de Estados Unidos tiene activos adicionales listos para dirigirse a la zona, en especial sus portaaviones y buques de guerra. El USS Carl Vinson está en el Mar Arábigo; es el único portaaviones de la región.

El portaaviones estadounidense USS Carl Vinson (Foto: AFP)

El portaaviones estadounidense USS Carl Vinson (Foto: AFP)

El USS Nimitz se encuentra en el Océano Indico y el USS George Washington salió de su puerto en Japón, siempre según The Israel Times. Ambos podrían dirigirse a la zona si se agrava la situación, dijeron funcionarios estadounidenses.

Advertisement

Trump, fiel a su estilo, presiona con su poderío militar y despliega su diplomacia bélica para acorralar a Irán.

Habrá que ver ahora hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno iraní en su retórica de retaliación. Si se conforma con mostrar sus músculos para consumo interno, la tensión se irá apagando, pero solo si Israel decide ponerle un freno a su vasta ofensiva. En caso contrario, la región quedará bajo fuego.

Israel, Irán

Advertisement

INTERNACIONAL

Un tiburón dormilón rompe récords de supervivencia polar en las aguas de la Antártida

Published

on


El tiburón descubierto en aguas antárticas tiene superpoderes de supervivencia

En una imagen capturada por una cámara sumergida a 500 metros de profundidad, científicos documentaron la presencia de un tiburón “dormilón” en aguas antárticas, un lugar donde hasta hace poco se creía poco habitual hallar a estos grandes depredadores.

La escena se desarrolló cerca de las islas Shetland del Sur, en un entorno donde las temperaturas del agua apenas superan el punto de congelación. El equipo del Centro de Investigación Oceánica Profunda Minderoo-UWA detectó a este tiburón gracias a una cámara instalada para monitorear la biodiversidad marina. Alan Jamieson, profesor de la Universidad de Australia Occidental y director del centro, recordó el asombro del grupo: “Todos nos quedamos perplejos, pensando: ‘No creo que haya tiburones en la Antártida’”, explicó a National Geographic.

Advertisement

Hasta ese momento, los registros de tiburones en la región se limitaban a aguas del Ártico y el Pacífico Norte, pero nunca tan al sur. El ejemplar, de entre dos y tres metros de longitud, pertenece al grupo de los tiburones dormilones, conocidos por su metabolismo extremadamente lento y su capacidad para vivir en ambientes hostiles.

Primer registro de un tiburón dormilón en aguas antárticas, documentado a 500 metros de profundidad por una cámara sumergida

La capacidad de los tiburones dormilones para soportar condiciones extremas se debe a una serie de adaptaciones únicas. Estos animales crecen menos de un centímetro al año y rara vez superan los cuatro kilómetros por hora de velocidad. Su bajo consumo energético les permite sobrevivir en entornos fríos y con escasez de alimento. Ese metabolismo reducido tiene ventajas claras. Al consumir muy poca energía, estos tiburones pueden sobrevivir en entornos donde el alimento es escaso y las temperaturas son extremadamente bajas.

La ciencia ha descubierto que sus tejidos contienen altas concentraciones de urea y N-óxido de trimetilamina (TMAO). La urea ayuda a mantener el equilibrio osmótico con el agua marina, aunque puede desestabilizar las proteínas del organismo. En ese punto, el TMAO actúa como estabilizador y permite que las proteínas funcionen a temperaturas cercanas al punto de congelación. “Aunque todos los tiburones tienen TMAO en su organismo, los tiburones dormilones tienen mucho más que la mayoría”, explicó el investigador Dave Ebert.

Advertisement
El hallazgo, realizado cerca de
El hallazgo, realizado cerca de las islas Shetland del Sur, desafía las teorías sobre la presencia de grandes depredadores en el océano austral

Otro aspecto sorprendente es la longevidad de estos animales. Estudios genéticos recientes han identificado duplicaciones en genes relacionados con la reparación del ADN y la protección contra el estrés oxidativo, un mecanismo que podría explicar por qué algunos tiburones de Groenlandia —parientes del ejemplar hallado— viven más de 400 años. Como la mayoría de los tiburones dormilones, este individuo puede haber estado vivo durante la era de Bellingshausen y James Clark Ross en el siglo XIX.

La cámara que permitió el hallazgo operaba en una zona donde una corriente de agua relativamente cálida fluye sobre el fondo marino. En este canal, la temperatura llegó a 1,27℃, lo que podría haber facilitado la presencia del tiburón en aguas tan australes.

Científicos del Centro de Investigación
Científicos del Centro de Investigación Oceánica Profunda Minderoo-UWA lograron captar la imagen del tiburón con un sistema de monitoreo de biodiversidad

El responsable de la investigación, Alan Jamieson, no oculta su incertidumbre: “Hay diferentes tipos de rareza en el mundo, y este tipo es absolutamente astronómico”, expresó. El propio Jamieson confesó que, en 25 años de carrera, solo había visto cuatro tiburones dormilones y nunca en la Antártida.

El hallazgo plantea interrogantes sobre la presencia de una posible población estable en el área. “Lo difícil es saber cuántos tiburones viven en aguas antárticas”, señaló Jamieson. Los científicos creen que la cámara pudo captar al tiburón porque se encontraba en una zona de agua ligeramente más cálida, lo que sugiere la existencia de corredores que permiten a estos animales explorar regiones más australes.

De momento, no existen datos suficientes para determinar si se trata de una aparición aislada o del indicio de una comunidad poco conocida. Como concluyó el propio Jamieson: “El descubrimiento de un tiburón dormilón en aguas antárticas sugiere que realmente no hay ningún lugar en el océano donde los tiburones no puedan sobrevivir”.

Advertisement

Continue Reading

INTERNACIONAL

Fox News Poll: Disapproval of ICE on the rise

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

An increasing number of voters disapprove of the job the U.S. Immigration and Customs Enforcement agency, or ICE, is doing, with nearly half wanting Congress to reduce its funding.

Advertisement

That’s according to a new Fox News poll conducted before President Trump announced on Thursday that he will nominate Sen. Markwayne Mullin, R-Okla., to replace Department of Homeland Security (DHS) Secretary Kristi Noem.

The survey finds nearly 6 in 10 voters disapprove of ICE’s performance, while about 4 in 10 approve. This is the highest disapproval rating recorded, up 7 points since last fall and 17 points since the question was first asked in 2018.

Nearly twice as many voters strongly disapprove as strongly approve.

Advertisement

The increase in disapproval can mostly be attributed to voters under age 30 (+17 points more disapproving than in September), independents (+13), men (+11) and Democrats (+8).

«This isn’t a complicated story,» says Republican pollster Daron Shaw, who helps run the Fox News Poll with Democratic counterpart Chris Anderson. «ICE’s tactics in Minneapolis, along with negative news coverage, have caused a sharp drop in approval, especially among independents and members of the out-party.»

Meanwhile, large majorities of MAGA supporters (94% approve), very conservative voters (87% approve) and Republicans (83%) back ICE.

Advertisement

When asked about funding the agency, nearly half (46%) said reduce it. The other half wants to increase funding (20%), keep at current levels (18%) or fund at current levels but with new restrictions (16%).

FOX NEWS POLL: VIEWS ARE DIVIDED ON US ACTION AGAINST IRAN

Majorities of Democrats (77%) and independents (59%) want to defund ICE while Republicans would prefer to at least keep it at its current level (37%) if not increase it (43%).

Advertisement

Today, voters are slightly more likely to feel the Trump administration’s immigration policies have made the U.S. safer (42% safer vs. 37% less safe) than they did last June, when they were split on the matter (39% each). Overall, 2 in 10 say the policies don’t make a difference to safety.

But when looking at immigration from an economic lens, more voters think the administration’s policies are hurting the economy (49%) than helping it (33%). Two in 10 (17%) say they haven’t had an effect on the economy.

Majorities of Republicans are more likely to say the immigration policies have made the U.S. safer (82%) and helped the economy (66%), while it’s the opposite for Democrats (62% less safe, 83% hurt). A majority of independents think the economy is being hurt (57%) but are more divided on safety: 27% safer, 40% less safe, 33% no difference.

Advertisement

Views on what to do about illegal immigration remain nuanced. Two-thirds favor allowing illegal immigrants who have jobs in the U.S. to stay and apply for legal status (67% favor, 33% oppose). On the other hand, 6 in 10 favor deporting immigrants who are here illegally back to their home countries (59% favor, 40% oppose). 

Among voters favoring deportation, 53% would support immigrants who live here illegally but have jobs to stay and apply for legal status.

Majorities of Hispanic voters favor allowing illegal immigrants with jobs to stay (74% favor), disagree with deportations (56% oppose) and disapprove of ICE (58%).

Advertisement

CLICK HERE FOR CROSSTABS AND TOPLINE

Big picture, border security and immigration remain President Trump’s best issues. Border security continues to be his only net positive job rating with 52% approving and 48% disapproving. While his handling of immigration stands at 47% approve and 53% disapprove, it is a slight improvement since the last recording in January when it was 45-55%.

The president’s ratings on other issues remain underwater: jobs (43% approve, 56% disapprove), taxes (40-59%), foreign policy (40-60%), economy (38-61%), healthcare (38-61%), tariffs (36-63%), and cost of living (32-67%).

Advertisement

Conducted Feb. 28 to March 2, 2026, under the direction of Beacon Research (D) and Shaw & Company Research (R), this Fox News survey includes interviews with a sample of 1,004 registered voters randomly selected from a national voter file. Respondents spoke with live interviewers on landlines (104) and cellphones (642) or completed the survey online after receiving a text (258). Results based on the full sample have a margin of sampling error of ±3 percentage points. Sampling error for results among subgroups is higher. In addition to sampling error, question wording and order can influence results. Weights are generally applied to age, race, education and area variables to ensure the demographics are representative of the registered voter population. Sources for developing weight targets include the most recent American Community Survey, Fox News Voter Analysis and voter file data.

Related Article

Advertisement

politics,immigration,donald trump,homeland security,republicans,democratic party,fox news poll

Continue Reading

INTERNACIONAL

Panorama Internacional: Guerra contra Irán, sacrificando al amigo americano

Published

on


La muerte del líder supremo iraní Ali Khamenei, y gran parte de sus principales colaboradores, brindó el sábado último en el inicio de la guerra una victoria significativa, potente e inmediata a Donald Trump. Confirmaba el sentido de la apuesta y el supuesto de que con el régimen decapitado contaba con la partida ganada. Fue tal el impacto, que apenas conocida la noticia el presidente sugirió que EE.UU. podría retirarse del frente después de tres días. Pero, con igual inmediatez, la realidad dio portazos al entusiasmo y debió elevar el pronóstico a cuatro semanas, que aumentó a cinco el domingo para culminar el lunes, resignado, con el abandono de todo plazo.

Señales todas que exponen ruidos en el sistema de decisión, planificación y las consecuencias, como había alertado en soledad y sin ser escuchado el jefe del Estado Mayor, Dan Caine. Lo acaba de señalar de una manera cruda el premier británico Keir Starmer, que no se suma al conflicto, dudoso de que el mandatario republicano tenga claro lo que ha provocado.

Advertisement

La muerte del líder supremo debilitó, pero no decapitó al régimen, que aparece preparado para esta circunstancia con mayor habilidad que la que demostró en la guerra de 12 días de junio pasado. Y aunque su poderío es mucho menor que el de sus adversarios, exhibe una capacidad de daño generalizando el conflicto al universo árabe y aún más allá, a Chipre o Turquía, para presionar por ahora sin éxito a esos actores contra Washington y atragantando el suministro mundial de carburante.

El reacomodo de los objetivos de la operación occidental planteada por los ministros del presidente, del inicial propósito de cambio de régimen al de solo el desarme de Irán a despecho de quien lo gobierne, obedece a diseñar un camino posible y rápido de salida de esta crisis si es que los resultados se alejan de lo esperado. EE.UU., no necesariamente Israel, necesita que este drama acabe con urgencia porque su prolongación, que con un previsible enorme propio costo persigue Irán, se convertiría en un extraordinario disparo en los pies para el mandatario republicano, aparte de la crisis económica mundial añadida por el estallido de una guerra en un sitio estratégico para la provisión de energía al planeta.

Irán, es cierto, lo conduce un régimen absolutista y sanguinario que eleva en clave nazi como razón de Estado la desaparición de Israel y repudia al Ejecutivo palestino por haber reconocido el derecho a existir de ese país. Aliado, además, de Rusia y Corea del Norte en la masacre ucraniana. De ahí el aislamiento que no solo ahora experimenta la Revolución Islámica y la convicción generalizada de la necesidad de un cambio sensato de régimen que deberían decidir sus 90 millones de habitantes.

Advertisement
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump recibe al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la Casa Blanca, en Washington, D.C., Estados Unidos, el 11 de febrero de 2026. Foto  Xinhua

Trump se montó en esta aventura para exhibirse del lado bueno de la historia, con la seguridad de que un golpe preciso y rápido fortalecería su liderazgo global y doméstico. Lo que vemos ahora es, sin embargo, un gobierno norteamericano preocupado por el riesgo de que la situación se complique como le ocurrió a Vladimir Putin con Ucrania, que también actuó convencido de que un país pequeño y debilitado caería en instantes. Es por ese dilema que el magnate varía de hora en hora lo que pretende del conflicto.

Los escenarios posibles

Irán, como a comienzos del siglo con Irak, carece de armas de destrucción masiva o de la inminencia de un arsenal nuclear o misiles que transporten esos artefactos, como ahora sostiene Washington para justificar la guerra tras haber proclamado la total destrucción de los sitios atómicos del régimen persa el año pasado. Claramente no era ya una amenaza para EE.UU. Pero sí, desarticulado y con la población en contra, aparecía como una presa fácil.

En una elocuente entrevista con The New York Times, Trump se mostró convencido (“enamorado” dijeron los periodistas) de que el modelo que aplicó en Venezuela con el arresto del chavista Nicolás Maduro y la transformación del país en un protectorado, debería encajar con Irán. Esa visión sorprendente, que ignora el argumento de sus ministros, la reiteró al portal Axios de modo aun más concluyente, reclamando el derecho a elegir al próximo líder supremo iraní como hizo con Delcy Rodríguez en el país caribeño.

Advertisement

Recordemos que en aquel instante del pronóstico entusiasta de los tres días al iniciar la guerra, admitió que no descartaba hacerse cargo del país persa como hizo con la nación caribeña. Ignora las enormes diferencias entre ambos escenarios, que se han hecho evidentes con la reacción militar del régimen. El anuncio, aunque dudoso, de que podría enviar tropas al terreno reconoce las dificultades que aparecen en la brújula y la constatación de que con la fuerza aérea no es suficiente para doblegar a este enemigo.

El gran ganador de la crisis es Israel que tiene mucho más claro el propósito de esta guerra. Pero en su ambición geopolítica es posible que acabe sacrificando al amigo americano. Trump descubre que el conflicto es un lastre para su imagen interna, especialmente en sus bases más fanáticas. Aún peor si como consecuencia la guerra acelera, como está sucediendo, los precios internos. Si era espinoso el camino a las cruciales elecciones legislativas de noviembre, la performance del conflicto puede ser determinante en esas urnas. Hay un darse cuenta muy cauto. Las cambiantes declaraciones de Trump sobre el liderazgo iraní reflejarían cierta tensión con Israel sobre los objetivos de la guerra, concluye Steven Cook, especialista en Oriente Medio del Council of Foreign Relations de EE.UU.

Advertisement

Trump aceptó el convite de su aliado Benjamín Netanyahu, el premier israelí, para esta operación basado menos en la estrategia que en sus instintos, según admitió. De ahí que es opinable la noción de algunos analistas sobre que estamos ante una sofisticada ofensiva imperialista. El magnate se entusiasmó por aquello del ejemplo venezolano, y urgido por revertir un escenario donde ha perdido el control de la Corte Suprema y lo sobrevuela el espectro de los archivos Epstein. También, de paso, complicar a China, que es uno de los perdedores significativos del conflicto por el bloqueo de un importante proveedor de petróleo y por el aumento del precio del crudo. China es el mayor importador global del carburante: 11,6 millones de barriles diarios el año pasado.

La influencia decisiva de Israel la acabó reconociendo el canciller norteamericano, Marco Rubio, un político convencido de la centralidad a cualquier costo de EE.UU., quien reveló que Netanyahu se disponía a atacar a Irán que reaccionaría contra los intereses norteamericanos. De modo que había que desempolvar la doctrina bushista de la guerra preventiva: golpear antes. Un argumento endeble. Netanyahu y los halcones de su gabinete no se detienen en esas narrativas. Apuntan a una transformación geopolítica que elimine de raíz la existencia del régimen en Irán, no solo las capacidades militares de la teocracia. Con eso decapitaría realmente a las milicias que levantan la bandera palestina. Es para eso que necesitan el poderío de EE.UU.

La paradoja es que Israel coincide con Irán en los beneficios de una guerra prolongada. En un contexto de largos plazos tendría abierto el camino para su misión central que es expandir el dominio territorial sobre su vecindario y garantizar una amplia esfera de influencia. El bombardeo actual en Líbano, justificado por la torpeza del grupo Hezbollah que disparó al norte de Israel, apunta a un control efectivo no solo militar del territorio austral de esa nación hasta el río Litani, sino políticamente de todo el país.

Advertisement

No se debería descartar que en breve veamos una reanudación, por cualquier argumento, de la presión militar sobre Gaza y especialmente en Cisjordania, a despecho del plan de paz impulsado por Trump y las potencias árabes. Ese mecanismo incluye una alternativa de gobierno palestino que Israel no está dispuesto a aceptar y del cual no podía desembarazarse. Pero la guerra permite luces verdes, aun más si no termina en tres días.

Continue Reading

Tendencias