El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, visitó este domingo la localidad de Arad, en el sur de Israel, donde el sábado por la noche un misil iraní impactó entre edificios residenciales sin ser interceptado por los sistemas de defensa del país. Ante un grupo reducido de periodistas seleccionados por su gabinete, Netanyahu aseguró que Israel está “aplastando al enemigo”, advirtió que Irán ya tiene capacidad para alcanzar el centro de Europa y llamó a los líderes mundiales a sumarse a la ofensiva conjunta con Estados Unidos.

“En las últimas 48 horas, Irán atacó una zona civil”, afirmó Netanyahu señalando los escombros a su alrededor. “Lo están usando como arma de asesinato masivo. Por suerte, nadie murió, pero fue solo suerte”, añadió.

El premier fue más allá en su diagnóstico sobre el alcance de la amenaza iraní. Citó el reciente lanzamiento de un misil balístico intercontinental contra la base militar británico-estadounidense de Diego García, en el océano Índico, como prueba de que Irán ha desarrollado capacidades que superan las estimaciones previas. “Dispararon un misil balístico intercontinental a Diego García. Son 4.000 kilómetros. He estado advirtiendo todo el tiempo: ahora tienen la capacidad de llegar profundamente a Europa”, señaló.

“Están poniendo a todos en su mira. Están cortando una ruta marítima internacional, una ruta energética, e intentando chantajear al mundo entero”, agregó, en referencia al bloqueo iraní del estratégico estrecho de Ormuz. “Es hora de que los líderes del resto de los países se sumen.”

Netanyahu indicó que algunos países “comienzan a moverse en esa dirección”, sin precisar cuáles ni en qué capacidad, pero advirtió que “se necesita más”. El presidente estadounidense Donald Trump ha expresado en reiteradas ocasiones su frustración por la escasa respuesta internacional de apoyo a la ofensiva.

El primer ministro también condenó los ataques iraníes en las cercanías de lugares santos en Jerusalén. “Dispararon sobre Jerusalén, justo al lado de los lugares sagrados de las tres religiones monoteístas: el Muro de los Lamentos, la Iglesia del Santo Sepulcro y la Mezquita de Al-Aqsa. Por un milagro, ninguno resultó dañado, pero estaban apuntando a los sitios sagrados de las tres grandes religiones monoteístas”, denunció.

Consultado sobre cómo responderá Israel a los ataques contra civiles, Netanyahu fue contundente: “Respondemos con gran fuerza, pero no contra civiles. Vamos tras el régimen, tras los Guardianes de la Revolución, esa banda criminal, y los perseguimos personalmente: a sus líderes, sus instalaciones, sus activos económicos. Los estamos persiguiendo con mucha firmeza.”

El misil caído sobre Arad dejó más de 60 heridos, diez de ellos graves, incluido un niño en estado crítico. A 30 kilómetros, en Dimona —sede de la mayor instalación nuclear israelí—, otro misil impactó en circunstancias similares. En total, unas 120 personas resultaron heridas en ambos ataques. El ministro de Exteriores, Gideon Saar, también visitó la zona y afirmó que fue “un milagro” que nadie muriera.

La jornada del domingo dejó además un ataque con misil balístico de ojiva de racimo sobre Tel Aviv, que dispersó submuniciones sobre una amplia zona urbana y dejó 15 heridos, uno grave. En el norte, Hezbolá mató a al menos una persona. El balance diario del Ministerio de Salud israelí contabilizó un muerto y 303 heridos en menos de 24 horas. Desde el inicio del conflicto el 28 de febrero, los heridos hospitalizados en Israel suman 4.564.

En total la guerra dejó 16 muertos en Israel frente a más de 1.200 reconocidos por Irán solo en la primera semana de la ofensiva, y más de un millar de fallecidos en Líbano.

Over a century ago, Britain was seen as the place to be. It pioneered science, including medicine. It built industries such as railroads, major bridges and created a strong middle class. And despite what some would say, it was the only major empire that abolished slavery and policed the oceans, at its own considerable expense, to make sure other countries didn’t enslave people. And it had the largest Navy in the World. Now, many say that all seems like a distant memory.

The latest controversy involves images or statues of some of the United Kingdom’s most lauded people. The face of Winston Churchill, the British Prime Minister during WWII, is being removed from the five-pound note by the Bank of England. The Reform UK leader Nigel Farage called the decision «absolutely crackers,» noting the proposal was to replace Churchill and others with a picture of a beaver. 

STATE DEPARTMENT WARNS UK OVER GROOMING GANG HANDLING: ‘UNSPEAKABLE ABUSE’

Churchill’s statue in Westminster was vandalized in 2020 and again last month. Churchill led the defense of Britain, which was the only country in Europe that didn’t fall during WWII. 

«Decades of woke education policy have taught people to deny and decry the history of this country as it is deemed to be oppressive, racist and unfair,» Alan Mendoza, founder and executive director of the Henry Jackson Society, told Fox News Digital. He says the teaching labor unions controlled by the hard left have enforced their agenda on generations of pupils. «It is no surprise, therefore, that at least some of their victims have imbibed this philosophy and are acting on it.»

Statues of British people who lived centuries ago have been targeted to be pulled down and then destroyed. Some of these efforts have been successful. Some have not. William Gladstone, Robert Peel, James Cook, and Francis Drake were targeted for destruction by activists, according to Sky News. These men were, respectively, a reformist prime minister, the founder of the police force, a naval explorer and a privateer. Luckily, their statues remain largely intact.

Now William Shakespeare is under attack. Apparently, being white is a bad thing, and some say the Bard was really a black woman. The activist summary is that Shakespeare might be used to advocate white nationalism.

These attempts to erase high-achieving Brits from history might appear trivial, Matt Goodwin, a GB News Presenter, wrote on X. «It matters far more than many people realize,» he wrote. «Across the Western World, an assortment of Diversity, Equity and Inclusion [DEI] bureaucrats, radical activists, and increasingly compliant public institutions are engaged in a cultural project that seeks to delegitimize our national.»

The statue of Sir Winston Churchill, which was defaced overnight with red paint and the words «Free Palestine», in Parliament Square, London, Britain, February 27, 2026. (REUTERS/Carlos Jasso)

It’s not just statues and images that have been targeted. Flying your own country’s flag can get you in trouble. Left-wingers in Britain, such as Labour Party supporters, often view the flying of the United Kingdom’s Union Flag, or England’s George Cross, as racist or anti-immigration.

FORMER UK PM DEFENDS TRUMP FOR HIGHLIGHTING ‘SHARIA LAW’ IN BRITAIN DURING UN SPEECH

«So strong has become the voice of DEI and immigrants that any sign of a proud U.K. gets denounced,» Ben Habib, founder of the Advance UK political party, told Fox News Digital. «DEI cannot bear strong nations – it wants them set aside so minorities feel at «home». 

Habib also notes there’s an added complication with the Union and St. George’s flags – they both represent Christian Saints. «That is offensive to the growing numbers practicing foreign religions in the U.K.,» he told Fox News Digital.

British MP Robert Jenrick climbed a post Newark, U.K. to hang a British flag.  (Robert Jenrick via X)

Much of this flag-hating began following the invasion of Israel by Hamas, an Iran-backed terrorist organization. The U.K. then witnessed a surge in Palestinian flags flying on public buildings. This upset more than a few British patriots, who then stepped out with the British flags. «We need to start cohering around national stories and symbols, and the flag is the most visual way of doing that,» says Colin Brazier, a British culture commentator had previously told Fox News Digital.

Planning authorities, usually the local U.K. councils, do not need to grant permission for people to fly either the Union Flag or the George Cross. Other flags are seen as an advertisement. However, spray-painting a George Cross on a building that’s not yours is not allowed.

Despite the George Cross being seen as anti-immigrant in the U.K., the historical St. George, who died approximately 1700 years ago, is mentioned in the Koran as a friend of Moses. And some religious scholars suggest he is a servant of God.

A detail of the newly discovered portrait of William Shakespeare, presented by the Shakespeare Birthplace trust, is seen in central London, Monday March 9, 2009. The portrait, believed to be almost the only authentic image of the writer made from life, has belonged to one family for centuries but was not recognized as a portrait of Shakespeare until recently. There are very few likenesses of Shakespeare, who died in 1616.  (Lefteris Pitarakis/AP Photo)

At the same time, Britain’s economy has slowed to a near total stop under the present center-left Starmer government. The unemployment rate increased to 5.4% in December, up from 3.6% in August 2022, according to data from Trading Economics. The country’s GDP growth has been stuck at 1% or less since the first quarter of 2022. 

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Part of the rush to take up flags may be the disastrous economy in Britain. One outstanding, poorly thought-through government policy came from the Labour Party, which mandated an increase in National Insurance contributions (the U.S. equivalent to FICA) by corporations, undermining any chance of increasing employment, as the jump in costs effectively acted as a tax on employment.

Fox News Digital’s Michael Saunders contributed to this report.

La primera ministra conservadora de Italia, Giorgia Meloni, enfrenta una prueba política crucial en un referéndum de dos días sobre la reforma judicial que comienza el domingo, una votación que se ha convertido en un juicio más amplio sobre su liderazgo dentro y fuera del país.

Presentada originalmente como una revisión técnica del sistema de justicia, la reforma ha agudizado las divisiones políticas y ha unificado a la oposición de centroizquierda, convirtiendo el referéndum en un pulso simbólico sobre la fortaleza de Meloni a un año de las elecciones nacionales.

Encuestas recientes muestran que la contienda sigue demasiado reñida como para hacer pronósticos, con el bando del “No” ganando impulso en la recta final en un clima polarizado en el que la participación podría resultar decisiva.

Lorenzo Pregliasco, analista político y experto en encuestas de YouTrend, señaló que un rechazo de la reforma podría tener un peso político significativo.

“Una posible victoria del ‘No’ enviaría una señal política, debilitando el aura de invencibilidad de Meloni, al tiempo que empujaría a la oposición de centroizquierda a decir que ya existe una alternativa en el país”, dijo Pregliasco a The Associated Press.

Meloni evitó al principio vincular demasiado su imagen al referéndum, recelosa del peligro de que una derrota pudiera debilitarla dentro del país y en el exterior.

Actualmente encabeza el gobierno más estable de Italia en años, tras ganar credibilidad entre sus aliados europeos como una líder carismática. Una victoria en el referéndum reforzaría aún más su permanencia en el poder en el plano interno, junto con su posición internacional.

Por eso, a medida que se acercaba la votación y las encuestas se estrechaban, la primera ministra italiana cambió de estrategia y abrazó por completa la campaña del “Sí”.

Meloni ha endurecido su retórica, acusando a sectores de la judicatura de obstaculizar el trabajo del gobierno en materia de migración y seguridad, y advirtiendo que no aprobar la reforma fortalecería “facciones” judiciales sin rendición de cuentas y pondría en peligro la seguridad de los ciudadanos.

“Si la reforma no sale adelante esta vez, probablemente no tendremos otra oportunidad”, afirmó la mandataria en un acto de campaña la semana pasada. Nos encontraremos con facciones aún más poderosas, jueces aún más negligentes, sentencias aún más surrealistas, inmigrantes, violadores, pedófilos, narcotraficantes siendo liberados y poniendo en riesgo su seguridad”.

Sus advertencias tajantes han suscitado duras críticas de magistrados y del centroizquierda, que sostienen que las reformas erosionarían la independencia judicial y socavarían las garantías constitucionales.

Los analistas afirman que el referéndum también tiene implicaciones internacionales.

La alineación de larga data de Meloni con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, antes políticamente ventajosa, se ha vuelto cada vez más problemática a medida que su política exterior —en particular la guerra de Estados Unidos e Israel con Irán— enfrenta un rechazo creciente entre los italianos.

“Meloni se enfrenta a lo que yo llamaría el ‘riesgo Trump’, que consiste en parecer demasiado subordinada al presidente de Estados Unidos, un líder político extremadamente impopular en Italia y en el resto de Europa y que genera mucha desconfianza, incluso entre los candidatos de centroderecha”, indicó Pregliasco.

Una derrota en el referéndum no obligaría a Meloni a dimitir —su mandato se extiende hasta 2027 y ella ha prometido completarlo repetidamente—, pero podría mermar su credibilidad dentro de la Unión Europea, donde se la considera un factor de estabilidad en un entorno a menudo políticamente volátil.

El referéndum se centra en reformas largamente debatidas destinadas a remodelar la estructura del poder judicial italiano.

Una medida clave incluye separar las trayectorias profesionales de jueces y fiscales, impidiéndoles cambiar de función, algo que actualmente está permitido pero rara vez ocurre.

Otro cambio importante concierne al Consejo Superior de la Magistratura, que supervisa los nombramientos y los asuntos disciplinarios de los magistrados. La reforma propone dividirlo en tres cámaras separadas y modificar la forma en que se eligen sus miembros, sustituyendo las elecciones internas por selecciones por sorteo entre jueces y fiscales elegibles.

El choque entre los líderes de derecha de Italia y los magistrados ha marcado la política italiana, y estalló durante los gobiernos del fallecido líder conservador Silvio Berlusconi, quien fue uno de los defensores más firmes de la reforma judicial.

Los partidarios sostienen que los cambios modernizarán un sistema judicial notoriamente lento y reforzarán la rendición de cuentas. Pero los críticos, incluidos magistrados destacados, afirman que la reforma no aborda las prioridades reales y, al mismo tiempo, amenaza la independencia del poder judicial.

Nicola Gratteri, jefe fiscal de Nápoles y magistrado antimafia desde hace mucho tiempo, formuló una de las críticas más contundentes.

“No creo que este gobierno haya implementado las reformas necesarias para que los juicios funcionen de manera más eficaz”, declaró Gratteri a la AP. “En cambio, ha hecho prácticamente imposible combatir los delitos contra la administración pública y abordar los abusos de cuello blanco y la corrupción”.

Mientras los italianos se preparan para votar, el referéndum se erige como uno de los momentos definitorios del mandato de Meloni: una decisión que podría reconfigurar no solo el sistema de justicia, sino también la trayectoria de su gobierno, independientemente del resultado.

(con información de AP)