Connect with us

INTERNACIONAL

Netanyahu enfrenta oposición de alto nivel a su postura sobre la tregua en Gaza

Published

on


JERUSALÉN — Se ha abierto una división dentro del liderazgo político y militar de Israel por la insistencia del primer ministro Benjamin Netanyahu en un acuerdo integral para poner fin a la guerra entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza, según cuatro funcionarios con conocimiento de las deliberaciones internas.

Varias figuras importantes del ejército, la agencia de espionaje Mossad y el gobierno piden, en cambio, volver al enfoque gradual para resolver el conflicto, comenzando con una tregua temporal.

Advertisement

Netanyahu y otros ministros de alto rango ahora favorecen un acuerdo más elusivo que busca liberar a todos los rehenes restantes de una vez y poner fin a la guerra en los términos establecidos por Israel, términos que Hamás ha rechazado hasta ahora.

El enfoque gradual liberaría inicialmente a aproximadamente la mitad de los rehenes a cambio de varios prisioneros palestinos.

Entre quienes se oponen a la postura de Netanyahu se encuentran el jefe del Estado Mayor, el teniente general Eyal Zamir; David Barnea, director del Mossad, la agencia de espionaje israelí; Tzachi Hanegbi, asesor de seguridad nacional de Netanyahu; y el ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Saar, según los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato para tratar un tema delicado.

Advertisement

Los opositores no han hecho declaraciones públicas.

Los manifestantes se reúnen para una pequeña protesta antes de la manifestación principal en Tel Aviv, el 26 de agosto de 2025. Se dice que figuras políticas y de seguridad de alto nivel se resisten a la demanda del primer ministro Benjamin Netanyahu de alcanzar un acuerdo integral para poner fin a la guerra en Gaza. (Amit Elkayam/The New York Times)

La oficina del primer ministro no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, y el ejército israelí declinó hacer declaraciones.

Hamás afirmó recientemente que aceptaría la última propuesta de alto el fuego gradual presentada por Egipto y Qatar, dos países mediadores.

Advertisement

Una tregua temporal pospondría el avance planeado por Israel hacia el corazón de la ciudad de Gaza, que el gobierno describe como uno de los últimos bastiones de Hamás.

Quienes se oponen a la postura de Netanyahu suelen asistir a las reuniones del Gabinete de Seguridad de Israel, un pequeño grupo de líderes políticos y de seguridad.

Las discusiones del Gabinete de Seguridad son clasificadas, pero la prensa local describió una reunión del domingo como tensa.

Advertisement

Nueva etapa

A medida que avanzan los preparativos para el avance militar sobre la Ciudad de Gaza, y con las negociaciones para una tregua estancadas, no está claro qué influencia tendrán estos oponentes, si es que tendrán alguna.

Zamir, quien desempeñará un papel importante en esta próxima fase de la guerra, también ha expresado sus reservas sobre la campaña planeada en la Ciudad de Gaza.

Advertisement

Si bien Netanyahu no ha descartado públicamente un acuerdo por etapas y puede estar esperando mejores condiciones, algunos de sus ministros han dicho que el enfoque gradual ya no es relevante.

El acuerdo por fases comenzaría con un cese del fuego de 60 días y el inicio de negociaciones para un cese de hostilidades a largo plazo junto con la liberación de los rehenes restantes, vivos y muertos, a cambio de más prisioneros palestinos.

Incluso antes de que Hamás anunciara su amplia aceptación del acuerdo por fases a mediados de agosto, Netanyahu parecía haber cambiado de rumbo para centrarse en alcanzar un acuerdo de “todo o nada”, con el apoyo de la administración Trump.

Advertisement

Durante la mayor parte del año pasado, Netanyahu había insistido en que las negociaciones para un cese del fuego en Gaza se centraran únicamente en un acuerdo por etapas, con el argumento de que un acuerdo integral en los términos de Israel sería demasiado difícil de lograr, y un cese del fuego temporal le daba a Israel la opción de volver a la lucha.

Hace aproximadamente un mes, Steve Witkoff, enviado especial de la administración Trump para misiones de paz, declaró en una reunión con las familias de los rehenes que el presidente Donald Trump quería ver a todos los rehenes vivos liberados de inmediato.

Israel cree que unos 20 cautivos siguen con vida de un total de 48 que permanecen en Gaza.

Advertisement

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed al-Ansari, dijo a los periodistas en una reunión informativa el martes que Israel aún no había respondido a la aceptación por parte de Hamás de un alto el fuego en fases.

El debate sobre los diferentes enfoques para un alto el fuego es muy tenso para las familias de los rehenes y muchos otros israelíes.

Un acuerdo parcial implicaría elegir qué rehenes serían liberados primero y quiénes quedarían relegados.

Advertisement

No habría garantía de que las negociaciones para la siguiente fase tuvieran éxito donde fracasaron anteriormente, ni de que Hamás estuviera dispuesto a entregar a todos sus rehenes, lo que dejaría al grupo sin influencia.

Las imágenes difundidas recientemente por los captores de rehenes débiles y demacrados han subrayado la urgencia de su situación, llevando a muchos israelíes a concluir que sería mejor sacar con vida a al menos 10 de ellos antes, en lugar de tratar de negociar un acuerdo integral más complicado.

El gobierno dice que el objetivo de la operación militar propuesta en Ciudad de Gaza es erradicar a Hamás de uno de sus últimos bastiones y lograr una victoria decisiva sobre el grupo que lideró el ataque mortal contra Israel el 7 de octubre de 2023, que desencadenó la guerra.

Advertisement

Existe un creciente escepticismo respecto de que Israel pueda ahora lograr militarmente lo que no ha logrado en los 22 meses de guerra.

Zamir también ha respondido en las últimas semanas a la insistencia del gobierno en extender el control militar total sobre la ciudad de Gaza, según funcionarios de seguridad israelíes, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir temas delicados.

Ha compartido sus preocupaciones sobre el agotamiento y la aptitud de los reservistas, dijeron estos funcionarios, en medio de advertencias de que expandir las operaciones podría poner en peligro a los rehenes y matar a más civiles palestinos.

Advertisement

En la reunión del Gabinete de seguridad del domingo, Zamir advirtió nuevamente contra la toma planeada de la ciudad de Gaza, argumentando que podría llevar a que los militares se conviertan en los únicos responsables de la administración de Gaza, según un quinto funcionario que habló bajo condición de anonimato para discutir las deliberaciones confidenciales del Gabinete.

Sin embargo, hay indicios de que los planes para la ofensiva están avanzando.

El ejército dijo el martes que miles de reservistas que habían sido llamados a filas en preparación para la operación en la ciudad de Gaza se estaban presentando para el servicio como parte de lo que llamó un aumento gradual de la fuerza.

Advertisement

A varios miles de reservistas que ya estaban en servicio activo se les prolongó el servicio para esta operación, añadió el ejército.

Panorama

Avichay Adraee, portavoz militar en árabe, afirmó que se dispondría de «servicios mejorados», como alimentos, agua y atención médica, en el sur de Gaza, donde se insta a la población a abandonar la ciudad de Gaza, en el norte.

Advertisement

Cientos de miles de palestinos que permanecen en la ciudad de Gaza corren el riesgo de ser desplazados forzosamente.

El ejército ha declarado haber llamado a un total de 60.000 reservistas adicionales y ha anunciado planes para extender el servicio a 20.000 más.

No se espera que la gran mayoría se despliegue en Gaza.

Advertisement

En cambio, según las autoridades, los reservistas permanecerán en Israel y reemplazarán a las tropas en servicio activo que avanzarán hacia el enclave.

Las nuevas órdenes han indignado a muchos reservistas. Unos 15 hombres y mujeres que se identificaron como reservistas israelíes criticaron el llamado en una conferencia de prensa el martes, y en una campaña de vallas publicitarias, se mostraron rostros de reservistas con el lema:

«¿Cuándo diremos BASTA?».

Advertisement

“No nos alistamos para sacrificar rehenes” y “No nos alistamos para ocupar Gaza”, decían otros carteles.

El ejército dice que ya controla al menos el 75% de Gaza.

Mientras las fuerzas se preparaban para lanzar la nueva ofensiva, un ataque aéreo israelí contra un edificio de departamentos de tres pisos en la ciudad de Gaza mató el martes a 11 personas y atrapó a otras siete bajo los escombros, dijo Mahmoud Basal, portavoz de la Defensa Civil Palestina en Gaza, un servicio de rescate de emergencia bajo el Ministerio del Interior dirigido por Hamás.

Advertisement

No se supo de inmediato si los siete que quedaron atrapados, todos ellos se cree que niños, incluido un bebé de un año, todavía estaban vivos.

Se encontraban entre varias docenas de personas que murieron el martes en Gaza, según el Ministerio de Salud de Gaza, que no distingue entre civiles y combatientes.

c.2025 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

La cumbre mundial del clima termina sin acuerdo sobre la reducción del uso de combustibles fósiles

Published

on


El frente de países emergentes y petroleros ganó la partida: la COP30 en Belém finalizó este sábado con un acuerdo de mínimos ante la emergencia climática que no menciona explícitamente el abandono de las energías fósiles.


Tras dos semanas de negociaciones, la primera COP de la ONU en la Amazonía logró poner de acuerdo a casi 200 países en un momento en que el multilateralismo flaquea, pero a costa de rebajar las ambiciones.

Advertisement

El texto final aboga por acelerar la acción climática de manera «voluntaria» y a triplicar la financiación para la adaptación climática de países en desarrollo.


Unos 80 países, entre ellos Colombia, Francia y España, se habían movilizado por obtener una hoja de ruta para salir del gas, el petróleo y el carbón.


«Colombia se opone a una declaración de la COP30 que no diga la verdad científica al mundo», reaccionó en X el presidente Gustavo Petro.

Advertisement

La UE admitió también su decepción: «Nos hubiese gustado que hubiera mucho más, más ambición», dijo antes de la aprobación del texto el comisario europeo para el Clima, Wopke Hoekstra.


El descontento de Colombia, Uruguay y otros países provocó momentáneamente la interrupción de la sesión de clausura el sábado en Belém.


El representante ruso en la plenaria acusó en español a las naciones latinoamericanas de «portarse como niños» que quieren «todos los caramelos», lo que provocó a su vez las quejas de otros países de la región.

Advertisement
El presidente de la COP30, André Corrêa do Lago, durante el plenario final de la cumbre mundial sobre el clima, en la ciudad amazónica de Belém (Brasil). Foto: AP


Rusia, China e India, miembros de los BRICS junto a Brasil, solo tuvieron palabras para enaltecer el trabajo de la presidencia brasileña que recogió sus posturas.


Es un «éxito en una situación difícil», declaró el jefe negociador chino, Li Gao, a la AFP. «Un resultado significativo», dijo India, en nombre de sus aliados.

La propuesta de Lula

Advertisement

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, había proclamado en el comienzo de la cumbre en Belém que esta sería la «COP de la verdad», en la que se demostraría el compromiso del mundo para enfrentar la crisis climática. Pero el final no parece haber cumplido con las expectativas.

Este sábado, desde Johannesburgo, donde participa de la cumbre del G20, Lula estimó que el multilateralismo «ganó».

«En este año en que el planeta superó por primera vez -y quizás de manera permanente- el límite de un grado y medio por encima de los niveles preindustriales, la comunidad internacional se enfrentó a una elección: continuar o abandonar. Elegimos la primera opción», declaró el presidente brasileño desde Sudáfrica.

Advertisement

El Brasil del mandatario izquierdista quiso demostrar en la COP30 que el multilateralismo no está muerto, a pesar de la ausencia de los Estados Unidos de Donald Trump.

Carteles de activistas que llaman a la acción para frenar el calentamiento del planeta, durante la cumbre climática de la ONU en Belém, Brasil. Foto: AP  Carteles de activistas que llaman a la acción para frenar el calentamiento del planeta, durante la cumbre climática de la ONU en Belém, Brasil. Foto: AP


Lula, que alienta un flamante proyecto de exploración petrolera en Amazonía, elevó las expectativas al llamar en la COP30 a una «hoja de ruta» para la salida de las energías fósiles.

Esto envalentonó al grupo de países que luchan por impulsar ese combate, entre estos Colombia, Francia, España, Países Bajos y Kenia.

El enfrentamiento de Dubái en 2023 (COP28), cuando por primera vez el mundo acordó una salida progresiva del gas, el petróleo y el carbón, se repitió en Belém.

Advertisement


Pero los países productores, como Arabia Saudita, Irán y Rusia no cedieron un ápice esta vez.

Frente a la decepción de algunos, el presidente de la COP30, André Correa do Lago, anunció que Brasil trabajará en los próximos meses para elaborar una hoja de ruta para salir de las energías fósiles a la que puedan sumarse los países interesados. Lo mismo hará con la deforestación.

Colombia y Países Bajos anunciaron en esta COP una conferencia internacional contra las energías fósiles en abril de 2026 en la ciudad colombiana de Santa Marta.

Advertisement


Para Greenpeace, el anuncio de las hojas de ruta «suena a premio de consolación», aunque «permitirá que el trabajo siga el año que viene y no se pierda el impulso creado en Belém».

«COP de la verdad»

La «COP de la verdad», como la bautizó Lula, permitió constatar que el primer objetivo del Acuerdo de París adoptado hace una década es casi inviable y que el mundo no logrará limitar el calentamiento a 1,5° C en comparación con el siglo XIX. El planeta ya casi llegó a este umbral.

Advertisement

Los últimos once años han sido los más cálidos jamás registrados en la Tierra.


Brasil, en cambio, cumplió su palabra al afirmar que ésta fue una COP de los pueblos. Decenas de miles de personas se manifestaron pacíficamente en las calles de Belém el 15 de noviembre.


Un grupo de indígenas y activistas protagonizaron en cambio un intento de invasión de la sede de la conferencia, para exigir ser escuchados. Las imágenes dieron la vuelta al mundo.

Advertisement


El gobierno brasileño anunció después nuevas demarcaciones de tierras indígenas.

Este no fue el único percance: un incendio se declaró el jueves en la zona de pabellones nacionales, lo que paralizó las negociaciones y obligó a evacuar a miles de participantes. Sus causas son por ahora desconocidas.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Nayib Bukele ahora se adueña del fútbol: mientras su hermano asume en la federación local, él sueña con el Mundial 2030

Published

on


El fútbol es un poderoso imán para gobernantes como Nayib Bukele. El presidente de El Salvador tomará el control de la Federación Salvadoreña de Fútbol (Fesfut) a través de su hermano, Yamil.

No es un hecho aislado. Con una gran popularidad basada en una cuestionada política de “mano dura” que acabó con el crimen organizado y la violencia, el mandatario ya tiene un absoluto control de los tres poderes del Estado. Ahora, puso la mira en el deporte más popular del mundo.

Advertisement

Leé también: Mano dura en El Salvador: ¿por qué Bukele nombró a una militar como ministra de Educación?

El objetivo es simple: tener injerencia total sobre un fenómeno social y cultural que une a seis millones de salvadoreños. Quien controla el fútbol domina gran parte del humor ciudadano. El propósito es llevar al débil seleccionado local al Mundial de 2030 que se jugará en varios países, entre ellos la Argentina.

Para el próximo torneo, de 2026, llegó tarde. El Salvador quedó eliminado en la instancia final de las eliminatorias de la Concacaf.

Advertisement

“El principal objetivo es utilizar el fútbol para alimentar la narrativa de que Bukele está cambiando por completo El Salvador, aun y cuando eso está muy lejos de ser cierto”, dijo a TN el salvadoreño Víctor Aguilar, analista para América Latina de la ONG internacional Crisis Group.

Yamil Bukele asume en la Federación Salvadoreña de Fútbol

Yamil Bukele, de 47 años y medio hermano del presidente, asumirá como titular de la Federación Salvadoreña de Fútbol cuando concluya la misión de la FIFA que intervino la entidad en 2022.

Entonces, el presidente de la Fesfut, Reynaldo Vásquez, fue sentenciado en Nueva York a un año y medio de prisión como parte del “Fifagate”, el escándalo de sobornos y corrupción que sacudió a la FIFA y en especial a América Latina.

Advertisement

El presidente salvadoreño, Nayib Bukele (Foto: EFE)

Yamil Bukele es el único candidato inscripto para las elecciones internas de la federación previstas para el 12 de diciembre. Los distintos delegados de las ligas locales solo tendrán la opción de inclinarse por el hermano del presidente.

“Esperamos que nos vaya muy bien, por el bien del fútbol y de nosotros mismos”, dijo el actual presidente “ad honorem” del Instituto Nacional de los Deportes al lanzar su candidatura.

Advertisement

Leé también: Uruguay sufre una epidemia de homicidios: crece la inseguridad vinculada al narcotráfico

Según Aguilar, “Nayib Bukele ha mostrado interés en tener influencia en la Federación Salvadoreña de Fútbol desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, en junio de 2015, cuando recién había sido elegido alcalde de San Salvador, en una publicación en Twitter que después eliminó, dijo: ´Por ahí tengo un familiar que se ofrece para arreglar la FESFUT´”.

En octubre de 2021, ya siendo presidente, tras una derrota de la Selección Nacional ante México en las eliminatorias para el Mundial de 2022, fue incluso más claro y señaló: “Yo creo que es hora de intervenir. Nos sancionan un par de años y luego volvemos jugando de verdad“.

Advertisement

La selección salvadoreña jugó solos los Mundiales de 1970 y 1982. En España 82 sufrió una estrepitosa goleada en contra por 10 a 1 ante Yugoslavia y cayó ante la Argentina de Diego Maradona 2 a 0.

Ahora, el gran sueño es volver a llevar al seleccionado a un Mundial que se niega desde hace 44 años.

“Al presidente Bukele le encanta afirmar que todas sus medidas son ´hitos´ en la historia del país. No dudo de que le encantaría que la selección regrese a un Mundial para poder afirmar que también logró cambiar ese pasado lleno de fracasos y decepciones», afirmó Aguilar.

Advertisement

Por qué el fútbol seduce tanto a los poderes de turno

El fútbol ha sido utilizado por la política (y en especial por distintas dictaduras, como la Argentina) desde siempre. El caso más actual es el de Arabia Saudita, que invirtió cifras multimillonarias para contratar figuras internacionales en su desconocida liga local y aplacar las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos.

El reino saudita ya se agendó la sede del Mundial de 2034 y extendió sus inversiones al tenis, el golf y hasta la Fórmula 1. Hoy Arabia Saudita es sinónimo de fútbol y deporte. Muy pocos hablan de abusos.

Pero Bukele no tiene los petrodólares sauditas. Tiene, eso sí, algo clave a su favor: en pocos años logró pacificar a un violento El Salvador. ¿Cómo hizo? Encarceló a decenas de miles de supuestos pandilleros en una ofensiva total contra el crimen organizado. Los salvadoreños prefieren mirar hacia otro lado cuando se habla de las denuncias por violaciones a los derechos humanos que se acumulan en la puerta de la Casa de Gobierno. El presidente fue reelecto el año pasado con casi el 85% de los votos. Su popularidad es enorme.

Advertisement

Sus detractores lo acusan de controlar los tres poderes del Estado, de encarcelar a miles de inocentes y silenciar a la oposición y la prensa. Tras una serie de maniobras, hasta logró imponer la posibilidad de reelección indefinida prohibida por la Constitución. Ahora, quiere echar a rodar la pelota.

Diego Murzi, investigador del CONICET y de la Escuela IDAES-UNSAM, dijo a TN que “el fútbol es el deporte más popular y convocante a nivel global en un momento en que el deporte se ha convertido en un hecho cultural y social central de la vida contemporánea”.

“Con lo cual tener injerencia en el fútbol implica tener decisión sobre asuntos que convocan e interesan a la población”, afirmó.

Advertisement
Aficionados de El Salvador animan un partido de las las eliminatorias de la Concacaf (Foto de archivo: EFE/Rodrigo Sura)

Aficionados de El Salvador animan un partido de las las eliminatorias de la Concacaf (Foto de archivo: EFE/Rodrigo Sura)

Para Murzi, especializado en sociología del deporte, “el fútbol se ha convertido en un juego geopolítico. Queda de manifiesto con (Donald) Trump interesándose por el Mundial o apareciendo en el Mundial de Clubes, cuando no forma parte de ninguna manera de su biografía”.

“Lo que refleja eso es lo importante del fútbol. Si pensamos en el proyecto de Bukele, que aspira a exceder los límites nacionales y proyectarse como figura relevante a nivel global, es lógico que intente tener bajo su control el fútbol de su país”, afirmó.

Según el analista, “gran cantidad de gente, sobre todo en Latinoamérica, piensa a la geopolítica basándose en el fútbol. Por eso cree que Argentina es un país relevante en el concierto global, o que India y China no lo son. Creo que para un proyecto político totalitario, o de largo alcance como el de Bukele, es importante movilizar esa dimensión”, dijo.

Advertisement

Bukele no ha inventado nada. Muchos gobernantes han intentado acercarse al deporte en los últimos años como “vehículo de promoción nacionalista o a los deportistas como personificación exitosa de ciertos valores intrínsecos que la actividad deportiva competitiva moviliza y que son afines a la ideología liberal o ´de derecha´ (éxito personal, meritocracia, individualismo, mercantilización, sacrificio, autosuficiencia)”, concluyó Murzi.

Habrá que ver ahora si el presidente salvadoreño logra tapar con el fútbol -y su enorme popularidad interna- los crecientes cuestionamientos internacionales a su política de “mano dura”.

El Salvador, Nayib Bukele, Sumario

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Tokio rechazó las acusaciones “infundadas” de Beijing tras una carta remitida a la ONU e instó a China al diálogo

Published

on


La primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, y el líder de China, Xi Jinping, mantienen una tensa discusión internacional por sus posiciones frente a Taiwán (Europa Press)

El Ejecutivo japonés salió este sábado al cruce de las recientes denuncias de China contra la primera ministra Sanae Takaichi, a quien el régimen chino acusó de alterar la postura histórica de Tokio sobre su respaldo a Taiwán.

Desde Tokio calificaron las imputaciones como “totalmente infundadas” y subrayaron la continuidad de su línea política, negando un cambio en la posición oficial sobre el estrecho. Así lo expresó la portavoz Maki Kobayashi durante la cumbre del G20 en Johannesburgo, en declaraciones reproducidas por Bloomberg.

Advertisement

Kobayashi aseguró estar al tanto de la carta enviada por Beijiing a António Guterres, secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y recalcó que Japón explicó ya “en repetidas ocasiones” el sentido de los comentarios de su primera ministra, remarcando la apuesta del gobierno nipón por “el diálogo”.

Pese a ello, en Johannesburgo no fue posible avanzar en una conversación directa: desde China descartaron una reunión oficial entre Takaichi y el primer ministro Li Qiang, aunque ambos compartieron espacio en la foto de grupo de la cumbre.

Takaichi fue fotografiada en el
Takaichi fue fotografiada en el G20 y en la misma imagen apareció el primer ministro chino (segundo de izq. a der.) (Leon Neal/REUTERS)

El origen de la controversia radica en las declaraciones de Takaichi sobre la potencial respuesta japonesa ante una posible escalada militar de China contra Taiwán. El régimen liderado por Xi Jinping reaccionó enviando una misiva donde advierte de posibles “medidas de autodefensa” si Japón llegara a intervenir militarmente en apoyo a la isla, al tiempo que buscó movilizar respaldo internacional en Naciones Unidas.

Lejos de dar marcha atrás, Takaichi reiteró este viernes su negativa a retractarse de sus afirmaciones referidas a Taiwán y defendió la determinación japonesa de actuar igual ante una emergencia de seguridad en la región. Al calor del conflicto, incluso el cónsul chino en Osaka, Xue Jian, llegó a compartir (y luego eliminar) un mensaje en el que apostaba por “cortar el sucio cuello” de la primera ministra nipona.

Advertisement

Al mismo tiempo, las relaciones bilaterales registran nuevas restricciones: entre las últimas medidas, Beijing desaconsejó a sus ciudadanos visitar Japón, ordenó la suspensión de importaciones de mariscos japoneses y detuvo el estreno de nuevas películas japonesas en su mercado.

La primera ministra japonesa, Sanae
La primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, es recibida por el presidente surcoreano, Lee Jae Myung, durante la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Gyeongju, Corea del Sur, el 31 de octubre de 2025 (Reuters)

En cuanto a la relación entre Tokio y Taipéi, Taiwán confirmó el viernes pasado el levantamiento de las restricciones que, desde 2011, afectaban a las importaciones de alimentos originarios de Fukushima (Japón). Las autoridades informaron que dejarán de aplicar los requisitos de doble certificación y la inspección exhaustiva por lotes.

La medida surge poco después de que el gobernador de Niigata, Hideyo Hanazumi, autorizara la reactivación de la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa —la mayor del mundo—, que permanecía fuera de servicio desde el accidente nuclear ocurrido en Fukushima Daiichi en 2011 a raíz de un terremoto y posterior tsunami.

El anuncio del gobierno taiwanés marca la normalización de criterios para la entrada de productos japoneses en la isla, en un contexto donde la energía nuclear y la seguridad alimentaria siguen siendo ejes de debate en Japón.

Advertisement

La disputa regional se enmarca en décadas de sensibilidad diplomática. Desde que los lazos políticos entre China y Taiwán se cortaron en 1949 tras la guerra civil, solo se restablecieron en formatos no oficiales a partir de los años 80, mientras Tokio y Beijing mantienen diferencias históricas sobre la soberanía y seguridad en la región.



International,Relations,Africa,Diplomacy / Foreign Policy

Advertisement
Continue Reading

Tendencias