INTERNACIONAL
Newsom says GOP leader ‘does not deserve to hold office’ after proposing CA split in two over redistricting

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Gov. Gavin Newsom fired back Wednesday at a top California Republican who proposed a «two-state solution» in response to the Democrats’ mid-decennial redistricting effort.
«A person who seeks to split California does not deserve to hold office in the Golden State. This is a stunt that will go nowhere,» Newsom told Nexstar Broadcasting and FOX-40 reporter Eytan Wallace later Wednesday.
Newsom was referring to California Assembly Minority Leader James Gallagher, R-Yuba City, who announced a new bill to split California into two new states along a north-south line as a response to Newsom’s redistricting effort.
Gallagher’s plan, laid out in what will be filed as AJR-23, would create a new state featuring its liberal coast and another uniting California’s conservative inland counties.
DEMS WANTED TO DRAW EVERY REPUBLICAN OUT OF MARYLAND BUT NOW LAMBAST TEXAS REDISTRICTING
Assembly Minority Leader James Gallagher, R-Yuba City, left; Gov. Gavin Newsom, right (Getty Images)
Gallagher dubbed the move a «two-state solution» – a term more identified with territorial clashes in the Middle East – to Newsom’s own clash with Republicans, which is the governor’s reply to Texas’ redistricting efforts.
«The people of inland California have been overlooked for too long. It’s time for a two-state solution,» Gallagher said.
Responding to Newsom after Wallace’s report, Gallagher tweeted that he has been «duly elected six times over and I assure you my actions represent exactly how my people feel.»
«We will not allow you to strip us of representation,» Gallagher said of Newsom.
Gallagher’s resolution responds to Sacramento Democrats’ attempt to permanently redraw California’s congressional maps – an act he says would silence rural voices and rig the political system forever.
While the political power of California’s overall current landmass would be diminished, the new «Inland» California would be one of the largest states by population in the nation, and reliably right-leaning.
Following a series of county lines generally slightly west of Interstate 5 – which runs the 800-mile height of the state – the new coastal state would retain many notably left-wing communities like San Francisco, Oakland, Los Angeles, Silicon Valley and Sonoma.
It would also include the relatively center-right Orange County, as well as San Diego County, where the state’s Senate Republican Leader Brian Jones hails from.
Jones said earlier this month that Newsom wasn’t elected «to play gerrymandering games to boost his presidential campaign, [but] to solve problems here at home.»
Fox News Digital reached out to Jones and Newsom for comment.
Gallagher’s home county – Sutter, located north of Sacramento – would fall in the new conservative inland state.
It would also include right-leaning Truckee – where Interstate 80 crosses the Sierras – along with Kern County, where former House Speaker Kevin McCarthy, R-Calif., hails from.
San Bernardino, Riverside and Imperial counties – which today make up what is similarly called the «Inland Empire» – would also fall in the new state.
The 17 coastal counties would together create a state of 29.5 million people while the inland state would be home to 10 million, according to the Manteca Bulletin.
MEXICAN IMMIGRANT-TURNED-CONGRESSWOMAN BLASTS DEM CLAIMS TEXAS REDISTRICTING HURTS LATINO VOTE
Texas would become the nation’s most populous state, edging out Coastal California by about 1.5 million, while Inland California would become the 11th most populous state – fitting in between Michigan and New Jersey.
Gallagher has lambasted what he calls Newsom’s «mid-decade power grab» as a «mockery of democracy.»
«Don’t p— on my boots and tell me it’s raining. These are rigged maps, drawn in secret to give Democrat politicians more power by dismantling the independent commission Californians created to keep them out of map-drawing,» he said in a statement earlier this month. His comments came after Newsom approved the Democrats’ plan to place a resolution on the November ballot allowing the state to circumvent its semi-independent redistricting board.
«Californians should choose their representatives, not the other way around,» he said.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Sen. Megan Dahle, R-Bieber, who represents a large swath of rural northeastern California also welcomed the move on Wednesday:
«I don’t have any illusion that this plan to split California will succeed where the many previous efforts have failed, but I signed on as a coauthor of this resolution to share the frustration of more conservative rural Californians that their voice goes unheard in Sacramento,» Dahle told Fox News Digital.
«Last week’s vote by the Democrats to carve up the North State’s congressional districts to try to gerrymander our elected representatives out of office is just the latest blatant example.»
State Sen. Roger Niello, R-Fair Oaks, had thrown a procedural hurdle in the redistricting process last Monday by indicating in a letter to the Senate’s secretary that he would withhold approval of unanimous consent requests for Tuesday’s legislative session.
«The majority party drafted new congressional districts behind closed doors with D.C.-based political operatives to undermine the work of California’s citizen-led commission in charge of redistricting,» Niello said in a statement.
In a statement last week, state Senate GOP lawmakers said «Democratic legislators have also been crystal clear about their support for independent redistricting as recently as July.
But in just a few weeks, a mysterious case of collective (and selective) amnesia seems to have set in. Let’s rewind the tape and hear them in their own words.»
EDITOR’S NOTE: This story has been updated to reflect that California Senate Republicans issued a statement saying Democrats have a «mysterious case of collective amnesia» and that state Sen. Roger Niello said he would withhold approval of unanimous consent.
elections,gavin newsom,california,texas,state and local
INTERNACIONAL
¿Es malo hacer ejercicio antes de dormir?: esto responden los expertos

En los últimos años, varios estudios de gran escala han concluido que el ejercicio nocturno probablemente no interfiere con el sueño, mientras que otros siguen encontrando una relación negativa en ciertos contextos.
Leé también: Alucinantemente diversos: así eran los perros hace 10 mil años
Consultamos a expertos en sueño y ejercicio para que explicaran qué dice la evidencia sobre entrenar por la noche y cómo eso puede afectar el descanso, y para que compartieran las mejores prácticas para que una rutina antes de dormir funcione a tu favor.
Un ejercicio de intensidad moderada suele ser adecuado
Las investigaciones han demostrado de forma consistente que las rutinas de intensidad baja o moderada antes de dormir no perjudican el sueño, e incluso pueden favorecer un sueño más profundo.
Salir por la noche a caminar, un trote ligero o un paseo tranquilo en bicicleta –o realizar cualquier actividad que no eleve demasiado la frecuencia cardíaca– puede ayudar a reducir el estrés y liberar hormonas que generen bienestar, explicó Christopher Tanayan, cardiólogo deportivo de Northwell Health, en Nueva York. Agregó que el yoga y los estiramientos también pueden fomentar la atención plena, lo que prepara al cuerpo para el descanso.
Sin embargo, incluso algo bueno puede ser demasiado: algunas evidencias sugieren que realizar un entrenamiento de intensidad moderada extremadamente largo –por ejemplo, una carrera de tres horas– por la noche puede dificultar conciliar el sueño y afectar negativamente su calidad, dijo Josh Leota, investigador del sueño y autor principal de un estudio de 2025 que exploró la relación entre la actividad intensa en la noche y los hábitos de sueño.
Para el ejercicio de alta intensidad, la hora sí importa
Para los entrenamientos extenuantes, la evidencia es más contradictoria. Algunos estudios han encontrado que realizar una rutina de alta intensidad poco antes de acostarse tiene pocos efectos negativos sobre el sueño, pero otros sugieren que puede dificultar conciliarlo y mantenerlo.
Muchos expertos creen que los posibles efectos negativos se deben a los cambios fisiológicos que ocurren durante y después del esfuerzo prolongado. En particular, el ejercicio vigoroso eleva la temperatura corporal central, a menudo durante varias horas después de terminar la sesión. Además, el estrés físico activa el sistema nervioso simpático –conocido como la respuesta de “lucha o huida”–, que libera hormonas del estrés, explicó Tanayan.
El ejercicio nocturno intenso a veces dificulta el descanso (Foto: Ilustrativa/Adobe Stock)
Ambas respuestas pueden interferir con el ciclo del sueño. “Si tu temperatura corporal central permanece elevada, eso de hecho le dice a tu cuerpo que aún no es hora de dormir”, agregó. Aunque esto es especialmente cierto en los entrenamientos aeróbicos intensos, también puede pasar con el levantamiento de pesas o con cualquier rutina que someta al cuerpo a un esfuerzo continuo.
“Si el ejercicio es demasiado extenuante, aunque produzca beneficios psicológicos realmente positivos”, puede dejar tu cuerpo en un estado de exaltación que no favorece el sueño, dijo Leota, y agregó: “Es un equilibrio delicado”.
Pero la hora en que se realizan los entrenamientos nocturnos de alta intensidad puede marcar una gran diferencia. Si te gusta ejercitarte con intensidad por la noche y tienes cierta flexibilidad de horarios, procura ir al gimnasio al menos tres horas antes de acostarte, dijo Leota. Ese margen le dará al cuerpo el tiempo necesario para volver a su estado de reposo, señalaron los expertos.
Tal vez tengas que experimentar para encontrar la rutina nocturna que mejor te funcione
Si solo puedes hacer ejercicio por la noche, es mejor entrenar a esa hora que no hacerlo en absoluto, señalaron los expertos. También recordaron que la fisiología y la respuesta al ejercicio nocturno varían ligeramente en cada persona.
Averiguar qué es lo mejor para ti puede requerir algo de ensayo y error, dijo Michael Gradisar, psicólogo clínico y coautor de un estudio de 2021 sobre la actividad física nocturna y el sueño. No te limites a probar una sola vez un determinado régimen de ejercicio nocturno antes de decidir si te funciona, añadió, sino que “repítela una y otra vez”, prestando atención a cómo te sientes durante el día y a lo largo de la semana siguiente.
Si prefieres realizar entrenamientos intensos por la noche, la rutina adecuada podría implicar incluso elegir una o dos noches a la semana en las que duermas un poco menos para poder incluir ese ejercicio de alta intensidad, señaló Matthew Badgett, especialista en medicina del estilo de vida e integral en la Clínica Cleveland.
Leé también: Los expertos coinciden: el ejercicio puede ayudar a controlar el dolor que provoca la artritis de rodilla
En algunas personas, las decisiones que toman en torno a sus entrenamientos –como el lugar donde hacen ejercicio o la forma en que se alimentan antes y después– son las que interfieren con su descanso, explicó Jingyi Qian, investigadora del sueño en Mass General Brigham.
Sea cual sea el tipo o la intensidad del ejercicio que elijas, evita entrenar en un espacio muy iluminado cerca de la hora de dormir, ya que esto puede retrasar tu reloj interno del sueño, explicó Qian. También recomendó evitar las bebidas deportivas con cafeína y las comidas tardías, ya que ambas pueden afectar negativamente el sueño.
“Lo más importante es que no te desanimes a hacer ejercicio si solo puedes hacerlo por la noche”, dijo Qian. “Con un poco de autodiagnóstico y buenos hábitos de sueño, puedes encontrar una rutina que favorezca tanto la forma física como el sueño”.
The New York Times
INTERNACIONAL
Los líderes de seguridad europeos negociarán el plan de Donald Trump con Ucrania y EEUU en Ginebra: “Un trabajo en progreso”

Representantes de alto nivel de Estados Unidos, Ucrania y asesores de seguridad nacional de Francia, Reino Unido y Alemania se dan cita este domingo en Ginebra para analizar el plan presentado por Washington para un posible desenlace del conflicto en el territorio ucraniano.
El enviado especial estadounidense Steve Witkoff y el secretario de Estado Marco Rubio viajaron para participar de estos contactos, que se enfocan en pulir un documento que establece condiciones para un cese de hostilidades entre Kiev y Moscú. El secretario del Ejército de Tierra de Estados Unidos, Dan Driscoll, y su equipo ya están en la ciudad suiza para reunirse con la delegación ucraniana.
En el centro del debate está un plan de 28 puntos que condiciona el avance de Ucrania a concesiones territoriales, a la aceptación de restricciones sobre el tamaño de su ejército y al abandono definitivo de su objetivo de ingresar en la OTAN.
El presidente estadounidense Donald Trump estableció para su homólogo ucraniano, Volodimir Zelensky, una fecha límite —el próximo jueves— para brindar una respuesta definitiva al marco propuesto, advertencia que se reflejó en las discusiones bilaterales previas a la cita.
Según un funcionario estadounidense en diálogo con Reuters, señaló: “Esperamos pulir los últimos detalles… para redactar un acuerdo que les beneficie (a Ucrania)”. “No se acordará nada hasta que los dos presidentes se reúnan”, confirmó.

La reunión cuenta, además, con la presencia de los principales asesores de seguridad del grupo E3 (Francia, Alemania y Reino Unido), de la Unión Europea e Italia, ampliando el abanico internacional de interlocutores.
Keith Kellogg, enviado especial de Donald Trump a Ucrania, afirmó en declaraciones a Fox News que el plan presentado actualmente es “un trabajo en progreso”. En ese sentido, los aliados europeos de Ucrania remarcaron que el acuerdo “es una base que requerirá trabajo adicional”.
Diplomáticos alemanes indicaron que a Washington y Kiev se les envió un borrador de plan alternativo europeo basado en la propuesta actual, aunque los líderes europeos remarcan que la hoja de ruta de Estados Unidos “necesita trabajo adicional” antes de la fecha límite, pues consideran prioritario asegurar mayores garantías para el gobierno de Zelensky.
Por su parte, el mandatario ruso Vladimir Putin calificó la iniciativa como un punto de partida aceptable, aunque desde el Kremlin se prevé que Moscú objete aspectos concretos, especialmente la exigencia de retirada de territorios ocupados por sus tropas.
Desde Washington, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó que el documento está aún sujeto a negociación y cuenta con el respaldo de Trump. Leavitt sostuvo: “Es un buen plan tanto para Rusia como para Ucrania, y creemos que debería ser aceptable para ambas partes”.
En vísperas de las conversaciones, Zelensky planteó el dilema al que se enfrenta Ucrania: correr el riesgo de perder su dignidad y libertad, o el apoyo clave de la Casa Blanca, si se avanza en los términos actuales del documento negociado.

El plan estadounidense contempla que Ucrania reduzca el tamaño de sus fuerzas armadas a 600.000 efectivos y que la cobertura aérea se limite al apoyo de aviones de combate europeos desplegados en Polonia. Además, la OTAN se comprometería a no emplazar tropas en suelo ucraniano bajo estos términos.
El acuerdo contempla que Kiev acepte reducir su número de tropas a 600.000 efectivos, que la OTAN no despliegue fuerzas en territorio ucraniano y que los aviones europeos de apoyo operativo permanezcan en Polonia.
Un revés para Zelensky, el acuerdo también plantea como condición central que su gobierno convoque a elecciones en un plazo de 100 días. Además, en el ámbito económico, el documento estipula que la reconstrucción de Ucrania se sufrague mediante 100.000 millones de dólares obtenidos de activos rusos congelados en el extranjero, bajo administración estadounidense.
Tras reunirse con representantes del Pentágono el jueves pasado, el mandatario ucraniano subrayó que cualquier negociación debe conducir a “una paz digna” para Ucrania, lo que implica salvaguardar la independencia, la soberanía y la dignidad del país. Según la oficina presidencial, Zelensky prevé discutir personalmente los pormenores del plan con Trump en los próximos días.
(Con información de Reuters)
INTERNACIONAL
La cumbre mundial del clima termina sin acuerdo sobre la reducción del uso de combustibles fósiles

La propuesta de Lula
«COP de la verdad»
POLITICA1 día agoTras la orden de decomiso de los bienes de CFK, la Justicia evalúa avanzar sobre el departamento de San José 1111
POLITICA2 días agoJavier Milei sobre las coimas en la ANDIS: “Hay mucha mala intención política”
ECONOMIA3 días agoEl Gobierno invierte USD 300 millones en la compra de 43 trenes nuevos para el AMBA



















