INTERNACIONAL
Nuevos datos sobre el explosivo hallado en la frontera colombo-ecuatoriana: era una Mark85 y pudo afectar 580 metros a la redonda
Un explosivo sin detonar en la frontera Colombia-Ecuador fue hallado por campesinos en una finca del departamento del Putumayo, en el sur de Colombia.
El hallazgo se volvió noticia internacional luego de que, durante el Consejo de Ministros llevado a cabo el 16 de marzo, el presidente Gustavo Petro lo expusiera en televisión nacional.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Pese a eso, según el mismo mandatario, este hecho lo conoció desde el 13 de marzo. Aunque no explicó como se enteró, se conoció que un equipo periodístico de The New York Times fue el primero en alertar formalmente al gobierno colombiano sobre la presencia de la bomba aérea Mark-82, de 500 libras, según el fotógrafo Federico Rios Escobar, quien hace parte de ese quipo.
“The New York Times entrevistó testigos, fotografió la munición y, preocupado por la seguridad de los residentes, alertó al gobierno colombiano el lunes por la noche”, explicó Rios Escobar, en su cuenta oficial de Facebook.
El explosivo, identificado como bomba Mark-82, de 500 libras, fue hallado a comienzos de marzo. De acuerdo con los datos divulgados por The New York Times, su detonación habría generado una onda expansiva peligrosa hasta 580 metros a la redonda, lo que significaba un riesgo grave para la vida de los residentes y para las comunidades próximas al río San Miguel.
Los periodistas de The New York Times, guiados por campesinos de la zona, accedieron a la finca donde vivía la familia Toro, una familia campesina de la zona.
En ese lugar encontraron, junto a los cultivos de coca y banano, el artefacto oxidado, de casi dos metros de longitud y color verde oliva. Como relataron al medio, dieron aviso inmediato a las autoridades tras constatar la proximidad con la menor Daisy Toro y su madre Rosa Toro.
El hallazgo coincidió con operativos aéreos del ejército ecuatoriano reportados el 3 de marzo, según testigos y la niña Daisy Toro, de trece años, quien relató al medio internacional ya citado haber visto dos aviones sobrevolar la finca esa mañana.
Su madre, Rosa Toro, manifestó que el área permanece bajo control de un grupo narcotraficante conocido como Comandos de la Frontera.
Sin embargo, en la publicación del fotorreportero colombiano, varios comentarios señalan una posible oxidación de esta bomba, lo que bajo esa lógica, sugieren que no es actual.
A esto se le suma las declaraciones del general retirado ecuatoriano Wagner Bravo en conversaciones con el medio colombiano Caracol Radio, en dónde explico que a su parecer “parece muy vieja” y que aunque no cree que sea del bloque soviético, por su antigüedad, sí podría ser de los años ochenta.
En horas de la mañana del 18 de marzo, Gustavo Petro, presidente Colombiano, afirmó que la bomba no estaba oxidada y que: “La bomba se embarró con el lodo rojo que aparece en la foto al arrastrarse durante varias decenas de metros. Está a unos pocos metros de Ecuador dónde bombardeo en su territorio una casa. El que la bomba se haya arrastrado significa que se disparó desde un avión a baja altura. El peso de la bomba no permite que haya sido arrastrada por campesinos del lugar atravesando el río Tomo que es fronterizo».
Especialistas consultados por The New York Times reconocieron el arma como una bomba de 500 libras de fabricación estadounidense, utilizada habitualmente en guerras aéreas modernas.
De hecho, Infobae Colombia pudo revisar archivos del Museo de Armamento de la Fuerza Aérea, de Florida, Estados Unidos, en dónde se afirma que este tipo de bombas fueron desarrolladas por el país norte americano a mediados de la década de 1950 y seis años después usadas de forma activa por su ejército.
El artefacto presentaba marcas en sistema métrico y su pintura, deslucida por la intemperie, estaba oxidada. La bomba conservaba el cable de armado y restos del detonador, lo que elevó la preocupación de los técnicos.
Los expertos detallaron que la bomba tenía una potencia equivalente a 192 libras de explosivo TNT. Su fragmentación sería letal hasta 230 metros, y la onda de choque podría afectar gravemente fuera del radio de 580 metros. Agricultores de la zona expresaron temor a que existan otros explosivos similares cercanos a los cultivos.
El artefacto fue descrito con aletas de metal destinadas a estabilizarlo en el aire, componentes que en este caso se hallaban muy dañados tras el impacto. Los técnicos advirtieron que sólo una brigada militar especializada está capacitada para retirar el dispositivo de forma segura, dado que contenía explosivo activo en su interior.
Tras la alerta emitida por The New York Times, el presidente de Colombia Gustavo Petro declaró en televisión nacional: “La bomba está activa. Es peligrosa”, y sugirió que el artefacto habría sido arrojado desde territorio ecuatoriano.
Petro también subrayó la necesidad de investigar a fondo, y encomendó al ejército colombiano la neutralización del explosivo.
El presidente de Ecuador Daniel Noboa respondió públicamente el día siguiente, rechazando cualquier responsabilidad. “Estamos actuando en nuestro territorio, no en el suyo”, sostuvo Noboa, desmintiendo las afirmaciones previas de Petro y descartando incursiones de sus fuerzas sobre suelo colombiano.
Persisten interrogantes sobre el verdadero origen de la bomba Mark-82. Las inscripciones métricas en el artefacto no coinciden con las fabricadas exclusivamente en Estados Unidos; el modelo es producido también en otros países, según la investigación publicada por The New York Times.
El analista militar ecuatoriano César Gabriel Cedeño, consultado por el periódico, advirtió sobre los graves riesgos que representa dejar una munición de este tipo en la zona.
El 18 de marzo del 2026, el fotógrafo Federico Rios Escobar, en diálogo con Caracol Radio aclaró y relató, precisamente, estos nuevos datos sobre la bomba encontrada en la frontera colombo-ecuatoriana.
Mientras los testimonios recogidos por el equipo periodístico al que pertenece Rios Escobar apuntan al 3 de marzo como momento exacto en que fue lanzada la bomba, la versión del presidente Gustavo Petro difiere: según lo publicado por el mandatario en redes sociales, los hechos habrían ocurrido el 6 de marzo. Consultado por esta discrepancia, Rios Escobar señaló que “lo que diga el presidente es lo que dice el presidente”.
El reportaje no incluye información sobre posibles víctimas fatales asociadas a este hallazgo, una diferencia importante frente a las cifras dispares difundidas por autoridades nacionales: el presidente Petro mencionó 27 muertos, mientras que el ministro de Defensa indicó que serían 14 en la zona de Nariño, aunque estos datos corresponden a eventos anteriores, entre enero y febrero, y no al caso investigado por el equipo del The New York Times. “En nuestro artículo no mencionamos eso porque de ese tema nosotros desconocemos completamente”, añadió Rios.
Según explicó Rios Escobar a Caracol Radio, la bomba es de tipo MK 82, un modelo fabricado por múltiples países: “Las bombas tienen un número de serie… Con ese número de serie se podría esclarecer si es una bomba reciente, si es una bomba antigua, si fue lanzada el 3 de marzo o en otro momento”.
Debido a que el equipo periodístico no manipuló el artefacto, no pudo acceder al número de serie, pero considera que su estado y el impacto reciente en el terreno refuerzan la versión local de una caída reciente: “Yo vi el cráter fresco, vi la cola fresca, veo la gente que está muy nerviosa y yo creo que no estarían tan nerviosos con una bomba que lleve ahí bastante tiempo”.
INTERNACIONAL
Guerra en Medio Oriente: por qué el gobierno de los ayatollah de Irán resiste y pone en jaque al comercio mundial
A casi tres semanas del comienzo de la guerra en Medio Oriente, el gobierno de los ayatollah resiste en sus búnkeres y mantiene bajo control cualquier posibilidad de un levantamiento popular que acabe con la Revolución Islámica.
Con una estrategia sencilla de bloquear el estratégico Estrecho de Ormuz y atacar de manera esporádica a los países del Golfo, provocó una crisis energética internacional tan peligrosa que puso al mundo al borde del caos económico con un alza impredescible del precio del barril del crudo que ya superó los US$110.
Leé también: La “batalla del agua” en Medio Oriente: monarquías del Golfo temen ataques iraníes a plantas desalinizadoras
Además, esta táctica de guerra dejó expuestos la falta de un plan estadounidense para salir de un conflicto que se extendió mucho más allá de lo previsto por los “señores de la guerra” de Washington y los diferentes objetivos que persiguen Estados Unidos e Israel.
“Lamentablemente, la administración Trump calculó mal en varios aspectos al iniciar esta guerra: 1) subestimaron la brevedad y la contención del conflicto; 2) creyeron que Irán no atacaría a sus vecinos; 3) creyeron que Irán no cerraría el estrecho de Ormuz; y 4) creyeron que la economía mundial y los precios de la energía no se dispararían. Se equivocaron en los cuatro puntos, y ahora vemos cómo la guerra se intensifica”, dijo a TN el analista egipcio Adel Abdel Ghafar, director del programa de política exterior del Consejo de Asuntos Globales de Oriente Medio y profesor de la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown en Qatar.
Aliados contra un enemigo en común, pero con diferentes objetivos
Estados Unidos e Israel tienen objetivos muy diferentes en su guerra contra Irán.
“El Gobierno israelí se ha centrado en neutralizar a la cúpula iraní y eliminar a varios de sus miembros, empezando obviamente por el ayatollah, el líder supremo (Alí Jamenei), y siguen centrados en ese objetivo. En cambio, Estados Unidos busca destruir la capacidad de Irán para lanzar misiles balísticos, su capacidad de producción de misiles, su Armada, la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica y su capacidad para colocar minas”, dijo ante un comité de la Cámara de Representantes la directora nacional de Inteligencia estadounidense, Tulsi Gabbard.
Ninguna de las tácticas sirvió para declarar una pronta victoria más allá de la abrumadora supremacía bélica de la coalición estadounindese-israelí. Cada misil iraní lanzado hacia los países del Golfo y el cierre del Estrecho de Ormuz, por donde pasaba el 20% del comercio de crudo internacional, ahonda una crisis que pone en jaque al mundo entero.
Un barco turco logró pasar por el estrecho de Ormuz tras lograr el permiso de las autoridades iraníes, que lo mantienen bloqueado. (Foto: EFE – Tasnim News)
El cierre del Estrecho de Ormuz es clave. Trump fracasó en su intento de reabrir ese paso estratégico con la ayuda de la OTAN, que se negó con una frase contundente. “Esta guerra no es nuestra guerra”, dijo el vocero del canciller alemán, Friedrich Merz. En el Pentágono comienzan a vislumbrar que la única salida sería enviar tropas en el terreno, algo que, por ahora, no estaría en los planes de Trump.
Mientras tanto, Israel está empeñado en lograr su objetivo de máxima, un “cambio de régimen”. Ha eliminado al guía supremo Alí Jamenei, al secretario del Consejo Superior de Seguridad Nacional, Alí Larijani y al comandante de la milicia paramilitar iraní Basij, Gholamreza Soleimani, entre otros decenas de líderes y dirigentes de primer nivel.
Leé también: Sin la OTAN y con críticas internas, Trump busca cómo abrir el estrecho de Ormuz y terminar la guerra con Irán
Según el medio estadounidense Axios, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, le mostró al embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, una “tarjeta perforada” que lleva consigo con los nombres de los líderes iraníes que Israel eliminó o tiene intención de matar.
Pero el “régimen” sigue en pie.
¿Por qué sigue en pie el gobierno de los ayatollah?
El analista Abdullah Al-Arian, académico de la Universidad de Georgetown en Qatar, dijo a TN que “Irán no se basa en un poder concentrado en una sola persona o grupo de individuos”.
“Es un Estado con sólidas estructuras e instituciones internas, donde el poder se distribuye entre una amplia gama de instituciones diseñadas para resistir diversas formas de presión, incluidos los asesinatos políticos”, afirmó.
Para el analista, “si bien estos asesinatos ilegales pretenden avivar la inestabilidad interna, hasta el momento no han tenido ese efecto ni es probable que lo tengan en el futuro”.
La propia Gabbard admitió ante el Comité de Inteligencia del Senado que el gobierno de Irán “parece estar intacto, pero muy debilitado debido a los ataques contra su liderazgo y sus capacidades militares” El guía supremo iraní, Mojtaba Jamenei (Foto: Reuters)
El diario oficial iraní Tehran Times escribió que “la República Islámica opera con un sistema de gobierno complejo y estratificado. Si bien algunas figuras individuales desempeñan sin duda funciones vitales, su ausencia no equivale al colapso sistémico del país”.
“Esta resiliencia inherente se basa en un enfoque proactivo para la sucesión del liderazgo. El enemigo, anticipando posibles vacantes, había creado inadvertidamente un sistema con varios reemplazos designados, y a menudo rigurosamente preparados, para puestos críticos. Esta previsión frustra eficazmente los planes meticulosamente calculados del enemigo. Irán anticipó las amenazas de asesinato y estableció planes de contingencia, designando entre tres y siete posibles sucesores para cada funcionario y comandante militar importante “, señaló.
Pero Israel insiste en su estrategia. Cree que la decapitación sostenida del régimen animará a la oposición a salir otra vez a las calles, como ya lo hizo durante tres semanas entre fines de diciembre y enero con un balance de miles de muertos. Pero hasta ahora nadie ha desafiado al gobierno en tiempos de guerra.
Las autoridades iraníes advirtieron que serán implacables contra cualquier atisbo de rebelión interna. Salir hoy a protestar en Irán equivale a una sentencia de muerte, más allá de que el gobierno mantiene una base religiosa de apoyo indescifrable que le sirvió para ganar la calle en las últimas semanas.
Leé también: La guerra en Medio Oriente golpea a China: petróleo, asociación estratégica con Irán y tensión geopolítica
Un informe publicado por el influyente The Washington Post reveló que funcionarios israelíes le dijeron a diplomáticos estadounidenses que los manifestantes iraníes serían “masacrados” si salen a las calles contra su gobierno
“De ahora en adelante, si alguien actúa a instancias del enemigo, ya no lo consideraremos manifestante ni nada por el estilo. Lo consideraremos el enemigo y lo trataremos como tratamos al enemigo”, dijo a la televisión estatal el jefe de la policía iraní, Ahmadreza Radan.
El cable, distribuido por la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén, transmitió una evaluación israelí de que el régimen de Irán “no se está quebrando” y está dispuesto a “luchar hasta el final”.
“A pesar del sombrío pronóstico, los funcionarios israelíes dijeron que esperaban una revuelta popular e instaron a Estados Unidos a prepararse para apoyar a los manifestantes si eso sucediera, según el cable”, dijo el periódico.
Suzanne Maloney, experta en Irán y vicepresidenta de la Brookings Institution, advirtió: “El pueblo iraní corre un grave riesgo en estos momentos a manos del régimen, y sería lamentable que se les utilizara como peones para intentar exacerbar aún más la situación”.
Por eso el discurso de la Casa Blanca mutó en las últimas semanas. Trump ya no habla de derrocar al régimen de los ayatollah. Solo busca una estrategia para declararse ganador de esta guerra.
El teniente coronel Shahar Koifman, quien dirigió la sección de Irán de la dirección de inteligencia militar israelí hasta 2022, está convencido de que el gobierno iraní no caerá. “El régimen saldrá de este suceso marcado por las cicatrices, pero vivo”, afirmó al The New York Times.
Irán, Israel, Donald Trump
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Democrats have been stockpiling ideas for months on how to retaliate against companies and figures that have aligned themselves closely to President Donald Trump’s political agenda, telegraphing that merger breakups and committee investigations will play a central role in their efforts to push back against the administration should they regain power.
Most recently, House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., took to social media to highlight his most recent entry on that list.
«Brendan Carr is a corrupt political hack and fake chair of the FCC,» Jeffries said in a post to X. «This guy (and the entities he promotes) will find himself on the wrong side of a congressional investigation in short order.»
Jeffries’ comments were made in response to a post from Carr, suggesting the administration would more closely review license renewals for broadcasters perpetuating «fake news.»
FCC BOSS VOWS TO ‘REBALANCE’ MEDIA, URGES MORE PRO-AMERICA PROGRAMMING
House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y. speaks before an upcoming House vote on funding for the U.S. Department of Homeland Security, on Capitol Hill in Washington, D.C., on March 5, 2026. (Brendan SMIALOWSKI / AFP via Getty Images)
The struggle over political alignment isn’t unique to Carr.
The comments have piled up as the nation inches closer to the November midterms — a critical opportunity for Democrats to break a Republican governing trifecta and more visibly push back against the Trump administration. Even regaining control of just one chamber of Congress could enable Democrats to carry out their list of retaliation.
Democrats like Sen. Ruben Gallego hope to pressure companies that have received approval for mergers under Trump’s watch.
«Once we take power, whoever the president is, we’re going to break up your companies,» Sen. Ruben Gallego, D-Ariz., told Semafor.
«So, all the investment you did to create these mergers are going to be for naught. Your investors are going to be pissed at you, and you’re likely going to end up getting fired as the CEO because you wasted so much money and corrupted yourself in the process,» Gallego said.
EX-BIDEN OFFICIAL FACES BACKLASH OVER THINLY VEILED WARNING TO COMPANIES WHEN DEMS ARE BACK IN CHARGE
Sen. Ruben Gallego, D-Ariz., has a steep price for his vote to avert a partial government shutdown: fire White House Deputy chief of staff Stephen Miller. (Andrew Harnik/Getty Images)
Under Trump’s administration, notable mergers have included Paramount’s $82.7 billion acquisition of Warner Bros., Capital One’s $35 billion acquisition of Discover and Nippon Steel’s acquisition of U.S. Steel for $14.9 billion.
Sen. Chris Murphy, D-Conn., similarly echoed Gallego’s thinking in a X post.
«Paramount should enjoy its growing news monopoly while they have it, because when Democrats win back power we are going to break up these anti-democratic information conglomerates,» Murphy wrote. «All of them.»
Skydance Media, the parent company of Paramount, has close ties to the Trump administration through its CEO, David Ellison — a figure who appeared as a Republican guest at the 2026 State of the Union and who has been a frequent guest at the White House.
TRUMP ‘THRILLED’ AS FCC CHAIR WARNS NEWS ORGANIZATIONS TO CORRECT COURSE OR LOSE LICENSES
Susan Rice, a former top official in the Biden and Obama administrations, also recently caused a stir after she appeared to vow political retribution during a Vox interview last month against companies once Democrats regain control of Congress and the White House.
«They’re going to be held accountable by those who come in opposition to Trump and win at the ballot box,» Rice said.
«I think whether you’re a law firm, whether you’re a university, whether you’re a media entity, whether you’re a big corporation, whether you’re big tech, you need to play a long game, not this short game that has been so detrimental,» Rice added.
Subpoena powers also make up a part of how Democrats will also look to pursue their objectives if they regain power.
Rep. Pete Aguilar, D-Calif., the third most powerful Democrat in the House of Representatives, noted that using the subpoena powers to bring in former President Bill Clinton likely clears the way for lawmakers to compel high-profile testimony from Trump’s orbit.
«It sets an interesting precedent on who is subject to come into Oversight, and we will see what the next year holds for Trump Inc. and the Trump family,» Aguilar said, alluding to the requests Democrats might make if they hold a majority in 2027.
U.S. President Donald Trump speaks to members of the media before boarding Marine One at the White House in Washington, D.C. on January 31, 2025. (BRYAN DOZIER/Middle East Images/AFP via Getty Images)
The targets for Democrats extend to the private sector as well.
During a House Oversight Committee hearing last year, Rep. Jasmine Crockett, D-Texas, interrupted proceedings to demand lawmakers subpoena billionaire Elon Musk over his work with the Department of Government Efficiency (DOGE).
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«The motion was to subpoena Elon Musk, who is heading DOGE who is the one who made the recommendations for these [spending] cuts,» Crockett said.
Her calls were taken up in the Senate where Sen. Bernie Sanders, I-Vt., introduced a very similar motion, citing Musk’s closeness to the president and influence in efforts to slim down government operations.
«Mr. Chairman, if we are serious about exercising our constitutional responsibilities, which I hope all of us are, it is critical for our committee to hear from the person who is in fact in charge of the federal government,» Sanders said in committee.
Democrats reached by Fox News Digital did not respond to a request for comment on their plans to implement their past comments.
democratic party,congress,politics
INTERNACIONAL
Irán intensifica sus ataques contra la infraestructura energética del Golfo y provoca incendios en una refinería clave de Kuwait
La refinería Mina Al Ahmadi en Kuwait fue blanco de ataques con drones en la madrugada del viernes, según informaron medios estatales que citaron a la empresa petrolera nacional.
De acuerdo con la Agencia Oficial de Noticias de Kuwait, los ataques provocaron incendios en varias unidades de la instalación: “La refinería Mina Al Ahmadi (…) sufrió esta madrugada varios ataques hostiles con drones, lo que provocó incendios en algunas de sus unidades”.
Mina Al-Ahmadi, con capacidad para procesar 730.000 barriles de petróleo diarios, es una de las tres refinerías clave de Kuwait, país que depende casi exclusivamente del crudo para sostener su economía.
La empresa petrolera indicó que “varias unidades de la refinería fueron paralizadas” debido a los incendios, aunque no se reportaron víctimas como consecuencia de los ataques.
En Kuwait, un comunicado del Ejército indicó que las defensas aéreas estaban “respondiendo a amenazas hostiles de misiles y drones”, mientras que los medios estatales de los Emiratos Árabes Unidos informaron de “amenazas entrantes de misiles y drones procedentes de Irán”.
El ataque del viernes contra la refinería Mina Al-Ahmadi se produce en un contexto de creciente presión del régimen iraní sobre las instalaciones energéticas de los estados árabes del Golfo.
La empresa estatal Kuwait Petroleum Corp. comunicó el cierre de las plantas afectadas tras el ataque con drones. Durante la guerra, Kuwait ha visto interrumpidas sus exportaciones petroleras, ya que el transporte a través del Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz ha sido un objetivo recurrente de los ataques iraníes.
En paralelo, el Ministerio de Defensa de Arabia Saudita informó el viernes por la madrugada que sus fuerzas “interceptaron y destruyeron más de una docena de drones en el este del país y otro en el norte” en un lapso de aproximadamente dos horas. El Ministerio del Interior de Bahréin reportó que la metralla de una “agresión iraní” causó un incendio en un almacén, el cual fue controlado sin que se produjeran heridos.La
La Oficina de Medios de Comunicación de Dubai informó que “las autoridades de Dubái confirman el éxito de todas las operaciones de interceptación aérea, sin que se hayan reportado heridos”. El ataque coincidió con la primera llamada a la oración del día en las mezquitas, con motivo del Eid al-Fitr, que marca el final del mes sagrado del Ramadán.
Las defensas aéreas y los equipos de bomberos del Golfo se mantienen en alerta máxima frente a la escalada de ataques del régimen iraní, que pusieron en riesgo instalaciones petroleras, depósitos y centros logísticos estratégicos.
Durante el fuego cruzado entre el régimen iraní e Israel, y en medio de la defensa de los países del Golfo, el Departamento de Seguridad del Estado de Emiratos Árabes Unidos (EAU) anunció este viernes el desmantelamiento de una “red terrorista” financiada y operada por Hezbollah e Irán.
Las autoridades emiratíes detuvieron al menos cinco de los miembros de la célula. Según el comunicado oficial, la organización funcionaba en el país bajo la apariencia de una entidad comercial ficticia, con el objetivo de infiltrarse en la economía y llevar a cabo planes que amenazaban la estabilidad financiera del Estado.
La red habría ejecutado una estrategia premeditada en coordinación con entidades externas vinculadas a Hezbollah e Irán, incurriendo en lavado de dinero, financiación del terrorismo y actividades que ponían en peligro la seguridad nacional.
El régimen de Irán lanzó el jueves doce oleadas de misiles contra distintos puntos de Israel, incluidos proyectiles de racimo, en una nueva jornada de ataques dentro de la actual ofensiva.
La última oleada se registró a las 22:42 hora local (20:42 GMT), con sirenas antiaéreas activadas en varias regiones del norte, centro y sur del país a lo largo del día.
El servicio de emergencias Magen David Adom (MDA) de Israel reportó que los ataques iraníes causaron cinco heridos leves, con lesiones provocadas por metralla y fragmentos de vidrio.
Esta más reciente ola de misiles, que según el Ejército israelí incluyó proyectiles de racimo, se produjo una hora después de que el primer ministro Benjamín Netanyahu afirmara en conferencia de prensa que Irán, tras veinte días de campaña militar, “ya no tiene capacidades para enriquecer uranio ni misiles balísticos”.
(Con información AFP)
Business,Civil Conflict,Demonstrations,Riots,Corporate Events,Middle East,Civil Unrest
Alejandro Domínguez, presidente de la CONMEBOL, declara a Argentina bicampeona de la Finalíssima: ‘España no se presentó’
Una comuna de Entre Ríos debió cerrar por falta de fondos para afrontar sus gastos de funcionamiento
Denunciaron a una mamá de un jardín de infantes por robar el dinero para las camperas de egresados
El ex peluquero de Tini Stoessel y actual de Emilia Mernes lanzó un claro mensaje en sus redes: “Donde quiero estar”
La intimidad del Gobierno tras otra semana de turbulencias: dardos a la oposición y defensa del rumbo
Guerra en Medio Oriente: por qué el gobierno de los ayatollah de Irán resiste y pone en jaque al comercio mundial
TRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
Adorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
Horacio Rodríguez Larreta reapareció y lanzó “Metrópolis”, su nuevo espacio en la Ciudad de Buenos Aires
Insólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol
POLITICA3 días agoLas chicanas de Cristina Kirchner en el arranque de su indagatoria: “Tengo apodos, pero no me parecen adecuados”
- ECONOMIA2 días ago
Juicio por YPF: la Justicia de EEUU benefició a Argentina y suspendió todas las demandas hasta que se defina la cuestión de fondo
- POLITICA2 días ago
Senado: la oposición pidió explicaciones por $LIBRA y los vuelos de Adorni y Bullrich defendió al Gobierno
