La mayoría de los estadounidenses probablemente no recuerdan marzo de 2012 —si es que lo recuerdan— y piensan en los precios desorbitados de la gasolina. En el mes en que “Los Juegos del Hambre” arrasaba en taquilla y el presidente Barack Obama se encaminaba a una cómoda reelección, el precio del crudo Brent cerró el mes en torno a los 123 dólares el barril. Eso equivaldría a unos 175 dólares el barril en la actualidad.

Hasta el martes, a pesar del cierre efectivo del estrecho de Ormuz por parte de Irán y sus ataques a las instalaciones energéticas de sus vecinos, el precio rondaba los 100 dólares, ligeramente superior al precio medio ajustado a la inflación desde enero de 2001, que rondaba los 95 dólares.

Eso debería dar una perspectiva diferente al pánico que genera la guerra en Oriente Medio. Según la versión de los críticos, un ataque no provocado e innecesario contra Irán, lanzado a instancias de Israel, ya constituye un fiasco de política exterior que ha puesto en riesgo la economía global sin un objetivo claro ni un desenlace definido. Como declaró el senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut, a Kristen Welker de NBC el fin de semana: «Nunca habíamos visto este nivel de incompetencia en materia de guerra en la historia de este país».

¿En serio? Hagamos un recorrido por algunos de los acontecimientos recientes.

• Durante la Operación Tormenta del Desierto de 1991 contra Saddam Hussein de Irak, una campaña ampliamente considerada un brillante éxito militar, la coalición liderada por Estados Unidos perdió 75 aeronaves, 42 de ellas en combate. En este conflicto, cuatro aeronaves tripuladas fueron destruidas: tres por fuego amigo y una en un accidente. Hasta la fecha, no se ha perdido ni un solo avión tripulado sobre Irán.
• La campaña aérea y terrestre estadounidense en esa operación duró seis semanas completas. Hoy se la recuerda como una guerra relámpago. El conflicto actual con Irán tiene menos de cuatro semanas.
• En la invasión de Panamá de 1989-90, cuya fase militar duró pocos días, Estados Unidos perdió 23 soldados y 325 resultaron heridos. Hasta el momento, en esta guerra, las bajas estadounidenses ascienden a 13 muertos. De los más de 230 heridos, la mayoría se ha reincorporado rápidamente al servicio.
• Durante la crisis del Golfo Pérsico, que comenzó con la invasión iraquí de Kuwait en agosto de 1990, la economía estadounidense entró en recesión y el Dow Jones cayó cerca de un 13% antes del inicio de la guerra aérea aliada. Desde que comenzó el conflicto con Irán en junio pasado con la Operación Martillo de Medianoche, el Dow Jones ha subido un 9% hasta la mañana del martes.
• Al inicio de la invasión de Irak en 2003, Estados Unidos lanzó un ataque fallido contra Saddam Hussein y su cúpula dirigente, algunos de cuyos miembros se convirtieron en líderes de la insurgencia. En esta guerra, gran parte de la cúpula iraní fue asesinada el primer día y aún no hay pruebas de que el nuevo líder supremo siga con vida. Yousef Pezeshkian, hijo del actual presidente, ha escrito que si Irán no logra impedir los continuos asesinatos de sus líderes, «perderemos la guerra».
• Entre 1987 y 1988, en la fase final de la llamada guerra de los petroleros, la administración Reagan cambió la bandera de petroleros kuwaitíes y ordenó a la Armada estadounidense que los escoltara fuera del estrecho de Ormuz. Una mina iraní estuvo a punto de hundir una fragata estadounidense. El conflicto amainó después de que Estados Unidos hundiera varios buques de la armada iraní. En esta ocasión, hemos destruido casi toda la armada iraní sin sufrir bajas navales propias.
• En 1991, Irak lanzó aproximadamente 40 misiles contra Israel. Casi ninguno fue interceptado a pesar del despliegue de baterías Patriot en el país. En la guerra actual, Israel registra una tasa de intercepción del 92% frente a más de 400 misiles. El ritmo general de lanzamiento de misiles por parte de Irán ha disminuido de 438 misiles balísticos el primer día de la guerra a 21 el lunes. Los ataques con drones también se redujeron de 345 a 75 en las mismas fechas.
• En los meses previos a la segunda guerra de Irak, la administración de George W. Bush argumentó, basándose en información errónea, que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva. En la guerra actual, no cabe duda de que unos 440 kilogramos de uranio altamente enriquecido se encuentran almacenados y enterrados en Irán; posiblemente suficiente, con un mayor enriquecimiento y conversión a uranio metálico, para fabricar 11 bombas nucleares. Si la indignación por la guerra de Irak radicaba en que Hussein no tuviera capacidad para fabricar armas de destrucción masiva, ¿acaso ahora resulta aún más indignante que Irán sí la tenga?
• Uno de los peores errores de las guerras de Irak y Afganistán fue el intento de los administradores estadounidenses de transformar las sociedades de ambos países; esfuerzos bienintencionados con algunos resultados loables, pero que, sin embargo, escapaban a nuestro control. En esta guerra, a pesar de la retórica cambiante del presidente Trump, el objetivo ha sido razonablemente claro y coherente: Irán no puede poseer armas nucleares ni otros medios para amenazar a sus vecinos. En cuanto al cambio de régimen, esperamos que el pueblo iraní aproveche la debilidad de su liderazgo para forjar su propio destino. Pero no lo haremos por ellos.
• La administración Bush recibió escaso apoyo de las naciones árabes durante la invasión de Irak en 2003 y sus consecuencias. Ahora, The Times informa: «El líder de facto de Arabia Saudita, el príncipe heredero Mohammed bin Salman, ha estado presionando al presidente Trump para que continúe la guerra contra Irán, argumentando que la campaña militar estadounidense-israelí representa una “oportunidad histórica” ​​para transformar Oriente Medio». Ojalá una forma de lograrlo sea mediante un tratado de paz entre Riad y Jerusalén.
• En retrospectiva, el mayor error de la guerra del Golfo fue terminarla demasiado pronto, antes de que las fuerzas de Saddam Hussein fueran completamente derrotadas. El presidente Trump no debería cometer el mismo error.

No ignoro los fallos de planificación del gobierno de Trump, en particular su falta de voluntad para justificar públicamente la guerra y conseguir más aliados antes de que comenzara la campaña. Además, comparo deliberadamente la guerra con Irán con guerras pasadas de escala similar, en lugar de con nuestros verdaderos fiascos militares en Vietnam, Corea y las dos guerras mundiales, en las que decenas de miles de estadounidenses murieron debido a una mala planificación táctica y una estrategia deficiente.

Sin embargo, si las generaciones pasadas pudieran ver lo bien que ha transcurrido esta guerra en comparación con aquellas en las que se vieron obligadas a luchar a un costo terrible, se maravillarían de la relativa buena fortuna de su posteridad. También se maravillarían de nuestra incapacidad para apreciar las ventajas de las que ahora disponemos.

(c) The New York Times

Retiring Border Patrol Chief Greg Bovino revealed one of his few regrets from his time in Homeland Security is that he did not arrest more illegal aliens, according to a recent interview. 

Bovino, who is retiring amid national controversy over his leadership in several high-profile immigration enforcement operations over the past year, told The New York Times he does not regret his aggressive, frontline leadership. He added, «I wish I’d caught even more illegal aliens.»

Turning 57 this week, Bovino has served in the U.S. Border Patrol since the nineties. He is expected to retire at the end of the month.

His decision to depart the agency after three decades comes shortly after he was removed from his prominent role as Border Patrol «commander at large.» As commander, Bovino became the face of President Donald Trump’s deportation operations in cities including Minneapolis, Chicago and Los Angeles. He was regularly criticized by the mainstream media and Democratic politicians, with California Gov. Gavin Newsom accusing him of emulating Nazi secret police.

Despite this, Bovino told the outlet, «We went as hard as we could, but there’s always a creative and innovative solution to catching even more.»

‘AMERICANS FIRST’: ICE SWEEPS UP CHILD PREDATORS, RAPISTS ACROSS US AS MULLIN TAKES HELM OF DHS

According to the outlet, Bovino touted the effectiveness of his enforcement tactics, including seeking out illegal aliens on the streets, questioning them openly and arresting those who attempt to interfere with operations.

Much like his leadership style in the interior, Bovino said that as Border Patrol chief of the El Centro Sector in California and Arizona, his goal was to «dominate» the border, not just control it. «We wanted total border domination,» Bovino told The New York Times.

«When you use terms like that, perhaps it scares some of the weaker-minded people. Domination. I want you to dominate that border. I’m not going to ‘control’ it. We’re going to dominate the hell out of that damn place,» Bovino said.

He criticized several of his former superiors as «status quo» bureaucrats holding him and his team back. According to the outlet, he also criticized «border czar» Tom Homan, who replaced him as leader of the Minnesota operation. He ribbed Homan over an alleged bribe, saying, «You’re not going to see me talking to anyone for a bag of money.»

The Department of Justice investigated the alleged bribe and found no credible evidence of wrongdoing. Homan has previously told Fox News host Laura Ingraham, «I did nothing criminal. I did nothing illegal.»

MOM OF VIRGINIA HIGH SCHOOLERS WHERE ILLEGAL ALIEN ALLEGEDLY GROPED GIRLS OUTRAGED: ‘TERRIFYING AS A PARENT’

Split image shows Greg Bovino, chief of the Border Patrol sector in El Centro, California, left, and border czar Tom Homan, right. (Jacek Boczarski/Anadolu via Getty Images; Tom Brenner for The Washington Post via Getty Images)

Despite these critiques, Bovino hailed Trump as the most effective president he served under. He said Border Patrol «got a lot of kudos from the Trumpster.» He also lauded now former DHS Secretary Kristi Noem as the «best secretary I’ve ever worked for, bar none.»

In response to Bovino’s comments, White House spokesperson Abigail Jackson told Fox News Digital that «Tom Homan and Rodney Scott are American patriots and career law enforcement officials» and that «they have done an excellent job implementing President Trump’s agenda which has resulted in the most secure border in American history.»

She added that the American people «are safer because of the Trump Administration’s America First policies.» 

She also reiterated her previous statement following the investigation into Homan, in which she said: «This was a blatantly political investigation which found no evidence of illegal activity.»

«It was yet another example of the Biden DOJ using its resources to target President Trump’s allies rather than investigate real criminals and the millions of illegal aliens who flooded our country,» said Jackson.

ANGEL MOM WHOSE 13-YEAR-OLD SON WAS EXECUTED BY ILLEGAL GANG MEMBER URGES INCOMING DHS CHIEF TO ACT

President Donald Trump speaks in the Oval Office at the White House in Washington, D.C., on Jan. 30, 2026. (AFP via Getty Images / Annabelle Gordon)

For his part, even amid the height of the controversy over the killings of Minnesota activists Renee Good and Alex Pretti, Trump said the administration’s removal of Bovino was not a pullback.

«Bovino is very good,» Trump told Fox News host Will Cain. «But he’s a pretty out there kind of a guy, and in some cases, that’s good; maybe it wasn’t good here.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Rather than place the blame for the fatal confrontations on Bovino or federal officers, Trump blamed «paid insurrectionists» and «agitators» for the unsafe operational environment as agents attempted to clear the streets of criminal illegal aliens.

El portaviones USS Gerald R. Ford, el más grande del mundo, llegó a un puerto en Creta el lunes tras tener que abandonar Oriente Medio -y la guerra contra Irán- debido a un incendio en su zona de lavandería. Pero los problemas del enorme buque desplegado por Donald Trump en el Golfo Pérsico son mucho más profundos que eso.

Entregado con años de retraso en mayo de 2017, el Ford es el buque de guerra estadounidense más caro jamás construido, con un costo de 13.200 millones de dólares. Ha sido enviado al mar para un despliegue prolongado -en el que el navío se ha visto involucrado en conflictos con Venezuela e Irán- a pesar de las dudas abiertas sobre su rendimiento en una guerra.

Las preocupaciones en torno al Ford van desde lo potencialmente grave hasta lo más simple, según una nueva evaluación de la oficina de pruebas del Pentágono. Muchos problemas salieron a la superficie después de que comenzaran las pruebas de combate en octubre de 2022. La Marina no hizo comentarios sobre el informe.

Entre las preocupaciones persistentes, los investigadores destacan: no hay suficientes datos de prueba actuales para evaluar la «idoneidad operativa» del Ford, ni la fiabilidad de varios sistemas clave, incluidos su sistema de lanzamiento y recuperación de aviones, su radar, su capacidad para seguir operando si es alcanzado por fuego enemigo y sus elevadores para mover armas y municiones desde la bodega hasta la cubierta de vuelo.

La oficina de pruebas del Pentágono afirmó que «no se dispone de datos suficientes en este momento» -nueve años después de la entrega del buque- «para determinar la eficacia operativa de la clase Ford», debido a la falta de pruebas de combate realistas completas.

Esto significa que no está claro qué tan bien el Ford -y otros buques de su clase aún no entregados- pueden detectar, rastrear o interceptar aviones enemigos, misiles antibuque o pequeñas aeronaves de ataque. También es incierto cómo funcionarían los sistemas del portaviones bajo la tensión de guerra de despegues y aterrizajes continuos.

El Ford, que fue enviado al Mar Rojo para operaciones contra Irán, terminó dejando la batalla por Creta no por un ataque enemigo, sino por un incendio en la lavandería del barco. El incidente resultó en más de 200 marineros atendidos por inhalación de humo, según escribió la semana pasada el senador Tim Kaine, demócrata de Virginia, al secretario de la Marina, John Phelan.

El suceso dejó claro cómo incluso los activos más avanzados de la Marina de EE.UU. están bajo presión mientras la administración Trump depende de una versión de la diplomacia cañonera para lograr objetivos geopolíticos en Irán y Venezuela, reuniendo armadas frente a sus costas para presionar a los enemigos con la perspectiva de una acción militar.

El Ford pasó meses en el mar más allá de un despliegue estándar tras participar en operaciones contra Venezuela antes de ser enviado por el presidente Donald Trump a Oriente Medio. Mientras que un turno normal dura unos siete meses, el Ford lleva en el mar alrededor de 9 meses, desde junio del año pasado.

El Ford «está en camino de romper el récord del despliegue de portaaviones más largo desde el final de la Guerra de Vietnam», escribió Kaine, y añadió que la misión extendida «ha obligado a los marineros a improvisar con equipos y sistemas de apoyo del barco averiados».

Algunos problemas detectados en las pruebas han sido identificados pero no solucionados. Aunque la capacidad del Ford para defenderse contra drones y pequeñas lanchas de ataque de alta velocidad se probó en 2022, la Marina ha desarrollado correcciones para los sistemas de combate -identificadas en una evaluación clasificada- pero «estas correcciones siguen en gran medida sin financiación», dijo la oficina de pruebas.

La oficina encontró otros problemas. Uno es que no hay un número «suficiente» de literas, requiriéndose 159 adicionales para alojar adecuadamente a todos los marineros del Ford, además del personal de unidades temporales que acompañan al buque en batalla. El déficit podría empeorar si el ala aérea del portaaviones se diversifica más para incluir aviones de combate F-35 adicionales o personal para operar drones de reabastecimiento Boeing MQ-25 Stingray.

«Estas deficiencias en los alojamientos afectarán la calidad de vida a bordo», sentenció la oficina de pruebas.