Connect with us

INTERNACIONAL

Panorama Internacional: 146.500 bombas de Hiroshima, 80 años después, ¿qué no aprendimos?

Published

on


Esta semana se cumplió el 80 aniversario del bombardeo nuclear a Hiroshima y Nagasaki que cesó la Segunda Guerra Mundial con la masacre en apenas segundos de más de 210 mil vidas. La única vez que se usaron estos artefactos en un frente bélico. No solo hubo aquellas víctimas inmediatas. Otras decenas de miles cayeron luego poco a poco atrapados en los efectos de la contaminación. Quienes sobrevivieron, los llamados Hibakusha (literalmente, persona bombardeada), quedaron presos del arrasador impacto psicológico y de la discriminación que sufrieron por parte de sus paisanos.

Ese horror acaba de experimentar una peculiar forma de ser evocado por parte de las dos mayores potencias nucleares de la época. El autócrata ruso Vladimir Putin acaba de anunciar que se libera de lo que llamó una moratoria unilateral para los misiles intermedios. “Rusia se considera con derecho a adoptar, si es necesario, las medidas adecuadas, a dar los pasos apropiadas”, dijo el vocero del Kremlin en las mismas horas del aniversario.

Advertisement

La moratoria de la que habla es el acuerdo de 1987 entre la Unión Soviética y EE.UU. para desmantelar las armas nucleares y convencionales de corto y mediano alcance. Ese pacto ya había sido gravemente ignorado en 2019 en su primera presidencia por Donald Trump, planteando que Rusia lo había violado, alegaciones que la otra parte negó.

Ahora Moscú hace este anuncio en cierto sentido abstracto, sobre un acuerdo muerto, como reacción a la insólita amenaza del líder republicano que anunció el despliegue de sus submarinos nucleares supuestamente cerca de Rusia. Una medida imprudente, pero vacua porque los sumergibles siempre están en movimiento y no es necesario acercarlos para atacar blancos lejanos.

Fue su respuesta al lenguaraz ex presidente ruso, Dmitri Medvedev, que suele hablar por boca de Putin revoleando el potencial nuclear de su país para sostener derechos que se atribuye sobre Ucrania. Moscú apuntó primero a Europa con esta amenaza y a EE.UU. luego, horas antes de vencer el ultimátum de Trump a Putin para que cese la guerra y negocie con Kiev, presión que Rusia desconoce con estos exabruptos.

Advertisement

Este contexto puntual revela hasta qué punto permanece ausente una estrategia equilibrada en un tema altamente nocivo que se ha venido desbarrancado, por definirlo de algún modo. El astrofísico estadounidense-australiano Brian Schmidt, Premio Nobel de Física en 2011, alerta que las armas nucleares actuales son mucho más destructivas que las de Hiroshima y Nagasaki. “En los arsenales contemporáneos, una sola bomba puede contener tanto poder destructivo como el que se desató durante toda la Segunda Guerra”, dijo a comienzos de año en el portal Truthout.

Actualmente, se estima que los nueve países que tienen arsenales nucleares poseen el equivalente destructivo de 146.500 bombas del tamaño de la de Hiroshima, muchas de las cuales están listas para ser lanzadas en poco tiempo. Schmidt sostiene que un arma nuclear “pequeña” en este presente podría precipitar el uso de un arsenal nuclear equivalente a una gigatonelada, causando el colapso de la civilización.

El arsenal actual

Advertisement

Tras la Segunda Guerra, EE.UU., seguido por la Unión Soviética, invirtió fuertemente en el desarrollo de armas nucleares, y el Reino Unido, Francia, China y, posteriormente, Israel, India, Pakistán y Corea del Norte construyeron sus propias bombas. “A mediados de la década de 1980, los arsenales nucleares mundiales alcanzaron un máximo de poco más de 70.000 ojivas. Los tratados de control de armas y la diplomacia lograron reducir esas cifras a aproximadamente 12.200 en la actualidad, de las cuales casi el 90% están en posesión de Rusia y Estados Unidos”, consigna Jon Letman en ese portal.

Henry Kissinger alertaba que las guerras pueden estallar más allá de la intención de quienes las estimulan, incluso por un accidente cuya posibilidad crece de modo significativo si se juega en los límites. Gerhard Mangott, experto en Rusia de la Universidad de Innsbruck, explica que el despliegue de misiles de alcance intermedio en Europa, planeado por los países de la OTAN y Rusia, se instala en aquellos umbrales mínimos. Si un bando dispara un proyectil de este tipo, el otro solo tendría minutos para responder. “En Europa Central, el tiempo de advertencia se reducirá a unos cuatro o cinco minutos, lo que aumenta considerablemente la probabilidad de una escalada nuclear involuntaria”, le señala a Reuters.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, gesticula mientras bromea con los periodistas sobre su plan de instalar misiles nucleares, junto a un arquitecto y sus asesores en el tejado de la Casa Blanca en Washington. Foto Reuters

Las analistas Marion Messmer y Georgia Cole del Chatham House de Londres, agregan a ese escenario el aporte polémico de la Inteligencia Artificial que “está transformando la forma en que se pueden usar o mal usar las armas nucleares”. Alertan a tono con lo indicado por Mangott que “estos avances cambian el cálculo estratégico, reducen el tiempo que los líderes tienen para tomar decisiones de vida o muerte y aumentan el riesgo de una escalada accidental”.

Advertisement

El escenario global nunca estuvo tan en peligro, señalan los especialistas. Solo alcanza con observar que Rusia, India, Pakistán, Israel y el propio EE.UU., todos con arsenales nucleares, se han envuelto últimamente en graves disputas militares. Y sobrevuela también el problema Trump. Además de la salida de su país del citado tratado de misiles de alcance intermedio el líder republicano sumó la reticencia en su primer gobierno a prolongar el Nuevo START.

Es el último tratado vigente de limitación de armas nucleares entre EE.UU. y Rusia. Casi provocó su ruptura antes de que Joe Biden, luego, obtuviera una prórroga de cinco años”, afirma el politólogo Anubhav Goswami en The Interpreter. Ese pacto imprescindible vence en febrero de 2026. Esa fecha puede ser el umbral de una extraordinaria inestabilidad nuclear al disolverse la barrera que impide la multiplicación de las armas.

“Trump desprecia los acuerdos nucleares”, sostiene este académico de la universidad de Perth especializado en riesgo atómico. Aún si hubiera un acuerdo incluyendo a China, como reclama el líder republicano, nada detendrá el masivo programa de modernización nuclear estadounidense con un coste de 1,7 billones de dólares o casi 75.000 millones de dólares anuales entre 2023 y 2032.

Advertisement

En ese paquete está la nueva clase de submarinos con misiles balísticos, los intercontinentales basados en silos, la bomba de gravedad modificada, y los bombarderos furtivos de última generación. Armas para una guerra del fin del mundo que pone en seria duda el sentido original del concepto de disuasión.

El presidente ruso, Vladímir Putin, se reúne con la cúpula del Ministerio de Defensa y representantes de la industria de defensa en Moscú, Rusia. Foto EFEEl presidente ruso, Vladímir Putin, se reúne con la cúpula del Ministerio de Defensa y representantes de la industria de defensa en Moscú, Rusia. Foto EFE

Goswami aporta otra novedad importante a estas épocas de locura. “Para empeorar las cosas, EE.UU. analiza reanudar las pruebas nucleares por primera vez desde 1992. Romper con la larga tradición de abstenerse de estos test llevaría a otros Estados a imitarlo. EE.UU. no necesita hacerlo, los métodos actuales de simulación son suficientes. Por lo tanto reanudarlos sería únicamente una decisión política para demostrar fuerza y amenaza”.

Este escenario es especialmente peligroso en una época del uso político del odio como la actual que no admite refutaciones. No hay conciliación y la verdad retrocede ante la simulación y la neolengua de Orwell. En ese sentido el Nobel de Literatura, el nigeriano Wole Soyinka, reprocha que “no solo presenciamos el calentamiento global. Hay un cierto calentamiento de las relaciones humanas y sociales, así como de la interacción nacional”.

Describe entonces una “inquietante escalada de violencia y una especie de liderazgo demoníaco en la que los políticos declaran alegremente: Si es necesario, usaré una bomba atómica”, y muestran “un lenguaje corporal jactancioso, arrogante y soberbio”. Son los que manejan el mundo.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

La guerra en Medio Oriente golpea a China: petróleo, asociación estratégica con Irán y tensión geopolítica

Published

on


China, como Rusia, observa hoy con preocupación el avance de la guerra en Medio Oriente.

Beijing mantiene una estrecha asociación estratégica con Teherán, clave para expandir su influencia geopolítica en la región.

Advertisement

Leé también: Por qué la guerra en Irán puede ser muy costosa para Rusia: drones militares, rutas estratégicas y negocios

Por eso, “una desestabilización prolongada de Irán podría debilitar un área relevante para la inserción económica de China en Eurasia, afectando su capacidad de articular redes logísticas alternativas al predominio marítimo estadounidense”, dijo a TN el analista en asuntos chinos Jorge Malena, director del Comité de Asuntos Asiáticos del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI).

¿Qué tan estrecha es la relación entre Irán y China?

La asociación entre ambos países se basa en un fuerte vínculo económico y energético, que no se traduce en una alianza militar. Irán es, para China, un punto estratégico hacia Medio Oriente y Europa de la Nueva Ruta de la Seda, un macroproyecto global de infraestructura y conectividad china que busca unir Asia con Europa, África y América Latina.

Advertisement

China es el principal comprador de petróleo iraní. Aproximadamente el 13% de sus importaciones de crudo viene de Irán. A su vez, Beijing es el destino del 80% de las exportaciones de combustible iraní. De ahí la enorme importancia que tiene China para el gobierno de los ayatollah.

Irán no solo envía la casi totalidad de su producción petrolera a China, sino que además esa asociación comercial le permite sortear las sanciones internacionales, aplicadas por Estados Unidos y la Unión Europea, por sus planes nucleares.

El presidente chino, Xi Jinping. (Foto: Maxim Shemetov/REUTERS)

Advertisement

Además, Beijing y Teherán firmaron un acuerdo estratégico de cooperación en 2021 por 25 años. El pacto incluye inversiones chinas en energía, infraestructura, transporte y telecomunicaciones.

“La guerra en Irán (y su eventual intensificación y extensión en el tiempo) tendría implicancias económicas para China, en tanto Beijing ha consolidado con Teherán una asociación estratégica de largo plazo mediante el ´Acuerdo de Cooperación Integral´ firmado en 2021, que prevé inversiones chinas en energía e infraestructura a cambio de un suministro estable y descontado de crudo a lo largo de 25 años», dijo Malena.

Leé también: Los kurdos quieren combatir a los ayatollah: contactos con la CIA y el riesgo de una guerra civil en Irán

Advertisement

Para el analista, “en este marco, Irán se ha convertido en uno de los principales proveedores energéticos de China. Dado que China depende del exterior para alrededor del 70% de su consumo petrolero y es el mayor importador mundial de crudo, cualquier alteración sostenida en la oferta iraní podría tensionar sus costos energéticos y afectar márgenes industriales“.

“Sin embargo, en el corto plazo, China parece relativamente amortiguada frente a disrupciones inmediatas. Beijing ha acumulado reservas estratégicas y comerciales que superarían los 1200 millones de barriles, suficientes para cubrir varios meses de importaciones, y ha diversificado sus fuentes de abastecimiento, con Rusia, Arabia Saudita, Irak y Brasil como principales proveedores», mencionó.

Además, prosiguió Malena, aunque aproximadamente la mitad del petróleo importado por China transita por el estrecho de Ormuz, es improbable que Irán bloquee dicha vía, dado que depende de sus ingresos petroleros para sostener su economía bajo sanciones. En este sentido, el impacto inicial sería más bien un incremento en los precios internacionales que un corte abrupto del suministro».

Advertisement

¿Cómo afecta a China la guerra en Irán en términos geopolíticos?

Irán y China se coordinan en varios foros internacionales, como el BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghai que integran una decena de países asiáticos. Pero al mismo tiempo China mantiene un vínculo pragmático con Israel y buenas relaciones con Arabia Saudita (enemigo histórico de Teherán y al que bombardeó en los últimos días). Beijing había sido el impulsor de la normalización diplomática entre sauditas e iraníes en 2023.

En este nuevo escenario de conflicto, el gobierno de Xi Jinping busca posicionar a su país como “potencia benévola” que defiende el derecho internacional y la no intervención.

Leé también: Error de cálculo o mecanismo de provocación: los motivos detrás del inesperado ataque de Irán a Turquía

Advertisement

“La condena oficial de Beijing al ataque (de Estados Unidos e Israel) no constituye un mero gesto retórico, sino la reafirmación de un principio de su política exterior: la defensa de la soberanía estatal y la no intervención. Al enfatizar estos postulados, China busca consolidar su imagen como garante del orden internacional frente a lo que presenta como políticas de poder de los Estados Unidos”, dijo Malena.

Pero detrás de esta posición se mueven otros intereses geopolíticos.

“Al mismo tiempo, Irán ocupa una posición clave en la proyección euroasiática china, en la diversificación de corredores terrestres del comercio internacional que atenúan el denominado “dilema de Malaca” (la vulnerabilidad estratégica de China ante su alta dependencia del Estrecho de Malaca para importar energía desde Oriente Medio y África)“, añadió.

Advertisement

Por ese motivo, explicó el analista, “una desestabilización prolongada de Irán podría debilitar un área relevante para la inserción económica de China en Eurasia, afectando su capacidad de articular redes logísticas alternativas al predominio marítimo estadounidense”.

Sin embargo, Malena diijo que esta inestabilidad “no redundaría en una intervención directa china, porque ello erosionaría la coherencia del discurso que adopta Beijing y desviaría recursos de su prioridad estratégica central: el Indo-Pacífico y la cuestión de Taiwán”.

¿Puede China aprovechar la coyuntura para tomar Taiwán?

Precisamente el caso Taiwán es uno de los principales focos de tensión, además del comercial y la lucha por el predominio geopolítico, entre China y Estados Unidos. Se trata de un territorio que en la práctica es independiente pero no es reconocido por la ONU y que protege Washington. China considera a la isla como una provincia rebelde y asegura que tarde o temprano se hará cargo de su soberanía.

Advertisement

Malena cree que China no aprovechará este conflicto en Irán para atacar Taiwán, como ha advertido en forma reiterada en el pasado.

“Busca proyectar una imagen distinta a la de Estados Unidos. Es una potencia pero que no hace uso de la fuerza para conseguir sus intereses. De hacerlo mancharía su imagen de potencia benévola. Además, aparentemente China aún no estaría en condiciones de llevar a cabo una operación militar de esa magnitud”, afirmó.

En ese sentido, el analista fundamentó su visión en “los cambios que ha habido en la cúpula del Ejército Popular de Liberación en los ultmos años años”.

Advertisement

“Según fuentes chinas, la jefatura militar no logró cumplir la orientacion de (el fallecido presidente) Deng Xiaoping de estar listo para pelear una guerra en 2027. Esto no tiene que ver con que ese año decidan ir a la guerra, sino que se cumple el centenario de la fundacion del ejercito y Xiaoping usó esa fecha para alcanzar el hito de que el ejército estaría en condiciones de pelear una guerra y ganarla”, concluyó.

Irán, China, Israel, Estados Unidos

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Israel pounds Hezbollah targets, daring Lebanon to reclaim sovereignty from Iran-backed terror proxy

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Amid the ongoing conflict with Iran, analysts say the Trump administration should pressure Lebanon to fulfill its commitments to disarm the Iran-backed terrorist group as it drags the country into another war with Israel.  

Advertisement

David Schenker, a former U.S. assistant secretary of state for Near Eastern Affairs who oversaw Lebanon’s policy during the first Trump administration and now directs the Program on Arab Politics at the Washington Institute for Near East Policy, said: «The U.S. should make clear to Lebanon that it is time for the state to honor its ceasefire commitment to disarm Hezbollah,» he told Fox News Digital. Schenker warned if Beirut «doesn’t pursue disarmament, it will remain a failed state.»

The warning comes as the IDF attacked multiple Hezbollah targets Friday in response to the terror group’s launching of rockets and drones toward Israel on March 2, its first attack since a November 2024 ceasefire ended the previous round of fighting. 

Smoke billows following strikes on Beirut’s southern suburbs, following an escalation between Hezbollah and Israel amid the U.S.-Israeli conflict with Iran, as seen from Baabda, Lebanon, March 5, 2026. (Mohamed Azakir/Reuters)

Advertisement

Since the first day of the renewed fighting, the IDF has carried out over 200 strikes across Lebanon targeting Hezbollah’s military, media and financial infrastructure, as well as operatives from the group and affiliated networks, according to a March 5 analysis by the Foundation for Defense of Democracies’ Long War Journal. Israeli Defense Minister Israel Katz also threatened Hezbollah Secretary-General Naim Qassem.

The renewed fighting has exposed deep tensions inside Lebanon’s government, which in recent days called on Hezbollah to disarm and ordered security agencies to prevent attacks on Israel from Lebanese territory. 

IRAN COULD ‘ACTIVATE’ HEZBOLLAH IF US TARGETS REGIME, TRUMP’S INNER CIRCLE TO DECIDE: EXPERT

Advertisement
Israeli strikes in Lebanon

Smoke rises after Israeli strikes in Lebanon, following an escalation between Hezbollah and Israel amid the U.S.-Israeli conflict with Iran, as seen from Marjayoun, Lebanon, March 5, 2026. (Karamallah Daher/Reuters)

Schenker says the move reflects frustration in Beirut rather than a fundamental policy shift. «The Government of Lebanon’s latest cabinet vote on Hezbollah disarmament is nothing new,» Schenker said. «It is a reiteration of the cabinet decision last August mandating the disarmament of Hezbollah. The language is perhaps more strident, but the message is the same.»

«It is a reflection of the Government’s frustration and desperation over Hezbollah dragging Lebanon into yet another war with Israel,» he added. «It also reflects the Lebanese Armed Forces’ failure to date to take its mission of disarmament seriously.»

Hezbollah’s latest attacks appear to have caught Lebanese officials off guard. Reports suggest the group had previously assured officials it would not intervene in a broader regional conflict tied to Iran.

Advertisement

Schenker said the episode underscores a longstanding reality in Lebanon’s political system. «The government of Lebanon has never tried to control Hezbollah,» he said. «The few months that the LAF devoted to disarmament in south Lebanon was performed with Hezbollah’s consent and coordinated with the militia.»

Still, public frustration inside Lebanon may be shifting the political environment. «Given the population’s growing anger toward Hezbollah now, the political environment should be more conducive for the LAF to confront Hezbollah,» Schenker said.

ON MADURO’S ‘TERROR ISLAND,’ HEZBOLLAH OPERATIVES MOVE IN AS TOURISTS DRIFT OUT

Advertisement
Hezbollah

Iran rebuilds Hezbollah ties as Trump gives a 10-15 day deadline. (Fadel Itani/NurPhoto via Getty Images)

«The fear of ‘civil war’—i.e., Hezbollah perpetrating violence against the Government—remains,» he added. «But increasingly, Lebanese prefer taking that risk and possibly gaining sovereignty than being in a state of perpetual war with Israel.»

In a clip posted on X by the Center for Peace Communications, Lebanese people angrily responded to Hezbollah’s actions with one man telling Jusoor News: «If Hezbollah leader Naim Qassem wants to commit suicide, let him go do it in Tehran, not Lebanon.»

According to David Daoud, senior fellow at the Foundation for Defense of Democracies, Hezbollah’s decision to attack Israel despite the ceasefire reflects the group’s willingness to escalate the conflict even as Lebanon’s government seeks to avoid another war.

Advertisement

The crisis has also drawn international attention. French President Emmanuel Macron called for urgent steps to prevent Lebanon from sliding deeper into war.

«Everything must be done to prevent this country, so close to France, from once again being drawn into war,» Macron wrote in a statement posted on X on March 5 after speaking with Donald Trump, Benjamin Netanyahu and Lebanese leaders.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement
Lebanese President Joseph Aoun meets U.S. Envoy Morgan Ortagus in Beirut

Lebanese President Joseph Aoun (R) meets with U.S. President Donald Trump’s Deputy Special Representative for the Middle East, Morgan Ortagus (L) at the Baabda Palace in Beirut, Lebanon, on Feb. 7, 2025. (Photo by Lebanese Presidency / Handout/Anadolu via Getty Images)

Macron said Hezbollah «must immediately cease its fire toward Israel,» while urging Israel to avoid expanding military operations inside Lebanon.

For now, analysts say the outcome may depend on whether Lebanon’s government is willing to confront Hezbollah directly or continue to tolerate Iran’s terror proxy that has long operated outside the control of the government’s control.

Advertisement

Related Article

Iran smuggled $1B to Hezbollah this year despite US sanctions, Treasury official says



war with iran,lebanon,terrorism

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Dem Senate hopeful holds event at bookstore selling ‘ABOLISH ICE’ merch despite pledge to ‘secure the border’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A Democratic Senate hopeful in Iowa is pitching himself as a candidate who believes in the party’s «old Democratic values.»

Advertisement

However, on Saturday, State Senator Zach Wahls hosted a campaign event at a radical activist bookstore, Dog-Eared Books, that has been vocal about abolishing ICE, financially supports anti-ICE nonprofits, holds drag story time for kids, and promotes books banned in schools for their sexually explicit content, among other far-left activism the store engages in. 

Fox News Digital asked Wahls ahead of the event if he was aware of the bookstore’s radical track record and whether he regretted holding a campaign event there, but Wahls never responded.

Meanwhile, Wahls’ campaign website promises Iowans he will work to «secure the border and fix our broken immigration system,» and in posts on social media he has insisted that the nation must have an immigration system based on «law and order.» 

Advertisement

Democratic Iowa State Sen. Zach Wahls (right) next to an image of Dog-Eared Books located in Ames, Iowa.  (Getty Images/Fox News)

«I believe in the old Democratic values of hard work and family, not handouts for billionaires and insiders,» Wahls also touts in a campaign video pinned to the top of his X account.

Video obtained by Fox News Digital from outside the Ames, Iowa, bookstore where Wahls held his campaign meet-and-greet event at alongside his novelist wife, titled «Reading and Running: A conversation with Zach Wahls and Chloe Angyal,» showed at least one sign right next to the front entrance reading «ICE IS NOT WELCOME HERE» in bold capital letters. The store has hosted events for Wahls’ wife in the past prior to Saturday, and sells her romance novels.  

Advertisement

In the wake of the federal agent-involved shootings of Renee Good and Alex Pretti in Minneapolis, the bookstore created a logo of a dog in sunglasses holding a protest sign that reads «ABOLISH ICE,» and even put it on a stickler the store is selling on its website. 

Following the shootings of Good and Pretti, the store also pledged to donate 25% of its sales to a network of mostly anonymous philanthropic groups called the Immigrant Rapid Response Fund. Some of the groups that have been publicly reported to be affiliated with the fund, include anti-ICE groups like the George Soros-funded Headwaters Foundation for Justice, which says it «believe[s] in a future without ICE,» and the Black Collective Foundation Minnesota.

DEMOCRAT IN KEY SENATE PRIMARY SAYS SHE ‘REGRETS’ VOTE ON LAKEN RILEY ACT, DRAWS GOP BACKLASH

Advertisement

«Do not retreat. Do not back down. Double Down,» Lulete Mola, president and co-founder of the group, said following the ICE shootings in Minneapolis, according to Inside Philanthropy.

Image of Dog-Eared Books during campaign event for Zach Wahls shows anti-ICE poster in window

A sign reading «ICE IS NOT WELCOME HERE» sits in the window right next to the door at Dog-Eared Books on the night U.S. Senate candidate from Iowa held a campaign event there to meet with constituents.  (Fox News)

Besides being staunchly anti-ICE, the bookstore where Wahls held his meet-and-greet event on Saturday also has a history of supporting child gender transitions and has worked against Republican lawmakers’ efforts aimed at protecting women by removing «gender identity» from the state’s list of protected classes under Iowa’s civil rights laws.

Dog-Eared Books also has a history of holding drag story time events for kids, including one that featured a 14-year-old teenage drag queen, and touts selling «banned» books that are frequently removed from school districts due to what critics deem is non-age appropriate sexually explicit content. Among them being sold is «All Boys Aren’t Blue,» by George Johnson, which Dog-Eared books notes on social media is «one of the most frequently banned books in Iowa,» and «Gender Queer,» by Maia Kobabe, a book widely banned in schools for its’ graphic sexual imagery.   

Advertisement

Meanwhile, the store has also exhibited alignment with radical anti-Israel folks, claiming in a Facebook event post for a «Tattoos For Palestine» event that Israel is «committing a Genocide» with its actions that followed the attacks of Oct. 7, 2023. And, a web page on the bookstore’s website, encourages people to join their letter-writing campaign to lawmakers, aimed at promoting its values that include «No human is illegal. All people deserve access to reproductive healthcare. Healthcare is a human right,» and other policy positions that skew to the far-left.

Books on display at Dog-Eared Books in Ames, Iowa

Books on display at Dog-Eared Books include American Federation of Teachers President Randi Weingarten’s titled «Why Fascists Fear Teachers» and «How Fascism Works» by Yale progessor Jason Stanley.    (Fox News)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Fox News Digital also reached out to Wahls after the event and did not receive a response. The bookstore did not provide a response either.

Advertisement

Wahls is vying to take over the U.S. Senate seat being vacated by junior Iowa Sen. Joni Ernst, R-Iowa, and if he were to win, would sit alongside longtime senior Iowa Sen. Chuck Grassley. Wahls, a former Iowa Senate Minority Leader, is taking on a field of opponents for his upcoming primary race in June. Among his main contenders is Democrat State Rep. Josh Turek.

Before entering politics, Wahls went viral as a young adult after giving a speech in the Iowa legislature about growing up with two moms, amid efforts in the state to amend the portion of the state’s constitution tied to same-sex marriage. He and his novelist wife credit the event for their meeting.

Advertisement

Related Article

Democratic-socialist nominee eyeing NJ governor's vacant House seat compares ICE to 1960s segregationists

democrats elections,iowa,senate elections,elections,midterm elections,democratic party

Continue Reading

Tendencias